Millainen on uusi hallituksemme?

[mjr]

Itse asiaan suuresti puuttumatta - kuten sanottu niin periaate voidaan toteuttaa varmasti kohtuullisen järkevästikin - niin noin esillepanon kannalta tämä oltaisiin voitu suunnitella SDP:n puoluetoimistossa. Joulu on tullut vasemmistolle näin kesän keskellä. Täydellinen imagollinen oma maali, jota nyt sitten hädissään säntäillään edestakaisin korjaamassa. Kun varmasti "2010-luvun Suomen rakentamisessa" on keskeisempiäkin kysymyksiä niin voi sanoa että sangen amatöörimäinen alku tältä kykyhallitukselta. Voisi myös kuvitella että Sauli ei ehkä olisi tähän banaaninkuoreen aivan ensitöikseen liukastunut - no, hänellä pitää kiirettä laivojen ristiäisissä ja supermarkettien avaamisissa.

 

[Tykki]

Täydellinen imagollinen oma maali, jota nyt sitten hädissään säntäillään edestakaisin korjaamassa. Kun varmasti "2010-luvun Suomen rakentamisessa" on keskeisempiäkin kysymyksiä niin voi sanoa että sangen amatöörimäinen alku tältä kykyhallitukselta.

Tottakai tästä löytyy demareille iso lyömäase, mutta ehkä siksi asia otettiinkin esille juuri nyt. Nykyhallituksella, jos ei ihmeitä tapahdu, on neljä vuotta aikaa tehdä mitä tekee. Ikävät, tai ikävältä kuulostavat, asiat kannattaa hoitaa heti kättelyssä pois. Vaalikauden lopulla sitten toteutetaan niitä kivoja juttuja, joista kaikille tulee hyvä mieli.

 

[Viljuri]

Vähissä ovat demareiden lyömäaseet, kun esimerkiksi verokevennyksiä siirrettiin jo vaalikauden loppuun. Miten siinä sitten uskottavasti voi väittää, että vain nuo myyttiset "rikkaat" tästä hallituksesta ovat hyötymässä?

Vaikka todellisuuden nimissä onkin myönnettävä, että nämä "oikeasti rikkaat" vanhan rahan edustajathan perinteisesti hyötyvät demareista eniten, suurteollisuuden omistajina, puhumattakaan demareiden viime hallituksessa antamasta lahjasta, eli varallisuusveron poistosta. Saa nähdä miten esimerkiksi Helsingin Sanomat alkaa viritellä demareiden kannatusta ylöspäin, prosenttiyksikkö prosenttiyksiköltä? Sitä odotellessa seuraava galluppi saattaakin jo sitten mennä alle kahdenkymmenen! Alkaako jo housut tutista, vai pitääkö viritellä poliittista yleislakkoa liittokierroksen piristeeksi? :(

Muutoin on käsittämätöntä, että minkätasoinen ideologinen roskapäätös tehtiin avoir fiscal-järjestelmän poistamisen yhteydessä, jos ajatellaan viime vuosien yhteiskunnallisesti huonointa yksittäistä ratkaisua. Kyllähän kv-verokilpailuun liittyvät syyt saattoivat tiettyyn muutokseen pakottaa, mutta kyllähän toteutustavan valinta demareilla oli kuin sieltä Otto-Ville Kuusisen puheenjohtajakaudelta. Niitä rangaistiin, jotka työllistävät, mutta eivät ole päässeet vielä SAK:n ja korporatiivisen fasismin "ylimmiksi kavereiksi" (lue: vuorineuvos).

No, menneillä ei voi enää ratsastaa. Eiköhän tässä ole valmisteilla melko kokonaisvaltaisia uudistuksia verotukseen ja sosiaaliturvaan, joihin lopulliseen implementaatioon sitten otetaan kantaa vuoden 2011 vaaleissa. Toki jo ennen sitä jotakin tulee...

 

[Jyty]

Heinäkuun ensimmäisellä viikolla on kaikki mahdollista, koska Väyrynen on silloin pääministerimme.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1377236

 

[OldTimeHockey]

Itse asiaan suuresti puuttumatta - kuten sanottu niin periaate voidaan toteuttaa varmasti kohtuullisen järkevästikin - niin noin esillepanon kannalta tämä oltaisiin voitu suunnitella SDP:n puoluetoimistossa. Joulu on tullut vasemmistolle näin kesän keskellä. Täydellinen imagollinen oma maali, jota nyt sitten hädissään säntäillään edestakaisin korjaamassa. Kun varmasti "2010-luvun Suomen rakentamisessa" on keskeisempiäkin kysymyksiä niin voi sanoa että sangen amatöörimäinen alku tältä kykyhallitukselta.

Aamen tähän. Aika uskomatonta, että lähes alkumetreillä isketään pöytään hanke, joka on omiaan vahvistamaan kaikkia porvarihallitukseen liittyviä ennakkoluuloja. Vielä enemmän hämmästyttää se, minkälaisen asian vuoksi ollaan valmiita ottamaan vastaan tällainen imagokolhu. Pienen päivähoitomaksun merkitys valtiontaloudelle on todennäköisesti aivan mitätön ja tosielämässä valtio vaan joutuu kaivamaan ne samat rahat toisesta taskusta sosiaalitoimen kautta.

Tässä ihan herää miettimään, onko laskelmia tehty loppuun asti siten, että vaikutus muihin hallinnonaloihin olisi selvillä, vai ajetaanko hanketta täysin ideologiselta pohjalta, tosiasiallisista vaikutuksista piittaamatta.

 

[Daespoo]

Hankkeen suurin ongelma on ollut kommunikointi, noin raakiletta esitystä ei olisi kannattanut tuoda esille millään tavalla oli lopputulos mikä tahansa.

Pelkkä vihjaus siitä että nollamaksuluokalle ollaan tekemässä jotain saa kaikki punikit barrikaadeille, oli sitten lopullinen tarkoitus kuinka hyvä & aktivoiva tahansa.

 

[Lapanen]

Tässä ihan herää miettimään, onko laskelmia tehty loppuun asti siten, että vaikutus muihin hallinnonaloihin olisi selvillä, vai ajetaanko hanketta täysin ideologiselta pohjalta, tosiasiallisista vaikutuksista piittaamatta.

En oikein usko, että laskelmia olisi ehditty tekemään, vaikka olisi yritettykin.

Puhtaasti ideologisiin vaikutteisiin viittaa myöskin asian esille tuonnin kontrolloimattomuus. Innoissaan on alettu hehkuttelemaan, että nyt pannaan asiat kuntoon, yhteiskunnan siivellä eläjät ruotuun ja köyhien vaimot sinne minne kuuluu (kotiin), ennen kuin on edes onnistuttu muodostamaan asiasta, sen sisällöstä ja mahdollisesta päätösprosessista yhteistä mielipidettä hallituksen sisällä.

Kun into on kova, saattaa siinä unohtua tyylitajun lisäksi moni muukin pikku asia.

 

[Lapanen]

Pienen päivähoitomaksun merkitys valtiontaloudelle on todennäköisesti aivan mitätön ja tosielämässä valtio vaan joutuu kaivamaan ne samat rahat toisesta taskusta sosiaalitoimen kautta.

Joutunee kaivamaan toisesta taskusta ja kasvattamaan byrokratiaa siinä sivussa. Sosiaalisektorille saattaa koitua muitakin kuluja kun vain 'avustusten' siirtäminen sille taskulle ja lisähenkilökunnan tarve.

Kumma kun ketjun topic on nykyinen hallitus ja täällä tunnutaan lähinnä käytävän vuoden 1918 sun muita historian asioita läpi. Jos ei topicciin ole kommentoitavaa, niin pysyisitte hiljaa. Tämä ihan näin satunnaislukijan näkökulmasta. Haluaisi seurata otsikkoon liittyviä kirjoituksia, mutta joutuu kaivelemaan asiat saman kuluneen levyn, joka pyörii kaikissa muissakin 'yhteiskunnallisissa' ketjuissa, väsyneen rahinan keskeltä.

 

[Yläpesä]

Joutunee kaivamaan toisesta taskusta ja kasvattamaan byrokratiaa siinä sivussa. Sosiaalisektorille saattaa koitua muitakin kuluja kun vain 'avustusten' siirtäminen sille taskulle ja lisähenkilökunnan tarve.

Hyvä kun otit esille. Jos siis nollamaksuluokkaan kuitenkin otetaan ihmisiä harkinnanvaraisesti, se tarkoittaa sitä että niitä tuhansia harkinnanvaraisuuksia käsittelemään pitää resursoida voimavaroja ja suomeksi se tarkoittaa tähä hommaa varten erikseen palkattavia sossuja. Porvarihallitus siis haluaa ensi töikseen kasvattaa sossuhallintoa ja lisätä luukkuja? Eipä olisi uskonut. Se säästö mikä uusilla maksuilla saadaan ei taida ihan riittää näiden palkkojen maksuun.

Toinen, ehkä epämieluisampi seuraus tällä päätöksellä on, että jos päivähoitomaksuihin hyväksytään periaate, että maksuihin liitetään tarveharkinta automaatin sijaan, tulee se välittömästi ajankohtaiseksi myös lapsilisien kohdalla. Eli automaattinen jokaiselle perheelle pompsahtava samansuuruinen korvaus muuttunee tällä päätöksellä harkinnanvaraiseksi. Se tarkoittaa sitä, että käyttöön tulee jonkinlainen katto, jonka jälkeen lapsilisiä ei makseta. Onhan se sitten linjassa myös porvarihallituksen ideologian kanssa: ei mitään ilmaista rahaa sellaisille jotka eivät sitä tarvitse/ansaitse. Jos "hyvätuloisiksi" määritellään vaikka 30 000e/kotitalous niin maksuissa säästetään taas melkoinen summa. Tosin se uppoaa taas tarveharkintaa suorittavien viranomaisten työn kustantamiseen. Mutta tärkeintähän on että tehdään muutoksia ja raha liikkuu.

 

[Viljuri]

Yläpesä kirjoitti:

Tosin se uppoaa taas tarveharkintaa suorittavien viranomaisten työn kustantamiseen. Mutta tärkeintähän on että tehdään muutoksia ja raha liikkuu.

Melkoisia johtopäätöksiä ovat herrat jo tehneet. Ehkä ei kuitenkaan näillä eväillä taida vallankumous onnistua.

Lapsilisien ansiosidonnaisuuteen voitaisiin jossain välissä kyllä siirtyä, mikäli kokonaisvaltainen perustulon ja verotuksen muutos saadaan aikaan. Ja eiköhän se saada aikaan. Yksittäisinä nämä osittaisuudistukset saattavat antaa väärää viestiä, kyllä taustalla tehdään jotakin paljon suurempaa...

Kannustinloukkuja ei enää tietoisesti meinaan kyhätä, vaikka nykyisen sosiaaliturvajärjestelmän kaksi tärkeintä funktiota lienevätkin omaehtoisen tilanteensa parantamisen sanktioiminen ja julmettu byrokratia, josta riittää taistelussa väsyneille demareille poliittisia palkkiovirkoja. (vrt. nykyinen kuntarakenne keskustan osalta)

Subjektiivinen oikeus (tai velvollisuus) siirtää lapsensa yhteiskunnan kasvatettavaksi ei kuitenkaan välttämättä ole se kestävin tie, millä rakennetaan yhteiskuntaa, malliahan kokeiltiin Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa. Tilanteen pitää olla aito valintatilanne, jos haluaa ja pystyy hoitamaan lastansa kotona, ei tälle vastakkaista ratkaisua tule kannustaa yhteiskunnan puolelta millään rahallisella kannustimella.

Samaan hengenvetoon on selvää, että ei tulevan työvoimapulan intressissäkään kumpaakaan puolisoa tai yksinhuoltajiakaan (lue: naisia) voida kannustaa jäämään kotiin minään automaationa, joten tämän (keskusta)ehdotelman ympärillä riittää vielä työtä mallin sisällön selkiyttämiseksi ja sen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.

 

[JypFabu]

Jaahas, saldo tähän mennessä on kaksi naulaa kokkarihallituksen arkkuun:

Sauli äänimäärällään pakastevirassa odottelemassa pressanvaaleja, tämän vuoksihan kansa miestä äänesti vai mitä? Pelisilmä petti tässä pahemman kerran, mites se itse herra vaalivalvojaisissa tilitti. "Valtava äänisaalis tuo myös valtavan vastuun", jep.jep.

Nollamaksuluokka osoitti sitten viimeistään, että nolla onkin siellä korvien välissä, sillä voiko olla niin jurpoja poliitikkoja, että lähes mitättömällä (rahallisella)tuloksella hukataan imago jostain vastuullisuudesta, joka tietenkin oli enempi puheita kun tekoja.

Kolmas ja veikkaanpa lopullinen naula sitten odottaa sairaanhoitajien viissatasessa, se on isompi asia kun kukaan vielä suostuu myöntämäänkään ja merkit sen mukaiset, että tähänkin läjään porvarihallitus astuu epäröimättä( lieneekö tämä sitten se Viljurin lupailema vielä suurempaa on tulossa...) ja karkit sitten loppuvaalikaudella saa olla sen kokoisia, että vesittyy kaikki se mitä on suunniteltu, jos meinaa enää vallanhanikka kutsua, no, sitähän voi taas seuraavat 30 vuotta oppositiossa heruttaa, kuinka oltiin vallassa.

Vihreille voi sitten povata hallitushingun myötä lipsumista poliittiseen kääpiöluokkaan, koska trendi vasemmisto vihreisiin(modernimpaan) ympäristöajatteluun vie tämän kokkarihölmöilyn kanssa väistämättä kääpiöksi.

Vaan kisahan on kesken tämä oli vain väliaikatilanne.

 

[Rosoh]

provo?

Vaan kisahan on kesken tämä oli vain väliaikatilanne.

Jep. Niihän se menee...

Hallitus on istunut reilun viisikymmentä päivää.
Melko suurella todennäköisyydellä V2 istuu täydet neljä vuotta, noin 1400 päivää. 50/1400 = alle 4% toimikaudesta. Vähän sama kuin puhuisi väliaikatilanteesta NHL:n Stanley Cupin ensimmäisen kierroksen ensimmäisen ottelun jälkeen.


Tuo 0-maksuluokan kanssa pelleily oli huono suoritus (kts. ketjua taakse päin noin viikon verran) joka olisi saanut jäädä tekemättä/laskematta.

Muuten hallitus on onnistunut hyvin. Tuo hoitajien +500€ on niin huonoa median värittämää pilaa ettei siihen usko kukaan eikä siihen kannata takertua. Benkku lyttäsi asian ja kolme vastustajaansa n. kuukausi sitten ja asia käsiteltiin silloin suorassa tv-lähetyksessä lähes loppuun. Tietty demarit ja muut ottavat tämän esille reilun 3 vuoden päästä mutta tuohon irralliseen lauseeseen ei hallitus kaadu.


Ymmärrän että Saulin kannatus ärsyttää pikku-pikku demaria. Sauli sai muistaakseni lähes yhtä paljon ääniä ah-ennen-niin-punartavalla-uudellamaalla kuin demari edustajat yhteensä.

Saulin kannatus ei suinkaan laske vaan nousee. Eduskunnan turhien menojen karsinta jatkuu. Seuraavaksi tasapuoliselle tulilinjalle joutuu kaikki edustajat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705286141317_uu.shtml

Taitaa olla ensimmäinen kerta muistini mukaan kun joku oikeasti järkevöittää eduskunnan toimintaa ja yrittää lisätä kansalaisten luottamusta korkeinta päättävää elintä kohtaan.

Sale on ollut vallassa samaseit 50 päivää ja kulujen seuranta ja toimintojen järkeistys on jo hyvässä vauhdissa.

No, onneksi demarit voivat puhua pahaa Salen (väitetystä) Jaguaarista.

 

[JypFabu]

Jep. Niihän se menee...



Muuten hallitus on onnistunut hyvin. Tuo hoitajien +500€ on niin huonoa median värittämää pilaa ettei siihen usko kukaan eikä siihen kannata takertua. Benkku lyttäsi asian ja kolme vastustajaansa n. kuukausi sitten ja asia käsiteltiin silloin suorassa tv-lähetyksessä lähes loppuun. Tietty demarit ja muut ottavat tämän esille reilun 3 vuoden päästä mutta tuohon irralliseen lauseeseen ei hallitus kaadu..

Tuon kun menet sitten kertomaan sille melkomoiselle joukolle maamme hoitohenkilöstöä, jotka kokkarilupauksiin toivonsa laittoi, voi olla ettei hallitus kaadu, mutta voit olla myös varma ettei se unohdukaan niihin seuraaviin vaaleihin, sen kävelevän vappunaamarin puheet voi myös laittaa omaan arvoonsa, minun korville ei näitä palkkoja luvannu lehdistö, vaan...

Ymmärrän että Saulin kannatus ärsyttää pikku-pikku demaria. Sauli sai muistaakseni lähes yhtä paljon ääniä ah-ennen-niin-punartavalla-uudellamaalla kuin demari edustajat yhteensä.

Saulin kannatus ei suinkaan laske vaan nousee. Eduskunnan turhien menojen karsinta jatkuu. Seuraavaksi tasapuoliselle tulilinjalle joutuu kaikki edustajat.


No, onneksi demarit voivat puhua pahaa Salen (väitetystä) Jaguaarista.

Minä en käsitä miksi Saulin kannatuksen pitäisi ärsyttää yhtään ketään, mutta siitä olen varma ettei kansa äänestänyt miestä eduskunnan taseita tarkastelemaan ja laivoja kastamaan, voit myös siitä olla varma, että moni kokee itsensä kusetetuksi asian tiimoilta.

Jaguaarin myötä on sitten demareillakin jotakin tekemistä, minä kyllä epäilen, että sopii heille hyvin, jos paskasti tehtyä politiikkaansa joutuisivat oikeasti korjailemaan se maistuisi työltä ja sehän ei demareille sovi, ainakaan töölössäpäin.

Tokihan on selvää, että matka on vasta alussa, 4% tai jotain, kuten sanoit, mutta alun kyrvähtely voi vaikuttaa lopputulokseenkin, siinä missä lopun kyrvähtelykin. Syyntakeettomat kepuänkyräthän voivat tässä maassa päättää ja tukea vaikka mitä hölmöläisyyttä vailla poliittista vastuuta, kaurahatut äänestää ne valtaan kuitenkin, tuli mitä tuli. Tämä ei päde demareihin eikä kokkareihin ja tämän vuoksi tätä kisaa on hauska seurata ja kavereiden kanssa vetoja lyödä.

 

[Yläpesä]

Tuo hoitajien +500€ on niin huonoa median värittämää pilaa ettei siihen usko kukaan eikä siihen kannata takertua.

Olen samaa mieltä. Ei kukaan voi olla niin TYHMÄ että uskoi niitä lupauksia. Ei voi olla. Tyhmä hoitaja. Ei.

Minä en käsitä miksi Saulin kannatuksen pitäisi ärsyttää yhtään ketään, mutta siitä olen varma ettei kansa äänestänyt miestä eduskunnan taseita tarkastelemaan ja laivoja kastamaan, voit myös siitä olla varma, että moni kokee itsensä kusetetuksi asian tiimoilta.

Eihän Saukissa oikeasti ole mitään ärsyttävää - leppoisa ja huumorintajuinen ukkeli, jolta löytyy tarvittaessa uskallusta sanoa omakin ajatuksensa. Tämä ympärillä pokkaava lakeerikenkiinsä liukasteleva joukko poikastubbeja onkin sitten kiperämpi paikka...toivottavasti eivät vain pissaa vahingossa Saukin muroihin. Työmies on Jaguaarinsa ansainnut.

 

[Rosoh]

, mutta siitä olen varma ettei kansa äänestänyt miestä eduskunnan taseita tarkastelemaan ja

Äänestitkö itse Saulia?
Kuinka monta pettynyttä Saulin äänestäjää tiedät, oikeasti?

 

[JypFabu]

Äänestitkö itse Saulia?
Kuinka monta pettynyttä Saulin äänestäjää tiedät, oikeasti?

Omat äänestykseni jääköön äänisalaisuuden piiriin, mutta työelämässä olen törmännyt kohtalaisen laajaan joukkoon ihmisiä ( kymmeniä), jotka äänestivät Saulia ihan toisenlaisiin hommiin ja ovat kyllä myös julkituoneet keskikovan vitutuksen ääniensä huijaamisesta, vai kuvitteletko tuon joukon äänestäneen nimenomaan kokoomusta eikä nimenomaan Saulia?

Ja tuolla ylempänä jollekin ihmetelleelle voin sanoa, että jos tässä vaiheessa pitää niitä ihmisiä tyhminä kun uskoivat vaalipuheisiin, saattaa lopulta pitää itseään tyhmänä kun meni tyhjää lupailemaan, kysy vaikka Vennamo vainaalta, kuinka kävi kananpojan jokaiseen lappilaiseen pöytään ja kuka oli lopulta tyhmä?

 

[Yläpesä]

Ja tuolla ylempänä jollekin ihmetelleelle voin sanoa, että jos tässä vaiheessa pitää niitä ihmisiä tyhminä kun uskoivat vaalipuheisiin, saattaa lopulta pitää itseään tyhmänä kun meni tyhjää lupailemaan, kysy vaikka Vennamo vainaalta, kuinka kävi kananpojan jokaiseen lappilaiseen pöytään ja kuka oli lopulta tyhmä?

Jos tarkoitat sivulle kirjoittanutta niin eihän kyse ollut tyhmänä pitämisestä vaan tyhmänä olemisesta. Vain tyhmähän ymmärtää väärin puheet ja lupaukset. Hoitajat ovat täysin ilmeisesti halunneet ymmärtää vaalin substanssin täysin väärin. He ovat siis tyhmiä. Tyhmä ammattikunta. Siitä sakotetaan.

Siis mikäli olen nyt nämä Kataisen ja Tujusen myöhäiset selitykset ymmärtänyt oikein. Vai olenko minäkin tyhmä?

 

[Rosoh]

mutta työelämässä olen törmännyt kohtalaisen laajaan joukkoon ihmisiä ( kymmeniä), jotka äänestivät Saulia ihan toisenlaisiin hommiin ja ovat kyllä myös julkituoneet keskikovan vitutuksen ääniensä huijaamisesta, vai kuvitteletko tuon joukon äänestäneen nimenomaan kokoomusta eikä nimenomaan Saulia?

Olisin äänestänyt Saulia jos olisin voinut. Mutta tärkeimpänä: äänestin Kokoomusta puolueena en yhden ihmisen vuoksi.

Minä taasen en ole törmännyt yhteenkään Saulia äänestäneeseen joka olisi sanonut pettyneensä. Joukossa monia Kokoomuksen eteen kampanjatyötä tänä keväänä tai aikaisemmin tehneitä (kuten myös minäkin).

Keskusteltuani asiasta ihmisten kanssa ja seurattuani mediaa, ymmärrän miksi Sauli valitsi näin. Sinäkin ymmärrät jos osaat katsoa muuten kuin pienestä tirkistysreiästä.

Olen varma että Kokoomus teki parhaan mahdollisen ratkaisun kun Saulista tuli puhemies eikä ministeri. Tämän myös ymmärtää suurin osa oikeasti Kokoomuslainen. Tietty joku wanna-be pikavoittoja hakeva saattaa vähän pettyä kun tämä VÄLIAIKATILANNE näyttää "huonolta" Saulin toimiessa puhemiehenä.

Tietty Sauli oli osa Kokoomuksen kampanjaa ja vaikutti henkilökohtaisella esiintymisellään (yhteismainos Kataisen kanssa asiaa puhuen [vrt. demarien loanheitto]) kokemuksellaan (Vrt. Heinäluoma) ja karismallaan (vrt. Vanhanen) vaalivoittoon. Mutta Kokoomus teki vaalityötä puolueena uskoen omaan asiaan ja haluna kehittää Suomea myös tulevaisuudessa. Eikä vain tienata pikavoittoja nyt ja heti tässä väliaikatilanteessa.

 

[Tykki]

Muuten se Heinäluoman kahden viikon kuuri 13 eurolla/päivä loppui sitten kaikessa hiljaisuudessa ilman suurempaa meteliä. Eihän tästä saa kunnon juttua: Ei tullut oikein kunnolla seurattua budjettia mutta luultavasti siinä pysyttiin. Pari kertaa tosin tuli ravintolassa vedettyä pihviä, mutta niitähän ei lasketa kun kaverit tarjos. Mutta on kuulemma vaikeaa on selvitä tuolla summalla.

 

[HekeK]

Olisin äänestänyt Saulia jos olisin voinut. Mutta tärkeimpänä: äänestin Kokoomusta puolueena en yhden ihmisen vuoksi.

Itsesi olet jo häpäissyt tässä ketjussa aiemmin. Ei ole välttämättömyys jatkaa samalla linjalla. Mutta toisaalta, elämmehän vapaassa maassa. Jokainen saa olla oman elämänsä kuronen-ruusunen-rosoh.

 

[JypFabu]

Tuskinpa siellä kokkaripiireissä niihin pettyneisiin juuri törmääkään, ainakaan ääneen niistä tuskin puhutaan, peli tuppaa olla sellaista joka puolueessa.

Vastineessasi ei ilmitullut kuitenkaan sitä oleellista asiaa, että saavuttaakseen tuon voiton kokkarien täytyi saada ääniä niistä liikkuvista, ei puolueuskollisista piireistä, vai voitko jotenkin kiistää tämän? Näissä piireissä ladattiin odotuksia, joissa eräs muutos olisi lupausten pitäminen, eikä niiden selittely lehdistön keksinnöiksi.

Laskepa tästä yhtälöstä huviksesi, mikä on kokkarien seuraava tulos, kun sieltä se naisvaltainen koulutettu osasto saa viissatasen sijasta päivähoitomaksuihinsa korotuksen, tai laske mitä se äänimäärissä tarkoittaa, että tätä myyttistä Saulia jotakin todellista työtä tekemään äänestäneet hokaavatkin vain äänestäneensä tyhjää arpaa.

Seuraaviin äänikisoihin olisi luunkova haastaja joku moderniksi vasemmistovihreäksi profiloituva ryhmittymä, sillä demareista lähtisi väkeä ovista ja ikkunoista, koska katastrofaalisen johtonsa vuoksi demarit näyttäisi ainakin tässä vaiheessa olevan kuin housuunsa paskonut pikkupoika, joka ei ymmärrä käydä pesulla ja vaihtaa puhdasta ylle, vaan teeskentelee kaiken olevan hyvin, samoin vihreä kenttäväki liikkuisi ruskeakielisen johtonsa takaa viuhinalla puolueeseen, jolla on aatteita ja selkärankaa pelkän valtapyrkimyksen sijaan.

 

[Rosoh]

, että saavuttaakseen tuon voiton kokkarien täytyi saada ääniä niistä

liikkuvista, ei puolueuskollisista piireistä, vai voitko jotenkin kiistää tämän?

Laskepa tästä yhtälöstä huviksesi, mikä on kokkarien seuraava tulos,

Seuraaviin äänikisoihin olisi luunkova haastaja joku moderniksi vasemmistovihreäksi profiloituva ryhmittymä,

Totta kai. Tämähän on selviö. Kokoomus sai ääniä a)"paluumuuttajilta" ja b)muista puolueista. Muista puolueista loikanneet (mm. demaritoimihenkilöitä teollisuudesta ja palvelualoilta) olivat vaan totaalisen pettyneitä Heinäluomaan ja demareihin. Vaalikampanjanssa ei ollut järjen häivää ja keskityttiin toisten mollaamiseen, eikä oman asian (onko sitä?) kertomiseen. Takuuääniä saa sillä kun aivopesee tyhmempiä ja vakuuttaa että elämä Suomessa on nolla-summa-peliä.
Muutosta on - sinunkaan - turha toivoa tässä vaiheessa kun uusi hallitus on vasta alkutaipaleella, vajaa kaksi kuukautta. Ilmeisesti sinä olet/elät joidenkin pikavoittojen perässä. Tulos mitataan viimeistään eduskuntavaaleissa ja silloin Karpon sanoin "Kyllä Kansa tietää".

Tuon sinun tarjoaman yhtälön lopputuloksen molemmat tiedämme, mutta voin sanoa sen ääneen jos se antaa sinulle paremman äänen: Kokoomus -100000 ääntä. Helpottiko? Väärin voitetut vaalit.

Eli siis kuulut itse näihin joita on kusetettu parikymmentä vuotta työelämässä ammattiliiton ja puolueen suulla nolla-summa-pelistä ja nyt olet valmis profiloitumaan vasemmisto-vihreäksi kannattajaksi? Otan osaa. Ainakin saatte julkisuutta Metrossa/V:ssä/City/ym marginaalilehdessä. Se kun on tosi ihquu olla jotenkin erilainen.

 

[Daespoo]

Itsesi olet jo häpäissyt tässä ketjussa aiemmin. Ei ole välttämättömyys jatkaa samalla linjalla. Mutta toisaalta, elämmehän vapaassa maassa. Jokainen saa olla oman elämänsä kuronen-ruusunen-rosoh.

Miten tällaista vasemmisto-argumentointia vastaan voi tapella??

Jäätävää kyytiä Hege!

 

[HekeK]

Miten tällaista vasemmisto-argumentointia vastaan voi tapella??

Jäätävää kyytiä Hege!

Kiitoksia.

Useimmat fiksut ja koulutetut haluavat kuitenkin ansaita sen mihinkä ovat oikeutettuja, eikä sitä mitä joku (AY-liike) sanelee.

Nimimerkki Rosoh sai ylläolevaan kommenttiin liittyen pari kysymystä nimimerkeiltä Kaukalon laidalla sekä JypFabu. Koskaan ei Rosoh vaivautunut tuota ko. kommenttia paremmin perustelemaan.

Ei tätä vastaan tarvitse tapella. Olisin vain halunnut, että nimimerkki Rosoh joko perustelee moisen näkemyksen tai myöntää olevansa väärässä. Ehkä vaikeneminen asian suhteen on merkki erehtymisestä. Suoraselkäistä toimintaa.

 

[Daespoo]

Oma näkemykseni asiaan: Kokoomus kannattaa koulutusta, yrittäjyyttä ja työn kannattavuutta. Demarit kannattaa "tasapäistämistä" eli suuria tulonsiirtoja. Kokoomuksen kannattajien mielestä olisi Suomen edun mukaista jos menestyviä ihmisiä kannustettaisiin sen sijaan että heitä rangaistaisiin esim. järkyttävän korkealla veroprogressiolla. Demarit vastustavat tätä.