Millainen on uusi hallituksemme?

[Daespoo]

Jykä on siis jälleen lempipuuhissaan. Lupaillaan, lupaillaan, lupailu on vänkää. Pitäisiköhän taas katsoa pikkupräntille kirjatut sanavalinnat joihin sitten vedotaan jos/kun lupauksista joutuukin tilille?

Ymmärrän että teidän vasemmiston piirissä ei ymmärretä suhdanteista mitään, suoraselkäisesti Katainen lupaa veronalennukset vasta silloin alkaviksi kun talous alkaa viilenemään.

Inflatoorisilla toimenpiteillä edistetään kansalaisten asuntovelkataakan kevenemistä, mikä on aivan tervetullut tuki lähes keinottelunsävyisen asuntokuplan tussahtamisesta toipumiseen. Inflaatio toimii nuorten aikuisten ja pikkulapsiperheiden eduksi, jotka ovat tupanneet jäädä jalkoihin viime aikojen historiallisten suunnanmuutosten kourissa.

Jopas on taas loistavaaa talouspolitiikkaa vasemmistolta. Mitäs tehdään siinä vaiheessa kun inflaation rapauttama kilpailukyky aiheuttaa nuorille aikuisille ja pikkulapsiperheille työttömyyttä?

Ainiin, vasemmisto ei tällaisia pieniä detaileja pahemmin mieti. Ja aina on rahaa kaikille sitä haluaville.

 

[Yläpesä]

Ymmärrän että teidän vasemmiston piirissä ei ymmärretä suhdanteista mitään, suoraselkäisesti Katainen lupaa veronalennukset vasta silloin alkaviksi kun talous alkaa viilenemään.

Koska Moderaattorit jo edellä kehottivat pysymään asiassa henkilökohtaisuuksien sijaan niin totean lämpimän ystävällisesti sadannen kerran, että halutessasi haastatella vasemmiston edustajia käännyt jonkun toisen puoleen.

Inflaatio on reaalisen maailman olemassaoleva ilmiö, joka ei häviä minnekään. Sen minimoiminen on ensisijaisesti velattoman omaisuuden haltijoiden etu, sen maltillinen taso on velallisten etu. Näin on aina ollut, eikä sen toteaminen asiaa muuksi muuta. Mistään hyperinflaatiosta ja sen aiheuttamista häiriöistä ei tässä ole puhe. Muutaman prosentin inflaatio tuo kevennystä asuntovelallisten maksutaakkaan.

 

[Daespoo]

Koska Moderaattorit jo edellä kehottivat pysymään asiassa henkilökohtaisuuksien sijaan niin totean lämpimän ystävällisesti sadannen kerran, että halutessasi haastatella vasemmiston edustajia käännyt jonkun toisen puoleen.

Anteeksi, en tiennyt että pidät vasemmistolaiseksi kutsumista "henkilökohtaisuutena"? Mitenköhän pitäisi reagoida sinun käyttämiin "mustapaita" -nimityksiin?

Ajattelin jatkossakin kääntyä sinun puoleesi koska muut JA:n vasemmistolaiset ovat vähän nihkeitä vastaamaan.

 

[Viljuri]

Puoluekannatus lähes ennallaan / YLE

1/3.

Jos ja kun SDP ei onnistunut hyötymään poliittisesti hoitajakiistasta sen ollessa akuutti, voitaneen puolueen äskettäinen hurmoskokous Kotkassa joutua pitämään jälleen uudestaan esimerkiksi Ahteen toisensuuntaisista uhkailuista huolimatta. Pitkien puukkojen yötä odotellessa...

 

[Yläpesä]

Jos ja kun SDP ei onnistunut hyötymään poliittisesti hoitajakiistasta sen ollessa akuutti, voitaneen puolueen äskettäinen hurmoskokous Kotkassa joutua pitämään jälleen uudestaan esimerkiksi Ahteen toisensuuntaisista uhkailuista huolimatta. Pitkien puukkojen yötä odotellessa...

Demarit voisivat miettiä koko puolueen tarkoitusta ja jakaantua suosiolla lipposlaisten johdolla kokkareihin änkyräsiiven liittyessä Vasemmistoliittoon. Nykyisellään heillä ei ole mitään johtoideaa toiminnassaan, vaan ytimenä on vanhan jatkaminen vanhoilla sisällöillä. Kaikki muutkin puolueet ehkä halmelaisia lukuunottamatta ovat lähtökohtaisesti demokraatteja ja taas "sosiaali"-liitteellä ei todellista funktiota näytä olevan (idean ja käytännön välillä runsaasti ummehtunutta ilmaa).

 

[Viljuri]

Yliopistouudistushanke etenee / HS

Kuten jo todettua, luottamusta löytyy aitoihin parannuksiin tällä saralla. Ja en nyt puhu miltään osin ns. innovaatioyliopistosta, vaan kaikista muista. :)

 

[Yläpesä]

Yliopistouudistushanke etenee / HS

Kuten jo todettua, luottamusta löytyy aitoihin parannuksiin tällä saralla. Ja en nyt puhu miltään osin ns. innovaatioyliopistosta, vaan kaikista muista. :)

Kirjoitin näin jokin aika sitten:

Hallituksen ansiolistalla on paljon positiivisia ja kenties historiallisiakin tekoja, mutta niistä ei täällä kiekkoikäisten mekassa ole toistaiseksi oltu kiinnostuneita. Ehkä ne ovat jääneet Tehygaten jalkoihin. Alueellistamisstrategia on pitkälle tähtäävä järkevä projekti. Supermies Pekkarisen TEM on ainutlaatuinen "kokeilu" jopa maailman tasolla. Opetusministeriön taholla on myös kehitteillä vallan suuria muutoksia, jotka koskevat ensi kädessä valtionkouluja mutta pidemmällä tähtäimellä myös yliopistoja. Niistä kehittynee melkoinen pörinä aikanaan.

Tuosta Hesarin pikkujutusta ei edes pisimmälle viedyt päätökset tule esille. Ehkä ne halutaan taktisista syistä jättää myöhempään vaiheeseen. Muutos tulee olemaan mullistava ja käsillä oleva Tehygate jää totaalisesti sen varjoon. Voin vain kuvitella mitä intohimoja ylimmän opetuksen vapauttaminen markkinavoimien haltuun tuleekaan saamaan aikaan. Heinäluoman ei kannata tilata mitään pitkiä Kanarianlomia ja sen sijaan varmistaa, että kaapista löytyy tuhti varasto Hota-pulveria.

Suomessa muutokset eivät juuri tapahdu ilman suurta kriisiä, joten tämäkin varmaan poikii aikanaan ihan terveellisiä hedelmiä.

 

[Yläpesä]

Samaan aikaa toisaalla. Kysely: Kokoomus vastatuulessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711226882042_uu.shtml

"Musertava luku on kokoomuspuolueen huonoin kymmeneen vuoteen. Edellisessä tutkimuksessa kokoomusta piti ylimielisenä 30 prosenttia vastanneista.

Myös kansalaisten luottamus kokoomukseen on kyselyn mukaan vähentynyt: luottamuksen vähenemisestä kertoi 40 prosenttia vastanneista, kun luku oli aiemmin alle 30 prosenttia."

Jäädään odottelemaan epäileviä kommentteja tutkimuksen validiteetista, tilaajasta ja tutkimuslaitoksesta.

 

[Vakio]

Samaan aikaa toisaalla. Kysely: Kokoomus vastatuulessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711226882042_uu.shtml

Kuten Katainenkin tuossa jutussa kertoo, tulokseen on suhtauduttava nöyrästi. Virheitä on varmasti tehty ja niistä on otettava opiksi. Toisaalta tutkimus on tehty lokakuussa, jolloin Kokoomuksen "vaalilupaukset" ovat olleet näkyvästi esillä mediassa ja Tehy-työtaistelu lähtökuopissa.

Tilanteet muuttuvat ja nyt saattaisi jo tulla erilainen tulos.

 

[E]

Samaan aikaa toisaalla. Kysely: Kokoomus vastatuulessa

...

Jäädään odottelemaan epäileviä kommentteja tutkimuksen validiteetista, tilaajasta ja tutkimuslaitoksesta.

Niin no, Kokoomusta äänesti vaaleissa reilut 20% kansasta. Aika pitkälti tuo luku selittyisi jo pelkästään vasemmiston äänestäjien ja pääpuolueiden vastustajien mielipiteillä, joilta ei Kokoomukselle perinteisesti ääniä paljon muutenkaan putoilisi. Kaikissa kyselyissä on kuitenkin aina jotain merkitystä myös sillä, kuka on mitäkin vastannut. Tässä kysymyksessä ei ole mitenkään huomioitu tai ainakaan mainittu sitä, mitä ajatusmaailmaan kukakin edustaa.

Ainakaan omasta lähipiiristäni Kokoomusta äänestäneistä kukaan ei suhtaudu Kokoomukseen tai Kataiseen negatiivisemmin tällä hetkellä kuin vaalien aikaan - kyllä ne kaikki arvostelijat on ollut näissä demareita äänestävissä, mutta tietysti oma otokseni on tilastollisesti kohtuullisen merkityksetön pienuutensa vuoksi.

Totta kai tuloksiin pitää suhtautua nöyrästi ja asiaa oikeasti miettiä, mutta mihinkään itsesääliin tai masennukseen tässä ei ole vielä syytä.

Vanhanen muuten tuolla "ärähdysellään" sai ainakin itseni uskomaan piirun verran enemmän häneenkin johtajana.

 

[Gentleman]

Samaan aikaa toisaalla. Kysely: Kokoomus vastatuulessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711226882042_uu.shtml

"Musertava luku on kokoomuspuolueen huonoin kymmeneen vuoteen. Edellisessä tutkimuksessa kokoomusta piti ylimielisenä 30 prosenttia vastanneista.

Myös kansalaisten luottamus kokoomukseen on kyselyn mukaan vähentynyt: luottamuksen vähenemisestä kertoi 40 prosenttia vastanneista, kun luku oli aiemmin alle 30 prosenttia."

Jäädään odottelemaan epäileviä kommentteja tutkimuksen validiteetista, tilaajasta ja tutkimuslaitoksesta.

Sitä se hallitusvastuu teettää, ja kipeät päätökset. Ei tuossa muuta erikoista ole kuin se, että lukua pidetään "musertavana".

Luottamuksen vähenemisestä on hieman syytä huolestua, mutta ylimielisyys on varsin tulkinnanvarainen asia.

 

[Fordél]

Jep, oli muuten hyvä tuo Vanhasen ärähdys. Sai vähän demareita takajaloilleen ja samalla saatiin vähän vastaväitteitä takaisin kun mediassa on aika yksipuoleisesti vaan toitotettu koko ajan samoja asioita. Masan antama kritiikki oli siis aiheellista. Toivottavasti myös tehyläiset ottivat siitä muutaman asian korvantaakse eikä tee enää jatkossa samoja virheitä. Lisäksi tosiaan kuva Masasta johtajana terävöittyi. Lisää vaan tällasia, sillä suomalaiset ne tykkää vahvoista ja linjansa pitävistä johtajista, joilta tulee tarvittaessa murahduksia.

 

[Daespoo]

Tuon tutkimuksen tärkein sisältö ei ilmene tuosta IL:n linkistä (yllätys), Demareita pidetään kolmesta isosta selvästi vähiten ammattitaitoisina.

Keskusta pärjäsi hyvin, "out of sight, out of mind" toimii hyvin.

Kokoomus on suoraselkäisesti alkanut korjaamaan yhteiskunnan ongelmia erittäin hyvin tuloksin, Kataisen on turha nöyristellä mihinkään suuntaan.

 

[Wristlock]

Kokoomus on suoraselkäisesti alkanut korjaamaan yhteiskunnan ongelmia erittäin hyvin tuloksin, Kataisen on turha nöyristellä mihinkään suuntaan.

Jep. Mm. inflaation torjunnassa ja Suomen kilpailukyvyn varmistamisessa pitkälle tulevaisuuteen on toimittu suoraselkäisesti ja erittäin hyvin tuloksin.

Vähintään 12% palkankorotukset joka alalle kahteen ja puoleen vuoteen varmistavat nämä erinomaiset tulokset ja sitä myötä mm. työpaikkojen säilymisen Suomessa.

 

[Daespoo]

Jep. Mm. inflaation torjunnassa ja Suomen kilpailukyvyn varmistamisessa pitkälle tulevaisuuteen on toimittu suoraselkäisesti ja erittäin hyvin tuloksin..

Eräiden JA:n kirjoittavien "asiantuntijoiden" mukaan 5% inflaatio ei ole mikään ongelma.

Vakavasti ottaen, Kokoomus pidättäytyi tuloveron alennuksista juuri tästä syystä eli koska palkankorotukset olivat niin kovat. Tälle Kokoomus ei voinut yhtään mitään.

Vähintään 12% palkankorotukset joka alalle kahteen ja puoleen vuoteen varmistavat nämä erinomaiset tulokset ja sitä myötä mm. työpaikkojen säilymisen Suomessa.

Kunta-alan soppari pohjautui muiden liittojen aikaisemmin tekemiin soppareihin. Näille Kokoomus ei voinut mitään.

Muistanko muuten ihan väärin että sinähän olit Tehyn kannalla tuossa väännössä?

 

[Viljuri]

Katsotaan se seuraava laajaan otantaan perustuva kannatustutkimus, jota aletaan kokoamaan Tehy-kiistan ratkeamisen jälkeen.

Hallitus on johdonmukaisesti toteuttamassa sellaista politiikkaa, joka ei ole minkään yksittäisen intressiryhmän sanelemaa, ei vuoristoneuvosten, ei EK:n, ei muiden työmarkkinajärjestöjen, ei hurmahenkisten tehyläisten, ei MTK:n isäntien, ei NATO/EU/Venäjä-intoilijoiden, ei Päivi Räsäsen paikallisen Hizbollahin ja eivätkä edes kekkostokraatit enää edes kepussa päätä kaikesta...

Varmasti vastuun kantamisessa on omat haittapuolensa, mutta vastuuttomuudessa on vielä pahemmat. Sinivihreä hallitus on monella tavoin ohjaamassa Suomea pois vain pelkästään menneiden vuosisatojen intressiryhmien ideologioille perustavasta yhteiskunnasta suuntaan, jossa globalisaation ja talouden myrskyt eivät ole pelkkiä kummituksia, vaan mahdollisuuksia, joita ei pelätä kuin viisivuotias lapsi sängyn alla olevia mörköjä.

Jos ja kun kansan osaaminen, koulutustaso ja ennen kaikkea ymmärryskyky sen mahdollistaa, niin eteen päin vastuullisempaan ja globaalisti parempaan yhteiskuntaan ja maailmaan mennään, ja monenkaan ei edes sielunhoidollisista syistä tarvitse sortua marionetti-populistien houkutuksiin.

 

[Wristlock]

Eräiden JA:n kirjoittavien "asiantuntijoiden" mukaan 5% inflaatio ei ole mikään ongelma.

Vakavasti ottaen, Kokoomus pidättäytyi tuloveron alennuksista juuri tästä syystä eli koska palkankorotukset olivat niin kovat. Tälle Kokoomus ei voinut yhtään mitään.

Kunta-alan soppari pohjautui muiden liittojen aikaisemmin tekemiin soppareihin. Näille Kokoomus ei voinut mitään.

Muistanko muuten ihan väärin että sinähän olit Tehyn kannalla tuossa väännössä?

Et muista ihan väärin. Olin Tehyn kannalla mm. sen takia, että vaalin pääteemaksi nostettiin erityisesti Kokoomuksen taholta utopistiset ja vastuuttomat palkankorotuskosinnat, joissa käytettiin aina pääesimerkkinä sairaanhoitajia. Kokoomus ei voinut mitään lupaushaluilleen ja ratsasti lupauksillaan aina hallitukseen asti ja sitten, kun oli lupausten lunastamisen aika, niin homma jätettiin kuntien huoleksi. Se 150 miljoonaa ei todellakaan riitä nyt tehtyyn kunta-alan ja Tehyn soppariin. Monet kunnat ovat nyt pakotettuja nostamaan veroäyriään.

Minkä aikaisemmin tehdyn sopparin kopio on kunta-alan palkkaratkaisu?

Faktahan on se, että hallituksen ansiosta on käynnissä ennen näkemätön palkkaralli myös yksityisellä puolella ja lakkoja ja lakkouhkia on päällä esim. farmasian alalla ja insinöörien suunnittelu ja konsulttipuolella.

Ainakin Farmasialiitto lähtee siitä, että saavat vähintään saman kuin Tehy. Tietoliikennenörtit tempaisivat vastikään 12 pinnaa kahteen ja puoleen vuoteen. Hillittömät palkankorotukset ja lakkoilu tulevat olemaan seuraavien vuosien trendi sellaisillakin aloilla, jotka eivät todellakaan ole palkkakuopassa.

Ma kusun vaan, että mitä tämä tekee inflaatiolle ja suomalaisten yritysten kilpailukyvylle.

Inflaation "hyvää" kehitystä on lisäksi tuettu mm. energiaveroratkaisulla.

No edellisen porvarihallituksen saavutukset muistavat kaikki, joten ei tämä nyt varsinaisesti yllätyksenä tule.

Onnistuuko porvarihallitus ryssimään Suomen talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin pokeripelin kaikkien aikojen parhaalla aloituskädellä.

Pahaa pelkään, että näin tulee käymään.

 

[Gentleman]

Faktahan on se, että hallituksen ansiosta on käynnissä ennen näkemätön palkkaralli myös yksityisellä puolella ja lakkoja ja lakkouhkia on päällä esim. farmasian alalla ja insinöörien suunnittelu ja konsulttipuolella.

Ainakin Farmasialiitto lähtee siitä, että saavat vähintään saman kuin Tehy. Tietoliikennenörtit tempaisivat vastikään 12 pinnaa kahteen ja puoleen vuoteen. Hillittömät palkankorotukset ja lakkoilu tulevat olemaan seuraavien vuosien trendi sellaisillakin aloilla, jotka eivät todellakaan ole palkkakuopassa.

Ma kusun vaan, että mitä tämä tekee inflaatiolle ja suomalaisten yritysten kilpailukyvylle.

Inflaation "hyvää" kehitystä on lisäksi tuettu mm. energiaveroratkaisulla.

No edellisen porvarihallituksen saavutukset muistavat kaikki, joten ei tämä nyt varsinaisesti yllätyksenä tule.

Onnistuuko porvarihallitus ryssimään Suomen talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin pokeripelin kaikkien aikojen parhaalla aloituskädellä.

Pahaa pelkään, että näin tulee käymään.

On se helvetin aikaansaapa hallitus ollut sitten, reilut puoli vuotta istunut ja on ehtinyt aiheuttaa vuosien palkkapaineet ihan joka alalle ja inflaatiokin on vielä tällä vaalikaudella zimbabwen tasolla.

Aivan kuten edellinen porvarihallitus aiheutti Neuvostoliiton hajoamisen, maailman laajuisen laman ja estonian uppoamisen.

Ilmastomuutoskin on porvarihallituksen aikaansaannos. Suomalaiset olisivat jo rakentaneet siirtokunnan kuuhun ilman porvarihallituksia.

Unohdinko jotain olennaista?

 

[jussi_j]

.. vaalin pääteemaksi nostettiin erityisesti Kokoomuksen taholta utopistiset ja vastuuttomat palkankorotuskosinnat, joissa käytettiin aina pääesimerkkinä sairaanhoitajia. Kokoomus ei voinut mitään lupaushaluilleen ja ratsasti lupauksillaan aina hallitukseen asti...

Tämä on kyllä epälooginen väite, johon kaipaisin perustetta. Nimittäin demarit lupasivat enemmän ja hokivat vielä "jakovarasta". Kokoomus johdonmukaisesti sanoi, että demarit lupaavat liikaa.

Miksi demarit eivät ole hallituksessa, vaikka lupasivat enemmän, myös hoitajille? Jos tehygaten aikaan seurasit demareiden kommentteja, niin olisivathan ne sinnekin olleet työntämässä rahaa ja avointa sekkiä. Oikeasti tiedän, että demarit ovat edellisissä hallituksissa ajaneet aika tiukkaa talouspolitiikkaa, eiväthän ole saaneet edes mitään aikaan monella alalla mihin nykyhallitus on jo pystynyt panostamaan.

 

[Daespoo]

Et muista ihan väärin. Olin Tehyn kannalla mm. sen takia, että vaalin pääteemaksi nostettiin erityisesti Kokoomuksen taholta utopistiset ja vastuuttomat palkankorotuskosinnat, joissa käytettiin aina pääesimerkkinä sairaanhoitajia.

Kokoomus lupasi kuoppakorotuksen ja antoi sen sairaanhoitajille. Mikä tässä on ongelma? Joka ikinen muu puolue Kepua lukuunottamatta lupasi saman tai ENEMMÄN.

Se 150 miljoonaa ei todellakaan riitä nyt tehtyyn kunta-alan ja Tehyn soppariin. Monet kunnat ovat nyt pakotettuja nostamaan veroäyriään.

150M€ toitottaminen uppoaa matalaotsaiseen vasemmistokannattajakuntaan, ei muuhun. Valtio antaa kunnille lisää rahaa satoja miljoonia enemmän kuin tuo 150M€.

Minkä aikaisemmin tehdyn sopparin kopio on kunta-alan palkkaratkaisu?

Kaikki syksyn sopparit joissa on ollut isot prossat. Mikä tässä on niin vaikeata?

Faktahan on se, että hallituksen ansiosta on käynnissä ennen näkemätön palkkaralli myös yksityisellä puolella ja lakkoja ja lakkouhkia on päällä esim. farmasian alalla ja insinöörien suunnittelu ja konsulttipuolella.

Kerroppa nyt ihan omin sanoin miten valtio on käynnistänyt yksityisen puolen palkkarallin? Nyt virta päälle siellä vasemmistossakin!

Ainakin Farmasialiitto lähtee siitä, että saavat vähintään saman kuin Tehy. Tietoliikennenörtit tempaisivat vastikään 12 pinnaa kahteen ja puoleen vuoteen.

Ja valtio antoi nämä sopimukset vai?

Ma kusun vaan, että mitä tämä tekee inflaatiolle ja suomalaisten yritysten kilpailukyvylle.

No ihan perseestähän se on, eihän sitä kukaan kiellä. Hassua miten Jatkoajan johtava vasemmiston äänenkannattaja väitti että 5% inflaatio on ihan ok. Tästä lienee kaikki muut eri mieltä.

Inflaation "hyvää" kehitystä on lisäksi tuettu mm. energiaveroratkaisulla.

No tämän tarkoituksenahan on ohjata kulutusta ympäristöystävällisempään suuntaan.

No edellisen porvarihallituksen saavutukset muistavat kaikki, joten ei tämä nyt varsinaisesti yllätyksenä tule.

Niin, sehän oli porvarihallituksen vika että Erkki Liikanen valtionvarainministerinä perseili homman 88-90.

Voidaan myös selkeästi osoittaa että porvarihallitus aiheutti Neuvostoliiton romahduksen jonka mukana meni 30% viennistä kertaiskulla.

Onnistuuko porvarihallitus ryssimään Suomen talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin pokeripelin kaikkien aikojen parhaalla aloituskädellä.

Olet nyt niin pihalla talouden suhdanteista ja yleisesti valtion taloudesta että se vaatisi minimissään parin tunnin pikakoulutuksen jotta ymmärtäisit edes perusteet.

Kai jopa sinäkin ymmärrät että tämä ja ensi vuosi ovat todennäköisesti historiallisen supersyklin viimeiset vuodet ja sen jälkeen tullaan ns. normaalitilanteeseen talouden osalta? Jos et niin turha jatkaa.

 

[Wristlock]

Tämä on kyllä epälooginen väite, johon kaipaisin perustetta. Nimittäin demarit lupasivat enemmän ja hokivat vielä "jakovarasta". Kokoomus johdonmukaisesti sanoi, että demarit lupaavat liikaa.

Miksi demarit eivät ole hallituksessa, vaikka lupasivat enemmän, myös hoitajille? Jos tehygaten aikaan seurasit demareiden kommentteja, niin olisivathan ne sinnekin olleet työntämässä rahaa ja avointa sekkiä. Oikeasti tiedän, että demarit ovat edellisissä hallituksissa ajaneet aika tiukkaa talouspolitiikkaa, eiväthän ole saaneet edes mitään aikaan monella alalla mihin nykyhallitus on jo pystynyt panostamaan.

Missä Kokoomus sanoi vaalien aikana, että demarit lupaavat liikaa?

Niin demarithan ovat ajaneet aika järkevää talouspolitiikkaa, mutta hyvä että löysä talouspolitiikka kelpaa nyt, kun Kokoomus on hallituksessa.

edit. Daespoo: Meinaat siis, että kunta-alan ja Tehyn sopimusta ei katsota yksityisellä puolella ollenkaan, mutta päinvastoin kylläkin? On päivän selvää teille mustapaidoillekin, että Kokoomuksen vaalitempaus vaikuttaa myös yksityisen puolen palkkaratkaisuihin. Tuskin viitsit myöskään kiistää sitä makrotalouden asiantuntijana, että nykyinen hallitus sai ne superkortit ja ei se suhdannelasku taida vielä olla kovin lähellä porvarihallituksen ja USA:n pelleilystä huolimatta.

Kalle Isokallio kertoikin juuri tv:ssä Kokoomuksen talouspoliittisen osaamisen, joten ei kai minun tarvitse sitä teille selitellä sen enempää ;-)

 

[Viljuri]

Missä Kokoomus sanoi vaalien aikana, että demarit lupaavat liikaa?

Niin demarithan ovat ajaneet aika järkevää talouspolitiikkaa, mutta hyvä että löysä talouspolitiikka kelpaa nyt, kun Kokoomus on hallituksessa.

Demarit lupasivat kaksi (2) MILJARDIA euroa kunnallisiin palveluihin lisää ennen vaaleja, ilman kuntasektorin tehostamistoimia, mikä sai myös sen osan ekonomisteista, joilla on punakantinen jäsenkirja, lähes itsemurhan partaalle.

Tämä siis siitäkin huolimatta, että kansa antoi demareille kenkää "kognitiivisen dissonanssin" takia, olihan demareilla aikaa 12 (kaksitoista) vuotta kuluttaa vaikka neljä (4) MILJARDIA euroa kunnallisiin palveluihin, mutta eivät kuluttaneet.

Talouspolitiikan kannalta ei käy kieltäminen, että kokoomuksen ja demareiden yhteistyö Lipposen hallituksen kausilta oli maalle onneksi, mutta demareilta on linja sittemmin hieman hukkunut ja ulospäin näyttäisi siltä, että puolue olisi siirtymässä entistä enemmän räyhäävään populismiin (mikä on aina vaara demokratialle, kuten jo Ateenassa huomattiin), Jaakko Laakson ja kumppaneiden syliin.

Seuraava puoluekokous toivottavasti palauttaa demarit jälleen rakentamaan tätä yhteiskuntaa. Suomi ei kuitenkaan ole mikään Ranska, eikä meidän ole sitä syytä sellaiseksi muuttaa.

Sitä paitsi puhtaalle suunpieksennälle on parempiakin foorumeja, esimerkiksi Suomi24 ja futisforum. Yritetään edes jotakin tasoa pitää tällä puolella... ;)

 

[Viljuri]

Kalle Isokallio kertoikin juuri tv:ssä Kokoomuksen talouspoliittisen osaamisen, joten ei kai minun tarvitse sitä teille selitellä sen enempää ;-)

Kalle Isokallio tuhosi melkein Nokian, eli ajoi yhtiön lähes konkurssiin ja ruotsalaisten syliin.

Tästä toiminnastaan hän sai potkut, vaikka julkisuuteen toki aluksi muuta väitettiinkin sijoittajien rauhoittelemiseksi. Eikä hän muuten Nokialta lähtenyt ilman tolkuttoman suurta kultaista kädenpuristusta, jolla on sittemmin ollut kiva purkaa pettymystä itseensä etsimällä malkaa muiden silmästä.

Härmälän skandaalimainen epäonnistuminen ei ole Suomen taloushistorian suurin moka, tämä mies on sitä.

 

[jussi_j]

Missä Kokoomus sanoi vaalien aikana, että demarit lupaavat liikaa?

Jaa, et sitten seurannut vaalien alla vaalikeskusteluja. Muistatko termin "jakovara"? Jos muistat, niin muistat varmaan kuinka useat kokoomuspoliitikot tyrmäsivät tuon jakovaran suuruuden, joka oli ulkomuistista jotain 3 miljardia demareiden mielestä. Kokoomus puhui muistaakseni, että tuommoista rahaa ei ole ja lupasi jotain reilun miljardin. Tämän demarit tyrmäsivät liian pienenä suhteessa kokoomuksen lupauksiin. Varmaan noita TV-vaalikeskusteluja löytyy netistä, joka ikisessä puhuttiin tuosta. Kuinka ollakaan, mitäs nämä hallituksen opintotuet, kunnallisen alan palkkaratkaisut, eläkkeiden korjaus ... ovatkaan maksaneet?

Niin demarithan ovat ajaneet aika järkevää talouspolitiikkaa, mutta hyvä että löysä talouspolitiikka kelpaa nyt, kun Kokoomus on hallituksessa.

Ei kai kukaan muu kuin demarit ole syyttäneet hallitusta löysästä talouspolitiikasta. Olen kuullut kyllä päinvastaista, kuten velanmaksun lykkäämistä yms. demarihenkistä.

Kalle Isokallio kertoikin juuri tv:ssä Kokoomuksen talouspoliittisen osaamisen, joten ei kai minun tarvitse sitä teille selitellä sen enempää ;-)

Taisit nähdä unta tai et katsonut TV1 kanavaa missä hän oli kommentoimassa tehyn sopimusta? Minä kuulin Isokallion kritisoivan tehyn ja KT:n tekemää sopimusta ja erityisesti siinä olevaa tehokkuuspykälää. Hän kertoi sen olevan hanurista ja ehdotti mielummin lääkäreiden heivaamista johtajien paikalta. Sanoi myös, että on idioottia leikata suorittavasta portaasta. Olen Kallen kanssa taas samaa mieltä, mutta en ymmärrä miten tämä kunta-alan asia liittyy nykyhallitukseen tai kokoomukseen?

Edit:

Googletin tämmöisen tiukan talouspolitiikan linjauksen demareilta ennen vaaleja:

Demarit ilmoittivat ohjelmaa julkistaessaan lupausten hinnaksi 2,4 miljardia. Lisäksi taannoisessa Veronmaksajien paneelissa puolue ilmoitti tuloveronalennustavoitteekseen 2,2 miljardia euroa

 

[Daespoo]

Missä Kokoomus sanoi vaalien aikana, että demarit lupaavat liikaa?

Muistaakseni sanoivat aika monesti.

Niin demarithan ovat ajaneet aika järkevää talouspolitiikkaa, mutta hyvä että löysä talouspolitiikka kelpaa nyt, kun Kokoomus on hallituksessa.

Ei vittu. Demarit lupasivat 2003 kuuta ja tähtiä taivaalta yhteiskunnan vähävaraisille mutta toteuttivat Kokoomuksen ajamaa linjaa ja antoivat historian suurimmat veronalennukset.

Kokoomus sen sijaan on pitänyt kiinni siitä että veroja ei nyt alenneta koska talous on ylikuumentumassa ja niitä alennetaavan vasta kun talous jäähtyy.

Kumpi olikaan nyt sitten sitä löysää talouspolitiikkaa??

edit. Daespoo: Meinaat siis, että kunta-alan ja Tehyn sopimusta ei katsota yksityisellä puolella ollenkaan, mutta päinvastoin kylläkin? .

Virta päälle!

Kumpi oli ensin, yksityisten liittojen suuret korotukset vai tämä kuntasopimus?? Kuka katsoi ja ketä??

On päivän selvää teille mustapaidoillekin, että Kokoomuksen vaalitempaus vaikuttaa myös yksityisen puolen palkkaratkaisuihin.

Kuinka paljon vaikuttaa lupaus naisvaltaisten matalapalkka-alojen kuoppakorotuksesta esim. Kemianliiton sopimukseen? Varsinkin kun valtio ei ollut kemianliiton sopimuksessa osallisena millään tavalla.

Tuskin viitsit myöskään kiistää sitä makrotalouden asiantuntijana, että nykyinen hallitus sai ne superkortit ja ei se suhdannelasku taida vielä olla kovin lähellä porvarihallituksen ja USA:n pelleilystä huolimatta.

Talouden kasvu tulee hidastumaan joka vuosi tästä eteenpäin, suhdannelasku on jo alkanut. Tai tarkennan siis että kaikkialla paitsi Demarien ja Vasemmiston puoluetoimistossa jossa on ikuinen supersykli ja valtiolla on aina vitusti ylimääräistä rahaa.

Kalle Isokallio kertoikin juuri tv:ssä Kokoomuksen talouspoliittisen osaamisen, joten ei kai minun tarvitse sitä teille selitellä sen enempää ;-)

Heh, jäätävää argumentointia. Tehdäänkö sillain että pistät linkin tai lainauksen niin palataan asiaan.