Millainen on uusi hallituksemme?

[Yläpesä]

Tarkoitatko nimenomaan kunta-alaa?
YTN:n naisille on ainakin suotu tasa-arvoerää jo vuonna 1996:

Taisi olla kuntapuolen kähmintöjä, mutta oli mielestäni tällä vuosituhannella. Talentiaan nämä tykit on suunnattu. Yhteisistä linjoista oli sovittu mutta tilaisuuden tullen sossut kahmivatkin pöydän tyhjäksi omaan käsilaukkuunsa.

Miten se sanonta menikään ahneesta ja ahneen lopusta...

Ahneet tytöt saa kaiken ja päälle piiskaa.

edit: Talentia

 

[ipaz]

Eihän tuota kulukuurin epäonnistumista voi todentaa ellei tiedä paljonko ennen tuollainen kymmenen hengen matka maksoi USA:han.

Jos kulut eivät ole nousseet 10%:ia edellisen matkan kustannuksista, pitäisin Niinistön kulukuuria onnistuneena.

Tuomiojahan kunnostautui ulkoministerinä esimerkiksi 183 000 euron hintaisella yksityiskoneella tehdyllä matkalla Intiaan.

Tuohon nähden 10 hengen reissu 77 000 eurolla on suorastaan naurettavan halpa.

Ja eikös Niinistö teilannut heti ensi töikseen puhemiehenä jonkun ryhmän matkan Balille (tms.). Matkaan piti lähteä joku parinkymmenen hengen ryhmä johonkin konferenssiin, mutta Niinistö laittoi rahahanat kiinni kun katsoi että jotakuinkin viiden ihmisen lähettäminen riittää. Silloin tuli kanssa nurinaa joltakin taholta että ei entisen hallituksen ja puhemiehen aikaan tarvinnut tälläisistä huolehtia...

 

[SergeiK]

Ja eikös Niinistö teilannut heti ensi töikseen puhemiehenä jonkun ryhmän matkan Balille (tms.). Matkaan piti lähteä joku parinkymmenen hengen ryhmä johonkin konferenssiin, mutta Niinistö laittoi rahahanat kiinni kun katsoi että jotakuinkin viiden ihmisen lähettäminen riittää. Silloin tuli kanssa nurinaa joltakin taholta että ei entisen hallituksen ja puhemiehen aikaan tarvinnut tälläisistä huolehtia...

Joku ryhmä = ympäristövaliokunta, joku konfrenssi = YK:n ilmastokokous, parikymmenen = viisi, viisi =kaksi.

T:Sergei (ole hyvä)

 

[ipaz]

Joku ryhmä = ympäristövaliokunta, joku konfrenssi = YK:n ilmastokokous, parikymmenen = viisi, viisi =kaksi.

T:Sergei (ole hyvä)

Kiitos täsmennyksistä.

 

[DAF]

Hoitajien kannattaa tarkoin harkita seuraavaa siirtoa. (Just stating the obvious, sigh)

Toki sen verran poliittista pääomaa on sidottu heidän palkkatasonsa korjaamiseen, ettei välttämättä lakkoaseenkaan käyttäminen olisi poissuljettua.

Jos itse päättäisin asiasta, ottaisin sieltä sen 11 prosenttia, mutta samalla vaatisin tekstipuolella merkittäviä uusia avauksia sen varmistamiseksi, että palkkataso tulee paranemaan nimelliskorotuksia enemmän koko järjestelmään kohdistettavien kehittämishankkeiden kautta.

Lakon kautta hoitajat saattavat saada prosentuaalisesti tällä kierroksella hieman enemmän, mutta se hyöty katoaa pitkälle lakkoavustusten tasoon. Ja menetettyyn poliittiseen pääomaan ajatellen seuraavaa kierrosta...

Vaikea tilanne, poliittista tukea myös lakolle saattaisi löytyä, mutta ei välttämättä Akavasta tai muista korporatiivisista toimijoista. Selkeästi hoitajien tuleva päätös on yksi keskeisimmistä koko työmarkkinajärjestelmän kannalta, sitten 1990-luvun alun laman...

Lakossa taitaa hoitajien (ja muidenkin) suhteen olla vain se ongelma, että Vanhanen II on selvästi kertonut ylimääräisen valtionosuuden leikkautuvan pois, mikäli työtaisteluihin mennään. Heikentäisi kunta-alan tarjousta luultavimmin jo tarjotusta (joka oli huikean korkea tarjous).

Akavan "tai muiden korporatiivisten toimijoiden" (mitä sitten tarkoitatkin) tuesta ei taida tässä olla hyötyä, kun AKAVA ei neuvottelupöydässä ole, vaan akavalaisia liittoja edustaa JUKO (jonka pj on Erkki Kangasniemi OAJ:sta). Sinänsä ihmettelen, miksi nämä hoitajien tavoitteita tukisivatkaan - JUKOn piirissä olevissa liitoissa on paljon pahemmassa palkkakuopassa olevia korkeasti koulutettuja, naisvaltaisia aloja. Tuskin nämä haluavat, että heidän palkkaeronsa matalammin koulutettuihin hoitajiin kasvaa entisestään.

 

[Yläpesä]

Aamulehdessä pari kiintoisaa kommenttia Häkämiehen provokaatioon liittyen.

"Venäjän virallisten tahojen silmissä Häkämiehen lausunto heijasteli lännen koventunutta suhtautumista Venäjään. Puheen katsottiin olevan yksi uusi esimerkki Venäjää vastustavasta retoriikasta, joka on seurannut USAn hanketta rakentaa ohjuskilpi Keski-Eurooppaan.
- Venäjän vastaisuus on kasvanut Suomessa ja Suomen edustajien asenne Venäjää kohtaan on muuttunut aiempaa tylymmäksi, arvioi Venäjän Yhteiskunnallisen kamarin jäsen dosentti Sergei Markov."

Markov epäilee Suomen muuttuneen suhtautumisen takana olevan kiristyneen kauppapoliittisen ilmapiirin (mm. puukauppa).

"Markovin mukaan Häkämiehen lausunto vaikuttaa ilman muuta Suomen ja Venäjän suhteisiin."

Virallisen Venäjän taholta kommentit on siis rekisteröity ja vastineet lienevät valmisteilla. Toivottavasti suomalaiset vientiyrittäjät jaksavat ymmärtää Häkämiehen ja Kokoomuksen keveää ja virkistävää keskustelukulttuuria.

Toisaalta epävirallisempaa Venäjää edustava Ivan Safrantshuk (World security institute) toteaa, ettei Suomella ole muita haasteita kuin Venäjä.
"Jollei Venäjää olisi, Suomen puolustusministerin voisi erottaa, Safrantshuk heitti."

 

[Daespoo]

Toisaalta epävirallisempaa Venäjää edustava Ivan Safrantshuk (World security institute) toteaa, ettei Suomella ole muita haasteita kuin Venäjä.
"Jollei Venäjää olisi, Suomen puolustusministerin voisi erottaa, Safrantshuk heitti."

Niin, tässähän se totuus onkin.

Ottaen huomioon miten hyvin Venäjä on kohdellut Suomen vientiyrittäjiä esim. Kronstadtissa ja metsäteollisuutta puutullien kanssa niin kuinka paljon oikeasti suhteet voi huonontua sen takia että Häkämies sanoo ääneen totuuden jonka kaikki tietävät (paitsi ilmeisesti surkeasta englanninkielen taidosta kärsivät vasemmiston edustajat).

 

[Hemingway]

Kronstadtissa ja metsäteollisuutta puutullien kanssa niin kuinka paljon oikeasti suhteet voi huonontua sen takia että Häkämies sanoo ääneen totuuden jonka kaikki tietävät

Tuskin tässä ongelma on totuus, vaan tapa, jolla se ilmaistiin.

Jaa, että kuinka paljon voivat huonontua? No, aika paljon. Ongelma on juuri se, että Venäjällä on vara vittuilla ja se voi tehdä sen. Ainoa oikea asenne tuollaisen suurvallan vieressä on diplomatia ja varovainen myötäily, joka ei kuitenkaan johda omien päämäärien ja etujen kadottamiseen.

Venäjä on kuningas ja Suomi on alamainen. Tämä on reaaliteetti, josta ei pääse yli eikä ympäri.

"Parempi laiha sopu kuin lihava riita."

 

[Yläpesä]

Ottaen huomioon miten hyvin Venäjä on kohdellut Suomen vientiyrittäjiä esim. Kronstadtissa ja metsäteollisuutta puutullien kanssa niin kuinka paljon oikeasti suhteet voi huonontua sen takia että Häkämies sanoo ääneen totuuden jonka kaikki tietävät (paitsi ilmeisesti surkeasta englanninkielen taidosta kärsivät vasemmiston edustajat).

Tällainen maskuliinisesta kunniakäsityksestä kumpuava uhokäyttäytyminen voi soppia tarkkikselle, mutta ei sillä kansainvälisiä suhteita hoideta.

 

[Daespoo]

Tällainen maskuliinisesta kunniakäsityksestä kumpuava uhokäyttäytyminen voi soppia tarkkikselle, mutta ei sillä kansainvälisiä suhteita hoideta.

Oletan siis että tuomitset myös Halosen ja Tuomiojan räksytyksen Yhdysvalloille?

 

[Rodion]

Aivan kuin tilauksesta:

http://www.hs.fi/tulosta/1135230293390

Jos olisin Häkämies, pitäisin lehdistötilaisuuden, ottaisin tämän uutisen tykillä kankaalle ja sanoisin:

- A case in point.

Ja poistuisin.

 

[Yläpesä]

Jos olisin Häkämies, pitäisin lehdistötilaisuuden, ottaisin tämän uutisen tykillä kankaalle ja sanoisin:

- A case in point.

Ja poistuisin.

What was the point? Että provosoivilla kommenteilla on saatu suhteita heikennettyä siihen pisteeseen että naapurimaa alkaa koestaa puolustusvalmiutta? Pitäisikö nyt provosoida uusilla kommenteilla lisää, jotta Venäjä saa jälleen tekosyyn kovistella Suomea, ja sen jälkeen....

 

[mjr]

Harva kai kiistää sen, etteikö Venäjä olisi keskeinen turvallisuuspoliittinen "haaste" Suomelle. (Joskaan harvan mielestä se on ainoa olennainen potentiaalinen ongelma.) Kokoomus on tietysti ehkä keksinyt uuden kansainvälisen diplomatian, mutta noin perinteisesti asian olemassaolo ei ole vielä ollut riittävä tekijä sen retoriseen esilleottoon, usein asia on ollut suorastaan päinvastoin. Eli herää vain kysymys mitä hyötyä oli Suomelle tuosta muotoilusta. Tähän ei ole vielä tullut mitään järjellistä vastausta, ja koko asia vaikuttaakin yksittäisen (ja melkoisen yksinkertaisen) ministerin työtapaturmalta, muutenhan puhe oli aivan asiallinen (eikä kai pitäisi pilkata kenenkään poliitikon englantia, kun kerran niin urheasti sitä solkkaavat). Myrsky vesilasissa, mutta kun nykyäänhän ei voi koskaan myöntää pienintäkään virhettä niin tämä itsepintainen siilipuolustus sekä suurentaa asiaa että tarjoaa yhä paremman maalin oppositiolle. Oma maali, mutta kustannukset - vaikka sitten pienehköt - maksaa Suomi.

 

[Rodion]

What was the point? Että provosoivilla kommenteilla on saatu suhteita heikennettyä siihen pisteeseen että naapurimaa alkaa koestaa puolustusvalmiutta? Pitäisikö nyt provosoida uusilla kommenteilla lisää, jotta Venäjä saa jälleen tekosyyn kovistella Suomea, ja sen jälkeen....

Minkä vuoksi "puolustusvalmiutta koestettiin" myös vuosina 2005 ja 2006. Provosoitiinko silloin Venäjää Halosen tai Tuomiojan toimesta?

Vai onko nyt kyse "puolustusvalmiuden koestuksesta", koska Häkämies (kok.) sanoi jotain mitä ei ennen ole saanut sanoa ääneen. Mutta aiemmat (vasemmiston hallituskaudella) tapahtuneet ilmatilaloukkaukset ovat olleet ainoastaan tahattomia virheitä?

 

[Yläpesä]

Minkä vuoksi "puolustusvalmiutta koestettiin" myös vuosina 2005 ja 2006. Provosoitiinko silloin Venäjää Halosen tai Tuomiojan toimesta?

Vai onko nyt kyse "puolustusvalmiuden koestuksesta", koska Häkämies (kok.) sanoi jotain mitä ei ennen ole saanut sanoa ääneen. Mutta aiemmat (vasemmiston hallituskaudella) tapahtuneet ilmatilaloukkaukset ovat olleet ainoastaan tahattomia virheitä?

Pidättele hevosiasi, en ole missään olosuhteissa hyväksynyt Venäjän pullistelua, mutta aiemmilla kerroilla ei ollut tiedossa mitään erityistä tarttumakohtaa niiden esiintymiselle (muuta kuin Balttia). Silloin valittu linja välittömästä reagoimisesta ja jokaisen loukkauksen uutisoimisesta oli erinomainen. Tämänkertaisen loukkauksen ilmeneminen välittömästi Häkämiehen provokaation jälkeen on omiaan alleviivaamaan jo moneen kertaan todettuja syitä, miksi diplomaattisemmat keinot ovat toivotumpia kokemattomien mutta innokkaiden uusien ministerien hullunhauskan irrottelun sijaan. Tästä loukkauksesta ja kaikesta eskalaatiosta mitä tästä vielä ehtii seurata, voisi sanoa: sitä saa mitä tilaa.

 

[Rodion]

Tästä loukkauksesta ja kaikesta eskalaatiosta mitä tästä vielä ehtii seurata, voisi sanoa: sitä saa mitä tilaa.

Tulkintasi siis on, että eilistä ilmatilanloukkausta ei olisi tapahtunut, ellei Häkämies olisi sanonut "venäjä, venäjä, venäjä", USA:ssa useita päiviä sitten?

 

[Yläpesä]

Tulkintasi siis on, että eilistä ilmatilanloukkausta ei olisi tapahtunut, ellei Häkämies olisi sanonut "venäjä, venäjä, venäjä", USA:ssa useita päiviä sitten?

Pidän sitä aivan mahdollisena. Se, että Venäjä kieltää tällaisen yhtä voimakkaasti kuin Vanhanen, ei merkitse yhtään mitään, koska tällaiset asiat käsitellään neuvotteluissa rivien välissä, ei häkämiesmäisesti turuilla, toreilla ja snagarijonoissa. Lopullisen totuuden saamme lukea joskus aikanaan venäläisten kirjoittamasta muistelukirjasta. Ehkä kataislaiset keksivät vielä ennen auringonlaskua että tämän täytyi tapahtua demarien tilauksesta.

Uuden kokoomuslaisen ulkopoliittisen hengen mukaistahan olisi toki ollut se, että Venäjä ilmoittaa heti lähettävänsä hävittäjät päivystämään Suomen rajaa ja rahtikoneensa koukkimaan Raja-Joosepin lähialueille.

 

[siffa]

Uuden kokoomuslaisen ulkopoliittisen hengen mukaistahan olisi toki ollut se, että Venäjä ilmoittaa heti lähettävänsä hävittäjät päivystämään Suomen rajaa ja rahtikoneensa koukkimaan Raja-Joosepin lähialueille.

Niin Tarja Halonen kuin Kimmo Kiljunenkin ovat tyytyväisiä kokoomuksen ulkopolitiittiseen henkeen. He molemmat kehuivat suorissa tv-lähetyksissä ulkoministeri Ilkka Kanervaa. Samoin Vanhanen on kehunut hallituksen ulkopoliittista linjaa sekä linjan vetäjää Ilkka Kanervaa.
Häkämiehen puhetta ei oltu käsitelty ollenkaan viimeisessä UTVA:n istunnossa, kertoi Halonen. Lauantaiseura-ohjelmassa Halonen totesi Häkämiehen puheesta sen verran, että hän olisi pitänyt puheen eri muodossa, mutta hän ei halunnut puuttua siihen sen enempää. Halonen totesi myös, että eduskunnassa Häkämiehen puhe oli opposition toimesta esillä eikä siihen presidentti halunnut enempää puuttua.
Ulkopolitiikkaa Suomessa johtaa presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Presidentti pitää tiukasti ohjat käsissään. Ulkopolitiikan linjanmuutoksia tapahtuu tarvittaessa sitä mukaa, kun ympäröivä maailma muuttuu. Näin siis Halonen, kertoi vielä olevansa lähiaikoina Ilkka Kanervan kanssa lähdössä New Yorkiin YK:n kokoukseen.

 

[ipaz]

Halonen totesi myös, että eduskunnassa Häkämiehen puhe oli opposition toimesta esillä eikä siihen presidentti halunnut enempää puuttua.

Ja minkälaista tekstiä opposiotion edustajat tuossa aamun Halos-haastattelun pätkissä esittivätkään? En tiedä kuinka pitkään Häkämiestä asian johdosta hiillostettiin, mutta uskoisin eduskunnalla ja hallituksella olevan perkeleen paljon tärkeämpiäkin jutun aiheita. Häkämies loppujen lopuksi muuten myönsi, että sanavalinta olisi voinut olla parempi. Siis myönsi virheensä.

Siitä pisteet Haloselle, että antaa asian jo olla ja että ulkopoliittisissa kysymyksissä siirrytään eteenpäin.

- Venäjän vastaisuus on kasvanut Suomessa ja Suomen edustajien asenne Venäjää kohtaan on muuttunut aiempaa tylymmäksi, arvioi Venäjän Yhteiskunnallisen kamarin jäsen dosentti Sergei Markov."

Se että virallinen Venäjä on ilmoittanut tämän puheen kuuluvan siihen sarjaan, että lännen asenne Venäjää kohtaan on koventunut ei kai yllätä ketään. Toisaalta mitä Venäjä itse odottaa? Se että rekkajonot Vaalimaalla ovat 40 km pituiset ja että puutulleja nostettiin, niin ei kai Venäjä odota että varsinkin uuden innokkaan oikeistohallituksen saanut Suomi jää tuppisuuna odottamaan niiden seuraavaa kapulaa jota tökkiä rattaisiin?

Kanerva on varmasti tässäkin suhteessa Tuomiojaa melkoisesti värikkäämpi ulkoasiainministeri, koska mies osaa sosiaalisen kanssakäymiset taidot edeltäjäänsä paremmin, niin itään kuin länteenkin.

Tuosta Häkämiehen kohusta vielä sen verran, että Suomelle pienenä kansakuntana on tärkeää jotta välit ovat kunnossa vähän joka puolelle. Saksa, Ruotsi, USA ja Venäjä tärkeimpinä. Silti ei kai ole väärin että joskus nostetaan se kuuluisa kissa pöydälle ja katsotaan mikä tilanne oikeasti on. Nyt tätä ei ole vielä edes tapahtunut ja silti puoli valtakuntaa meuhkaa, että pitäisi olla hiljaa tai ainakin äärimmäisen varovainen kommenteissa kun asia koskee Venäjää.

 

[Yläpesä]

Silti ei kai ole väärin että joskus nostetaan se kuuluisa kissa pöydälle ja katsotaan mikä tilanne oikeasti on. Nyt tätä ei ole vielä edes tapahtunut ja silti puoli valtakuntaa meuhkaa, että pitäisi olla hiljaa tai ainakin äärimmäisen varovainen kommenteissa kun asia koskee Venäjää.

Hyvä kommentti kaikenkaikkiaan. Minustakin Venäjälle kuuluu tehdä selväksi, mitä mieltä valtio Suomi on mainitsemistasi epäkohdista (joiden lisäksi kipupisteitä on muitakin), ja kissan lisäksi pöydälle voi nostaa poikaset, kupin ja hiekankin, mutta harkitummissa puitteissa ja yhtenäisesti, ei sooloillen sisäpoliittisia pisteitä kalastellen.

 

[Koskenkorva]

Ainakin 1 petetty vaalilupaus Kataiselta, kun Halonen edelleenkin perustuslain vastaisesti osallistuu EU:n huippukokouksiin. Jyrki lupasi puuttua asiaan, mutta keskustelutasoa pidemmälle ei ole tässä asiassa päästy.

Pitäis huolen siitä, että tästä ei pääse kukaan sanomaan. Vai haluaako itse Presidentin virassaan 5 vuoden päästä osallistua huippukokouksiin eikä siksi puutu asiaan.

 

[Snakster]

Haloselta oli myös oivallinen pointti se, että tämän jupakan ei pitäisi kuulua valtionvarainministerille tuon taivaallista, mutta niin vain on Jyrkie-boy heti puolustelemassa omiaan, vaikka toimii täysin eri tontilla.

 

[Jeda]

Katainen on Kokoomuksen puheenjohtaja ja siinä ominaisuudessa kaikki poliittiset kysymykset kuuluvat hänelle. Aukoohan Heinäluomakin päätään tuon tuostakin vaikkei ole edes hallituksessa. Ja niin asioiden pitääkin olla. Suurin spede on Tuomioja joka ihmettelee "Suomen linjan" muuttumista. Ilmeisesti Erkki ei huomannut, että valtakunnassa pidettiin juuri parlamenttivaalit ja tapahtuneet muutokset ovat suoraa seurausta vaalituloksesta. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

 

[Alkiolainen]

Ainakin 1 petetty vaalilupaus Kataiselta, kun Halonen edelleenkin perustuslain vastaisesti osallistuu EU:n huippukokouksiin. Jyrki lupasi puuttua asiaan, mutta keskustelutasoa pidemmälle ei ole tässä asiassa päästy.

Pitäis huolen siitä, että tästä ei pääse kukaan sanomaan. Vai haluaako itse Presidentin virassaan 5 vuoden päästä osallistua huippukokouksiin eikä siksi puutu asiaan.

Niin, perustuslakiin (eli presidentin osallistumisoikeuteen EU:n huippukokouksiin) ei kosketa nyt vallassa olevan presidentin aikana - tästä ovat kaikki suurien puolueiden puheenjohtajat sopineet edellisten presidentinvaalien alla. Ja tuskinpa niihin kosketaan myöhemminkään. Porvarilliset puolueet (lue: hallitus) tuskin haluavat lähteä ns. sahaamaan omaa oksaansa, kun on jopa todennäköistä, että seuraava presidentti Suomessa on porvaritaustainen. Eikä näitä presidentin nykyisten valtaoikeuksien vähentämistä voi oikein demaritkaan vaatia. Se olisi sama kuin ilmoittaisi, että turpaan tulee 2012.

EDIT: Eiköhän Kataisella ole puoluejohtajista kaikkein helpoin tehtävä presidenttiehdokkaan löytämisessä. Tässä asiassa hän voi suunnata omat katseensa 2020-2030-luvulle.

 

[ipaz]

Ilmeisesti Erkki ei huomannut, että valtakunnassa pidettiin juuri parlamenttivaalit ja tapahtuneet muutokset ovat suoraa seurausta vaalituloksesta. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Juurikin näin. Kuinka monta vuotta SDP oli hallituksessa? 12. Sinä aikana ehtii muodostamaan ulkopoliittisen "virallisen linjan" aika helposti ja nyt kun Suomen kansan mielestä suosituin puolue kokoomus vetääkin erilaista linjaa, niin nämä demaripoliitikot ovat kuin tulisilla hiilillä. Tuntuvat olevan edelleen niin järkyttyneitä vaalitappiostaan etteivät pysty kuin arvostelemaan jokaista nykyhallituksen päätöstä.

Puna-multa ja sini-puna hallituksien aikana Suomessa saatiin aikaan paljon hyvää, mutta samalla SDP kasvoi "itseään suuremmaksi" puolueeksi. Kuinka moni kansalainen pitää vaikkapa Lipposta aitona demarina? Nyt maassa on kuitenkin kansan valitsema oikeistohallitus ja se vaikuttaa olevan joillekin ennen vallassa olleille liian suuri pala.

Täälläkin itketään viimeisten vaalilupausten pettämisestä, mutta onko kukaan laskenut sitä kuinka monta lupausta SDP tai Keskusta pettivät viimeisten kahdeksan vuoden aikana?