Millainen on uusi hallituksemme?

[Daespoo]

No sellaisen käsityksen tuosta kappaleesta saa, että kun huudetaan "VENÄJÄ VENÄJÄ VENÄJÄ" niin ollaankin EU:ssa merkittävässä roolissa.

Mutta jatka sinä junteiksi, vasemmistoksi, jne. kaikkia jotka eivät ole sinun kanssa samaa mieltä ja ihannoi Häkämiehen englantia. Sitä voi miettiä kuka oikeasti sitten juntti onkaan. Ihminen joka leimaa kaikki eri mieltä olevat henkilöt jollain termillä vai ketkä.

Älä nyt suutu, ei ole minun vikani jos et ymmärrä lukemaasi.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt että yksi lausunto muuttaa Suomen asemaa, se että sinä saat sen käsityksen kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole leimannut tämän keskustelun yhteydessä ketään sen takia että on eri mieltä kanssani, en myöskään ole ihannoinut (tai edes kommentoinut) Häkämiehen englantia millään tavalla. Mutta se että "unohdat" tällaiset pikkuseikat ei varmasti yllätä ketään.

 

[Konsta Kepuli]

Nyt Halosella on muuten mahdollisuus ottaa ikuinen kiinnitys Pena-trophyyn. Siihen vaaditaan vain Alhon nimittäminen Suomen Pankkiin.

Olisi kyllä mahtitempaus. Tässäkin ketjussa muutama tosikko olisi välittömän mutta pitkäkestoisen kriisiavun tarpeessa. Ketään nyt nimeämättä.

 

[eagle]

Älä nyt suutu, ei ole minun vikani jos et ymmärrä lukemaasi.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt että yksi lausunto muuttaa Suomen asemaa, se että sinä saat sen käsityksen kertoo enemmän sinusta kuin mistään muusta.

En ole leimannut tämän keskustelun yhteydessä ketään sen takia että on eri mieltä kanssani, en myöskään ole ihannoinut (tai edes kommentoinut) Häkämiehen englantia millään tavalla. Mutta se että "unohdat" tällaiset pikkuseikat ei varmasti yllätä ketään.

Tämän varmaan kirjoitti sitten joku muu; "Onko tuo sitä samaa vasemmiston luetunymmärtämistä". Samoin kun "juntit saatiin pois kun Tuomioja lähti pois".

Mutta tosiaan eipä tässä ketjussa mitään itse asiasta ole puhuttu kun ajoittain, joten eipä jaksa enempää.

Ja ei huolta, en minä suutu. Itsehän en ole palstalta pelikieltoja keräillyt(tai poistettu) käytökseni takia, toisin kuin eräät.

 

[lihaani]

Kuulostaa suomettuneen miehen tilitykseltä. .

Jos tarkoitat suomettumisella sitä, että puolustusministerin statuksella oleva henkilö virkatehtäviä hoitaessaan ei saa tietoisesti aiheuttaa turhaa kitkaa Suomen ja Venäjän suhteisiin, niin olen ilomielin suomettunut 70-luvulle jämähtänyt jäärä.

Mikä vitun hinku oikeistolla valtaan päästyä on näyttää rajanaapurina olevalle sotilaallisesti aivan ylivoimaiselle suurvallalle mieltä? USA:ta ja Venäjää ei voi Suomen asemassa edes asettaa samalle viivalle. Venäjä on sijaintinsa ja rajattomien energiavarojensa vuoksi aivan oikeasti Suomelle tärkein vieras maa. Niin hyvässä kuin pahassa. USA on eittämättä maailman ykkönen, mutta siltikään sen painoarvo ei ole Suomelle Venäjän luokkaa.

Minusta samanaikainen ystävällisten suhteiden ylläpito Venäjän kanssa sekä jämäkästä puolustusvalmiudesta huolehtiminen on oikeaa valtioviisautta. Tämän Häkämiehen tasoisen pennun ärhentely on silkkaa typeryyttä ja huonoa pelinlukua. Vähän kuin ampuisi omaan nilkkaan.

Vielä Vaalimaalla on kymmenien kilometrien rekkajonot. Tavara ja raha liikkuu vilkkaasti maiden välillä ja bisnekset pyörivät. Toivottavasti vielä neljänkin vuoden päästä maiden välillä on vilkasta kaupankäyntiä!

 

[mjr]

Nyt Halosella on muuten mahdollisuus ottaa ikuinen kiinnitys Pena-trophyyn. Siihen vaaditaan vain Alhon nimittäminen Suomen Pankkiin.

Totta puhuen Alhohan on ehdokkaista selkeästi pätevin... Olisi aika tyylikäs valinta!

 

[Daespoo]

Tämän varmaan kirjoitti sitten joku muu; "Onko tuo sitä samaa vasemmiston luetunymmärtämistä". Samoin kun "juntit saatiin pois kun Tuomioja lähti pois".

Ei vieläkään ole tuo luetun ymmärtäminen sinun vahvimpia puoliasi?

En edelleenkään leimaa kaikkia kanssani eri mieltä olevia vasemmistolaisiksi tai junteiksi.

Voisitko vielä avata tuota kommenttiasi Häkämiehen englannin ihailusta, tampereen vasurimurteesi ei oikein avautunut.

 

[Daespoo]

Jos tarkoitat suomettumisella sitä, että puolustusministerin statuksella oleva henkilö virkatehtäviä hoitaessaan ei saa tietoisesti aiheuttaa turhaa kitkaa Suomen ja Venäjän suhteisiin, niin olen ilomielin suomettunut 70-luvulle jämähtänyt jäärä.

Suomettumisella käsittääkseni tässä tarkoitettiin sitä että Venäjää ei missään tapauksessa saa esittää huonossa valossa vaikka totuus olisi kuinka karu.

Mutta 70-luvulle jämähtäminen taitaa olla tosiaan vasemmistossa muotia, harmi että kukaan ei kertonut esim. Heinäluomalle että tämä muoti-ilmiö ei ole kovin kovassa huudossa muissa piireissä.

Minusta samanaikainen ystävällisten suhteiden ylläpito Venäjän kanssa sekä jämäkästä puolustusvalmiudesta huolehtiminen on oikeaa valtioviisautta. Tämän Häkämiehen tasoisen pennun ärhentely on silkkaa typeryyttä ja huonoa pelinlukua. Vähän kuin ampuisi omaan nilkkaan.

Ööö say what? Tämä on about yhtä järkeenkäypää kuin toisessa ketjussa käyttämäsi vertailu ay-maksujen ja yritysten lyhennysten välillä verovähennyksien suhteen (ts. aivan huuhaata).

Mitä se Häkämies on ärhennellyt? Tekstistäsi saa sen kuvan että Häkämies on julistanut sodan Venäjälle ja kussut vielä Putinin kengille kaiken lisäksi.

Vielä Vaalimaalla on kymmenien kilometrien rekkajonot. Tavara ja raha liikkuu vilkkaasti maiden välillä ja bisnekset pyörivät. Toivottavasti vielä neljänkin vuoden päästä maiden välillä on vilkasta kaupankäyntiä!

Ottaen huomioon että Venäjä ei ole millään tavalla noteerannut Häkämiehen lausuntoja niin uskaltaisin väittää että Vaalimaalla tuskin liikenne vähenee lähitulevaisuudessa.

 

[Rodion]

Totta puhuen Alhohan on ehdokkaista selkeästi pätevin... Olisi aika tyylikäs valinta!

Lisäksi hän on pelannut jo tarvittavat kortit pöytään julkisuudessa, jotta Presidenttime itku kurkussa myöntäisi paikan Alholle:

"- Uskon kuitenkin, etten tule valituksi. Edustan väärää poliittista viiteryhmää, ja olen nainen. Mahdollisuuteni ovat heikot."

Eli: SDP + nainen.

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435336

Ei kyllä yllättäisi yhtään jos Tarjan valinta olisi Arja. Nehän rimmaavatkin etunimensä puolesta:

Oli listassa nimi Arja, valinnan suoritti Tarja, oli paikka väärä Arjalle, silti valinta helppo Tarjalle.

 

[Kyynikko]

Totta puhuen Alhohan on ehdokkaista selkeästi pätevin... Olisi aika tyylikäs valinta!

On on, ainakin Ulf Sundqvistin mielestä jonka miljoonavelat Arja puhalsi huut helvettiin kunnon toverina!

 

[Gags]

Totta puhuen Alhohan on ehdokkaista selkeästi pätevin... Olisi aika tyylikäs valinta!

Viittaatko tässä kenties Sundqvist-tapaukseen?

 

[mjr]

Lisäksi hän on pelannut jo tarvittavat kortit pöytään julkisuudessa, jotta Presidenttime itku kurkussa myöntäisi paikan Alholle:

"- Uskon kuitenkin, etten tule valituksi. Edustan väärää poliittista viiteryhmää, ja olen nainen. Mahdollisuuteni ovat heikot."

Eli: SDP + nainen.

Kyllähän tuo hyvältä kuulostaa, ja varmasti kaikki muistavat Alhon erityisen kokemuksen juuri finanssipolitiikan alalta - toivoa siis sopii, että paras ehdokas voittaa!

Muuten tuohon Tuomiojan junttimaisuuteen miehen oma kommentti ohessa - en ole oikein perehtynyt hänen poliittiseen linjaansa, mutta eipä tunnu mikään erityinen kapinallinen hallitusuransa perusteella olevan, normaali konsensuspoliitikko kaiketi. Mutta on se jotenkin mukavaa, että poliitikkokin voi olla oikeasti lukenut henkilö, jopa maan vähäisen sivistyneistön jäsen. Hukkaan tietysti menee täkäläisessä triviaalissa poliittisessa prosessissa, saisi mieluummin jatkaa vaikka historiantutkijana.

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1453&category=4

 

[mjr]

Viittaatko tässä kenties Sundqvist-tapaukseen?

Kyllähän se mieleen tosiaan muistui - Alhohan joutui sangen pahamielisen kampanjan kohteeksi (sitä taisi muuten johtaa tuo puhtaan politiikan esitaistelija Anneli Jäätteenmäki). Voi lukea myös Niinistön Viiden vuoden yksinäisyydestä erittäin hauskoja juttuja euro-kiinnityksen tapahtuma-ajoilta. Olisi siis kaikin puolin korkea aika palkita Alho alalla pätevöitymisestä ja raskaan vastuun kantamisesta!

 

[Viljuri]

Kyllähän tuo hyvältä kuulostaa, ja varmasti kaikki muistavat Alhon erityisen kokemuksen juuri finanssipolitiikan alalta - toivoa siis sopii, että paras ehdokas voittaa!

Muuten tuohon Tuomiojan junttimaisuuteen miehen oma kommentti ohessa - en ole oikein perehtynyt hänen poliittiseen linjaansa, mutta eipä tunnu mikään erityinen kapinallinen hallitusuransa perusteella olevan, normaali konsensuspoliitikko kaiketi. Mutta on se jotenkin mukavaa, että poliitikkokin voi olla oikeasti lukenut henkilö, jopa maan vähäisen sivistyneistön jäsen. Hukkaan tietysti menee täkäläisessä triviaalissa poliittisessa prosessissa, saisi mieluummin jatkaa vaikka historiantutkijana.

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1453&category=4

Outoa muuten, että hän niin voimakkaasti näyttää suosittelevan Dawkinsin taistelevan "ateistista" teosta?

Eihän se tuo mitään sellaista konkreettista "genreen", jota ei jo jokaisen pitäisi tietää, ja ne jotka eivät tiedä tai halua tietää, niin Dawkinsin valittu tyylilaji vain loukkaa. Poliitikon pitäisi ylipäätään olla mieluummin apateisti, eikä suinkaan mikään ateisti, jos ja kun valtio tunnustaa täällä meillä ihmisten uskon- ja uskonnottomuuden vapauden. Kysymys vertautuu yksi yhteen Tuomiojan toisaalla kirjoituksessaan tuomitseman skientismin (tiedeuskon) kanssa.

Ihme muuten kuin ei mainitse taas Väinö Linnan teoksia yhteiskuntakäsityksensä pohjana. Niitähän hän on kehunut vuolaasti, eikä aina ole kyllä tullut selväksi, että haluaako Tuomioja erottaa tarkoituksenmukaisen historiallisen fiktion pelkästään tarkoituksenmukaisesta historiankirjoituksesta.

Tämä jälkimmäinen vain sellaisena huomiona, kun näytät olevan kiinnostunut näistä historiankäsityksistä, olipa kyse sitten marxilaisen materialistinen tai ei.

 

[mjr]

Outoa muuten, että hän niin voimakkaasti näyttää suosittelevan Dawkinsin taistelevan "ateistista" teosta?

Eihän se tuo mitään sellaista konkreettista "genreen", jota ei jo jokaisen pitäisi tietää, ja ne jotka eivät tiedä tai halua tietää, niin Dawkinsin valittu tyylilaji vain loukkaa. Poliitikon pitäisi ylipäätään olla mieluummin apateisti, eikä suinkaan mikään ateisti, jos ja kun valtio tunnustaa täällä meillä ihmisten uskon- ja uskonnottomuuden vapauden. Kysymys vertautuu yksi yhteen Tuomiojan toisaalla kirjoituksessaan tuomitseman skientismin (tiedeuskon) kanssa.

Ihme muuten kuin ei mainitse taas Väinö Linnan teoksia yhteiskuntakäsityksensä pohjana. Niitähän hän on kehunut vuolaasti, eikä aina ole kyllä tullut selväksi, että haluaako Tuomioja erottaa tarkoituksenmukaisen historiallisen fiktion pelkästään tarkoituksenmukaisesta historiankirjoituksesta.

Tämä jälkimmäinen vain sellaisena huomiona, kun näytät olevan kiinnostunut näistä historiankäsityksistä, olipa kyse sitten marxilaisen materialistinen tai ei.

Linnasta täällä lienee oma ketjunsa - minusta Pohjantähti kannattaa ymmärtää aikansa taustaa vasten, myöskin sen että kysymys oli paikallisesta, lounais-hämäläisestä kuvauksesta. Toki valkoisesta puolesta tuli Linnan kuvauksessa suht. ohut karikatyyri, mutta se ei mitenkään radikaalisti vähennä teoksen arvoa. Tuskinpa sitä kukaan minään varsinaisena tutkimuksena enää pitääkään. Anyway, Tuomiojan tausta on todella kiinnostava, ilmeisesti välittömin perhekonteksti oli sovinnaisen porvarillinen (joskin vapaamielinen ja kulttuuripitoinen), ja varmasti mies on osittain sitten ollut aikansa lapsi eli kapinointi on ollut osin vähän kaavamaista ja summittaista. Pitäisi muuten viimeinkin lukea se Häivähdys punaista, epäilemättä erittäin kiinnostava teksti. Joskin kuulin eräältä ystävältäni, että siinä Tuomioja elvyttäisi jonkinlaista 70-lukulaista tulkintaa Talvisodan synnystä, mikä olisi kyllä suuri pettymys ja osaltaan kertoisi miehen rajoitteista.

 

[scholl]

Ihanko vakavissasi luulet yhden lausunnon jenkeissä Häkämieheltä muuttavan Suomen asemaa noin paljon?

Ei, mutta itään kohtaan ei ole koskaan uskallettu kritiikkiä antaa, joten tämä on nyt oikea signaali ja merkki siitä, että tässä hallituksessa puhaltaa uudet tuulet. Luulen, että se on huomattu maamme rajojen ulkopuolellakin positiivisessa mielessä.

Jos tarkoitat suomettumisella sitä, että puolustusministerin statuksella oleva henkilö virkatehtäviä hoitaessaan ei saa tietoisesti aiheuttaa turhaa kitkaa Suomen ja Venäjän suhteisiin, niin olen ilomielin suomettunut 70-luvulle jämähtänyt jäärä.

Puhut kuin Hitlerin viholliset ulkomailla 30 luvulla. Toivotaan, ettei kukaan suutu. Eivät suomalaiset tai ketkään muutkaan ulkopuoliset ole vastuussa Venäjällä tapahtuvista asioista, mutta ei se silti tarkoita, että niitä pitää maton alle lakaista. Häkämies on totaalisen realisti, eikä mikään vanhan ajan politikko, joka menee yya-sopimuksen aikaisen liturgian linjalle.

Mikä vitun hinku oikeistolla valtaan päästyä on näyttää rajanaapurina olevalle sotilaallisesti aivan ylivoimaiselle suurvallalle mieltä?

Ei kukaan osoita mieltä. Venäjä lisää rautaa Suomenkin lähialueilla ja muutenkin käyttäytyy hazardisti, joten olisi enemmänkin erikoista, jos asioita ei kommentoitaisi.

Vielä Vaalimaalla on kymmenien kilometrien rekkajonot. Tavara ja raha liikkuu vilkkaasti maiden välillä ja bisnekset pyörivät. Toivottavasti vielä neljänkin vuoden päästä maiden välillä on vilkasta kaupankäyntiä!

Heh. Sinulta on saattanut mennä ohi se, että perinteisen bilateraalikaupan aika on ohi. Nykyään kaupat tehdään liiketaloudellisin perustein ja kauppaosapuolina ovat itsenäisiä yrityksiä. Toki Venäjän valtio voi laittaa kapuloita rattaisiin ja niinhän ne ovat tehneet ihan vittuilumielessä muutenkin kuten puutullit ja se satamacase osoittavat. Ei siinä ole mitään Häkämiestä tarvittu.

Unionissa on n. 500 miljoonaa asukasta, suurin osa niistä Nato-maita. Ei meillä ole mitään syytä olla kuin kusi sukassa, vaan totta hemmetissä omaa tilannetta saa kommentoida ja pitääkin niin tehdä. Kuten joku sanoi niin me olemme Venäjän rajanaapuri ja silloin se on se ykkösaihe nro 1 turvallisuuspoliittisesti. Eli Häkämies on totaalisen oikeassa. Ei hän eikä kukaan muu tässä ollut mitään Suursuomea perustamassa tai uhittelemassa, vaan puhui pelkästään totta.

 

[lihaani]

Puhut kuin Hitlerin viholliset ulkomailla 30 luvulla. Toivotaan, ettei kukaan suutu. Eivät suomalaiset tai ketkään muutkaan ulkopuoliset ole vastuussa Venäjällä tapahtuvista asioista, mutta ei se silti tarkoita, että niitä pitää maton alle lakaista. Häkämies on totaalisen realisti, eikä mikään vanhan ajan politikko, joka menee yya-sopimuksen aikaisen liturgian linjalle..

Häkämies on huonosti kasvatettu pikkupoika joka uskalsi sanoa ruman sanan USA:n mahtavien hartioiden takana. Ui ui, kuinka rohkeaa!

Samoin Halosenkin olisi ollut syytä jättää jenkit tuomitsematta Irakin miehityksestä.

Kekkonen ja Koivisto olivat totaalisen realisteja. Koivisto jopa taisteli Törnin valiojoukoissa Suurta ja Mahtavaa vastaan. Tilaisuuden tullen hän irroitti Suomen YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisista kahleista ja oli koko painollaan sitomassa Suomea EU:hun. Mutta aina virkatehtäviä hoitaessaan hän "fundeerasi" ja pehmensi tarkoin sanansa niin itään kuin länteen.

Yksityisesti jokainen olkoon mitä mieltä tahansa. Häkämies on ministerinä diplomaatin statuksella ja -passilla. Hänen virkatoimissa esitetty mielipide on aina Suomen virallinen mielipide. Halusimme sitä tai emme.

Ihme vertaus sinulla Hitlerin Saksaan. Eivät Englanti ja Ranska korrektiuteen kaatuneet. He kaatuivat varustautumattomuuteen. Korrekti voi ja pitää olla diplomatiassa. Kyllä rautaa rajalle olisi Hitlerille ollut selvä signaali. Kun sitä ei näkynyt, niin Blizkrieg alkoi.

Suomi samaan aikaan varustautui resursseihin nähden tukevasti. Harmi vaan, että iso osa varoista törsättiin huippukalliisiin panssarilaivoihin Väinämöinen ja Ilmarinen, joilla Talvisodassa ei ollut mitään virkaa.

 

[Yläpesä]

Nyt Häkämiehen raikasta ja piristävää Suomen linjan mukaista puhetta ovat kummastelleet toisenkin hallituskumppanin rivit sekä...yllätys yllätys Venäjän lehdistö.

"Työministeri Tarja Cronberg (vihr.) oudoksuu puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) Venäjä-lausuntoja. Cronbergin mukaan Häkämiehen puhe on ristiriitainen ja antaa aihetta ihmetykseen.

Cronberg katsoo Häkämiehen kytkeneen turvallisuusuhat ja sotilaalliset uhat toisiinsa tavalla, joka hämmentää turvallisuuspolitiikasta käytävää keskustelua."



"Venäjän hallituksen virallinen sanomalehti Rossiiskaja Gazeta ihmettelee, onko Suomi muuttamassa ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaansa.

Suomen kieltä hyvin taitava ja Suomessakin opiskellut toimittaja Nadezhda Sorokina toteaa lehden maanantain numerossa, että puolustusministeri Jyri Häkämiehen Venäjästä käyttämä sanailu on herättänyt diplomaatti- ja asiantuntijapiireissä vain yhden kysymyksen - aikooko Suomi muuttaa Venäjä-politiikkaansa."

(YLE)

Kuinka ne nyt noin väärin on voineet ymmärtää ihan leppoisan puheen?

 

[Daespoo]

Varo sanojasi! Tuomalla esiin tällaisia mustavalkoiseen poteroajatteluun sopimattomia asioita - tosiakin - saa marxisti-leninistin, taistolaisen ja isänmaanpetturin leiman persuksiinsa Jatkoajan kokoomusnuorilta.

Tuo sama kitinä on kuultu lähes sanasta sanaan jo monta kertaa aikaisemmin, lisäarvo tasan nolla. Itse arvostan Manun yhdeksi Suomen parhaista pressoista vaikka kaikesta en ollutkaan samaa mieltä.

Mistä muuten johtuu että suuri osa tämän ketjun punikeista ovat Ipa/Tappara faneja?

 

[Yläpesä]

En edelleenkään leimaa kaikkia kanssani eri mieltä olevia vasemmistolaisiksi tai junteiksi.

Mistä muuten johtuu että suuri osa tämän ketjun punikeista ovat Ipa/Tappara faneja?

Onko tämä sitä paljon puhuttua virkistävää uutta porvarillista keskustelunaloituskulttuuria? Niinistön mukaankin tärkeintä on, että nyt ainakin keskustellaan ulkopolitiikasta. Any publicity is good publicity. Aika IFK-meininkiä.

 

[manu 17]

Menneet on menneitä

Kummasti kaikki politiikkaan liittyvät keskustelut kääntyy vapaussota - talvisota-henkisiksi. Liekö myös yhteyttä siihen kuinka paljon kotimaisessa elokuvassa ja kirjallisuudessa aiheita käsitellään tällä hetkellä? Luulisi nykypolven jo pystyvän keskustelemaan politiikasta ilman kohta sadan vuoden takaisia juttuja. Siitäkin huolimatta että historia on yhteiskunnan muisti.

Cronbergin kommentti oli ehdottomasti asiallisin ja kiihkottomin ainakin mitä olen kuullut ja lukenut. Aseelliseen uhkaan en myöskään usko mutta ympäristöuhat ovat todellisia.

Eläkäämme kukin jo nykypäivää ja pysytään asiassa. Molemmilla suurvalloilla on melkein itsevaltiaat johdossa mutta toivotaan jatkossa parempaa. Aivan sama kumman kanssa on pitkä raja. Aina kun jonnekin kumartaa, toiseen suuntaan näyttää jotakin muuta. Ilmeisesti nyt pitäisi päästä USA:n lipun alle kun aiemmin katsottiin itään. Ehkäpä on paras katsella vaan omaa maataan ja huolehtia diplomatiasta ilman ylimääräisiä nöyristelyjä mihinkään suuntaan.

 

[Daespoo]

Onko tämä sitä paljon puhuttua virkistävää uutta porvarillista keskustelunaloituskulttuuria? Niinistön mukaankin tärkeintä on, että nyt ainakin keskustellaan ulkopolitiikasta. Any publicity is good publicity. Aika IFK-meininkiä.

Yläpesältä taisi mennä ihan ohi viesti johon vastasin? Vai onko tämä sitä paljon puhuttua valikoivaa vasemmistolaista luetun ymmärtämistä?

Matti Vanhasen mukaankin Häkämiehen arvostelijoiden tulisi lukea koko puhe ennen sen arvostelemista.

 

[Muksu]

Itsehän en arvosta Häkämiehen lausuntoa tippaakaan. Itse asiassa hän on tietysti oikeassa - kukas se Suomen uhka on jos ei Venäjä? Norjako? Mutta tuollaisen lausunnon antaminen on ihan amatöörien pelleilyä, josta ei ole mitään hyötyä Suomelle. Eihän tuo aivan Tuomiojan idiotismille vertoja vedä, sillä eihän Häkämies päin naamaa Venäläisille vittuillut - mutta todella surkea suoritus silti.

En voi käsittää mikä tarve Suomella on kukkoilla mihinkään suuntaan? Asiat asioina, ja jos halutaan vaikuttaa olkoon sitten vaikka kehen niin nätisti ja kohteliaasti ja etenkin asiallisesti ja yhteistyön kautta. No ok. Ei toimi talibanien kanssa, mutta Venäläiset ovat sittenkin vanha sivistyskansa joten kannattaisi kenties pitäytyä ihan aikuisten keinoissa.

Edellinen ulkoministeri tunaroi Suomen suhteet Yhdysvaltoihin - matkaa on vielä samanlaiseen pelleilyyn kuin niinä aikoina, mutta pahasti näyttää siltä, että tahtoa löytyisi.

Olisiko Häkämiehelle joku harmiton virka vaikka jossain stakesin kaltaisessa nollalaitoksessa?

 

[Yläpesä]

En voi käsittää mikä tarve Suomella on kukkoilla mihinkään suuntaan?
Olisiko Häkämiehelle joku harmiton virka vaikka jossain stakesin kaltaisessa nollalaitoksessa?

Luultavasti näillä toimilla kosiskellaan kaikenmaailman Dakosoloiden sympatioiden perään. Jyrihän on tunnetusti äkkipikaisesta toiminnan miesten suvusta, joten eiköhän hänelle löydy vaikka sosiaali- ja terveystoimen hallintojohtajan paikka jostain pikkukaupungista.

 

[Daespoo]

Mä vähän veikkaan, että sitä tullaan vastedeskin näkemään aika taajaan, ellei poteroporukka sitten kuin taikaiskusta ymmärrä itse, kuinka naurettavaa on itkuraivota noita takapajuisia punikkisyytöksiä kaikkien muiden paitsi surkuhupaisaa porvarillis-oikeistolaista kiihkoilua esittävien keskustelijoiden suuntaan.

Tämä sinun tapasi tuoda asia esille on lähes yhtä "hauska" kun täälläkin usein kuullut Karakallion sissisota -viittaukset. Ja ainoat itkuraivaritkin tulevat sieltä teidän vasemmistoleiristä.

 

[mjr]

Tämä sinun tapasi tuoda asia esille on lähes yhtä "hauska" kun täälläkin usein kuullut Karakallion sissisota -viittaukset. Ja ainoat itkuraivaritkin tulevat sieltä teidän vasemmistoleiristä.

Jotenkin kuvittelen usein kyyneleen kimmeltämään sinne silmänurkkaan kun kirjoitat näitä kovia kokevia mietelmiäsi! Katkeraa, kovin katkeraa on teksti - täytyyhän sen päivän joskus paistaa risukasaankin. Eikö Kokoomus voittanut vaalitkin?