Millainen on uusi hallituksemme?

[Theofilus]

Kyllä minusta ainakin on loistava juttu, että politiikassa vaikuttaa Timo Soini ja Perussuomalaiset.

Politiikka olisi nimittäin tylsyttävän tylsyttävää mikäli se ei sisältäisi Timo Soinin ja PS:n luomaa viihdettä. Tilanne on suoraan verrannollinen esimerkiksi Iltalehden viihdepalstaan, missä voi lukea Johanna Tukiaisen tai Vesa Keskisen seikkailuista ja samalla nauraa suut makiaksi.

Vähän niinkuin täällä Jatkiksessa tämä Veikko viihdyttää meitä.

Mutta onneksi tärkeistä asioista päättävät viisaat ihmiset, ja viisaita ratkaisuja onkin tehty.

 

[TosiFani]

Kyllä minusta ainakin on loistava juttu, että politiikassa vaikuttaa Timo Soini ja Perussuomalaiset.

Politiikka olisi nimittäin tylsyttävän tylsyttävää mikäli se ei sisältäisi Timo Soinin ja PS:n luomaa viihdettä. Tilanne on suoraan verrannollinen esimerkiksi Iltalehden viihdepalstaan, missä voi lukea Johanna Tukiaisen tai Vesa Keskisen seikkailuista ja samalla nauraa suut makiaksi...

Tässä onkin hyvä vertaus, Timo Soini, politiikan Johanna Tukiainen.

 

[Sonny Burnett]

Aina joskus näiden budjettivääntöjen aikana olen mietiskellyt (ilman mitään puoluepolitiikan riippakiviä) miten ennen vanhaan on "ollut varaa" tehdä suuria yhteiskunnallisia hankkeita.

Esim. valtatieverkosto, aluesairaalat, kouluverkko, läheskään kaikki rautatiekään eivät ole tsaarin ajalta. jne. valtavia kokonaisuuksia. En ole perehtynyt Suomen valtio- ja kuntatalouteen sotien jälkeiseltä ajalta, joten kiinnostaisi vaan tietää miten nämä esim. edellä mainitut jättimäiset kokonaisuudet ovat oikein aikanaan rahoitettu ja ylläpidetty varsinkin kun bkt oletetusti oli paljon pienempi menneinä vuosikymmeninä.

Kauppa tietysti kävi neukkuihin ym. mutta tuskin selittää asiaa. Olisiko kenelläkään linkittää käppyrää esim. kokonaisveroasteen kehityksestä viimeisten 50 vuoden ajalta? Ja muutenkin selittää kädestä pitäen tätä asiaa. Hieman aiheen ohi, mutta budjetin kunniaksi, joka lamaSuomessa(?) aika olankohautuksella ohitettiin. Jotenkin minut(kin) aivopestiin Viinasen/Lipposen aikakausilla että tällaiseen budjettiin Suomella ei voi "olla varaa".. Mutta hyvä sitten että on.

Viestini upposi näihin homolakien kiehtovien syövereiden joukkoon ja päätin nostaa tämän päivän vanhan viestini ylös siinä toivossa että joku tiedokkaampi kirjoittaja osaisi minua opastaa menneiden aikojen taloudenpidosta.

Muuten tämän vaalikauden hallituksista pitää sanoa että paljon on aikuisikäni aikana porvaripolitiikka muuttunut. Ahtisaari presidenttinä ollessaan huuteli velkaelvytyksen puolesta, mutta nämä ajatukset tuomittiin jopa valtaa pitävien demareiden piirissä täysin mahdottomana ja Suomelle turmiollisena.

Kataisen kokoomuslaisittain vasemmalle päin kallellaan oleva yleiskuva saa omiensa piirissä mielestäni yllättävänkin suuren julkisen tuen. Tyyntä tulevan edellä? Stubbin maailmaa syleilevä naivihko, yli-liberaali maailmankuva sopii puolueen nykyiseen imagoon kuin nenä päähän.

Nykyiset menoraamit on mitoitettu aina kahden vaalikauden syklille, joten ei voi kuin ihailla miten hienosti Kokoomus on onnistunut brändissään nähdyissä oloissa. Saatanpa jopa äänestää puoluetta keväällä. Olen tosin ns. liikkuva äänestäjä joten kanta lyödään lukkoon vasta viime metreillä vaalitenttien jälkeen.

Kepun johtajavaihdos tuli sopivalla hetkellä heidän kannaltaan, mutta epäilen että mitään ei ole silti tehtävissä kolmossijan välttämiseksi tulevissa vaaleissa. Demarit ja Kokoomus löytävät kriisiytyvän kuntatalouden suitsimiseksi yhdessä yhteisen sävelen helposti ja tässä yhtälössä ei Kiviniemellä ole paljon sanottavaa. Marin kortit on tässä kynnyskysymyksessä jo nähty.

On se vaan hankala äänestyspäätös edessä. Maaseutumaisessa lähiössä, kotiinpäin vetävänä, perheellisenä palkansaajana, omakoti-asujana, arvostaen rohkeaa yrittäjää ja Suomalaisia perusarvoja. Ehkäpä muutama puolue näillä arvoilla jää pois kisasta.. (Ruotsiakin on muuten tullut opiskeltua vuosikausia kansalaisopistossa ihan vapaaehtoisesti!)

edit. Lopuksi muutama hallitusmuodostelma, oletuksella että Kokoomus pitää johtonsa:

-Kokoomus, Demarit, Vihreät, Rkp,
-Kokoomus, Keskusta, PerSut, Kristilliset

Josko noilla sitten riittävää enemmistöä saisi? Spekulointi vapaa!

 

[Knower]

-Kokoomus, Demarit, Vihreät, Rkp,
-Kokoomus, Keskusta, PerSut, Kristilliset

Josko noilla sitten riittävää enemmistöä saisi? Spekulointi vapaa!

En tuohon kysymykseesi osaa vastata, mutta näistä spekuloinneista, kylläpä olisi kerrassaan kammottava yhdistelmä tuo jälkimmäinen. Vaikka en tule Kokoomusta äänestämään, suhtaudun puolueen nuorekkaampaan porukkaan melko positiivisesti (Stubb, Katainen jne.). Sen sijaan Maalaisliitto, PerSut ja Kristilliset ovat niin suuri kauhistus, että en usko julkisivuaan modernisoineen ja liberalisoineen Kokoomuksen lähtevän tuollaisen porukan kanssa leikkimään. Sopisi varmaan old skool -siivelle, mutta nykyiselle johtoporukalle tuskin.

Vaikka mistä minä tiedän. Kun realismin kanssa mennään ja joku kolmesta isosta on aina se isoin, mieluiten tällä hetkellä näen sinä isompana Kokoomuksen.

 

[Ostrich]

Typerää muuten verrata Perussuomalaisia SMP:hen, kuten pari herraa täällä taisi tehdäkin. Ajat ovat nyt täysin erit ja Perussuomalaiset on eri puolue kuin SMP.

En tuohon kysymykseesi osaa vastata, mutta näistä spekuloinneista, kylläpä olisi kerrassaan kammottava yhdistelmä tuo jälkimmäinen. Vaikka en tule Kokoomusta äänestämään, suhtaudun puolueen nuorekkaampaan porukkaan melko positiivisesti (Stubb, Katainen jne.). Sen sijaan Maalaisliitto, PerSut ja Kristilliset ovat niin suuri kauhistus, että en usko julkisivuaan modernisoineen ja liberalisoineen Kokoomuksen lähtevän tuollaisen porukan kanssa leikkimään. Sopisi varmaan old skool -siivelle, mutta nykyiselle johtoporukalle tuskin.

Vaikka mistä minä tiedän. Kun realismin kanssa mennään ja joku kolmesta isosta on aina se isoin, mieluiten tällä hetkellä näen sinä isompana Kokoomuksen.

Jälkimmäinenhän olisi suorastaan loistava vaihtoehto. Vihreiden perseilyä hallituksessa on jo katsottu liian pitkään ja RKP tuntuu vain myötäilevän Kokoomusta ja toisinpäin.

 

[Sonny Burnett]

En tuohon kysymykseesi osaa vastata, mutta näistä spekuloinneista, kylläpä olisi kerrassaan kammottava yhdistelmä tuo jälkimmäinen. Vaikka en tule Kokoomusta äänestämään, suhtaudun puolueen nuorekkaampaan porukkaan melko positiivisesti (Stubb, Katainen jne.). Sen sijaan Maalaisliitto, PerSut ja Kristilliset ovat niin suuri kauhistus, että en usko julkisivuaan modernisoineen ja liberalisoineen Kokoomuksen lähtevän tuollaisen porukan kanssa leikkimään. Sopisi varmaan old skool -siivelle, mutta nykyiselle johtoporukalle tuskin.

Ihan tarkoituksella hain tuohon pari neljän puolueen ääripäätä. Mainitsitkin Kokoomuksen old-school siiven. Perstuntumalla voisin väittää että nykyisen ykkösketjun (Katainen, Tubbs, Linden jne) eivät edusta ns syvien rivien arvomaailmaa läheskään täydellisesti. Nämä kaverit hoitavat vaalivoiton ja sitten katsotaan mihin puolueen linjaa vedetään. Työelämäkysymykset loppujen lopuksi ovat jääneet aika vähälle huomiolle tällä vaalikaudella. Täytyy muistaa että Kokoomus on ollut perinteisesti myös toimihenkilöiden työväenpuolue ja rajanveto nykypäivänänä on aina vaan häilyvämpi näissä kysymyksissä mitä Sak,Sttk, Akava ym sidosryhmät ajavat. Jotkut ahtaajalakot ym. tietysti tekevät hallaa demareiden halulle laajentua vielä enemmän pikkutakkipuolelle.

 

[TM]

Kepun johtajavaihdos tuli sopivalla hetkellä heidän kannaltaan, mutta epäilen että mitään ei ole silti tehtävissä kolmossijan välttämiseksi tulevissa vaaleissa. Demarit ja Kokoomus löytävät kriisiytyvän kuntatalouden suitsimiseksi yhdessä yhteisen sävelen helposti ja tässä yhtälössä ei Kiviniemellä ole paljon sanottavaa. Marin kortit on tässä kynnyskysymyksessä jo nähty.

Marilla on vielä ihan hyvät kortit sinipunaakin vastaan ja onneksi ei ole kuin Urpilaista ja Heinäluomaa vaan haastamassa sieltä punaiselta puolelta. Eivät pärjää Marille kun sitten alkaa ne vaalikeskustelut. :)

 

[TosiFani]

Typerää muuten verrata Perussuomalaisia SMP:hen, kuten pari herraa täällä taisi tehdäkin. Ajat ovat nyt täysin erit ja Perussuomalaiset on eri puolue kuin SMP...

Pitää paikkansa, SMP:lla oli puolueohjelma ja uskallusta vastuuseen.

 

[Toejoen Veikko]

Pitää paikkansa, SMP:lla oli puolueohjelma ja uskallusta vastuuseen.

Koitan miettiä, miksi arvon TosiFani alati viljelee tuota propagandaa vastuusta tai sen pakoilusta, mutta eipä sitä tarvi pitkään miettiä.
Ammoin oli sanonta kahdesta totuudesta: oikea totuus ja Neuvostoliiton totuus.
Samaa ajattelutapaa kannattaa soveltaa myös suomalaiseen politiikkaan: on oikea vastuullisuus ja kokoomuslainen vastuullisuus. Jälkimmäinen tarkoittaa selkokielellä sitä, että vastuu lykätään aina muualle. Kuluva vuosi on siitä aivan loistava esimerkki.
Yhteisvaluutta euro, tuo kokoomuslaisten lempilapsi osoitti heikkoutensa, vaan ei ollut kokoomuslaisista ottamaan vastuuta touhuistaan. Kelpaa tässä järsiä petäjäistä, kun mieltä lämmittää aatos, että etelän vetelät ovat hankkineet isojen poikien leluja sakemanneilta. Pum pum.

Entä ottivatko kokoomuslaiset vastuun suomalaisten liittämisestä siviileitä afganistanissa murhaavaan koalitioon? Eivät. Ovat hiljaa juuri kuin lammen laine.

 

[kovalev]

Palstalla on kyllä myös vahva edustus vasemmalle kallellaan olevia satuseppoja, jotka sisällöstä välittämättä suoltavat enimmäkseen sisällyksettömiä viestejä toinen toisensa perään. Välillä täytyy oikein tarkistaa, että mikä nimimerkki kulloinkin on käytössä tai että onko eksynyt vahingossa futisforumin kaltaiselle hassuttelupalstalle.

Enpä tiedä Futisforumista, tuskin siellä hirveästi politikoidaan. Ehkä Suom24 olisi lähempänä.
Julkivasemmistolaisuus jatkoajassa taas on vähän kuin julkihomous, eli suomalaiselle nuorelle miehelle äärimmäisen vaikeaa. Esim. Viljurin, joka on hyvin tunnettu kokoomusaktiivi, - suorat kontaktit Benin talliin - on helppo julistaa täällä puolueohjelmaa. Ei se ketään yllätä eikä liikuta.
Mutta jonkun vantaalaisen kaappidemarin voi olla jo jatkoaikaan kirjoittavien pääkaupunkilaisten kavereidensakin takia vaikeaa tai ainakin kiusallista tulla julistamaan yhtään mitään, kun jatkoajan ainoa virallinen totuus on Jyrkin evankeliumi.
Sos dem. puolue muuten ei ole ollut sanan varsinaisessa merkityksessä vasemmistolainen ainakaan 25:een vuoteen. Satuilu taas kuuluu erottamattomasti politiikkaan, on aina kuulunut. Tosin kokoomus on onnistunut jo ulkoistamaan senkin; sillä tavoin se kai pitää tulkita kun "Minä en ole luvannut" -Kataista kuuntelee.
Enemmän avoimuutta, enemmän politikointia, mutta vähemmän hammastenkiristystä - myös tänne, kiitos.

 

[siffa]

Mutta jonkun vantaalaisen kaappidemarin voi olla jo jatkoaikaan kirjoittavien pääkaupunkilaisten kavereidensakin takia vaikeaa tai ainakin kiusallista tulla julistamaan yhtään mitään, kun jatkoajan ainoa virallinen totuus on Jyrkin evankeliumi.

Juuri tällä hetkellä on varmaankin näin, että kokoomuslaisten näkemykset politiikasta ovat täällä JA:ssa vahvasti esillä. Sehän johtuu yksinkertaisesti siitä, että kokoomus nousi 2003 eduskuntavaaleista (40 kansanedustajaa) vuoden 2007 vaaleissa 50:n kansanedustajan ryhmäksi. Kokoomus oli Anneli Jäätteenmäen/Matti Vanhasen I-hallituksen ajan oppositiossa. Nykyisessä hallituksessa kokoomus on ollut ulkopolitiikan ja energiapolitiikan suunnan näyttäjä. Katainen on noussut demari-älyköiden haukkumasta broilerista kansakunnan ykköspolitikoksi, jota Kiviniemi ja Urpilainen tulevat liehittelemään ennen näkemättömällä tavalla jo tämän vuoden kuluessa.

Itse tulin JA:aan kirjoittamaan lähinnä jääkiekon pelikirjoista 2004. Yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneena kokoomuksen kannattajana totesin, että JA:n olivat poliittisesti vallanneet demari-älyköt, joiden voimantuntoisissa kirjoituksissa kokoomus sai täällä huutia enemmän kuin maalaisliitto/keskusta konsanaan. Kokoomuksen piikittely jatkui heidän toimestaan jonkin aikaa vielä 2007 vaalien jälkeenkin. Sittemmin nuo akateemisesti koulutetut ja terävästi sekä hyvin kirjoittavat demarioppineet ovat kaivautuneet poteroihinsa odottamaan vuoroaan, joka saattaa tullakin jo 2015 vaaleissa, mikäli vasemmisto yhdistää voimansa siihen mennessä.

Se on selvää, että perussuomalaiset ovat nostaneet profiiliaan myös täällä JA:ssa, koska kansan nouseva kannatus sen heille mahdollistaa. Itsekin toivon perussuomalaisille menestystä, koska silloin kokoomuksen vaalivoitto on vain julistusta vaille valmis.

 

[kovalev]

Juuri tällä hetkellä on varmaankin näin, että kokoomuslaisten näkemykset politiikasta ovat täällä JA:ssa vahvasti esillä. Sehän johtuu yksinkertaisesti siitä, että kokoomus nousi 2003 eduskuntavaaleista (40 kansanedustajaa) vuoden 2007 vaaleissa 50:n kansanedustajan ryhmäksi.

Se on selvää, että perussuomalaiset ovat nostaneet profiiliaan myös täällä JA:ssa, koska kansan nouseva kannatus sen heille mahdollistaa. Itsekin toivon perussuomalaisille menestystä, koska silloin kokoomuksen vaalivoitto on vain julistusta vaille valmis.

Totta turiset. Voittajien puolella on aina mukavampi olla. Jatkoajassa jos missä sen huomaa.
Kokoomushan on aika tasaisesti 20 vuoden välein saanut hyvän piikin kannatukseensa, mutta Kekkoslovakiassa siitä ei ollut sanottavasti hyötyä. Nyt on kuitenkin aivan eri lähtökohdat kokoomusvetoiselle politiikalle, ja ennustankin sille pitkää tulevaisuutta, koska ne jotka siitä politiikasta tulevat eniten kärsimään, eivät äänestä - ja päinvastoin. Toisaalta menneinä vuosikymmeninä suomalainen keskiluokka on kasvanut ja vaurastunut - kiitos vahvan ja toimivan ammattiyhdistysliikkeen - niin paljon, että se epäilemättä korreloi hienosti Uuden Suomen thatcherilaisen politiikan kanssa. Pääasia että omassa omakotitalossa on kaikki hyvin.
Tietysti siinä voi nähdä paljon positiivistakin, että BB-sukupolvea vähän kurmootetaan. Itseasiassa omasta maailmankatsomuksestani seurattuna se on jopa ihan nautittavaa, vaikken koskaan kenellekään ole sentään pahaa toivonut. Omaan arkielämääni taas hallitusväri ei juurikaan vaikuta, joten ei ole henkilökohtaisia motiiveja toivoa mitään suuntaan tai toiseen. Isoa kuvaa ajatellen homma on murheellisempi.

 

[dana77]

Yhteisvaluutta euro, tuo kokoomuslaisten lempilapsi osoitti heikkoutensa, vaan ei ollut kokoomuslaisista ottamaan vastuuta touhuistaan.

En oikein tätä väitettä ymmärrä. Ensinnäkin Suomi liittyi euroon vuonna 1999. Suomessa pääministeripuolueena oli silloin SDP, joten puhe kokoomuksen lempilapsesta on paskaa. Jos tässä joku ei ole vastuutaan kantanut, niin kyllä se on SDP, joka opposiosta on esittänyt kovinkin kriittisiä mielipiteitä Euroa kohtaan. Sikäli turhaan, että euro on tuonut suomalaisille vapautta ja vaurautta ja ollut nykyisistä ongelmista huolimatta sikäli hyvä päätös taloudellisesti.

Toisekseen Kokoomus runnoi läpi apupaketin eurolle, eli se kantoi vastuunsa. Vastuuttomuutta olisi ollut, nyt sanoutua irti noista päätöksistä, joihon kokoomuksella toki osansa oli.

 

[King Jeremy]

Tässä onkin hyvä vertaus, Timo Soini, politiikan Johanna Tukiainen.

No ei oikeastaan ole, kas kun Soinilla on kiistatta karismaa, kun taas Tukiaisella sitä ei tosiaan ole.

Mut ootko koskaan miettinyt, miksi Soini saa sanomansa perille, kun taas muut puoluejohtajat vaikuttavat epävarmoilta, pahimpana vihreiden Sinnemäki? Mun nähdäkseni Soini on ylivoimainen siinä, että hän ei hermostu juuri mistään, mutta sanoo asiansa jämäkästi ja ytimekkäästi. Juuri tuo itsevarmuus ja uskallus olla asioista omaa mieltään on piristävää. En usko, että tulos olisi yhtä hyvä, jos vaikka samat jutut lyötäisiin esim. Sinnemäen naamanvääntelyn kanssa yhteen. Jos ihminen on sen näköinen, että on järkyttävä paskahätä koko ajan, on vaikea saada viestiä perille.

Nämä siis ihan puhtaita tyylihuomioita ilman mitään mielipidettä varsinaisesta sanomasta.

Mielenkiintoiseksihan tämä käy, mutta itse täytyy sanoa, että vaikka pidän jossain määrin Kataisen (nykyisen hallituksen) taloudenhoitopolitiikasta, en enää voi Kokoomusta tällaisena äänestää. Se johtuu juuri tuosta yli-liberaalista meiningistä, jota Stubb pahimmillaan edustaa. Stubb esiintyjänä ja henkilönä on hyvä tyyppi ja takuulla hyvää PR:ää Suomelle ulkomailla, mutta en näe asioita kuten hän, ja osittain siksi vaihdan leiriä. Ja vaikken tule äänestämään demareitakaan, niin on äärimmäisen ärsyttävää, että jos joku uskaltaa puolustaa suomalaisia työntekijöitä, niin joku (jotkut) saavat väännettyä siitä rasismin kanssa flirttailua. Eli tässä mielessä ei Kokoomuksen kannattajilla ole mitään palaa huudella naapuripöytiin populismista.

 

[dana77]

Mutta jonkun vantaalaisen kaappidemarin voi olla jo jatkoaikaan kirjoittavien pääkaupunkilaisten kavereidensakin takia vaikeaa tai ainakin kiusallista tulla julistamaan yhtään mitään, kun jatkoajan ainoa virallinen totuus on Jyrkin evankeliumi.

Varmasti näin on. SDP:n alennustila on Urpilaisen myötä on helppo nähdä ja helppoa sitä varmasti ei ole kenenkään julkisesti tunnustaa kannatavansa, mutta kysymys kuuluukin, että missä on jatkoajan tuomiojalainen älykködemari-siipi? Joskus tuntuu, että Erkki on itse siiven nuorin edustaja. Ja mistä johtuu se, että selvästi hyvin vasemmistolaiseksi itsensä laskevat ihmiset eivät suostu tunnustamaan minkään puolueen väriä? Minun tulkintani asiasta on, että se johtuu siitä, että sellaista puoluetta ei olekaan, joka heidän linjaansa ajaisi (vai mitä JybyFan). Ja tämä taas johtuu siitä että koko on haluttu yhteiskuntajärjestelmä on utopistinen.

Minä lasken itseni globaalissa kuvassa hyvinkin vasemmistolaiseksi ja tällä hetkellä puolue, joka tuota politiikkaa tehokkaimmin ajaa on kokoomus. Ei näin aina ole ollut. Ei itseasiassa maailmanhistoriallisesti juuri koskaan.

 

[Toejoen Veikko]

En oikein tätä väitettä ymmärrä. Ensinnäkin Suomi liittyi euroon vuonna 1999. Suomessa pääministeripuolueena oli silloin SDP, joten puhe kokoomuksen lempilapsesta on paskaa. Jos tässä joku ei ole vastuutaan kantanut, niin kyllä se on SDP, joka opposiosta on esittänyt kovinkin kriittisiä mielipiteitä Euroa kohtaan. Sikäli turhaan, että euro on tuonut suomalaisille vapautta ja vaurautta ja ollut nykyisistä ongelmista huolimatta sikäli hyvä päätös taloudellisesti.

Toisekseen Kokoomus runnoi läpi apupaketin eurolle, eli se kantoi vastuunsa. Vastuuttomuutta olisi ollut, nyt sanoutua irti noista päätöksistä, joihon kokoomuksella toki osansa oli.

Liittyi toki, muttei kokoomus sitä silloinkaan vastustanut. Ja mitä tulee väittämään vapauden ja varallisuuden paranemisesta, niin korjattakoon sitä sen verran, että vapaus meiltä on mennyt täysin ja varallisuus on noussut oikeastaan vain niillä, joilla sen haluttiinkin nousevan, eli pienellä eliitillä.

Tämä Kreikan tukipaketti oli osoitus vapauden menettämisestä ja siinäkin vastuu sosialisoitiin. Eli hyöty harvoille, lasku kaikille.

Saksalaisen aseteollisuuden omistajat toki kiittävät ja myhäilevät tyytyväisinä. VV-ministerit junailivat heille mukavasti lisäeuroja pelottelutaktiikallaan.

 

[grace]

Liittyi toki, muttei kokoomus sitä silloinkaan vastustanut.

Ei kokoomus varmaan vastustanut, mutta SDP vei Suomen euroon ja tätä ei voi laittaa kokoomuksen piikkiin, vaikka kuinka yrittäisi.

 

[Toejoen Veikko]

Ei kokoomus varmaan vastustanut, mutta SDP vei Suomen euroon ja tätä ei voi laittaa kokoomuksen piikkiin, vaikka kuinka yrittäisi.

Sen sijaan vastuun siirtelyn voi. SDP halusi pankit vastuuseen holtittomuuksistaan. Kokoomus halusi lykätä laskun kansalaisille ilman, että todellisia syyllisiä edes huomautettaisiin. Oliko sitten kysymys uskalluksen vai halun puutteesta.

 

[JypFabu]

Ja mistä johtuu se, että selvästi hyvin vasemmistolaiseksi itsensä laskevat ihmiset eivät suostu tunnustamaan minkään puolueen väriä? Minun tulkintani asiasta on, että se johtuu siitä, että sellaista puoluetta ei olekaan, joka heidän linjaansa ajaisi (vai mitä JybyFan). Ja tämä taas johtuu siitä että koko on haluttu yhteiskuntajärjestelmä on utopistinen.

Ilmeisesti viittaat minuun tuossa? Jos, niin kirjoittelepa jatkossa nikki oikein, niin ei tule väärinkäsityksiä.

Oletuksella, että viittaat minuun, vastaisin seuraavasti.

Oletuksesi on, että lasken itseni vasemmistolaiseksi. Metsään meni

Oletuksesi on, ettei ole olemassa puoluetta, jota äänestäisin. Osittain oikein. En pidä parlamentaarisesta diktatuurista, eikä tällä hetkellä ole olemassa poliittista voimaa, joka linjaisi asioita järjelliseltä pohjalta.

En tiedä, onko koko(!?) haluttu yhteiskuntajärjestelmä, eikä näin ollen ole aavistustakaan onko se utopistinen.

Sen sijaan nykyinen tilanne on absurdi, jos helsingin työtä tekevästä väestöstä kymmenesosan täytyy hakea sossunluukulta apua, että selviävät elämisestään, on jokaisen, ja varsinkin valtapuoletta edustavan paras olla ihan hiljaa vaan ja toivoskella. Asiat on hoidettu päin vittua, eikä siinä selittelyt auta.

Mikäli ymmärrän järjenjuoksiasi, sinulle yhteiskunta, joka on sisällöltään yhteiskunta, eikä pelkkä sana, eli vastaa kaikista kansalaisistaan tasapuolisesti, on utopia. Niin se taitaa olla poliitikoillekin, miksi siis piitata niistä paskan vertaa, todistetusti nekään eivät ihmisistä piittaa. Sinänsä tähän yhteyteen on laitettava hämmästyksellä vastapainoksi, että natsien ja muiden idioottien tuhoamisleirit ja ihmisten hävittäminen on kuitenkin realismia, mihin perustuen päinvastainen olisi muka utopia?

 

[Dissonanssi]

Ikävää tai sitten ei, politiikka on mahdollisuuksien "tiedettä". Mahdollisuuksia on revittävä vaikka mistä. Zysse on taitava haistelemaan "tunnelmia", ja olen äänestänytkin miestä hänen vahvan anti-totalitaristisen menneisyytensä vuoksi.

Niin, lähinnä käytin heittomerkkejä sanan "ikävä" yhteydestä, koska Zyssen linja eroaa monissa asioissa kokkareitten "pääpoliitikkojen" linjoista (Katainen, Stubb). Mahdollisuuksia tietenkin on revittävä ja tunnelmia haisteltava, kysy vaikka Soinin Timpalta! En tarkemmin ole perehtynyt puoluepolitiikan historiaan, joten mahdollisesti Zyssellä tällä saralla jotain krediittiä on. En kuitenkaan usko, että aivan ainoa tässä suhteessa on.

ITästä olen eri mieltä kuin Zysse.

Eli joko siis tiedät tilanteen Zysseä paremmin ja Zysse puhuu siis paskaa, tai tämä on enemmänkin toiveesi kuin mihinkään faktaan perustuva toteamus.

 

[Dee Snider]

King Jeremyn viesti oli kyllä niin piinkovaa asiaa, että hattua nostaisin, jos sellainen olisi.

Iiro Viinanen oli aikoinaan avoimesti lahtari ja halusi julkisestikin köyhät kyykkyyn. Se oli sentään ihan suoraselkäistä meininkiä, verrattuna Käteisen toimintaan. Ehkä tuollainen todella hintahtava ulosanti on enemmän nyky-Kokoomuksen näköistä touhua. Syleillään kaikkia vähemmistöjä ja julistetaan ihmisten oikeutta rakastaa toisiaan, sukupuolesta riippumatta. Mutta niin vaan jäi laki säätämättä. Mamuja tarvitaan lisää tuhatpäin ja ovet on kaikille auki. Todellisuudessa kiintiöitä pienennetään ja asemat huonontuvat. Samanlaista takinkääntöä ja paskanpuhumista, mitä sekoomuslaiset täälläkin vääntävät, TosiFani etunenässä ja varsinkin Ässien puolella. Valehtelee ja sitten kiistää. Normi-Sekoomuslaista toimintaa. Haukkuu Soinia letkautuksita ja itse keksii Tuksu vertauksen. Fine act.

Jyrkillä vähän hymy hyytyi, kun Urppis kertoi tavanneensa Kreikan pääministerin ja myös hän oli sitä mieltä, että pankkien olisi pitänyt kantaa vastuunsa. Ja muisti kertoa, että demarit vastusti, juuri pankkien pelastamisen takia.

Mutta itse kyllä nautin tästä muiden puolueiden kannattajien rumputulesta perussuomalaisia kohtaan ja toivottavasti myös puolueet itsessään lisäisivät höyryä. Se tarkoittaa yleensä vaalien jälkeisen maanantain lehtien etusivupaikkaa Tinkelle kera kukkapuskien. Kaikenmaailman ärrävikaiset viherkokkeli-Annit sun muut eivät vaan ole sitä vieläkään tajunneet.

edit: Seuraavassa linkki HS:n uutiseen:

http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/ar...+ymmärtää+Pride-iskun+tekijöitä/1135258971572

Mielenkiintoista, sikäli kun Steroidifeministi Stefu on markkinoinut jo pitkään puoluettaan Perussuomalaisten vastavoimana...

 

[HekeK]

Olen vakavasti harkinnut perussuomalaisten äänestämistä. Syitä on kolme.

Syy1: Mikäli olen törmännyt johonkin yhteiskunnan epäkohtaan, olen siitä laittanut ikäänkuin testiksi sekä kansanedustajille että mepeille sähköpostia. Epäkohdat ovat liittyneet sosiaaliturvaan, opiskeluun sekä maahanmuuttoon. Sähköpostit ovat olleet sisällöltään samankaltaiset.

Seuraavassa lista puolueista ja heille lähetetyistä sähköposteista:

Kokoomus: 4 sähköpostia - 2 vastausta (mukana ministeri sekä 1 kansanedustaja. Ministeri vastasi.)
Keskusta: 4 sähköpostia - 1 vastaus (mukana ainoastaan kansanedustajia)
SDP: 4 sähköpostia - 2 vastaus (mukana 1 meppi ja 2 kansanedustajaa)
PS: 4 sähköpostia - 4 vastausta (mukana 1 meppi ja 1 kansanedustaja)

Syy2: Maahanmuuttopolitiikka on pakko ottaa tosissaan. Tiedän, että perussuomalaisten ei ainakaan tarvitse arkailla aiheen esilleottamista. Toisin on kolmen suurimman puolueen kohdalla. Rasismikortti on ollut jo nyt kovassa käytössä hallituksen suunnasta SDP:n suuntaan.

Syy3: Haluan nähdä, onko perussuomalaisista lopulta mihinkään.

 

[King Jeremy]

King Jeremyn viesti oli kyllä niin piinkovaa asiaa, että hattua nostaisin, jos sellainen olisi.

Kiitos.

Iiro Viinanen oli aikoinaan avoimesti lahtari ja halusi julkisestikin köyhät kyykkyyn. Se oli sentään ihan suoraselkäistä meininkiä, verrattuna Käteisen toimintaan. Ehkä tuollainen todella hintahtava ulosanti on enemmän nyky-Kokoomuksen näköistä touhua. Syleillään kaikkia vähemmistöjä ja julistetaan ihmisten oikeutta rakastaa toisiaan, sukupuolesta riippumatta. Mutta niin vaan jäi laki säätämättä. Mamuja tarvitaan lisää tuhatpäin ja ovet on kaikille auki. Todellisuudessa kiintiöitä pienennetään ja asemat huonontuvat...

Juuri tuo liberalismi ja kaikkien kaveri -meininki mua vituttaa tässä kuvassa. Siinä mielessä oon eri mieltä, että Kokoomuksella on hyviäkin juttuja, mutta tällä hetkellä niitä huonoja on enemmän tai ainakin ne ovat liian pinnalla. Lisäksi näin valtion työntekijänä olen pettynyt sisäasiainministeriön touhuihin, etenkin valtion tuottavuusohjelmaan, ja asiaa hoitava kanisterihan on Kokoomuslainen.

Jyrkillä vähän hymy hyytyi, kun Urppis kertoi tavanneensa Kreikan pääministerin ja myös hän oli sitä mieltä, että pankkien olisi pitänyt kantaa vastuunsa. Ja muisti kertoa, että demarit vastusti, juuri pankkien pelastamisen takia.

En nyt tuosta hymyn hyytymisestä tiedä, kun kestona se on koko ajan päällä, mutta se on sanottava, että Urpilainen, jota pidin täysin pellenä vielä jonkin aikaa sitten, on skarpannut helvetisti ja sanoo aika ajoin jotain järkevääkin.

Mutta itse kyllä nautin tästä muiden puolueiden kannattajien rumputulesta perussuomalaisia kohtaan ja toivottavasti myös puolueet itsessään lisäisivät höyryä. Se tarkoittaa yleensä vaalien jälkeisen maanantain lehtien etusivupaikkaa Tinkelle kera kukkapuskien. Kaikenmaailman ärrävikaiset viherkokkeli-Annit sun muut eivät vaan ole sitä vieläkään tajunneet.

Juu näin on. Kyllä se todellisuus sit ens keväänä iskee. ;)

 

[TosiFani]

No ei oikeastaan ole, kas kun Soinilla on kiistatta karismaa, kun taas Tukiaisella sitä ei tosiaan ole.

Mut ootko koskaan miettinyt, miksi Soini saa sanomansa perille, kun taas muut puoluejohtajat vaikuttavat epävarmoilta, pahimpana vihreiden Sinnemäki? Mun nähdäkseni Soini on ylivoimainen siinä, että hän ei hermostu juuri mistään, mutta sanoo asiansa jämäkästi ja ytimekkäästi. Juuri tuo itsevarmuus ja uskallus olla asioista omaa mieltään on piristävää. En usko, että tulos olisi yhtä hyvä, jos vaikka samat jutut lyötäisiin esim. Sinnemäen naamanvääntelyn kanssa yhteen. Jos ihminen on sen näköinen, että on järkyttävä paskahätä koko ajan, on vaikea saada viestiä perille.

Nämä siis ihan puhtaita tyylihuomioita ilman mitään mielipidettä varsinaisesta sanomasta...

Kysymys onkin sanoman sisällöstä, siitä mikä on Perussuomalaisten vaihtoehto, sitä ei ole. Soini heittelee "jämäkkiä ja ytimekkäitä" mielipiteitä tietäen, ettei niiden toteuttaminen ole mahdollista esim. ilman kansainvälisten sopimusten purkamista. Hän tietää, että ilman EU:ta Suomen teollisuus näivettyisi entisestään, tulisi entistä enemmän työttömiä jne.

Yhteisten asioiden hoito tuli olla tylsää ja tarkkaa suunnitelemista, mutta politiikot tekevät siitä sirkusta. Tätä harrastaa kaikki, mutta Soini on näistä pahin. Hän puhuu suurpuolueiden korruptiosa vaikka on osa samaa systeemiä. Puhuu suoraselkäisyydestä, mutta lähti EU parlamenttiin vaikka väitti toisin. Venkoilee Halla-Ahon ja hänen kannattajien kanssa, ei uskalla sanoa suoraa mielipidettä. Ja sitten media kehuu hänen puheitaan puheenjohtajatentissä, eihän hän sanonut mitään missä olisi ollut sisältöä, hän älykkäänä kaverina käytti tilanteet hyväksi ja nauratti yleisöä.

Lukekaa Perussuomalaisten puolueohjelma ja kertokaa minulle mikä muuttuu, jos he pääsevät valtaan.

 

[Dee Snider]

Lukekaa Perussuomalaisten puolueohjelma ja kertokaa minulle mikä muuttuu, jos he pääsevät valtaan.

Ahaa, eli jos Perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa ja takapakkia esim. taloudessa tulee, on syy yksin heidän? Vaikka korkeimmat salkut menevät aina valtapuolueille. Nykyhallitus on kulkenut skandaalista toiseen ja Käteinen on kehunut hallitusyhteistyötä fantastiseksi. Toisaalta kuulostaa kyllä hyvin Kokoomuslaiselta juonelta, siirretään esim. sukupuolineutraalit aviolait, ym. melko vaikeat päätökset, jotka varmasti jakaa mielipiteitä, seuraavalle hallituskaudelle, johon otetaan PerSut mukaan syylliseksi. Sitten taas saadaan rummutettua porvarihallituksen puolesta 2015 vaalien alla.

Soinin tulee ihan oikein olla tarkkana, minkälaiseen hallitukseen lähtee. Sukarin ja Kakkosen huoria on jo ihan tarpeeksi.