Juuri näin.
Eläkkeistä puhuttaessa tulee heti kuvaan sellainen erilaisten näkökulmien ja ennenkaikkea odotusten tulitus, että asiaa on melkein mahdoton käsitellä rationaalisesti.
Ihmiset odottavat eläkeikäänsä. Ihmisillä on suunnitelmia niiden aikojen varalle - jopa hyvin pitkälle meneviä suunnitelmia. Ihmiset kokevat ansaitsevansa eläkkeensä pitkän työrupeaman päätteeksi. Ihmiset kokevat maksaneensa eläkkeensä eläkemaksuina.
Ihmisille on luvattu eläkkeet. Ihmisille lähetetään lippuja ja lappuja, joista voi tarkistaa tulevan eläkkeensä tason. Kaikki on valmiina ja pedattuna leppoisia eläkepäiviä varten.
Ongelma on vain siinä, että meillä ei ole varaa niihin eläkkeisiin. Ihmiset eivät ole oikeasti maksaneet eläkkeitään - katso ylempi vertaukseni minun ja DAF:fin diilistä. Ihmiset ovat maksaneet jotain, mutta eivät tarpeeksi, ne rahat on sijoitettuna jonnekin ja turvallisetkin sijoitukset voivat sanoa poks. Etenkin kun demarit hoitelevat sijoittamista kuten Suomessa käytännössä.
Meillä on siis paradoksi. Ihmiset ovat ansainneet eläkepäivänsä, mutta eivät ole ansainneet niin paljoa eläkettä kuin ovat päättäneet itselleen maksaa. (Karkea yksinkertaistus eläkejärjestelmän historiasta.) Tässä meillä on eläkepommi ja pommin kustannukset maksavat sitten nuoremmat ikäluokat - koska jonkun on ne maksettava, tai tarkemmin ottaen tuotettava hyödykkeet joihin eläkkeet käytetään. Autot, lentomatkat, golf-kentät jne jne pitää olla olemassa, jotta niihin voi rahaa käyttää. Jos ei ole, ei rahalla ole arvoa.
Samaan aikaan eläköitymisen kanssa elinikä pitenee ja etenkin sairaana pysytään hengissä pidempään. Hieno juttu, mutta valitettavasti kallis - enkä nyt pätkääkään vihjaile mitään, kunhan huomautan tosiasian. Vanhuksia pitää hoitaa, lääkkeitä kehittää ja tuottaa, koneita suunnitella, rakentaa ja huoltaa ja käyttää jne. Tämänkin laskun maksamme me nuoremmat.
Suomalaiset ovat aika suoraan sanoneet, ettemme halua karsia palveluita. Suomalaiset maksavat mieluummin veroja - johtuen varmaan siitä, ettei pääsääntöisesti tajuta sitä, että maksamalla lisää veroja syömme kilpailukykyämme tulevaisuudessa (jep, siinä samassa jota eläköityminen, vanheneminen jne koskee - harmin paikka) ja siten mahdollisuuttamme hankkia tuontitavarana tarvitsemamme hyödykkeet kuten vaikka ne autot, golf-mailat saati sitten se golf-loma jonnekin lämpimään.
Palveluja ei saa karsia ja veroastetta Suomella ei ole varaa kiristää - itseasiassa sitä olisi pakko laskea, jotta meille ja vielä nuoremmillekin jäisi jotain elintasoa.
Voidaan pyrkiä parantamaan tuottavuutta ja toivottavasti siinä onnistutaankin. Globaalissa kilpailussa vain on oikeasti aika epätodennäköistä, että näissä oloissa siinä onnistuttaisiin niin paljon paremmin kuin muut, että se riittäisi. Joten ei auta muu kuin tehdä töitä pitempään vaikka mieli tekisikin jo matkustella ja pelata golfia.
Onko tämä väärin? Minusta on. Minäkin haluaisin eläkkeelle aikaisin ja vaikken golfia pelaakaan, niin kyllä minä kaikkea kivaa keksisin. Nyt vain on niin, että suomalaisilla ei ole varaa maksaa niitä golf-matkoja niin monelle eläkeläiselle kuin pitäisi.
Enemmän maksajia ja vähemmän eläkeläisiä = eläkeiän nosto.
Vaihtoehtoja ei oikeasti ole. Palveluja ei haluta karsia ja veroja ei voida korottaa, koska sitten meillä olisi vielä vähemmän varaa tulevaisuudessa, koska talouselämä kehittyisi vähemmän suotuisasti. Lienee syytä muistuttaa, että siellä loppuviimeksi tuotetaan se raha jolla kaikki maksetaan ja sitä pitää tuottaa rutkasti enemmän kuin nykyään jotta eläkkeelle päästään edes 65-vuotiaina - olipa se sitten "oikein" tai "väärin", niin etiikka ei muuta sitä tosiasiaa, että eläkkeillä ostettavia hyödykkeitä ei vain ole muuten. Ja siihen ei auta vaikka miten polkisi jalkaa ja vaatisi oikeuksiaan tai esimerkiksi veristä vallankumousta.
