Millainen on uusi hallituksemme?

[Raatelurakki]

Vihreät ovat kiinnostuneita vain kannatuksestaan. Eli sikäli ovat väärässä porukassa, oppositioon mars.

No nämä toimethan ovat perusteltuja, osinkoista saadaan rahaa kiertoon ja alkoholiveroa nostamalla saadaan kulutusta hieman hillittyä.

Oikeassa olet, huolimatta ylevistä puheistaan Vihreät ovat kuin mikä muu tahansa puolue, hallituspaikkaan kun päästään niin myödään sielu vaikka G.W.Bushille että päästäisiin vastaisuudessakin hallitukseen mukaan. Kannattajille tarjoillaan populistisia heittoja "vihreästä" energian tuotannosta ja yksilön/sanan vapauksista, mutta tosipaikan tullen Brax&Co paskovat housuun ja äänestävät hallituksen mukaisesti.

Pitäisiköhän tarkistaa kenellä kaikilla edustajilla on Tallinkin osakkeita salkuissaan? Tässä alkoholi/tupakka veron ylöspäin vetämisestä ei ole muuta vaikutusta kuin että Viron laivaliikenne ja paikalliset viinakaupat saavat taasen lisää katetta toiminnalleen.

 

[Viljuri]

(snips) Pitäisiköhän tarkistaa kenellä kaikilla edustajilla on Tallinkin osakkeita salkuissaan? Tässä alkoholi/tupakka veron ylöspäin vetämisestä ei ole muuta vaikutusta kuin että Viron laivaliikenne ja paikalliset viinakaupat saavat taasen lisää katetta toiminnalleen.

Näinhän se on, mutta kun kuitenkin ostettavat tuotteet muutamia paikallisia erikoisuuksia lukuunottamatta ovat suomalaisia, ja ylipäätään matkalle lähtö aktivoi kansalaisia jo Suomen päässä kuluttumaan verrattuna ihan passiiviseen möllöttämiseen, niin kaiken kaikkiaan päätös talouden volyymien kannalta ei ole niin pöllö kuin voisi ajatella.

Kenenkään yksityistaloushan ei mahdollisista viinanhakureissuista kostu, taloudellinen rationaliteetti puuttuu joka tapauksessa koko puuhasta.

 

[Dee Snider]

Toimeton ei ole tällä viikolla ainakaan kykyhallituksemme ollut, tänään käydään opintotuen kimppuun, sillälailla. Selvä punainen lanka tällä hallituksella kyllä on. Pannaan oma kansa kuseen niin nuoret kuin vanhat ja otetaan mamu-tulva tekemään hommia 6€ tunti.

Tuo opintotukihommahan kielii siitä, että halutaan köyhien kakarat pysyvän köyhinä ja rikkaat rikkaina. Otetaan valtion velkaa mamuja varten ja otetaan Guantamon vangit, Ruandan ym. kansanmurhaajat tänne hyysättäviksi ja ollaan niin helvetin humanisteja.

Stefan Wallin ja Astrid Thors tekevät kyllä kaikkensa tuhotakseen Suomen kansan.Thors NUKKUI silloin, kun sairaanhoitajien työtaistelusta taitettiin eduskunnassa peistä! RKP ulos hallituksesta ja äkkiä!

 

[Fordél]

Olishan se hienoa , jos maailma olisi niin mustavalkoinen, että muutaman lauseen perusteilla voidaan teilata yksi puolue täysin turhaksi ja aatteettomaksi. Valitettavasti kannattaa käydä pikkasen suurempi debatti oman pääkopan kanssa ja miettiä asioita vähän tarkemmin. Muistellaas vaikka vuotta 2002 ja mikä puolue lähti silloin hallituksesta kun ideologia ei enää taipunut hallituksen toimintaan. Muistatteko lähihistoriasta muita puolueita, jotka olisivat marssineet ulos hallituksesta?

Toisaalta asiat kannattaa nähdä myös kokonaisuutena. Joskus on parempi antaa siimaa toisessa asiassa, jotta pysytään toimintakykyisenä muissa asioissa. Ei ole mitenkään mahdollista saavuttaa kaikkea haluamaansa hallituksessa vaan kompromisseja on tehtävä. Osa voi sanoa tätä aatteettomuudeksi, mutta ei tätä maata ole pelkillä aatteilla rakennettu vaan myös kompromisseilla. Loppupeleilssä on kuitenkin parempi olla mukana vaikuttamassa linjauksiin niissä pöydissä, jossa päätöksiä tehdään. Harva vaan näkee sitä kaikkea vaikuttamista, jota siellä taustalla tehdään.

 

[Gentleman]

Olishan se hienoa , jos maailma olisi niin mustavalkoinen, että muutaman lauseen perusteilla voidaan teilata yksi puolue täysin turhaksi ja aatteettomaksi. Valitettavasti kannattaa käydä pikkasen suurempi debatti oman pääkopan kanssa ja miettiä asioita vähän tarkemmin. Muistellaas vaikka vuotta 2002 ja mikä puolue lähti silloin hallituksesta kun ideologia ei enää taipunut hallituksen toimintaan. Muistatteko lähihistoriasta muita puolueita, jotka olisivat marssineet ulos hallituksesta?

No eihän maailma todellakaan ole mustavalkoinen. Mutta ei vihreitä voi oikeastaan linjakkuudesta kehua. Samojen syiden joiden perusteella Vihreät 2002 lähtivät hallituksesta, voisivat he nytkin lähteä. Mikä on muuttunut?

Todennäköinen vastaus on se, että vihreiden sisällä oikeisto vs vasemmisto voimasuhde on muuttunut. Nähtäväksi mitä kesällä tapahtuu, lähteekö Ville Niinistö ehdolle ja jos lähtee niin valitaanko hänet vai Sinnemäki.

Siinähän näkisimme sitten mikä on voimasuhde puolueen sisällä.

Toisaalta asiat kannattaa nähdä myös kokonaisuutena. Joskus on parempi antaa siimaa toisessa asiassa, jotta pysytään toimintakykyisenä muissa asioissa. Ei ole mitenkään mahdollista saavuttaa kaikkea haluamaansa hallituksessa vaan kompromisseja on tehtävä. Osa voi sanoa tätä aatteettomuudeksi, mutta ei tätä maata ole pelkillä aatteilla rakennettu vaan myös kompromisseilla. Loppupeleilssä on kuitenkin parempi olla mukana vaikuttamassa linjauksiin niissä pöydissä, jossa päätöksiä tehdään. Harva vaan näkee sitä kaikkea vaikuttamista, jota siellä taustalla tehdään.

Näinhän se on, mutta kun sitä vaikuttamista ei varmasti edistä se että sovittujen kompromissien jälkeen kerätään populistisin heitoin irtopisteitä vastustamalla yhdessä sovittuja päätöksiä.

Tätä toki tapahtuu nykyhallituksessa ihan jokaisessa puolueessa (Valitettavasti)

Muut puolueet eivät vaan niin selvästi yritä tuoda itseään esiin "aatteellisina".

 

[PeteX]

Der hallitus päätti nostaa eläkeikää parilla vuodella ja das oppositio & ammatiliitot aloittivat die mellakan. Suomessa jää muutaman vuoden sisällä suuret ikäluokat eläkkeelle ja samalla siirtyy valtava omaisuus perittyjä rahoja pois aktiivisesta työelämästä. Demareittenkin kannattaisi kuunnella Osku Pajamäkeä, joka on tästä tilanteesta varoittanut. Joku voisi myös lukaista brittien tutkimuksia, joiden mukaan Suomessa pitää nostaa veroprossa 75:een, jos tätä tahtia mennään. Ainoa keino on puuttua suurten ikäluokkien eläkkeiden verotukseen ja kylmästi leikata niitä. Se tulee olemaan tulevien vuosien kovin taistelu. Ja helvetin hankala sellainen.

 

[scholl]

Moni puolue kiittänee sitä, ettei Ville Niinistö lähtenyt vihreiden puoluejohtajakisaan. Anni Sinnemäki on sopivan kettutyttömäinen punikki, jonka artikulaatio on järkyttävän epäselvää, joten jatkavat valitsemallaan tiellä.

Vihreät hävisivät, muut voittivat tänään.

 

[Daespoo]

Ville Niinistö edustaa käsittääkseni sitä ns. Soinivaaralaista järkilinjaa Vihreissä joka ei vetoa humanisti-vasemmisto-kettutyttölinjaan mutta joka toisaalta voisi tehdä puolueesta vakavasti otettavan.

Sinnemäen valinta tarkoittaa vasemmisto-vihreän linjan voimistumista Vihreissä ja voi olla että nopeuttaa Vihreiden lähtöä hallituksesta.

 

[Gentleman]

Jaahas, työministeri pitää ratkaisua oikeudenmukaisena.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/...sto_edellyttaa_parempaa_tyohyvinvointia_.html

Varmaan tulevaisuutta silmällä pitäen näin onkin. Mutta entä lähivuosina?

Lienee perusteltua kysyä, miksi suuret ikäluokat halutaan säästää tältä eläkeiän nostolta?

Juuri heidän eläkkeitäänhän tässä maksellaan tulevina vuosina, miten suuret ikäluokat osallistuvat maksamiseen?

Miksi muutenkin lisäkustannukset sysätään pelkästään työtätekevien maksettavaksi? Vanhanenhan itsekin luetteli vaihto-ehdot:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...i_63-vuotiaiden_elakeporkkanalle__579903.html

1. Etuisuuksien leikkaaminen
2. Verotuksen kiristäminen
3. Työn teon kokonaismäärän lisääminen

Jos tilanne on näin akuutti, niin mikseivät vaikutukset astu voimaan sitten niin pian kuin mahdollista? Miksi keinotekoinen siirtymäaika?

Jos eläkkeisiin ei ole varaa, niin eläköitymiset suoraan jäihin. Jos etuisuuksiin ei ole varaa, niin etuisuuksien nostot jäihin.

Jumalauta kyllä niitä säästökohteita on olemassa. Niin valtion kuin kuntienkin taloudessa.

Kyllä minä tiedän, että tiettyä tuhlaavaisuutta on siedettävä, jotta joustonvaraa on tiukan paikan tullen. Mutta jos tämä ei ole tiukka paikka, niin miksi sitten tällaisiin ehdotuksiin lähdetään?

Ja kun lähdetäänkin, niin ei sitten saatana sovi ainakaan puhua oikeudenmukaisuudesta yhtään mitään.

 

[lihaani]

Toisaalta lienee perusteltua kysyä, miksi suuret ikäluokat halutaan säästää tältä eläkeiän nostolta?

Juuri heidän eläkkeitäänhän tässä maksellaan tulevina vuosina, miten suuret ikäluokat osallistuvat maksamiseen?

Siis haluat kutsua vv.1945-47 syntyneet eläkeläiset takaisin töihin? Mihin töihin, kun nytkin työttömyys kasvaa eksponentaalisesti?

Suuret ikäluokat ovat työ- ja yrittäjätulosta noin neljänkymmenen vuoden ajan kartuttaneet työeläkevarallisuudeksi noin sata miljardia euroa. Se kai riittää heidän osuudekseen?

 

[Fordél]

Vaadin, että Matti Vanhanen kantaa täyden poliittisen vastuun ja eroaa johtuen tämän iltaisesta skandaalista loton jokeriarvonnassa, jossa jokerikone petti. Näin yksitellen romahtavat markkinatalouden tukipilarit; ensin pankit, yritykset ja nyt jokerikone.

 

[AnaMasa]

Vaadin, että Matti Vanhanen kantaa täyden poliittisen vastuun ja eroaa johtuen tämän iltaisesta skandaalista loton jokeriarvonnassa, jossa jokerikone petti. Näin yksitellen romahtavat markkinatalouden tukipilarit; ensin pankit, yritykset ja nyt jokerikone.

Kriisivalmius oli kuitenkin kohdallaan. Tapaus oli verrattavissa Neuvostoliiton hajoamiseen, mutta nyt se hoidettiin niin hyvin kuin vaan on suinkin mahdollista. Oppositio varmasti keksii räksyttää tästäkin, mutta minulta ainakin kaikki pisteet ja tuki pääministerillemme näinä vaikeina aikoina.

edit. Kiitos 2009.

 

[PeteX]

Siis haluat kutsua vv.1945-47 syntyneet eläkeläiset takaisin töihin? Mihin töihin, kun nytkin työttömyys kasvaa eksponentaalisesti?

Suuret ikäluokat ovat työ- ja yrittäjätulosta noin neljänkymmenen vuoden ajan kartuttaneet työeläkevarallisuudeksi noin sata miljardia euroa. Se kai riittää heidän osuudekseen?

Ongelma on tehty jo menneisyydessä ja sen korjaamiseen tarvitaan kovia keinoja jatkossa. Missään nimessä kuvio, jossa 30% elättää himassa löhöäviä työttömiä, maajusseja ja eläkeläisiä ei tule toimimaan. Kyse ei tietenkään ole mistään tämän hetken lamasta vaan tulevaisuudesta.

Vihreiltä muuten hieno veto valita agit-prop hihhuli johtoon. On siinä vihreillä liberaaleilla vähän pureskeltavaa.

Edit: a

 

[Gentleman]

Siis haluat kutsua vv. syntyneet eläkeläiset takaisin töihin? Mihin töihin, kun nytkin työttömyys kasvaa eksponentaalisesti?

Suuret ikäluokat ovat työ- ja yrittäjätulosta noin neljänkymmenen vuoden ajan kartuttaneet työeläkevarallisuudeksi noin sata miljardia euroa. Se kai riittää heidän osuudekseen?

Minä ymmärrän käsitteen suuret ikäluokat hieman isompana otantana kuin syntyneet, eli aina tuonne 1955 asti. Voi toki olla, että käsitykseni noiden ikäluokkien suuruudesta on ylimitoitettu.

Ja jos he ovat sitä työeläkevarallisuutta sinusta riittävästi kartuttaneet, niin jakakoot sitten sen ja annetaan uusien sukupolvien kartuttaa vain itseään silmällä pitäen varallisuutta.

Eli lopetetaan valtion eläkkeet ja jokainen kasaa itse varallisuutensa ja eläkesäästönsä.

Mikäli sitä työeläkevarallisuutta on riittävästi kartutettu, niin miksi sitä pitää enää kartuttaa?

 

[Fordél]

Oppositio varmasti keksii räksyttää tästäkin, mutta minulta ainakin kaikki pisteet ja tuki pääministerillemme näinä vaikeina aikoina.

Jutta Urpilainen haluaa varmasti ensiksi kiittää kaikkia niitä Jokeriin osallistuneita, jotka nyt kuitenkin jäivät ilman numeroita. Vasemmistoliitto Teinilän johdolla epäilee käsin tehdyn arvonnan todenperäisyyttä. Täytyy siis toivoa, että voitto ei mene kepun tai kokoomuksen jäsenkirjan omaavalle. Joka tapauksessa, tämä on välikysymyksen paikka!

 

[AnaMasa]

Eli lopetetaan valtion eläkkeet ja jokainen kasaa itse varallisuutensa ja eläkesäästönsä.

Revin nyt tämän yhden lauseen irti kaikesta. Minusta tosiaan olisi suotavaa, että kansaa kannustettaisiin ja ohjattaisiin varmistamaan oma toimeentulonsa eläkeiässä. Tehtäisiin vapaaehtoisesta eläkesäästämisestä vielä kannattavampaa kuin se nyt on. Helpoin väline lienee verotus sekä eläkettä säästettäessa, että sitä nostettaessa.

Nykyistä pommia pitäisi helpottaa kunnon porkkanoilla. Radikaaleja veronalennuksia kehiin. Suuruusluokkaa yli 60 vuotiailta neljännes tuloveroista pois, yli 65 vuotiailta puolet pois jne.

 

[Gentleman]

Nykyistä pommia pitäisi helpottaa kunnon porkkanoilla. Radikaaleja veronalennuksia kehiin. Suuruusluokkaa yli 60 vuotiailta neljännes tuloveroista pois, yli 65 vuotiailta puolet pois jne.

No niin, nyt ollaan oikeansuuntaisissa ehdotuksissa. Ihmisten työkyvyn säilyminen on paitsi henkilökohtaista myös alakohtaista. Siten pitäisi työelämästä poistumisesta tehdä joustavaa heille jotka eivät syystä tai toisesta enää pärjää työelämässä.

Samalla niitä jotka haluavat uraansa jatkaa "hautaan asti" tulisi siinä tukea erilaisin helpotuksin.

Eli ei siis ruoskaa niille, jotka ovat työuransa päässä vaan niille jotka ovat sen alussa, tai uralta sivussa.

 

[dana77]

Jos tässä nyt aletaan eläkejärjestelmästä puhumaan, niin minun mielestäni oikeudenmukaisinta olisi että eläkkeiden määrä määräytyisi suoraan siitä summasta jonka verran ihminen on maksanut TEL-maksua työuransa aikana, eikä minkään naurattavan viimeisen kolmen / viiden vuoden perusteella. Toki tuohon pitää kompensoida tietyt epäjatkumot työelämästä (käytännössä äitiys, isyys ja vanhempainvapaat ja ehkä jotkut sairaslomat).

 

[Jussih]

Jos tässä nyt aletaan eläkejärjestelmästä puhumaan, niin minun mielestäni oikeudenmukaisinta olisi että eläkkeiden määrä määräytyisi suoraan siitä summasta jonka verran ihminen on maksanut TEL-maksua työuransa aikana, ---.

Mitenkä ajattelit selittää tämän mallin niille, jotka ovat pidempiä aikoja yksityisen työnantajan palveluksessa ulkomailla eivätkä siten maksa verojaan Suomeen? Vai oletko sitä mieltä, ettei suomalaisen ole sopivaa työskennellä muualla kuin Suomessa? Huomioinet, että tällainen työntekijä maksaa lähdön jälkeen kuusi kuukautta vielä veroja Suomeen, muttei saa vastineeksi sinä aikana mitään etuuksia (lapsilisät, terveydenhoito, koulut jne. jne.).

 

[mjr]

Tunnustan, että vaikka uudistus vaikuttaakin järkevältä tässä tilanteessa, etten erityisesti ole ihastunut siihen argumenttiin, että eliniän pidentyessä työssäolo-iän pitäisi venyä samaan tahtiin. Muistaakseni Englannissa esitettiin tässä debatissa jossain vaiheessa, että eläke-ikä määritettiin vuonna 1925 (tms.), ja että uudistus vain palauttaisi tilanteen vuoden 1925 tasolle. Ensinnäkin, missä asioissa me pidämme ylipäänsä hyvänä palata 80 vuoden taakse? Ja miksipä ei sitten palauttaa tilanteen vaikka vuoden 1865 tasolle, mikä tulisi vieläkin halvemmaksi ja tehokkaammaksi - silloin kun oltiin Gentlemanin ihailemassa tilanteessa, jossa kukin oli itse vastuussa eläkesäästöistään (tai siis lähinnä vaivaistalon paikastaan). Kapitalismi on ollut mahtava yhteiskunnallisen edistyksen veturi, mutta alkaisiko moottori piiputtaa, kun ihanteeksi vähitellen on tulossa (takaisin), että eläkeikä kestää ambulanssimatkan verran työpaikalta sairaalaan...

edit: typoja tuhottomasti

 

[HABS #11]

Mitenkä ajattelit selittää tämän mallin niille, jotka ovat pidempiä aikoja yksityisen työnantajan palveluksessa ulkomailla eivätkä siten maksa verojaan Suomeen? Vai oletko sitä mieltä, ettei suomalaisen ole sopivaa työskennellä muualla kuin Suomessa? Huomioinet, että tällainen työntekijä maksaa lähdön jälkeen kuusi kuukautta vielä veroja Suomeen, muttei saa vastineeksi sinä aikana mitään etuuksia (lapsilisät, terveydenhoito, koulut jne. jne.).

Siis tä? Itse työskentelen nyt ulkomailla suomalaisen työnantajan palveluksessa ja en maksa senttiäkään veroja jyrki boylle. Minun verotusoikeus on kohdemaalla ja maksan verot tänne.

 

[dana77]

Mitenkä ajattelit selittää tämän mallin niille, jotka ovat pidempiä aikoja yksityisen työnantajan palveluksessa ulkomailla eivätkä siten maksa verojaan Suomeen?

Ilmeisesti hitaasti ja yksinkertaisesti käyttäen lyhyitä lauseita.

Vai oletko sitä mieltä, ettei suomalaisen ole sopivaa työskennellä muualla kuin Suomessa? Huomioinet, että tällainen työntekijä maksaa lähdön jälkeen kuusi kuukautta vielä veroja Suomeen, muttei saa vastineeksi sinä aikana mitään etuuksia (lapsilisät, terveydenhoito, koulut jne. jne.).

Olen sitä mieltä, että Suomalaisten on ihan sopivaa ulkomailla työskennellä, mutta eivät he tuolta ajalta minun mielestäni Suomen valtion maksamaa eläkettä ansaitse (pl. tuolta kuudelta kuudelta, jonka he veroja ja muita maksavat). Yleensä tuonne ulkomaille rahan perässä juosteen, joten heille suosittelen yksityisten eläkevakuutukisen käyttöä.

 

[Salama44]

Hallitus on ajamassa Suomen työmarkkinakriisiin

Porvarihallitus on ajamassa maan "valetyöväenpuolueen" johdolla työmarkkinakriisiin. Keskusjärjestöt lopettavat yhteistyön hallituksen kanssa. Hyvä, toivottavasti myös kansa lähtee kaduille ja "porvaridiktatuurille" saadaan loppu. Möläytykset ovat nyt muuttuneet möhläyksiksi ja hallitus on pahasti vahingoittanut yhteistyötä jota nyt olisi tarvittu järjestöjen kanssa tässä vaikeassa taloustilanteessa. Kannatusksen pudotus voi jatkossa olla yhtä jyrkkää kun on on ollut pörssikurssien syöksykin. Nyt kansan pitää herätä. Muuten rikkaat vain jatkavat rikastumistaan ja köyhät köyhtyvät entisestään ja heidän selkänahastaan revitään vielä viimeisetkin terveyden rippeet ennen eläkeikää.

 

[solamnic76]

Ajatteleva ihminen ei voi välttyä pohtimasta SAK:n älähtämisen keinotekoisuutta. Ikäänkuin hallitus olisi tieten tahtoen tekemässä palkansaajalle kiusaa. Ulkoparlamentaarinen painostusjärjestö jonka jäsenet nauttivat verovähennyksenä jäsenmaksuaan, katsoo että heidän reviirilleen on menty maan hallituksen toimesta. Kyllähän kyse on yksinomaan siitä, että ay-järjestö ei halua valtansa vähenevän sillä, että maan vaaleilla valittu eduskunta ja sen työrukkanen hallitus tekee politiikkaa joka koskee heidän jäsenmaksunsa maksaneita jäseniään.

On jumaliste aikoihin eletty jos oikeasti kuvitellaan että eläkejärjestelmät tehtäisiin ja suunniteltaisiin parlamentin ulkopuolella jossain yhdistyksessä. Se on niin helppo huudella kun ei tarvitse kantaa poliittista vastuuta, tai miettiä sitä kuinka tulevat ongelmat tulevaisuudessa rahoitetaan. Vain jäsentensä - pääasiassa vakituisten työntekijöiden etua ajavaa järjestöäkö oikeasti pitäisi kuunnella, kun ratkotaan hyvinvointivaltion rahoituspohjaa tulevaisuudessa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Porvarihallitus on ajamassa maan "valetyöväenpuolueen" johdolla työmarkkinakriisiin. Keskusjärjestöt lopettavat yhteistyön hallituksen kanssa. Hyvä, toivottavasti myös kansa lähtee kaduille ja "porvaridiktatuurille" saadaan loppu. Möläytykset ovat nyt muuttuneet möhläyksiksi ja hallitus on pahasti vahingoittanut yhteistyötä jota nyt olisi tarvittu järjestöjen kanssa tässä vaikeassa taloustilanteessa. Kannatusksen pudotus voi jatkossa olla yhtä jyrkkää kun on on ollut pörssikurssien syöksykin. Nyt kansan pitää herätä. Muuten rikkaat vain jatkavat rikastumistaan ja köyhät köyhtyvät entisestään ja heidän selkänahastaan revitään vielä viimeisetkin terveyden rippeet ennen eläkeikää.

Herää kysymys, mitä hyötyä palkansaajajärjestöjen yhteistyökyvyttömyydellä uhittelusta on Suomelle ja lopulta palkansaajille. Myöskään sen enempää vasemmistopuolueilta kuin työntekijäpuolen järjestöiltä ei ole kuulunut varteenotettavia ratkaisuehdotuksia siitä, miten sosiaaliturvaa ja eläkejärjestelmää tulisi kehittää rahoitettavissa olevilla tavoilla. Paitsi tietysti syömällä lisää velaksi, jota joudutaan muutenkin tekemään huolestuttavan paljon.

Nähdäkseni SAK:n öykkäröinti kertoo taas kerran siitä, että ammattiyhdistysliike puusuksii menneiden vuosikymmenten latuja. Maailmanlaajuinen taantuma pahenee ja sen vaikutukset näkyvät vielä pitkään, tekipä mikä tahansa hallitus mitä tahansa vastatoimia Suomessa. Ay-puolelta ei nytkään kuulu mitään rakentavia ehdotuksia. Siellä pelataan sisäpoliittista valtapeliä ja sumutetaan duunareita illuusiolla että saavutetuista eduista voidaan muka jatkuvasti pitää kiinni.

Oleellista ei myöskään pitäisi olla lietsoa perivasemmistolaista kademieltä jostain "porvaridiktatuurista" tai siitä, että pieni joukko menestyviä yrittäjiä ja huippujohtajia saa isosti massia (tämäkin joukko toki on pienenemässä). Huomattavasti hyödyllisempää olisi palkansaajapuolellakin keskittää huomio siihen, että mahdollisimman moni työpaikka säilyisi ja että ihmiset pysyisivät jatkossa työelämässä mahdollisimman pitkään. Suomessa tehtävän palkkatyön arvo on korvaamaton, kun tulevia sosiaali- ja terveyspalveluja sekä eläkkeitä rahoitetaan. Onneksi hyvinvointipalvelujen rahoituksesta päätetään kuitenkin parlamentaarisen järjestelmän kautta, eikä jossain Juttutuvan takahuoneessa. Tätä päätöksentekoa valmistelevasta komiteatyöstä kieltäytyminen kertoo lähinnä ay-vasemmiston harjoittamasta pelistä murenevan valtansa rippeiden äärellä, hallituksen toiminnan laatua se ei heijasta.