Millainen on uusi hallituksemme?

[Raatelurakki]

Minun eli työläisen näkökulmasta katsoen kolmessa "suuressa" puolueessa ei ole juurikaan mitään eroja. Kokoomus on rehellisin= Rahat suurpäänomistajille, osakkeittenomistajille, ja muuten vain suurituloisille. Keskusta=Rahat suurpäänomistajille, maajusseille, ja muuten vain suurituloisille. Sdp=Rahat suurpäänomistajille,unelmahöttöä kaikille, sekä suurituloiset ovat ainoita "työläisiä" joita demarit kuuntelevat. Eli kertokaa minulle ketä pitäisi äänestää? Ei oikein ole puoluekentässä vaihtoehtoja, Rkp älkää jumalauta naurattako, Vihreät ovat mulle yhtä kuin puolue joka ajaa sananvapautta, liberaaleja arvoja, luonnonsuojelua fasistisin sananvapautta rajoittavin keinoin. Kristilliset, minä ateistina pyrin ajamaan kirkkoa ja sen keskiaikaista verotusoikeutta mahdollisimman kauas valtiosta=Ei ääniä. Perussuomalaiset, vaikka joissain asioissa olenkin samaa mieltä heidän kanssaan, niin missä ovat näytöt? Missä ovat poliittiset päämäärät, siis muutkin kuin ulkomaalaiset ulos, irti Eu:sta? Piraattipuolue? Yhden asian puolue jos mikä. [Lisäys]Vasemmistoliitto=entisiä kommareita ja muita hölmöjä täynnä oleva puolue.[Unohtui mainita]
Eli vaihtoehdot vähissä..

Elämänkieltäjä Matin hallituksista pieni sananen vielä, Matti I suuri hallituksen aikaan vanhasen oli helppo patsastella, Suomella meni hyvin, eikä mitään mullistavaa maailmallakaan tapahtunut, oli siis hyvä olla pääministeri. Matti II suuri hallituksen aikaan ttuleekin ongelmia aivan eri tavalla, Georgia vs. Venäjä mitä tekee masa? patsastelee Pekingissä. Taantuma iskee, mitä tekee masa? Valehtelee silmät päästään ettei taantuma koskekkaan Suomea ennen kuntavaaleja, ja mites käykään kuntavaalien jälkeen? Ohoh taantuma koskeekin Suomea ja vähän vallan vitusti koskeekin. Eli matti valehteli vain sen takia ettei keskustan muutenkin horjuva kannatus olisi saanut kuoliniskua kunnallisvaaleissa, tosi kypsää meininkiä pääministerillä tehdä kunnallispolitiikkaa taantuman alla. Maahanmuutto keskustelu nousee pinnalle, mitä tekee masa? Kommunisti tyyliin kieltää keskustelun, sen että maahanmuutossa olisi ongelmia, sekä kieltäytyy minkäänlaisesta keskustelusta asian tiimoilta, way to go massa!

Tuossahan noita muutamia syitä miksi minä, ja ainoastaan minä pidän vanhase massaa pelkkänä lintuinfluessan riivaamana poliittisena raappakanana. Joten taantuman ryskyessä niskaan ja laman kummitellessa damokleen miekkana niskan päällä totean jo nyt sen mitä historioitsijat tulevat toteamaan tulevaisuudessa: matti vanhasen johtama toinen hallitus oli pitkään aikaan epäpätevin valju paska mitä on maan päälle koskaan läjäytetty. Täynnä poliittisia nimityksiä vailla huolia pätevyydestä, lainsäädännössä ajettiin törkeästi perustuslain yli, kavennettiin sanavapauksia, kavennettiin yksilönvapauksia, ja annettiin hallituspuolueitten masinoida yhdessä oikeuslaitosten kanssa poliittisia syytteitä, sekä oikeudenkäyntejä.

 

[jussi_j]

Itse alunperin laitoit uutisen tänne sillä asenteella, että aivan kuin Barosso kehuisi nimenomaan tämänhetkistä hallitustamme, vaikka hänen vuolaat ylistyksensä voidaan suunnata täysin aikaisemmille hallituksille. Vanhasen II kun EI keksinyt luottaa työhön, kuriin ja uusiin ideoihin, vaan nämä talouspoliittiset ratkaisut on tehty useita vuosia aikaisemmin.

Eli kun suomea kehutaan talouspolitiikasta ja olet itsekin sitä mieltä, että kyse on pitkästä linjasta mitä nyt kehutaan, niin se ei kuitenkaan koske nykyistä hallitusta, koska se noudattaa sitä jotenkin väärin vai?

Arvelet varmaan, että EU:ssa ollaan tietoisia Liikasen ja demareiden luomasta tiukan taloudenpidon rahapolitiikasta ja sitähän tässä kehutaan... vai muistanko mä nyt jotain väärin?

 

[dana77]

Raatelurakki, kuulostaisi siltä, että sinun pitäisi äänestää juuri sitä puoluetta jonka unohdit mainita eli vasemmistoliittoa. Se on sitten oikeastaan ihan sama että ketä heistä äänestät.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli vaihtoehdot vähissä..

On vielä yksi vaihtoehto, joka sopii sinulle kuin räätälin tekemä. Voisit nimittäin yrittää paikallistaa ympäristöstäsi muita samansuuntaisesti ajattelevia. Jahka olette löytäneet toisenne, niin sitten vaan hajaannutte toreille keräämään kannattajakortteihin nimiä. Kun asiallisesti täytetyjä kortteja on kasassa 5000 kipaletta niin puoluerekisteriin pääsylle on olemassa edellytykset. Siitä se lähtee.

Samalla ehdotan konklaavinne nimeksi vaikkapa Suomen Positiivisesti Asennoituvien Puolue. Ehdotus on rojaltivapaa.

 

[dana77]

Jos en tietäisi paremmin, niin melkein voisin sieluni silmin nähdä ja uskoa että juuri noin vasemmistoliitto on syntynyt!

Toinen mahdollinen nimi puolueelle olisi tietenkin "politiikka on perseestä"-puolue. Lyhenne PEP sopisi sinne MEPpien ja muiden joukkoon ihan hyvin. Tämäkään ehdotus ei maksa mitään.

 

[Evil]

Perussuomalaiset, vaikka joissain asioissa olenkin samaa mieltä heidän kanssaan, niin missä ovat näytöt?

Uskoisinpa että tulossa, malta kotva. Nousussahan persut on, eikä ihan syyttä. Aika moni sellainen asia joka soinilaisten mielestä on päin persettä on päin persettä, ja yhä useampi tuntuu sen huomaavan. Seuraavissa eduskuntavaaleissa persut ottaa sen 25 paikkaa ja Soini 200 000 ääntä presidentinvaaleissa. Sitten odotellaan hetki EU:n hajoamista, ja kun se hajoaa voi Soini sanoa "mitäs minä sanoin".

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toinen mahdollinen nimi puolueelle olisi tietenkin "politiikka on perseestä"-puolue. Lyhenne PEP sopisi sinne MEPpien ja muiden joukkoon ihan hyvin. Tämäkään ehdotus ei maksa mitään.

Ehdotuksella on eittämättä potentiaalia. Tietyissä piireissä persepuolueen ilmaantuminen maisemiin toimisi kuin bensanheitto nuotioon. Perussuomalaisten vetovoima hiipuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, ja viimeistään silloin ärhäkälle persepuolueelle on tie auki politiikan parrasvaloihin.

Ilmeinen riski kuitenkin on, että persepuolueen pomoporras alkaa ennen pitkää viihtyä politiikan maailmassa liian hyvin. Syntyy sisäistä skismaa ja puolue hajaantuu pikavauhtia kahtia kuin pyllyn puoliskot ikään. Puristinen vähemmistösiipi perustaa oman puolueen nimeltä Politiikka On Totaalisesti Perseestä. Se ei tee kompromisseja vehkeilemällä läpimätänä pitämänsä poliittisen järjestelmän kanssa, eikä näin muodoin suostu ottamaan vastaan ensimmäistäkään sille vaaleissa irtoavaa luottamustehtävää.

 

[Gentleman]

Ilmeinen riski kuitenkin on, että persepuolueen pomoporras alkaa ennen pitkää viihtyä politiikan maailmassa liian hyvin. Syntyy sisäistä skismaa ja puolue hajaantuu pikavauhtia kahtia kuin pyllyn puoliskot ikään. Puristinen vähemmistösiipi perustaa oman puolueen nimeltä Politiikka On Totaalisesti Perseestä. Se ei tee kompromisseja vehkeilemällä läpimätänä pitämänsä poliittisen järjestelmän kanssa, eikä näin muodoin suostu ottamaan vastaan ensimmäistäkään sille vaaleissa irtoavaa luottamustehtävää.

Tämähän se olisi se selkein vaihtoehto, eli virallinen protestipuolue. Kaikkea vastaan vaan. Kun ei se tyhjän äänestäminen kelpaa, niin sellaisille vaihtoehto, joka todella lupaa että ei edes yritä osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

Tällaiset sinivalkoiset, köyhien asialla ja eläkeläis puolueet kun eivät perimmäisiltä ajatukseltaan ole kuin kiukuttelu puolueita ilman sen isompia tavoitteita niin miksei näille mielenilmauksille voisi olla yhtä postilaatikkoa?

Mitattaisiin se perussuomalaisten todellinen agenda ja henkselien kesto.

 

[Raatelurakki]

Tämähän se olisi se selkein vaihtoehto, eli virallinen protestipuolue. Kaikkea vastaan vaan. Kun ei se tyhjän äänestäminen kelpaa, niin sellaisille vaihtoehto, joka todella lupaa että ei edes yritä osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

Tällaiset sinivalkoiset, köyhien asialla ja eläkeläis puolueet kun eivät perimmäisiltä ajatukseltaan ole kuin kiukuttelu puolueita ilman sen isompia tavoitteita niin miksei näille mielenilmauksille voisi olla yhtä postilaatikkoa?

Mitattaisiin se perussuomalaisten todellinen agenda ja henkselien kesto.

Omalta kohdaltani ainakin tuo anarkiapuolue äänestäminen kuulostaisi jopati hyvältä, vittu ihme vinkumista, ekana itketään kun kansa ei äänestä, sitten kun yrität huudella että tarvittaisiin uusia puolueita, eikä mitään menneisyyden ajan dinosauruksia, niin mitä tekee Jatkoajan vapaa-ajattelijoiden siipi? Dissaa, mollaa, suorastaan vittuilee kaikille niille jotka edes jollain tavoin yrittävät vonkailla keskustelua, sekä viritellä ideaa siitä onko meillä pienillä ihmisillä tulevaisuutta näitten monumentaalisten puoluekoneistojen/byrokraattivirastojen aikakaudella.

 

[JypFabu]

.

Unohda koko ääliöiden teatteridemokratia ja liity meihin nukkuviin, kun meitä on tarpeeksi monta, romahtaa tuo ummehtunut kiero paska paikalleen ja ihmisten on alettava arvojen teeskentelemisen sijasta alkaa hoitaa asioita arvojaan esiin tuoden. Politiikassa ei ole tavalliselle kansalaiselle nykyaikana ainuttakaan luottamuksenarvoista asiaa, joten paskaako siitä murhetta kantamaan, keskisormee vaan ja rajaton halveksunta.

 

[Raatelurakki]

Unohda koko ääliöiden teatteridemokratia ja liity meihin nukkuviin, kun meitä on tarpeeksi monta, romahtaa tuo ummehtunut kiero paska paikalleen ja ihmisten on alettava arvojen teeskentelemisen sijasta alkaa hoitaa asioita arvojaan esiin tuoden. Politiikassa ei ole tavalliselle kansalaiselle nykyaikana ainuttakaan luottamuksenarvoista asiaa, joten paskaako siitä murhetta kantamaan, keskisormee vaan ja rajaton halveksunta.

Sori vaan nukkuvat ovat niin tyhjä arpa kuin olla ja vain voi. Joten kysymykseni pätee, ketä voi arvoton(nykyhallituksen silmissä)duunari äänestää? Kelpaan kyllä veroja maksamaan, mutta etuja en koskaan tule saamaan siitä hyvästä, sillä nykyhallituksen ansiosta joku kultamuna pääsee mun edelle joka tapauksessa oli ansioita tai ei.,.

 

[JypFabu]

Sori vaan nukkuvat ovat niin tyhjä arpa kuin olla ja vain voi.

Juuri siinä se voima piileekin, tyhjä arpa ei anna mandaattia mihinkään ja varsinkaan kun mahdollisimman moni ei sitä arpaa mihinkään uurnille kiikuta, on jotain pakko tapahtua, eikä tavalliselle sukankuluttajalle valehtelemalla voi loputtomiin jatkaa.

Jos äänestää kuitenkin haluat, on se tässä maassa tätä nykyä ihan sama, muutosta kun ei repertuaariin kuulu. Tämän vuoksi on yhtä tyhjän kanssa pohtia jotain liikkeitä... kaikki valehtelee minkä kerkee, eikä ainoatakaan kiinnosta oikeasti mikän tavallinen ihminen muulloin kun siitä on hetkeksi pyrkyreille hyötyä.

Niin että vastaus kyselyysi on: ihan ketä vaan, mahdolliset erot on triviaaleja, kaikki ne haluu valtaa ja muu on sivuseikka.

 

[HekeK]

Itseasiassa kirjoitin vain, että "Lisää suitsutusta Vanhasen hallituksen harjoittamalle politiikalle. Tällä kertaa tunnustus tulee Barrosolta."

Näistä kahdesta lauseesta olet vetänyt melkoiset johtopäätökset. Onneksi olkoon, olet juuri voittanut Jatkoajan vuoden Sanojentunkemisentoisensuuhun-palkinnon!

Mustasta et saa valkoista vaikka kuinka vänkäät.

Barosso nimenomaan kehuu Suomen tekemiä valintoja nousukauden aikaan. Ei sen uutisen lukeminen ja ymmärtäminen nyt niin vaikeaa voinut olla.

Vanhasen II tekee pelastustoimensa tässä talouden kurimuksessa ja niiden arviointi jää tuonnemmaksi. Katsotaan, tuleeko silloin suitsutuksia.

Viljuri ei tainnut kertoa missään vaiheessa, miksi tosiaan unohti valtionvarainministereistä Kallionmäki/Heinäluoma -kaksikon pois. Kaikki listat saa näyttämään mieleiseltään, kun niitä pikkasen muokkailee ja viilailee.

Kerroppas hyvä jussi_j, kuinka tässä finanssikriisissä joku voisi tehdä ns. Islannit laskien valtiontaloutta pankkien varaan? Barosso nimenomaan viittasi muun muassa Islantiin puhuessaan kasinorahoista.

Ei tää ny niin vaikeeta voi olla hei!

 

[dana77]

ekana itketään kun kansa ei äänestä, sitten kun yrität huudella että tarvittaisiin uusia puolueita, eikä mitään menneisyyden ajan dinosauruksia, niin mitä tekee Jatkoajan vapaa-ajattelijoiden siipi?

Lue nyt vielä tuo ensimmäinen viestisi. Kuinka monta toivetta siinä oli poliittiseksi agendaksi? ei yhtään. Ei mitään ajatuksia että mitä yhteiskunnassa pitää korjata, pitäisikö sosiaaliturvaa parantaa tai verotusta keventää, pelkästään haukuttu kaikkia jo olemassa olevia puolueita, joitakin ehkä aiheesta joitakin vain populistisesti ilman mitään asiaperusteita. Miten noilla perusteilla pitäisi joku järkevä puolue löytyä?

 

[jussi_j]

...
Kerroppas hyvä jussi_j, kuinka tässä finanssikriisissä joku voisi tehdä ns. Islannit ....

Niin, itsehän kommentoin vain sitä, että sinä sanoit Barroson kehuista että: "hänen vuolaat ylistyksensä voidaan suunnata täysin aikaisemmille hallituksille" Eikö se Barroso kuitenkin kehunut sitä harjoitettua talouspolitiikkaa, eikä sen vetäjiä, jotka ovat vaihtuneet vuosien saatossa. Sehän on sitä kokoomuslaista talouspolitiikkaa, mitä demarit ovat menestyksellä harjoittaneet ja mitä kehuttiin. Kai siinä samalla kehuttiin sitä, että nykyinenkin hallitus sitä noudattaa.

En ole tosin nähnyt alkukielistä kommenttia, enkä sitä välttämättä edes ymmärrä, ellei puhuta lontoon murretta.

 

[Dissonanssi]

Aika paljon on puolue- sisäpolitiikassa sattunut sitten kunnallisvaalien. Oppositio on hiljentynyt lähes totaalisesti, pääosin SDP:n passiivisuuden vuoksi, mikä on aika kummallista huomioiden tämän hetkinen tilanne. Nyt kuitenkin tehdään pääosin ne tämän hetkisen taatnuman/laman kannalta kriittisimmät ratkaisut. Pääosan julkisuudesta onkin ottanut Keskusta ja varsinkin pääministeri Vahannen.

On tietenkin ymmärrettävää, että puolueen on tehtävä jotain kannatuslukujen laskemisen johdosta, mutta mielestäni Vanhanen on tässä tilanteessa osoittanut todellista kyvyttömyyttä. Aktiivisuus kun ei kuitenkaan ole mikään itseisarvo edes politiikassa. Ihmeelliset julkitulot tyyliin "kolmas tie", "Suomi on talouskriisin sijaiskärsijä", "osinkomalttia", "barrikaadeille maahanmuuttajien puolesta" ja sitten esille nousseet yhteistyöehdotelmat RKP:n ja Keskustan välillä eurovaalien suhteen ovat aika kummallisia (viimeisin tosin ei tainnut olla Vanhasen esille tuoma seikka). On hyvin vaikea sanoa mitä Vanhanen noilla ulostuloilla hakee. Ei ainakaan oman puoluekenttänsä tukea, tämän voi lukea kannatusluvuista ja varsinkin Perussuomalaisten kannatuksen noususta. Vaikea kuvitella Vanhasen tuollaisilla populistisilla heitolla yrittävän sitten ajavan edes Suomen etua millään tavalla. Ensinmäinen tilanne Vanhasen pääministeriuralla, jollon todellinen osaaminen mitataan, ja Vanhanen on kyllä epäonnistunut mielestäni todella pahasti.

Varsinkin Kokoomus varmasti nauraa partaansa koko aika ja Demaritkin ovat tajunneet pysyä hiljaa, koska Keskusta ihan itse hoitaa homman muiden pussiin. Ainoa syy minkä takia voin ymmärtää Demareiden passiivisuuden on heidän tähtäämisen jo seuraavan hallituskoalitio-kelpoisuuden parantamiseen. Mitäs se Macchiavelli totesikaan; "Jos et pysty lyömään vihollistasi, liittoudu sen kanssa". Varsinkin kun perinteinen vasemmisto-oikeisto ristiriitaulottuvuus on selvästikin jäämässä varjoon päivänpolitiikassa ja tilalle on tulossa kysymykset keskusta-periferia ja suhtatumisessa kansainvälisiin suhteisiin (NATO, alueellinen integraatio (EU)). Keskusta perinteisempänä agraaripuolueena on näissä kysymyksissä enemmän yksin ja Kokoomus ja Demarit taas lähempänä toisiaan.

On tietenkin vaikea lähteä tekemään arvioita useamman vuoden päähän, mutta veikkaanpa, että ensi hallituskauden aikana Presidenttinä on Kokoomuslainen, päähallituspuolueena Kokoomus Demareiden kanssa ja Suomea pusketaan vahvasti ulkopolitiikassa kohti NATOa ja syvemmälle EU:ta. Vähän kuin Lipposen ensinmäisen hallituksen aikoihin.

 

[Fordél]

Mielikuvat. Ne ratkaisevat pitkälti sen mikä puolue ja ketkä poliitikot ovat kulloinkin aallonharjalla. Eivät suuret massat jaksa tutustua asioihin niin tarkasti, että voisivat perustaa mielipiteensä jonkun muun kuin mielikuvan varaan. Itselläkin se on varmasti aika tiukassa. Kokoomus hallitsee tällä hetkellä suvereenisti tuon mielikuvilla pelailun enkä sano etteikö sillä olisi myöskin aitoa asiaa mukana. Nuorekkaat, osaavat, mediaseksikkäät ja jämptit keulakuvat (Katainen, Stubb, Saukki) ovat ne, jotka liikuttavat suuria massoja. Ei ketään kiinnosta Keskusta tai SDP, jotka eivät ole kyenneet uudistumaan eivätkä omaa karismaattisia johtajia. Mielikuva heistä on kaikkea muuta kuin puoleensavetävä. Vihreät puolestaan ratsastavat selvän aatteen puolesta, jolle on koko ajan vain enemmän tilausta. Tällöin ei haittaa vaikka johdossa onkin vähemmän mediaseksikäs (joskin osaava) persoona. Lisäksi heidän kannattajat ovat pääosin nuoria, joten puolueen tulevaisuus näyttää lupaavalta.

Vanhanen on mielestäni saanut aivan liiaksi kuraa niskaan. Aluksi syytetään siitä, ettei uskalla tehdä ulostuloja ja sitten kun ottaa kunnolla kantaa niin esitykset nauretaan alas. Mielestäni Vanhanen on hoitanut pääministerin tonttinsa hyvin vaikkakin vähän virkamiesmäisesti, mutta itselle siitä ei ole haittaa. Suurta yleisöä sillä virkamiemäisyydellä taas ei herätetä. Puoluejohtajana Vanhasen voi siis katsoa epäonnistuneen.

Mitä taas tulee demareihin niin heiltä näyttää puuttuvan tällä hetkellä kaikki ja siksi pakka on siellä totaalisen levällään. Ei oikein tunnuta tietävän mihin pitäisi puuttua ja mitä tarjota tilalle eikä toisaalta herätetä mitään mielenkiintoa suurissa massoissa. Unelmatehdas -ajatus oli tästä harvinaisen hyvä esimerkki. Urpilainen liitelee jossain ihan eri sfääreissa kuin missä pitäisi. Muutama demarihupakko voi tämän ajatuksen vielä ostaa, mutta siihen se siis jääkin. Demareilta odottaisi selkeitä ulostuloja ja vaihtoehtojen esittämistä. Todellista haastamista ei ole vielä nähty.

Tällä menolla siis seuraavien vaalien jälkeen päähallituspuolueina ovat Kokoomus ja Vihreät, mutta mikäs sen parempaa.

 

[Jussih]

On tietenkin vaikea lähteä tekemään arvioita useamman vuoden päähän, mutta veikkaanpa, että ensi hallituskauden aikana Presidenttinä on Kokoomuslainen, päähallituspuolueena Kokoomus Demareiden kanssa ja Suomea pusketaan vahvasti ulkopolitiikassa kohti NATOa ja syvemmälle EU:ta. Vähän kuin Lipposen ensinmäisen hallituksen aikoihin.

Tämä visio olisi toteutuessaan Suomelle lähes lottovoitto. Ainoa parempi vaihtoehto olisi järjen voitto Keskustassa joka merkitsisi muuten ylläolevaa hahmotelmaa, mutta demarien tilalla bönde-änkyröinnystä parantunut city-keskusta.

 

[Suomi-Salama]

Hallituksen tuore opetusministeri arvostelee kovin sanoin vasemmistopuolueita: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642351

Sitä tässä ihmettelen, että toimittaja on nimennyt Virkkusen lausunnot sammakoiksi. Aivan tottahan ne ovat. Tosin myönnän sen, että hieman maltillisempikin kieli riittäisi ministeriltä. Turha aiheuttaa myrskyä vesilasissa tässä Euroopan viimeisessä sosialistisessa maassa.

Tiedä sitten, onko Kokoomuksen piireistä tuleet viimeaikaiset kärkkäät lausunnot ovelaa mediapeliä vai tahattomia provosointeja. Joka tapauksessa pesäeroa tuntuu tulevan hallituskumppani Kepuun päivä päivältä lisää. Niin kannatuksen kuin ideologian muodossakin. Kannattaisiko Kepunkin ottaa reilusti askel oikealle?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sitä tässä ihmettelen, että toimittaja on nimennyt Virkkusen lausunnot sammakoiksi. Aivan tottahan ne ovat. Tosin myönnän sen, että hieman maltillisempikin kieli riittäisi ministeriltä. Turha aiheuttaa myrskyä vesilasissa tässä Euroopan viimeisessä sosialistisessa maassa.

Tämä on sitä tavallista peliä.

Asetelmaan kuuluu, että kulloisenkin opposition on luvallista tölviä hallitusta hieman vapaammin puheenvuoroin kuin mitä hallituspuolueiden riveistä on lupa tehdä. Koskee etenkin ministereitä. Hieman kärjistäen: äänekkäästi hallitusta milloin mistäkin syyttelevä oppositiokansanedustaja tekee "aktiivista oppositiopolitiikkaa" silloinkin, kun sanan sivalluksissa on puolivillainen sävy. Kun joku onneton ministeri sortuu samanlaiseen käytökseen, kyseessä on "tahditon ylilyönti" tai "ylimielisyyden osoitus". Näin jossain määrin riippumatta siitä, mikä on kulloinenkin puoluepoliittinen kokoonpano hallituksessa ja oppositiossa.

Jos ministeri erehtyy kokemattomuutensa tai hetkellisen ärtymyksensä takia lausumaan poliittisista vastustajistaan jonkin negatiivissävytteisen yleistävän latteuden, niin poliittinen teatteriesitys käynnistyy välittömästi. Opposition kärkikaartin kuuluu tässä tilanteessa esiintyä verisesti loukkaantuneina. Ei tietenkään itsensä puolesta, mutta sitäkin enemmän esimerkiksi köyhien, työttömien, sotaveteraanien, lapsiperheiden, yksinhuoltajien tai vaikka kissanomistajien vuoksi, joiden kunniaa ja panosta yhteiskunnan rakentamisessa hallitus ylimielisillä kommenteillaan polkee näin lokaan.

 

[Lapanen]

Tiedä sitten, onko Kokoomuksen piireistä tuleet viimeaikaiset kärkkäät lausunnot ovelaa mediapeliä vai tahattomia provosointeja.

Toi on hyvä, oikeasti.

Seuraavan kerran kun törmää totaaliseen tyhmyyteen/junttiuteen tahi muuhun henkiseen tökeröyteen, täytyy korrektisti ajatella kyseessä olevan ns. tahaton provosointi.

 

[Viljuri]

Katainen ilmeisesti innostui liikaa kolumnissaan painottaessaan valtiovarainministerin rooliaan, ja tästä jyväskyläläisestä tapauksesta ei voi vielä sanoa, että onko se vielä lintu vai kala.

Huomavaisuutta ja suvaitsevaisuutta on se, että hillitsee itseään julkisuudessa, mitä tietysti Jukka Gustafssonin kaltaiset propagandistit eivät ole kokeneet kovinkaan keskeiseksi periaatteekseen omaa toimintaansa arvioidessaan.

Se, että joku Paavo Lipponen tai Erkki Tuomioja jakelevat törkeyksiä toisilleen ja kaikille muille ei syystä tai toisesta herätä kenenkään mielenkiintoa, tai että melko lailla ulosannissaan kamppaileva runotyttö vihreistä (vai olisiko sittenkin SKP?) Anni Sinnemäki rinnastaa julkisesti Arto Nybergin ohjelmassa demarit perussuomalaisiin ja kertoo muutoinkin demareiden edustavan vanhoillisinta siipeä Suomessa.

Puoluekannasta riippumatta olisi julkisssa yhteyksissä syytä ajatella ensin, vaikka tietysti näissä viime aikaisissa kuvioissa onkin ollut kysymys enemmän soidintanssista kuin mistään tosiasiallista eroavaisuuksista.

Esimerkiksi KELA-maksua koskeva keskustelu on osoittanut, että mistä "suunnista" sitä vastuuta vaikeuksienkin tullessa vastaan osataan ja kyetään kantamaan. Supliikki on aina supliikkia, vastuu on vastuuta.

 

[Salama44]

Hallituksen tuore opetusministeri arvostelee kovin sanoin vasemmistopuolueita: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642351

Nyt Virrkunen pyytää anteeksi videolla, josta voisi tehdä samanlaisen youtube pilkkavideon kuin Urpilaisesta. Nimeksi voisi antaa: "Olen todella pahoillani" sillä hän toistaa ja jankuttaa samaa asiaa yhdessä haastattelussa monta kertaa useammin kuin Urpilainen omaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902099056910_uu.shtml

 

[mixu]

Ei se Stubkaan joka asiassa mikään järjen jättiläinen ole kun ei tajua että Suomen ilmavoimat eivät pysty mitenkään osallistumaan Islannin ilmavalvontaan. Sotilasasiantuntijat ovat tyrmänneet ajatuksen täysin mahdottomana. Se on mahdotonta jo teknisesti saatikka sen takia että ilmavoimilla on täysi työ valvoa Suomen ilmatilaa. Mutta taas osoitus siitä että ei pidä antaa lausuntoja asioista mistä ei mitään ymmärrä.

 

[dana77]

Minun on kaikkein vaikeinta ymmärtää, että miksi ihmeessä Suomi osallituisi jonkun Nato-maan ilmantilan valvontaan. Ja sitten vielä jotkut noin onnettomaan sotilasliittoon haluaisivat liittyä.

Mitenkään mahdotontahan tuo ilmatilan valvonta ei sinänsä olisi. Siitä vaan Hornetit tukialukseen ja savulahden edustalle päivystämään. Yhdysvaltojen laivaston koneitahan F-18:set alunperin ovat, eli tuollaiseen ihan suunniteltuja. Jos nyt kuitenkin selviää, että Suomen lentotukialukset ovat juuri nyt tilapäisesti loppu tai huomataan että aikaisemmat puolustusministerit ovat todenneet että meillä ei juuri nyt ole käyttöä tuon tyyppisille lentotukialuksille ja jättäneet ne kokonaan ostamatta, niin sitten ne pitää roudata sinne sillisaarelle Silja Linen autokannella. Ei tässä kuitenkaan mitään ongelmaa ole kun vain vähän keksiliäisyyttä viitsitään nähdä.

Vaikka idea ehkä nyt on hieman höpsö, niin pitää kuitenkin muistaa tärkein eli että Stubb on nuori, komea, hyvin pukeutuva ja edustuskelpoinen ja osaa esittää hölmötkin ideat sujuvasti jopa 6-8 kielellä! Presidentti-ainesta siis.