Millainen on uusi hallituksemme?

[Gentleman]

mutta miten perustelet sen, että presidentti ei kanna vastuuta mihinkään suuntaan?

Eikös tätä pitäisi kysyä nykyiseltä presidentiltä itseltään?

 

[jussi_j]

Niin tämä on toisen kauden ongelma, mutta ei mitenkään Halosen vika eikä tähän asiaan voi oiken mitenkään puuttua eli näillä mennään.

Voihan siihen puuttua mm. lopettamalla koko pressasysteemin muutenkin aikansa eläneenä. Kysyn vaan, mitä lisäarvoa presidentti antaa suomalaiseen politiikkaan? Pressan valta on jo nyt rajattu marginaaliseksi ja kaikki päätökset voisi aivan hyvin tehdä joko hallitus tai virkamiehet.

Presidentti on kallis ja turha. Ne linnan juhlat voisi varsin hyvin hoitaa pääministerikin, kuten myös uudenvuodenpuheen. Mitäs muita hommia sillä pressalla olikaan ?

 

[Väsyneet Kädet]

.. Mitäs muita hommia sillä pressalla olikaan ?

-Kommentoida hänelle kuulumattomia asioita esim. "lakimiehenä"
-Suosia tiettyjä värejä, esim. punaista
-Tehdä typeriä päätöksiä asepuolustusjärjestelmistä
-Nimitellä marttakerhotovereitaan erinäisiin virkoihin

Kyllähän siinä hommia piisaa. Pitäis sillä uudella veneelläkin sit ehtiä vielä ajeleen.

 

[Fordél]

Voihan siihen puuttua mm. lopettamalla koko pressasysteemin muutenkin aikansa eläneenä. Kysyn vaan, mitä lisäarvoa presidentti antaa suomalaiseen politiikkaan?

Voihan sen lopettaa, mutta enemmistö sitä tuskin kannattaa. Lisäksi presidentti-instituutio on ainoa, joka suomalaisessa politiikassa enää kunnolla kiinnostaa jos katsotaan vaikka asiaa äänestysprosenttien valossa. Presidentti-instituutio ei siis todellakaan ole aikansa elänyt. Nyt täytyisi vain löytää se oikea valtatasapaino hallituksen ja eduskunnan kanssa.

 

[jussi_j]

... Lisäksi presidentti-instituutio on ainoa, joka suomalaisessa politiikassa enää kunnolla kiinnostaa jos katsotaan vaikka asiaa äänestysprosenttien valossa. Presidentti-instituutio ei siis todellakaan ole aikansa elänyt....

Eli reilusti pää pensaaseen ja annetaan kansan olla kiinnostunut epäoleellisesta jatkossakin. Sillä, että kansa on kiinnostunut jostain, ei voi perustella muuta kuin iltapäivälehtien lööppejä.

Kaipaisin perusteluja tuolle "ei ole aikansa elänyt" mitähän virkaa pressalla siis mielestäsi on? Tietenkin presidentin valtaoikeuksia voisi lisätä, mutta mitä ihmeen järkeä siinä olisi, kun vasta on saatu ne karsittua melkein järkeviin mittoihin. Voisitko esittää jotain käytännön tilanteita, jossa tarvitsemme presidenttiä ja pääministeri ei voisi asiaa hoitaa?

Miksi ei suoraan vaan lopeteta turha ja kallis systeemi?

Huomauttaisin tässä yhteydessä, että pääministeri ihan aidosti kantaa polittiista vastuuta tekosistaan ja jos et usko, kysäise vaikka Annelilta. Tuollainen "joka 6. vuosi" kannettava vastuu äänestäjille ei oikein toimi, varsinkin kun se on voimassa vain puolet ajasta.

 

[Yläpesä]

Kansallisen tason säätäminen taitaa olla ylipäätään vähän turha taso. Isot asiat hoidetaan pääkaupungissamme Brysselissä ja pikkuasiat, jotka merkitsevät meille kaikkein eniten, kuten naapuriin tulevan asuntolan vastustaminen, hoidetaan kunnallispolitiikalla. Läänitasoa jo lakaistaan, olisiko Arkadia sitten seuraava.

 

[mjr]

Voihan siihen puuttua mm. lopettamalla koko pressasysteemin muutenkin aikansa eläneenä. Kysyn vaan, mitä lisäarvoa presidentti antaa suomalaiseen politiikkaan? Pressan valta on jo nyt rajattu marginaaliseksi ja kaikki päätökset voisi aivan hyvin tehdä joko hallitus tai virkamiehet.

Presidentti on kallis ja turha. Ne linnan juhlat voisi varsin hyvin hoitaa pääministerikin, kuten myös uudenvuodenpuheen. Mitäs muita hommia sillä pressalla olikaan ?

Mukava nähdä miten lopulta siellä oikeistossa taivutaan kiltisti perinteisille vasemmistolaisille linjoille. Tietysti kun se historiallinen perspektiivi on, hmm, kai noin 15 vuotta niin ei kai mikään ihmekään. Niinistö ei muuten ole kovin innoissaan näistä lakkauttamisista, tiedä sitten miksi. Mutta sinänsä olen samaa mieltä, käyttäköön Halonen näitä rippeitä ja sitten kun piakkoin virallistetaan Sasin-Alhon -linja niin lakkautettakoon samalla koko virka. Monarkia esimerkiksi maksaisi itsensä takaisin silmanräpäyksessä - mitään symboli-johtajaa emme tänne käytännölliseen pohjolaan tarvitse.

 

[siffa]

Hallitus on vihdoin ryhtynyt konkreettisiin toimenpiteisiin Kaakkois-Suomen teiden rekkaruuhkien vähentämisen suhteen. Tähän asti venäläisten rekkojen aiheuttamia pahoja ruuhkia on yritetty poistaa perisidenttitason neuvotteluissa vuosikausia. Niin Putin kuin Medvedev ovat luvanneet tehdä parannuksia rajaliikenteen (rajamuodollisuuksien) nopeuttamiseksi. Pääministerit Lipponen ja Vanhanen ovat neuvotelleet rajaongelmista, mutta lupauksista huolimatta ruuhkat ovat vain pahentuneet.
Keskustan ministerit Anu Vehviläinen ja Paavo Väyrynen ovat saaneet vihdoin porvarihallituksen tekemään konkreettisia toimenpiteitä pahenevien rekkaruuhkien varalta. Rekkaliikennettä tullaan Kaakkois-Suomessa rajoittamaan. Rekkaliikennettä ohjataan Suomen teillä erillisillä ohjeilla alkaen satama- ja rajaliikenteistä. Taavetin ja Haminan väliselta valtatieltä voidaan kieltää autorekkojen liikennöinti ja turvata näin kotimaisen vientiliikenteen kuljetukset Etelä-Karjalan tehtailta satamiin. Paavo Väyrysen aiemmin esittämä liikennöintimaksu rekkaliikenteelle Kaakkois-Suomessa toteutetaan EU-direktiivin mukaisena vinjettimaksuna.

On ollut mielenkiintoista seurata, miten vanha herra Paavo Väyrynen on näyttänyt mallia nuoremmilleen siitä, miten neuvotellaan kansantalouden kannalta isoista asioista Venäjän kanssa. Loppuun asti taistellaan ja periksi ei anneta ennen kuin se on pakko. Tällä näkymin Väyrynen on hävinnyt taistelun Venäjän puutulleista, mutta parhaansa Paavo on metsäteollisuuden puunsaannin eteen tehnyt.

 

[pXi]

Rekkaliikennettä ohjataan Suomen teillä erillisillä ohjeilla alkaen satama- ja rajaliikenteistä. Taavetin ja Haminan väliselta valtatieltä voidaan kieltää autorekkojen liikennöinti ja turvata näin kotimaisen vientiliikenteen kuljetukset Etelä-Karjalan tehtailta satamiin. Paavo Väyrysen aiemmin esittämä liikennöintimaksu rekkaliikenteelle Kaakkois-Suomessa toteutetaan EU-direktiivin mukaisena vinjettimaksuna.

Ei vakuuta tämä kepulaisten pullistelu ellei tarkoituksena ole kuormittaa lisää ylityöllistettyjä poliiseja. Pelkkää piperrystä, byrokratiaa ja irtopisteiden keräämistä. Venäjä varmaan vapisee pelosta näiden ukaasien jälkeen...

Jos niitä muskeleita todella olisi, ensi alkuun voisi tehdä jotain rajalla rehottavaan kaksoislaskutukseen. Sähköinen tullaus tosin toivon mukaan vähentää kusetusta, kun asiapapereita ei enää raja-asemien välillä voi vaihdella.

Mutta itse aiheeseen. Venäjän pääministeri kiteytti helmikuussa rekkajonojen perimmäisen syyn:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1490610

Siinä väyrysille purtavaa syysiltoihin.

 

[siffa]

Jos niitä muskeleita todella olisi, ensi alkuun voisi tehdä jotain rajalla rehottavaan kaksoislaskutukseen. Sähköinen tullaus tosin toivon mukaan vähentää kusetusta, kun asiapapereita ei enää raja-asemien välillä voi vaihdella.

Korruptio ja kaksoislaskutus sekä lukuisten rajaviranomaisten määrä on tunnettu jo pitkään syiksi siihen, että ajoittain rekkaruuhkat venyvät käsittämättömiin mittoihin. Kun saavat rajan vetämään, niin ruuhkat hupenevat yllättävänkin nopeasti eli pystyvät kyllä nopeaankin toimintaan rajoilla.
Sähköisestä tullauksesta on puhuttu pitkään. Sen on pitänyt poistaa ongelmia omalta osaltaan. Missähän vaiheessa mahtaa olla maiden välisen tullityöryhmän eteneminen? Veli venäläinen syyttää usein viivästymisistä juutalaisia, jotka muuttavat kesken projektien Yhdysvaltoihin tai Israeliin.

Nyt hallituksen suunnittelemat liikennöintirajoitukset ja -maksut ovat ensimmäinen konkreettinen toimenpide, millä pyritään edes jotenkin saattamaan Kaakkois-Suomen kestämättömät rekkaruuhkat jonkinlaiseen järjestykseen. Siitä tosiaan Väyrysen Paavolle ansio ainakin täältä hänen inkarnaatioltaan (mjr:n antama kunnianimitys itselleni).

 

[Fordél]

Ei vakuuta tämä kepulaisten pullistelu ellei tarkoituksena ole kuormittaa lisää ylityöllistettyjä poliiseja. Pelkkää piperrystä, byrokratiaa ja irtopisteiden keräämistä. Venäjä varmaan vapisee pelosta näiden ukaasien jälkeen...

Eikait tässä nyt ole tarkoituskaan vapisuttaa Venäjää vaan huolehtia maan omasta edusta.

Mitä tulee tuohon polisiien ylikuormittamiseen niin tarkoituksena on saada muita tahojaohjaamaan sitä liikennettä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaakkois-Suomen+rekkaliikennettä+rajoitetaan/1135238413316

 

[Viljuri]

Stubb haluaa Oksasen osallistuvan Pietarin runoiltaa (sic!) / MTV3

No, ihan ei 1970-luvun meiningillä ihan joka suunnassa ja asiassa mennä.

 

[pXi]

Toki toivon hallituksen onnistuvan rekkajonojen purkamisessa. Mutta tämä liikennevirtojen näennäinen ohjailu on pelkkää näpertelyä. Ollaan kunnallisvaalien alla tekevinään jotain. Jonot eivät tällä kikkailulla poistu, piste.

Jos joku vastaa "no mutku ei demaritkaan tehnyt mitään", niin tiedäntiedän. Oleellista on, etteivät hallituksen toimenpiteet pureudu ongelman ytimeen.

Mistä päästäänkin kivaan Talouselämän juttuun koskien kaksoislaskutusta:

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1233317

Vähän vanha, mutta on siinä samaa kaikua kuin pimeän työn torjuntaa koskeneessa uutisoinnissa:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...hallaan+pimeän+työn+torjunnassa/1135236940872

Noihin kun saadaan jämäkkää otetta hallitukselta, niin pisteet heille.

 

[Daespoo]

Esko Seppänen ei luovuta

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...tereitä+Venäjän+provosoimisesta/1135238760937

Voi voi, raikas tuulahdus suoraan 70-luvulta.

 

[Viljuri]

Kuvaa valitettavan osuvasti, että miten pahasti meillä vieläkin ollaan epäonnistuttu akateemisessa ja muussa historianhallinnassa.

Varsovan liitto ja Tehtaankatu eivät lähde eläkeläisen mielestä tietysti edes pesemälläkään, ja etujahan voi seurata tietysti edelleenkin yksisilmäisestä uskollisuudesta, mutta emme ehkä sittenkään ole ainakaan älyllisesti mikään Mongolia, siinä perinneyhdistysten jäsenet ovat toivottavasti erehtyneet.

 

[Yläpesä]

Kävi eilen kylmät väreet selkäpiissä kun kuvittelin kokkareiden Ike Kanervaa ulkoministerinä ja Etyj:n puheenjohtajana raportoimaan kansainvälisen tiedotusvälineiden edessä Georgian tapahtumia (luonnollisesti Pekingistä soutajanaisten kahvitilaisuudesta käsin). "Tis is ö ver tifikalt sitjueissön...veitöminit...ai häv ön inkaming tekstmesits.." Joskus on vain hyvä niinkuin käy. TV:n välityksellä Stubbilta erittäin suvereenia esiintymistä.

 

[Fordél]

Topit ja flopit

Otetaas tähän väliin pikkasen pohdintaa siitä miten eri ministerit ovat teidän mielestänne pärjänneet tehtävissään?

Ensin pitää tietysti analysoida tehokaksikko Vanhanen-Katainen, jotka ovat tämän hallituksen kasvot. Molemmat ovat hoitaneet mielestäni hyvin pestinsä vaikka aika myrskyisää on paikoin ollut. Masa on ollut totutun viileä paikassa kuin paikassa ja se on mielestäni vain hyvä asia. Katainen on taas ollut johdonmukainen, jämäkkä ja yllättävänkin vakuuttava valtiovarainministerin pestissään.

Selkeitä positiivisia ilmestyksiä ovat olleet molemmat ulkoministerit eli Kanerva (hoiti hommansa kohuun asti hyvin) ja hänen postiään jatkanut Stubb, jonka kurssi on todella kovassa nousussa. Parempaa ja edustavampaa ulkoministeriä ei mun lähimuistista löydy. Tuomioja oli toki vähintään yhtä pätevä, mutta tuntuu, että Stubbin energisyys on juuri sitä mitä ulkosuhteiden hoito vaatii. Tullut selvästi uutta draivia tohonkin hommaan.

Tunnustusta täytyy antaa myös asuntoministeri Jan Vapaavuorelle, joka on rohkeasti lähtenyt ajamaan uudistuksia ja selvästi avartanut näkökantojaan moneen asiaan. Vaalirahakohusta huolimatta myös Tuija Brax tuntuisi hoitavan pestinsä hyvin ja osaamista selvästi löytyy. Toisin kuin ex-oikeusministeri Luhtasella...Gronbergiin pätee oikeastaan samat sanat ja Vihreät ovat tässä hallituksessa näyttäneet, että heiltä löytyy monenlaista osaamista, jota voidaan hyödyntää.

Pahoja floppeja ei oikeastaan ole, mutta jos nyt joku pitää nimetä niin Jyri Häkämiehen linjavedot ja esiintymiset eivät miellytä. Astrid Thorsista taas kellään ei tunnu olevan mitään mielikuvaa ja tuskin hallituksessakaan huomaisivat jos Astrid olisi jäänyt nokosille eduskuntaan...

 

[grace]

Pahoja floppeja ei oikeastaan ole, mutta jos nyt joku pitää nimetä niin Jyri Häkämiehen linjavedot ja esiintymiset eivät miellytä. Astrid Thorsista taas kellään ei tunnu olevan mitään mielikuvaa ja tuskin hallituksessakaan huomaisivat jos Astrid olisi jäänyt nokosille eduskuntaan...

Melkolailla samoilla linjoilla Fordélin kanssa. Tuo Thorsin pesti (maahanmuutto- ja eurooppaministeri) on mielestäni hieman turha. Eurooppa-asiat ulkoministerille ja maahanmuuttoasiat sille ministeriölle, jossa ne ovat aikaisemminkin olleet. Maahanmuuton volyymi on sen verran pieni meillä, että sille ei omaa ministeriä tarvita. Ainoa asia mitä Thorsista on mieleen jäänyt tällä hallituskaudella ovat ne pienet tirsat istuntosalissa.

 

[AnaMasa]

Tunnustusta täytyy antaa myös asuntoministeri Jan Vapaavuorelle, joka on rohkeasti lähtenyt ajamaan uudistuksia ja selvästi avartanut näkökantojaan moneen asiaan.

Tarkennatko tätä. Minä kun en ole nähnyt Vapaavuoren toiminnassa muuta kuin Helsingin pönkittämistä muiden kustannuksella.
- Missio Sukari - Helsingin kauppiaiden puolesta.
- Missio Ara-asunnot - Kymppitonni puhtaana käteen jokaisesta asunnosta rakentajille Hki-Vantaa akselille. Asuntoja tulossa 10000-15000 vuodessa.
- Missio Sipoo - Voi sitä ilopissan määrää, minkä Vapaavuori lorautti tuosta.

Voi olla, että joku Vapaavuoren touhuista on jäänyt minulta huomaamatta, joten päivittäkää ihmeessä listaa. Erityisesti kiinnostaa, että onko Vapaavuori todellakin ja oikeasti ajanut yhtään mitään asiaa Helsingin asioiden lisäksi?

edit. vuodessa

 

[Yläpesä]

Voi olla, että joku Vapaavuoren touhuista on jäänyt minulta huomaamatta, joten päivittäkää ihmeessä listaa. Erityisesti kiinnostaa, että onko Vapaavuori todellakin ja oikeasti ajanut yhtään mitään asiaa Helsingin asioiden lisäksi?

Sinällään ihan oikeassa olet listasi kanssa. Todetaan silti että tuon ulkopuolelta Vapaavuorelta on nähty oikeasti hyviä ulostuloja asuintalorakentamisen kehittämisen suhteen (pientalokonsepti uusiksi) ja energiaremonttien jatkon turvaamisessa/kasvattamisessa. Näissä ei ole mitään lehmänkauppaa Helsinskin suuntaan.

 

[Fordél]

Tarkennatko tätä. Minä kun en ole nähnyt Vapaavuoren toiminnassa muuta kuin Helsingin pönkittämistä muiden kustannuksella.

Niin ja missäköhän ne suurimmat tarpeet asunnontuotannolle ovat? Vai pitäisikö mielestäsi aktiivisesti ajaan Kälviän seudun asunnontuontantoa?

Voi olla, että joku Vapaavuoren touhuista on jäänyt minulta huomaamatta, joten päivittäkää ihmeessä listaa. Erityisesti kiinnostaa, että onko Vapaavuori todellakin ja oikeasti ajanut yhtään mitään asiaa Helsingin asioiden lisäksi?

Selvästikin on jäänyt huomaamatta ja Yläpesä tuossa listasikin noita Vapaavuoden ulostuloja.

 

[AnaMasa]

..tuon ulkopuolelta Vapaavuorelta on nähty oikeasti hyviä ulostuloja..

Varmasti on, eikä siinä mitään. Se tarmo ja intohimo millä Vapaavuori on ajanut mainitsemiani asioita on kuitenkin moninkertainen noihin ulostuloihin verrattuna.

Meillä on tuolla Varsinais-Suomessa yksi suurehko kunta, joka on jäänyt pienten sitä kuppaavien naapurikuntien puristuksiin jo 20 vuotta sitten, mutta ei kenellekään ole tullut mieleenkään laajentaa Turu.. köh sen kunnan rajoja väkipakolla.

Niin ja missäköhän ne suurimmat tarpeet asunnontuotannolle ovat? Vai pitäisikö mielestäsi aktiivisesti ajaan Kälviän seudun asunnontuontantoa?

PK-seudun tolkuton (<-- huom paino tuolla sanalla) kasvu on saatu aikaan muunlaisella keinotekoisella pönkittämisellä. Elinvoimaisista kasvukeskuksista on siirretty ja siirretään edelleen keinotekoisesti yritysten toimintaedellytyksiä pk-seudulle. Yritykset luonnollisesti siirtyvät sinne missä toimintaedellytykset tuloksen tekoon ovat parhaat ja työntekijät perässä. Tätä kutsutaan metropolipolitiikaksi ja se on perseestä se.

 

[jussi_j]

Tarkennatko tätä. Minä kun en ole nähnyt Vapaavuoren toiminnassa muuta kuin Helsingin pönkittämistä muiden kustannuksella....

Sehän on tietenkin ikävää, että kun Vapaavuori perustelee asioita ympäristön edulla kuten liikenteen vähenemisellä, niin se nähdään helsingin aseman pönkittämisenä. Totuushan on, että toimiva joukkoliikenne tiiviisti rakennetulla alueella on ympäristön kannalta parasta, koska se vähentää liikennettä. Samaan sarjaa kuuluu tämä case sukari.

Tämähän on suorastaan paha tilanne. Mikäli meillä olisi lappilainen ministeri Vapaavuoren tilalla, niin mitä asioita hänen olisi voinut kuvitella edistävän? Kauppakeskuksia automatkan päähän, sipoon oikeutta pitää alueensa rakentamattomana ja kymppitonni käteen jokaisesta kämpästä alueilla mistä jengi muuttaa pois? Ympäristöystävällistä ja fiksua toimintaako?

 

[Gentleman]

Varmasti on, eikä siinä mitään. Se tarmo ja intohimo millä Vapaavuori on ajanut mainitsemiani asioita on kuitenkin moninkertainen noihin ulostuloihin verrattuna.

Saattaa olla ihan katsojan silmässä tuo asia.

Meillä on tuolla Varsinais-Suomessa yksi suurehko kunta, joka on jäänyt pienten sitä kuppaavien naapurikuntien puristuksiin jo 20 vuotta sitten, mutta ei kenellekään ole tullut mieleenkään laajentaa Turu.. köh sen kunnan rajoja väkipakolla.

Eli ongelma on sinusta se, että Turuköhiin pitäisi liittää osia naapurikunnista, ja sitä ei Vapaavuori ole aktiivisesti ajamassa?

PK-seudun tolkuton (<-- huom paino tuolla sanalla) kasvu on saatu aikaan muunlaisella keinotekoisella pönkittämisellä. Elinvoimaisista kasvukeskuksista on siirretty ja siirretään edelleen keinotekoisesti yritysten toimintaedellytyksiä pk-seudulle. Yritykset luonnollisesti siirtyvät sinne missä toimintaedellytykset tuloksen tekoon ovat parhaat ja työntekijät perässä. Tätä kutsutaan metropolipolitiikaksi ja se on perseestä se.

Mutta jos tätä samaa toteuttaisiin pienemmissä määrin, ja siirrettäisiin yrityksiä Turun, Tampereen, Jyväskylän ja Oulun (jne) seuduille, se olisi ihan järkevää ja hyväksyttävää?

 

[AnaMasa]

Sehän on tietenkin ikävää, että kun Vapaavuori perustelee asioita ympäristön edulla kuten liikenteen vähenemisellä, niin se nähdään helsingin aseman pönkittämisenä.

Sinä tiedät hyvin, että tuo on pelkkä keppihevonen. Ellet usko, niin ymmärrät sen viimeistään Vapaavuoren hiljaisuudesta siinä vaiheessa, kun Sipoon Helsinkiin liitettyjä luonnonsuojelualueita aletaan kaavoittamaan muihin tarkoituksiin.