Millainen on uusi hallituksemme?

[msg]

Matti otti kantaa sähköautojen puolesta.

http://www.itviikko.fi/talous/2008/...puhui-sahkoautojen-puolesta/200820199/7?rss=8

Mahtaako olla tullut tukea jostain sopivasta suunnasta?

 

[Väsyneet Kädet]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808068058785_uu.shtml

Vihreiden ministeri se ainakin on ottanut autovalinnassaan ympäristön huomioon.

 

[Fordél]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808068058785_uu.shtml

Vihreiden ministeri se ainakin on ottanut autovalinnassaan ympäristön huomioon.

Ennen kuin hutkitaan niin yleensä myös tutkitaan eli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Cronberg ja kohta "Muuta". Lisäksi asuminen ja harrastukset vaikuttaneet varmaankin auton valintaan.

Asiasta kolmanteen ja vaikka ei nyt ihan tämän hallituksen ministeriä koske niin yhtä hallituspuolueen jäsentä kylläkin eli täytyy tässä kehaista Vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkystä. Nimittäin taas kun kuuli miehen haastattelun niin pelkkää asiaahan sieltä tuli. Kaverilla on hyvä tietämys varsinkin ympäristöasioista ja ulosanti on todella selkeää. Ehdottomasti ministeriainesta kunhan vain saa vielä lisää kokemusta alle. Liekö sitten seuraavan hallituksen ministereitä?

 

[Yläpesä]

Ehdottomasti ministeriainesta kunhan vain saa vielä lisää kokemusta alle. Liekö sitten seuraavan hallituksen ministereitä?

Tuskin, sillä Oraksellahan on tämä julkinen "rasite". Eli, tulee Tampereelta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuskin, sillä Oraksellahan on tämä julkinen "rasite". Eli, tulee Tampereelta.

Rasitteenhan piti olla kumppanin demarius Kallen vanhempien mielestä, kun tämä ilmoitti aikeistaan kihlautua Börjen kanssa... Asiallisesti vaikuttaa Oras Tynkkynen argumentoivan minunkin mielestäni. Asiantuntemusta heijastava ote kaverilla, ottamatta kantaa siihen kuinka paljon olen kulloinkin hänen kanssaan samaa mieltä eri kysymyksistä. Soisin tyylinsä yleistyvän.

Jokin iltalehdykäisistämme julkaisi aikoinaan listan eräiden kansanedustajien automerkeistä ja -malleista. Ihmeen vaatimattomia kotteroita olivat monet edustajat kyselyssä ilmoittaneet. Ehkä jollakulla oli ykkösautona 15-vuotias Golf ikään kuin kateuspanssarina, ja kakkosena vaikkapa tuliterä Audi tallissa. Mene ja tiedä. Eero Lehdellä on tunnetusti Jaguareja, ja Risto Kuismalla Volvo S80 edustajana viimeksi toimiessaan. Jollakulla kokoomuksen yrittäjäsiiven magnaatilla oli sentään ässämersu tai vastaava.

Muistelen, että Rumba-lehdessä kauan sitten Pantse Syrjä moitti Mikko Alataloa (joka ei tuolloin ollut vielä kansanedustaja) silmänpalvonnasta. Kuulemma Mikko hurautti työväentalokeikat vanhalla Kuplalla, kun muuten mies ajeli uudella Volvolla. Heh.

 

[Gentleman]

Ennen kuin hutkitaan niin yleensä myös tutkitaan eli: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Cronberg ja kohta "Muuta". Lisäksi asuminen ja harrastukset vaikuttaneet varmaankin auton valintaan.

Enpä tiedä, eipä noita valintojen perusteita muidenkaan kohdalla yleensä yritetä erikseen ymmärtää. Miksi sitten Cronbergin kohdalla pitäisi menetellä toisin? Sitä joko on ekologinen tai sitten ei ole.

Asiasta kolmanteen ja vaikka ei nyt ihan tämän hallituksen ministeriä koske niin yhtä hallituspuolueen jäsentä kylläkin eli täytyy tässä kehaista Vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkystä. Nimittäin taas kun kuuli miehen haastattelun niin pelkkää asiaahan sieltä tuli. Kaverilla on hyvä tietämys varsinkin ympäristöasioista ja ulosanti on todella selkeää. Ehdottomasti ministeriainesta kunhan vain saa vielä lisää kokemusta alle. Liekö sitten seuraavan hallituksen ministereitä?

Olen jo pitkään miettinyt onko Oras epätietoinen vai epärehellinen. Ja olen kallistumassa epärehellisen kannalle. Tuntuu puhuvan vastoin parempaa tietoaan, hänelle voisi hyvinkin todeta, että "lue ne kolumnisi."

 

[Maple Leaf]

Tuskin, sillä Oraksellahan on tämä julkinen "rasite". Eli, tulee Tampereelta.

Käytännössä sama julkinen "rasite" on myös Vihreiden entisellä ministerillä Pekka Haavistolla. Hänellähän on kesämökki Teiskossa.

 

[Yläpesä]

Käytännössä sama julkinen "rasite" on myös Vihreiden entisellä ministerillä Pekka Haavistolla. Hänellähän on kesämökki Teiskossa.

Hmmm. Kesämökkihän tuo vain Bi-statuksen? Ei lasketa.

 

[grace]

Hallitus ja Tarja vääntävät kättä jälleen nimittämisasiassa. Saapi nähdä viekö Tarja tahtonsa läpi. Menneisyys puoltaisi ainakin tätä vaihtoehtoa.

 

[Fordél]

Hallitus ja Tarja vääntävät kättä jälleen nimittämisasiassa. Saapi nähdä viekö Tarja tahtonsa läpi. Menneisyys puoltaisi ainakin tätä vaihtoehtoa.

Heh hauskaa kun tuosta kuvatekstistä voi luulla, että kyseessä on Vasemmistoliittolainen vaikka sillä tarkoitetaan kuvassa vasemmalla olevaa.

Jep, mutta kuinka yllättävää, että Tarja-täti se tukee demaria tuolle paikalle.

 

[Vakio]

Jep, mutta kuinka yllättävää, että Tarja-täti se tukee demaria tuolle paikalle.

Ja naista. Aika ihme änkyröintiä Tarjalta, jos hallitus yksimielisesti esittää Laitista kansliapäälliköksi.

 

[flintstone]

Jep, mutta kuinka yllättävää, että Tarja-täti se tukee demaria tuolle paikalle.

Joka on ainakin lehtijutun perusteella hoitanut tuota hommaa jo 5 vuoden ajan moitteettomasti. Ei sillä että tietäisin asiasta mitään, mutta kun presidentillä kerran on tuo nimitysoikeus niin ei siinä tarvitse kumileimasimena olla jos ei halua.

Aivan sama kuka tuohon nimitetään.

 

[Rodion]

Joka on ainakin lehtijutun perusteella hoitanut tuota hommaa jo 5 vuoden ajan moitteettomasti. Ei sillä että tietäisin asiasta mitään, mutta kun presidentillä kerran on tuo nimitysoikeus niin ei siinä tarvitse kumileimasimena olla jos ei halua.

Ulkopuolisen tahon järjestämä "rekrytointikisa"ja nykyisin virassa oleva ei ollut pätevin tuohon paikkaan. Oli kuitenkin (ilmeisesti) yksi neljästä hakijasta, jotka täyttivät pätevyysvaatimukset.

http://www.hs.fi/tulosta/1135238396398

"Ministeriö painottaa, että hakuprosessia on leimannut avoimuus, eikä nimitys ole "puoluesidonnainen". "

 

[Fordél]

Ulkopuolisen tahon järjestämä "rekrytointikisa"ja nykyisin virassa oleva ei ollut pätevin tuohon paikkaan. Oli kuitenkin (ilmeisesti) yksi neljästä hakijasta, jotka täyttivät pätevyysvaatimukset.

http://www.hs.fi/tulosta/1135238396398

"Ministeriö painottaa, että hakuprosessia on leimannut avoimuus, eikä nimitys ole "puoluesidonnainen". "

Kyllähän tuon HS:n jutun jälkeen homman pitäisi olla harvinaisen selvä, varsinkin vielä kun VN on yksimielisesti Laitisen takana. Mielenkiinnolla odotan miten Halonen menettelee. Jos lähtee vaihtamaan siltikin ehdokasta, jää kyllä mielipiteensä kanssa melkoisen yksin, mutta eihän tuosta feminisitidemarista koskaan tiedä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tarjalla on missio nimittää virkoihin sosialidemokraattisia naisia. Normaalia vallankäyttöä, ei sen kummempaa. Joku voisi olla presidenttinä tasapuolisempi. Joku saattaisi vetää kotiin päin vielä enemmänkin, mikäli se on mahdollista.

Käv. katastr. Halonen on jo karvansa näyttänyt moneen kertaan. Sosialistinaisten suosimisen lisäksi listalla ovat mm. punikkijuhlissa kiertely & valkoisen puolen tilaisuuksien välttely sekä isänmaan edun kannalta vahingollinen puuttuminen Puolustusvoimien asejärjestelmävalikoimaan. Herrajjestas on vielä järkyttävän pitkä aika seuraaviin pressanvaaleihin.

Virkanimitysten kierrättäminen presidentin kautta on jotain menneiden vuosisatojen meininkiä. Millä ihmeen ilveellä homma toimisi muka fiksummin, jos yhdellä ihmisellä on valta viitata kintaalla huolellisesti johdetun valintamenettelyn tuloksille? Joissakin nimityksissä saattaa löytyäkin peruste presidentin osallistumiselle näihin päätöksiin, mutta en ymmärrä miksi sen täytyisi koskea näin standardia virkamieskuntaa. En yhtään vähättele ministeriöiden kansiapäällikköjen virkoja, mutta heidän valintojensa siunaaminen presidentin hyväksynnällä on nyky-yhteiskuntaan vierasta ja tarpeetonta teatteria.

 

[jussi_j]

Vaikka pressa voikin halutessaan tässä asiassa sanoa viimeisen sanan, niin olisi se melko outoa kävellä yksimielisen hallituksen yli. Hallitus nyt kuitenkin suomessa nauttii eduskunnan luottamusta, minkä kuuluisi näistä oikeasti se viimeinen sana sanoa.

No, niinhän se sanookin. Hallitus voisi tässä tilanteessa ilmoittaa, että mikäli tämä ehdotus ei mene läpi, niin aletaan seuraavaksi keskustelemaan eduskunnassa niistä presidentin valtaoikeuksista.

 

[Fordél]

No, niinhän se sanookin. Hallitus voisi tässä tilanteessa ilmoittaa, että mikäli tämä ehdotus ei mene läpi, niin aletaan seuraavaksi keskustelemaan eduskunnassa niistä presidentin valtaoikeuksista.

Ja mitäs hyötyä siitä olisi?

 

[flintstone]

Vaikka pressa voikin halutessaan tässä asiassa sanoa viimeisen sanan, niin olisi se melko outoa kävellä yksimielisen hallituksen yli. Hallitus nyt kuitenkin suomessa nauttii eduskunnan luottamusta, minkä kuuluisi näistä oikeasti se viimeinen sana sanoa.

Niin ja presidentti on Suomessa suorassa kansanvaalissa enemmistön valitsema, eli mitä sitten? Miksi eduskunnan pitäisi sanoa se viimeinen sana kun presidentin valtaoikeuksissa on kuitenkin tuo nimitysoikeus?

 

[Myyrä]

Heh hauskaa kun tuosta kuvatekstistä voi luulla, että kyseessä on Vasemmistoliittolainen vaikka sillä tarkoitetaan kuvassa vasemmalla olevaa.

Kohtuullisen hyvä hämäys. Jos sitä ei olisi, niin luulisikohan moni, että tämä Laitinen on oikealla?

 

[jussi_j]

Niin ja presidentti on Suomessa suorassa kansanvaalissa enemmistön valitsema, eli mitä sitten? Miksi eduskunnan pitäisi sanoa se viimeinen sana kun presidentin valtaoikeuksissa on kuitenkin tuo nimitysoikeus?

Eduskunta käyttää suomessa ylintä valtaa ja mikäli se ei ole tyytyväinen presidentin toimintaan, se voisi puolestani viedä häneltä kaikki valtaoikeudet ja lopettaa koko viran.

Nykyinen tilanne, missä presidentti ei kanna vastuuta mihinkään suuntaan, ei edes äänestäjille, on mielestäni demokratiaan sopimaton ja sen toistumisen jatkossa voisi ratkaista lopettamalla koko viran tai ainakin muuttaa sen seremonialliseksi. En tosin ymmärrä miksi meillä pitäisi olla joku kallis seremoniamestari.

 

[Vakio]

Käv. katastr. Halonen on jo karvansa näyttänyt moneen kertaan.

Auts, mikä mielikuva. Onneksi olen välttynyt näkemästä.

Hallitus nyt sitten esittää Laitista virkaan ja olisi kyllä enemmän kuin hölmöä presidentiltä lähteä kävelemään hallituksen yli. Sehän olisi selkeä perseennäyttö parlamentarismille. Huh, taas kauhea mielikuva.

 

[Fordél]

Nykyinen tilanne, missä presidentti ei kanna vastuuta mihinkään suuntaan, ei edes äänestäjille, on mielestäni demokratiaan sopimaton ja sen toistumisen jatkossa voisi ratkaista lopettamalla koko viran tai ainakin muuttaa sen seremonialliseksi. En tosin ymmärrä miksi meillä pitäisi olla joku kallis seremoniamestari.

Menee OT, mutta miten perustelet sen, että presidentti ei kanna vastuuta mihinkään suuntaan?

 

[jussi_j]

Menee OT, mutta miten perustelet sen, että presidentti ei kanna vastuuta mihinkään suuntaan?

Halonen ei tule enää koskaan olemaan yhdessäkään vaalissa ehdokkaana, joten hänelle on aivan sama mitä äänestäjät hänestä ajattelevat. Sitä kai se poliittinen vastuu on. Tietenkin hän kantaa vastuuta oikeusjärjestelmälle ja lakia olisi noudatettava, mutta se nyt on kai aika ilmiselvää. Hänen ei tarvitse perustella päätöksiään kenellekään ja hänen tapoihin ei ole kuulunut asioista julkisesti keskusteleminen.

Millä hän on perustellut tätä viimeisintä nimitysmielipidettään? Hallitus esittää pätevimmän nimittämistä ja pressa hänelle sopivimman, vaikeahan sitä on "koko kansan presidentin" mitenkään järkevästi perustella.

 

[Viljuri]

Hallintoa pyritään uudistamaan, mistä on sovittu hallitusohjelmassa. Tehtävät ja toimivaltasuhteet ovat muuttumassa, ainoastaan nimike säilyy osittain samana.

Yksittäisenä nimityksenä tämä "kanisterin" paikka liittyy kokonaisuuteen, ja olisi täysin valtioelinten tehtävien ja tarkoituksen vastaista, puhumattakaan parlamentarismista ja demokratiasta, mikäli tasavallan presidentti ei ymmärtäisi olla temppuilematta ja kiukuttelematta tässä asiassa.

Se seikka, että perustuslaki on monella tapaa epäonnistunut, ei ole tässä edes oleellisinta, vaan se, että nyt ollaan aivan toimeenpanovallan ydinalueella, eikä missään toisarvoisissa pankkinimityksissä. Ei ole perusteltavissa, että nykyisen viranhaltijan mahdollisesti nauttima erityissuosio tasavallan presidentin tai pääoppositiopuolueen taholta oikeuttaisi poikkeamaan perustaltaan aivan selkeistä demokraattiseen oikeusvaltioon kuuluvista pelisäännöistä. Päinvastaisessa tapauksessa aletaan liikkumaan jo hyvin vaarallisilla alueilla.

 

[Fordél]

Halonen ei tule enää koskaan olemaan yhdessäkään vaalissa ehdokkaana, joten hänelle on aivan sama mitä äänestäjät hänestä ajattelevat.

Niin tämä on toisen kauden ongelma, mutta ei mitenkään Halosen vika eikä tähän asiaan voi oiken mitenkään puuttua eli näillä mennään.