Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[Fordél]

Metsola on pelannut kyllä yllättävän hyvin aina kun on saanut paikan näyttää osaamistaan. Oli tosin tuossa vuosi pari sitten erinomainen myös KooKoon maalilla pelatessaan muutaman ottelun ja teki allekirjoittaneeseen vaikutuksen. Olenkin ihmetellyt miksi ei ole saanut enempää luottoa HPK:ssa. Jos ja kun Lassila lähtee, nostetaan Metsola varmasti ykköseksi. Myös Kaarelan opissa jatkaminen puhuu varmasti HPK:n puolesta, mutta jos jostain syystä HPK hakee ykkösen muualta ensi kaudeksi tai Lassila jatkaa, voisi Ilves kotiuttaa Metsolan.

Tällä hetkellä näkisin, että Aittokallion aisaparina jatkanee myös ensi kaudella Wiikman, mutta muita vaihtoehtoja voisi olla Metsolan lisäksi Helenius tai Hostikka. Tosin Helenius ei ole varmasti ihan halpa mies, joten ehkä ei sovi Ilveksen nykyiseen linjaan. Joni Ortio olisi myös mielenkiintoista nähdä täällä, mutta tuskin lähtee mihinkään Urpon opista, varsinkin jos ja kun Engren lähtee muualle.

Nyt kun Määttänen ei jatka niin mitäs olette mieltä, että mihin nuo rahat kannattaa sijoittaa? Lisää rahaa saattaa vapautua myös Anttilasta, jotain myös Ralajasta. Itse kotiuttaisin tottakai Huhtalan Ässistä ja hankkisin ensi kaudeksi yhden vähän kokeneemman sentterin, mutta eihän sen sentään mikään ikäloppu tarvitse olla. Edelleen heitän esille Tero Koskirannan, joka voisi olla ihan ok haku. Tuskin on kallis, mutta omaa potentiaalia sellaiseen 40 pisteen kauteen.

1. Huhtala - Lee - Niinimäki
Koistinen - Glenn
2. Rask - Koskiranta - Marjamäki
Jokipakka - Peltola
3. Sointu - Myttynen - Keränen
Tukio - Bäckström
4. Kantola - Tuominen - Korhonen
Kesä - Laine/Västilä/Mäkinen

 

[Teddy_H]

Jos ja kun Lassila lähtee, nostetaan Metsola varmasti ykköseksi. Myös Kaarelan opissa jatkaminen puhuu varmasti HPK:n puolesta, mutta jos jostain syystä HPK hakee ykkösen muualta ensi kaudeksi tai Lassila jatkaa, voisi Ilves kotiuttaa Metsolan.

Sen verran päivitystä tietoihin että Jari Kaarela siirtyi jo viime kesänä Jaroslaviin Venäjälle. Kerhossa maalivahtivalmentajana on siitä lähtien toiminut Hannu Nyqvist.

 

[Fordél]

Sen verran päivitystä tietoihin että Jari Kaarela siirtyi jo viime kesänä Jaroslaviin Venäjälle. Kerhossa maalivahtivalmentajana on siitä lähtien toiminut Hannu Nyqvist.

Niimpäs perhana olikin ja hyvä kun muistutit. Tiedä sitten onko tuolla vaikutusta HPK:n vetovoimaan Metsolan silmissä. Tuskin mitään jos tarjoavat jatkosopparia ja ykkösveskan paikkaa niin luulisi Metsolan siihen tarttuvan.

 

[kananlento]

Niimpäs perhana olikin ja hyvä kun muistutit. Tiedä sitten onko tuolla vaikutusta HPK:n vetovoimaan Metsolan silmissä. Tuskin mitään jos tarjoavat jatkosopparia ja ykkösveskan paikkaa niin luulisi Metsolan siihen tarttuvan.

Tiedä sitten että lähtisikö Kerho tarjoamaan ykköstorjujan paikkaa. Mielestäni Metsolalle olisi hyvä olla tasainen kirittäjä rinnalla. Samaan tyyliin kuin Wiikman-Rämö oli Kerholla mestaruusvuonna. Toki Metsola on ollut erittäin hyvä pelaamissaan peleissä, mutta pystyisikö torjumaan tasaisesti koko kauden? Ilveksellä olisi Aittokallio, mutta hänen tarvitsee kyllä parantaa kovasti tästä kaudesta. Toki kyseessä on sen verran nuori kaveri, että kehitystä pitäisikin tulla. Edelleen pitäisin myös Laitisenkin mukana näissä keskusteluissa. JYPissä tuskin on tarjolla mitään, mutta nyt kuvaan tuli myös Pelicans joka saattaa sopparia tarjotakin. Laitisen tulevaisuus on joka tapauksessa liigassa ja sen toivoisin tapahtuvan Ilveksen paidassa.

 

[Mortal]

Kun mietitään tulevia hankintoja on syytä muistaa meillä olevan sopimuspelaajia jo nyt reilusti ja lisäksi meillä on monta lupaavaa pelaajaa taas valmiina ottamaan seuraavan askeleen.

Ilman liigasopimusta olevista ainakin Miiko Hintz,Michael Kuronen,Tomi Iso-Mustajärvi ja Tomi Wilenius tuovat kilpailua kokoonpanoon, josta ei kannata liian monella sopimuspelaajalla tehdä mahdotonta murtautua.

Puolustuskin on kovin täynnä jo nykyisillä jatkajilla.

Hankinnat näen seuraavasti :
Maalivahti (70/30 Aittokallion kanssa) olisiko Metsola ?

Kiekollinen puolustaja "koodinimi Koistinen".

Kaksi hyökkääjää, joista toinen fyysinen pelaaja "Tommi Huhtala" ja toinen kärkiosaamista tuova pelaaja "Sami Sandell".

Enempiä pelaajia en ennen kautta haikaile. Jo varhain syksyllä kuitenkin nähdään ketkä ovat menossa eteenpäin urillaan ja missä on joukkueen vahvistusta kaipaavat osa-alueet.

 

[Grub]

Pitää muistaa, että meiltä häipyy tämän kauden joukkueesta kaksi liigatasolla kokenutta hyökkääjää: Määttänen ja varmastikin Anttila. Sen jälkeen hyökkäys on todella nuori ja kokematon, vain ykkösketju omaa kokemusta enemmän.

Vaikka nuoret ovatkin kauden kokeneempia, niin hyökkäys suorastaan huutaa sitä kokeneempaa kaartia sinne. Uskon, että Hiitelä ja valmennus tämän tiedostaa. Huhtala ajanee toisen paikan, mutta toisen pitää olla Sammelia kokeneempi... tätä tuskin Suomen passilla meille löytyy, joten näkisin ensisijaisen tärkeänä hankkia rutinoitunut ulkkisentteri.

 

[Ragulin]

Nyt kun Määttänen ei jatka niin mitäs olette mieltä, että mihin nuo rahat kannattaa sijoittaa? Lisää rahaa saattaa vapautua myös Anttilasta, jotain myös Ralajasta. Itse kotiuttaisin tottakai Huhtalan Ässistä ja hankkisin ensi kaudeksi yhden vähän kokeneemman sentterin, mutta eihän sen sentään mikään ikäloppu tarvitse olla. Edelleen heitän esille Tero Koskirannan, joka voisi olla ihan ok haku. Tuskin on kallis, mutta omaa potentiaalia sellaiseen 40 pisteen kauteen.

1. Huhtala - Lee - Niinimäki
Koistinen - Glenn
2. Rask - Koskiranta - Marjamäki
Jokipakka - Peltola
3. Sointu - Myttynen - Keränen
Tukio - Bäckström
4. Kantola - Tuominen - Korhonen
Kesä - Laine/Västilä/Mäkinen

Mielestäni Koskirantaa ei kannata tuoda nyt turhaan siihen Myttysen eteen. Matias on selvästi Koskirantaa lahjakkaampi. Jos Matias jaksaa tehdä edelleen täpöillä töitä, hänestä kohistaan pian paljon enemmän kuin Koskirannasta.

Nyt pitäisi löytää I-sentteri, jolloin Lee voisi ensi kaudella olla III-sentteri ja erikoistilannemies. Toiseen laitaan pitäisi saada laitahyökkääjä, joka tekee Niinimäen syötöistä maaleja paremmalla prosentilla kuin tähänastiset. Huhtala voisi olla tämä haku. Rosterissa olevista Sointu tai Keränen voisivat pelaajatyyppeinä sopia ykkösen laitaan, enkä pudottaisi monipuolista Ville Korhostakaan tai fyysistä, mutta kiekollisenakin osaavaa Kai Kantolaa tästä roolista.

Jos sentterihaku Niinimäen rinnalle on Sandell, niin hän on erityisesti myös maaleja tekevä sentteri, joten, se tavallaan muuttaisi myös ketjun kemiaa, jolloin tunnollisesti puolustava ja tilaa tekemään pystyvä kaveri, jolla on hyvä rannelaukaus (Huhtala) voisi olla aika sopiva kaveri.

I-ketju olisi Huhtala/Korhonen-Sandell-Niinimäki
II-ketju olisi Rask-Myttynen-Sointu//Korhonen
III-ketju Marjamäki-Lee-Keränen
IV-ketju Kantola-Tuominen-Välimaa/Korhonen/Sointu
Edit: sitten on tietenkin Rajala. Mitä tekee Toni? Itse haluaisin hänen jatkavan Ilveksessä.

Eli ainoa täysin välttämätön vahvistus hyökkäykseen olisi tuo I-sentteri.

Puolustuksessa Jokipakan ja Peltolan pitää jatkaa isossa roolissa. Västilälle pitäisi taata kunnon näyttöpaikka ja mahdollisuus heti syksystä. Näiden lisäksi on sopimus Bäckströmin, Glennin ja Kesän kanssa. Lisäksi Tukion kanssa on optio. Lisäksi tarvittaisiin Koistisen kaltainen tekijämies. No loukkaantumisia tulee aivan varmasti, jolloin reserviä tarvitaan, ja sitä näyttää olevan.

I Koistinen-Tukio
II Jokipakka-Peltola
III Glenn-Västilä/Mäkinen/Laine
IV Bäckström-Kesä

Maalivahtiosastolla näyttäisi olevan tarvetta I-maalivahdille, jonka Aittokallio Simola ja Kolppanen voivat sitten täysillä haastaa. Metsolan otteet olivat hyviä ja Wiikmankin on pärjännyt Ilveksessä kohtuullisesti.

 

[Kaukosäädin]

Maalivahtiosastolla näyttäisi olevan tarvetta I-maalivahdille, jonka Aittokallio Simola ja Kolppanen voivat sitten täysillä haastaa. Metsolan otteet olivat hyviä ja Wiikmankin on pärjännyt Ilveksessä kohtuullisesti.

Kohtuullisesti? Wiikman on pelannut 15 ottelua.

V T H PM KA T%
7 2 6 36 2,45 91,37

Mitä nuo tilastot olisikaan jos joukkueen puolustus olisi ollut jo Tappara (2-6) ja JYP (1-7) peleissä viime aikojen tasolla? Alle kahden KA? Sanoisin että Wiikman on pärjännyt vähintäänkin hyvin. Itse tekisin Miikan kanssa kahden vuoden sopimuksen.

Sinunkin mielestäsi Ilves kaipaa kärkiosaamista hyökkäykseen. Mielestäni Sandell on liian epävarma haku. Kuten olen jo sanonut, ehdotettaisiinko häntä ellei olisi Ilveksen kasvatti?

 

[Ragulin]

Kohtuullisesti? Wiikman on pelannut 15 ottelua.

V T H PM KA T%
7 2 6 36 2,45 91,37

Mitä nuo tilastot olisikaan jos joukkueen puolustus olisi ollut jo Tappara (2-6) ja JYP (1-7) peleissä viime aikojen tasolla? Alle kahden KA? Sanoisin että Wiikman on pärjännyt vähintäänkin hyvin. Itse tekisin Miikan kanssa kahden vuoden sopimuksen.

Sinunkin mielestäsi Ilves kaipaa kärkiosaamista hyökkäykseen. Mielestäni Sandell on liian epävarma haku. Kuten olen jo sanonut, ehdotettaisiinko häntä ellei olisi Ilveksen kasvatti?

Kohtuullisesti ehkä väärä sana, mutta eikö se tarkoita melkein samaa kuin hyvä? Juu nuo kaksi ottelua huonontaa paljon tilastoja. Edit:(Tosin muillakin maalivahdeilla tilastoissa kaikki pelit ja näissäkin mahtuu puolustuksen koomailut mukaan)

Musta tuntuu, että nämä Sandellin arvostelijat eivät taida ymmärtää seuraavia asioita a) minkälainen lahjakkuus Sandell on ollut b) Kuinka paljon hän on mennyt pelillisesti eteenpäin , ja c) Kuinka paljon hän voi vielä hyvässä valmennuksessa kehittyä.

Varmempi hakuhan Sandell on kuin joku epävarma AHL-veteraani.

Ja vielä: onko siitä haittaa jos on Ilves-kasvatti?

 

[wunderveba]

Sami Sandellille tänään taas tehot 0+2 tappiopelissä Växjö Lakersia vastaan, mikä päättyi 4-3. Yhteistehot tällä hetkellä 39 pelissä 15+27=42.

Itse uskoisin Sammelin voivan johtaa tehokkaasti yhtä ketjuamme ensi kaudella. Ei kuulostanut hassummalta jonkun täällä tai .comissa yhdeksi ensi kauden Ilves ketjuksi ehdottama Tommi Huhtala - Sami Sandell - Ville Korhonen.

Mielestäni Sandellin ja Huhtalan jälkeen Ilveksen ei tulisi hankkia mitään "kokemusta" hyökkäykseen enää. Jos sieltä nyt lähtee Anttila (s1985) ja Mätsky (s.1972), niin mielestäni ainakaan suurta eroa "huonompaan" kokemuksessa ei mennä jos pari -87 syntynyttä tulee näiden "tilalle". Mikä pakko uudessa, nuoressa Ilveksessä olisi olla yli 30 vuotiaita pelaajia? Ainakaan hyökkäyksessä. Tehdään ennemmin niin, että hyökätään nuoruuden innolla ja puolustetaan kokemuksella (Koistinen? s.1982, Kesä? s. 1981, Bruun? s.1979, Glenn? s. 1980).

Kenelle muuten porukka sovittelisi kapteeniutta Määttäsen jälkeen? Ehdokkaita ainakin nyt kapteenistoon taitavat olla Joonas Rask, Ville Koistinen, Masi Marjamäki ja Mark Lee. Näistä kapteeniksi itse valitsisin joko Koikan tai Jontun.


Loppuun jälleen pakollinen fantasiaketjusommitelma:

Masi Marjamäki - Mark Lee - Jesse Niinimäki
Tommi Huhtala - Sami Sandell - Ville Korhonen
Matias Sointu/Michael Keränen - Matias Myttynen - Joonas Rask
Kai Kantola - Henri Tuominen - Jaakko Pellinen/Tommi Välimaa/Junnu


Ville Koistinen - Jyrki Jokipakka
Niko Peltola - Nils Bäckström
Teemu Kesä - Ryan Glenn
Markus Västilä - Antti Bruun/Arto Tukio


Juha Metsola
Sami Aittokallio



Hyökkäyksessä ei nyt mitään maatamullistavaa.

Puolustuksessa mielestäni paikka vain max yhdelle kolmikosta Glenn - Tukio - Bruun. Mielellään Glenn ainakin ulos.

Maalivahdeissa jakaisin pelit jokseenkin niin, että Metsola pelaisi 35 matsia ja Aittokallio 25. Näin ollen meillä olisi ensi kaudella myöskin muodikas tandemvahtikaksikko!

EDIT. Unohtu taitoniekka Keränen

 

[se7en]

Itse en ole kovin vakuuttunut Sandellista. Sarja on kuitenkin Ruotsin kakkosliiga ja pelit pelataan isossa kaukalossa. Onhan nuo tietysti kovat tehot paperilla, mutta en lähtisi ykkösketjuamme rakentamaan Sandellin ympärille. Riski olisi ainakin melko suuri. Toki Sandellille voisi tilaa joukkueesta löytyä, mutta että ihan ykkösketjuun? Tuskin sentään.

Jos ajatellaan, että ykkösketjun laidoilla jatkavat ensi kaudella Niinimäki ja Marjamäki, niin keskelle tarvitaan pykälää parempi marklee. Lee on pelaajatyyppinä melkolailla täydellinen, mutta hänen rajalliset taitonsa estävät ketjun todellisen lentoon pääsyn. Eurooppalaisista ei välttämättä sopivaa sentteriä ihan heti löydy, joten katseet kääntynevät Pohjois-Amerikkalaisiin pelaajiin. Hakuammuntaahan se on, jollei sitten saada jotain ennestään tuttua pelaajaa takaisin Ilvekseen.

Toinen vaihtoehto on se, että nykyinen ykkösemme jatkaa kasassa ja ensi kaudelle kootaan uusi ykkösketju. Rask olisi tuon ketjun toinen laitahyökkääjä ja loput haettaisiin ulkoa. Tämä on kuitenkin huonompi vaihtoehto, sillä kakkosketjussa olisi hyvä olla tilaa kehittyville pelaajillemme.

 

[Peltsi #18]

Sama. Kakkosena tai kolmosena ehkä, mutta ykkösen keskelle SM-liigaan ei. Varmasti on mies mennyt Ruotsissa eteenpäin, mutta kuitenkin hyppäys tuntuu suurelta. Toki Sami oli aikanaan todella kova lupaus, jopa Perttuun verrattu, mutta kuitenkin. Ehdottomasti kannattaa noin hyvän kauden jälkeen harkita Sammelin sainaamista, mutta ei lähtökohtaisesti ykkössentteriksi kuitenkaan.

Edelleen harmittaa ettei Samille annettu viime kaudella kunnolla tilaa näyttää osaamistaan Ilveksessä. Mies taisi käydä sen yhden pelin pelaamassa "ylhäällä" ja sen jälkeen palautettiin Lekiin / lähti Ruotsiin. Olisi saatu hiukan parempi kuva miehen nykytasosta SM-liigassa.

Hivenen off topicia: Eikös aikanaan muuan Tomi Hirvonenkin pelannut Allsvenskania pinna per peli-tahdilla. Sen jälkeen utj Hautamaa palkkasi miehen takaisin Ilvekseen haukaten annoksen sitä itseään. Ettei ne tehot Ruotsin divarissa kuitenkaan suoraan tarkoita menestystä SM-liigassa.

Toisaalta ei Lee - Sandell - Myttynen - Tuominen nelikko tunnu ihan huonolta nelikolta. Sammeli toisi kilpailua Leelle ja Myttyselle. Kausi näyttäisi kuka on se nelikon paras mies ykkösen keskelle. Pari hyvää laituria ja yksi kiekollinen pakki (Koikka), ja oltaisiin selkeästi edellä tämän kauden rosteria.

 

[Ragulin]

Hivenen off topicia: Eikös aikanaan muuan Tomi Hirvonenkin pelannut Allsvenskania pinna per peli-tahdilla. Sen jälkeen utj Hautamaa palkkasi miehen takaisin Ilvekseen haukaten annoksen sitä itseään. Ettei ne tehot Ruotsin divarissa kuitenkaan suoraan tarkoita menestystä SM-liigassa.

Toisaalta ei Lee - Sandell - Myttynen - Tuominen nelikko tunnu ihan huonolta nelikolta. Sammeli toisi kilpailua Leelle ja Myttyselle. Kausi näyttäisi kuka on se nelikon paras mies ykkösen keskelle. Pari hyvää laituria ja yksi kiekollinen pakki (Koikka), ja oltaisiin selkeästi edellä tämän kauden rosteria.

Vertailtaessa täytyy muistaa, että Tomi Hirvonen taisi olla aika romuna palatessaan takaisin, eikä kyennyt täysipainoiseen pelaamiseen sen vuoksi.

Toinen vertailu on Sandell Allsvenskanissa ja Lee Tanskan liigassa. Tässä vertailussa Sandell asettuu selvästi Leen edelle.

Mielestäni nykyinen valmennus on kaivanut Leestä esiin pari pykälää kovemman pelimiehen, mitä aikasemmat tilastot ja liigat antoivat odottaa. Uskon, että Raipe ja Juupe pystyvät nostamaan Sandellin tasoa vielä pykälällä parilla kesän aikana, sikäli kuin Sandell nyt sitten Ilvekseen tulee.

Marjamäkikin on parantanut rajusti, mutta maalinteko ei ole hänelle helppoa selvistä maalintekiopaikoista. Sen sijaan ns. asennemaaleja hän kyllä tekee. Sen vuoksi ensi kauden joukkueessa nimenomaan ketju Marjamäki-Lee-Pellinen/Keränen voisi olla hyvin samankaltanen kuin nykyinen ykkönen, vaikka kolmosketjuna pelaisikin.

 

[Tervalammen Tynamo]

Kaksi hyökkääjää, joista toinen fyysinen pelaaja "Tommi Huhtala" ja toinen kärkiosaamista tuova pelaaja "Sami Sandell".

Huhtalasta samaa mieltä. Sopii hyvällä liikkeellä ja taistelulla varustettuna nyky-Ilvekseen. Maalintekokaan ei ole täysin vierasta.

Sandell ei sen sijaan millään edusta sitä todellista kärkiosaamista, jota meiltä puuttuu. Sinne kaivattaisiin selkeää maalintekoon kykenevää kaveria.

 

[Infamous]

Sandell ei sen sijaan millään edusta sitä todellista kärkiosaamista, jota meiltä puuttuu. Sinne kaivattaisiin selkeää maalintekoon kykenevää kaveria.

Olisihan se toki mukavaa jos massi riittäisi hankkimaan ykkössentteriksi vaikkapa Martin St. Pierren tai jonkun muun AHL:ssa vakuuttavaa jälkeä tehneen kanukin.

Vai olisiko sittenkin fiksumpaa ottaa kaveri, joka on varmastikkin Ilveksen budjetin raameissa, ja josta varmasti tiedetään mitä saadaan? Itse olen myöskin siinä joukossa, joka uskoo että Juupe ja Raipe osaisi kaivaa Sandellista nimenomaan sitä kärkiosaamista, jo ensi kaudella. Sandellin ja Huhtalan jälkeen jäisi vielä rahaa käyttää sinne missä sitä todella tarvitaan, eli puolustukseen ja maalivahteihin.

Joka tapauksessa mielenkiintoinen tilanne, ja kiintoisaa nähdä miten Hiitelä tätä lähtee purkamaan.

 

[Fordél]

Niin jos ajatellaan, että Sandellin pitäisi korvata Määttänen niin kyllähän hän varmasti siihen pystyisi, jos vain peli kulkisi sentterin paikalla. Jos vielä saataisiin Huhtala takaisin niin en usko, että "vaihtokaupassa" Määttänen-Anttila ulos ja Sandell-Huhtala sisään, ainakaan hävittäisiin.

Itselle kyllä Sandellkin kävisi, jos se tarkoittaa sitä, että puolustukseen saataisi selkeä johtohahmo eli selvällä suomen kiellä Koistinen. Myös maalivahtihankinnan pitäisi olla tässä tapauksessa vähintään tasoa Wiikman tai Metsola. Tuossa kokonaisuudessa Sandell voisi siis mennä ihan hyvin, koska hyökkäys on jo tällä kaudella toiminut yllättävän hyvin neljän kentän laajuudella.

 

[wunderveba]

Sandell ei sen sijaan millään edusta sitä todellista kärkiosaamista, jota meiltä puuttuu. Sinne kaivattaisiin selkeää maalintekoon kykenevää kaveria.

Olisihan se toki mukavaa jos massi riittäisi hankkimaan ykkössentteriksi vaikkapa Martin St. Pierren tai jonkun muun AHL:ssa vakuuttavaa jälkeä tehneen kanukin.

Aivan niin. Olen samaa mieltä Infamousin kanssa. Mikä takaisi sen paremmin jonkun "Martin St. Pierren" kuin Sandellin onnistumista liigassa?

Toinen maksaa maltaita ja voi olla juuri samanlaista paskaa kun Kärpät sai St. Pierrestä. Ja Sandell ei maksa paljon mitään verrattuna St. Pierren statseilla tulevaan maalintekijään.

Hyökkäys ei tosiaankaan ole muutenkaan se, josta pitäisi olla huolissaan. Maalivahtipeli ja puolustuspelaaminen on kussut tällä kaudella. Ilveksellä on tällä kaudella tehtynä 131 maalia, joka oikeuttaa tällä hetkellä jaettuun viidenteen sijaan. Eli eiköhän tämän kauden kokemukset tuo varmuutta maalipaikoille ensi kaudelle kun ollaan viisaampia. Sen sijaan päästettyjä maaleja on eniten, 155! Toiseksi viimeisillä, TPS:llä ja SaiPalla, on 150 päästettyä. Toki nyt keväämmällä puolustuspeli on tiivistynyt ja maalivahtipeli(sitä kautta?) parantunut.

Eiköhän sellaisilla hankinnoilla voida mennä kun:

Puolustuksen johtohahmo - Ville Koistinen
Voimahyökkääjä/maalintekijä - Tommi Huhtala
Sentteriosaston tilkettä/Määttäsen korvaaja - Sami Sandell
Varma maalivahti, johon voi luottaa kentällä - Juha Metsola?

 

[Mortal]

Olen pitänyt mietintämyssyä päässäni viikon verran ja tehnyt analyysia.
Näen niin, että meidän heikon alkukauden ja heikon alivoimapelin takana oli sama syy : Heikko (liigatasolla surkea) maalivahtipeli.

Meillä seisoi tyhjänharoja Pitkämäki 1,5 kautta masentamassa katsojia ja sama tahti jatkui Hurmeen muodossa tämän kauden alkupuolella.

Huono maalivahtipeli aiheuttaa kierteen, jossa puolustamisen rakenne murtuu kun ei voida luottaa peruskiekkojen tarttumiseen.

Siinä missä täällä mietitään Sandellin riittävyyttä olisi paljon suurempi asia miettiä, että mistä meille löytyisi maalivahti joka mahdollistaisi taistelun voitosta myös huonoina päivinä.

Kärjistäen tämän kauden joukkueemme taistelisi sijoista 4-6 jos meillä pelaisi Eero Kilpeläinen tai Teemu Lassila.

 

[kananlento]

Omia mietelmiä ensi kauden hyökkäyksestä:

"Varmat laiturit":

Marjamäki (1.-2. ketjussa)
Rask (1-2)
Kantola (3-4)
Niinimäki (1-2)
Korhonen (2-3)
Huhtala (1-2)

Mahdolliset "toisen" kauden ongelmat:

Sointu(2-4)
Keränen (2-4)
Pellinen (3-4)

Keskushyökkääjät:

Lee (1-2)
Myttynen (2-3)
Tuominen (3-4)
Sandell (2-3)

Huhtala-Lee-Niinimäki
Marjamäki-Sandell-Rask
Korhonen-Myttynen-Sointu
Kantola-Tuominen-Keränen/Välimaa/loput


Näyttäisihän tuo hyvinkin ilvesläiseltä kokoonpanolta. Jos Huhtala ja Sandell tulisi takaisin niin Ilveksellä olisi hyvät mahdollisuudet saada kokoon kolme hyvän maalintekopotentiaalin omaava ketjua. Sandellillekaan ei tässä tapauksessa lankeaisi sitä ehdotonta ykkössentterin roolia, jota minä en ihan varauksetta haluaisi. Ennemminkin mentäisi sillä jonkun jo aikaisemmin mainitsemalla kahden kärjen taktiikalla.

Toisaalta taas itse pitäisin Leen ja Niinimäen yhdessä, koska Lee mielestäni tasapainottaa hyvin Jessen peliä. Tosin maalejahan tuo saisi tehdä paikoista enemmän, mutta siihen ongelmaan tulisi Huhtala avuksi. Kakkosessa puolestaan Sandellillekin riittäisi laadukkaat laiturit ja yhteistyö Raskin kanssa voisi olla erittäin toimiva. Tuo ketju toimisi mielestäni omiinkin päin hyvin.

Se mikä itseäni pelottaa ensi kaudessa on, että kuka/ketkä taantuvat tai ottavat jopa takapakkia tästä kaudesta. En haluaisi olla liian skeptinen, mutta nyt on kasassa nuori joukkue ja hyvän kauden jälkeen monet noista pelureista kasaavat itselleen turhan kovat paineet ensi kaudesta. Ts. luullaan, että kehittyminen jatkuu kuin elokuvissa ja kolmosketjun pelaajista tulee automaattisesti kakkosketjun tasoa jne. Jo hyvän alkukauden jälkeen esim. Sointu on taantunut ja tämä on ihan ymmärrettävää. Tässä onkin valmennusjohdolla iso rooli tehdä odotukset selväksi pelaajille ja olla tukena jos peli ei kuljekaan alkukaudesta niin hyvin kuin toivoisi.

Puolustuksessa tämä vaara on erityisesti Peltolan ja Jokipakan kohdalla. Vielä on hyvin muistissa Lehtivuoren 2008-2009 kausi, joka ei ollut ihan yhtä taianomainen kuin se komeettakausi.

 

[kananlento]

Hyvä kirjoitus. Tuon kuvaamasi ilmiön aiheuttamien ongelmien ehkäisemiseksi onkin tärkeää, että liigakelpoista pelaajamateriaalia on reilusti yli neljän viisikon niin kuin tällä kaudella onkin ollut. Tämä mahdollistaa toimivan rotaation pelikokoonpanossa. Heikommilla pohjilla olevia kavereita ei tällöin tarvitse kuormittaa enemmän kuin he kestävät. Valtaosalla hyökkääjistämme on vielä ensi kaudellakin hyvin vähän ammattimaista harjoittelua alla.

Totta, tuo rotaatio on tosiaan toiminut tällä kaudella varsin mukavasti silloin, kun ei ole ollut liikaa pelaajia loukkaantuneena. Mielestäni tässäkin on pieni vaara toisella kaudella, ettei pelaajat ota hyllytystä/penkitystä henkilökohtaisesti tai minkäänlaisena epäluottamuslauseena. Mutta tämän nyt luulisi olevan päivänselvä asia valmennusjohdolle, että rotaation pointti on pelaajille selvillä. Keränen on omasta mielestäni paras esimerkki tämän rotaation toimivuudesta. Tehnyt tällä kaudella useita tärkeitä maaleja vaikka on pelaajana vielä varsin raakile.

Myöskään kokeneiden pelaajien roolia ei voi unohtaa. Vaikka osa jankkaakin, ettei kokeneille pelaajille ole tarvetta tuossa nipussa niin mielestäni tuollainen Määttäsen kaltainen kokenut ilvestaustainen olisi ihan tervetullut. Tosin ei sellaista taida tähän hätään mistään löytyä.

 

[Kaukosäädin]

Huhtala-Lee-Niinimäki
Marjamäki-Sandell-Rask
Korhonen-Myttynen-Sointu
Kantola-Tuominen-Keränen/Välimaa/loput

Tämä kokoonpano näyttää hyvältä. Tosin itse pidän Kerästä Sointua kovempana pelaajana kunhan saa kuntonsa hyvälle tasolle. Laukaus Keräsellä on paljon parempi eikä mies ole ihan pätkä. Tuossa kokoopanossa on hyvää se, että siinä on jokaisessa kentässä lautureina selvästi voimahyökkääjä ja kikkailija.

 

[Fordél]

Kaikki tuntuu olevan varmoja, että Sandellin pelipaikka olisi Ilveksessä juuri sentteri. Ruotissa on onnistunut tällä tontilla, mutta onnistuisiko myös SM-liigassa, jossa peli on hieman erilaista?

 

[13th Forward]

Itse näkisin Pellisen erittäin käyttökelpoisena pelaajana. Alivoimaspesialisti, rightin laukaus, vielä nuori kaveri ja oma kasvatti. Saattaisin jopa laittaa Soinnun edelle.

 

[Kaukosäädin]

Itse näkisin Pellisen erittäin käyttökelpoisena pelaajana. Alivoimaspesialisti, rightin laukaus, vielä nuori kaveri ja oma kasvatti. Saattaisin jopa laittaa Soinnun edelle.

Sama. Mutta Pellisen paikka ensi kaudella on kaikissa tapauksissa vain neloskentässä. Keränen, jos saa kuntoa ylöspäin ja jaksaa pelata enemmän otteluita hyvällä tasolla, on selvästi edellä kumpaakiin (Pellistä jaa Sointua) edellä. Näistä kahdesta poiketen Pellisen avut ovat alivoimassa, sillä miehestä on tällä kaudella kehittynyt köyhän miehen Vänttinen.

 

[Mr Pond]

Itse näkisin Pellisen erittäin käyttökelpoisena pelaajana. Alivoimaspesialisti, rightin laukaus, vielä nuori kaveri ja oma kasvatti. Saattaisin jopa laittaa Soinnun edelle.

Pellisestä vielä sen verran, että kaveri on tosiaan ollut hyvä alivoimalla, mutta kokonaisuudessa Jaska on auttamatta liian pienikokoinen. Taitoa hänellä on, mutta isoja miehiä vastaan pelatessa sitä pitäisi olla vieläkin enemmän tai liikkeen liigan kärkitasoa. Pellinen pärjää hyvin pienillä minuuteilla 3-4 nelosketjussa ja alivoimaspesialistina, mutta valitettavasti rahkeet eivät taida riittää ylempiin ketjuihin. Kuitenkin, jos liigan tuomarilinja olisi oikeasti nollatoleranssi kahvaamisen ja roikkumisen sijaan, saattaisivat pienikokoiset ja taitavat pelaajat, kuten Pellinen tehdä todellisen läpimurtonsa liigan eliittiin.