Mielipiteet mielipiteinä ja faktat faktoina.
Tässä tullaan siihen kaikkein oleellisempan kysymykseen koskien nettikeskustelua. Mikä on oikeasti kirjoittajan mielipidettä ja mikä taas faktaa? Se, että joku nimimerkki kirjoittaa, kuten esimerkiksi Ahde edellä, "Fakta on se, että Ilves lähti kauteen Raipen pelikirjalla. Lokakuussa sitten otettiin käyttöön Juupen pelikirja kovan väännön jälkeen." ei minun, eikä varmasti kovin monen muunkaan lukijan silmissä tee väitteestä faktaa.
Mistä hemmetistä tavallinen lukija voi nykyään tietää mikä on faktaa ja mikä ei? Eihän se vaan voi riittää, että nimimerkkien takaa julistetaan asioita totuuksina, varsinkin kun niitä totuuksia tuntuu olevan jo lähes yhtä monta, kuin erilaisia vaihtoehtoja. Nimimerkkien takaa lähestulkoon kuka tahansa voi esittää minkämoisia väitteitä hyvänsä. Jokaisella kirjoittajalla on varmasti omat motiivinsa myös esittää tiettyjä asioita faktana. Osa näistä jutuista saattaa hyvinkin pitää paikkaansa, mutta kuten jo aiemmin kysyin, mistä sen voi tietää mikä ehkä on totta ja mikä ei? Eikä ongelma koske pelkästään nimimerkkien takaa kirjoittajia, sillä kyllä ihminen pystyy ihan omana itsenään, omalla nimelläänkin värittämään totuutta, jättää asioita kertomatta tai muutoin vain ohjailla vallitsevia käsityksiä.
Kun tähän soppaan vielä heittää Ilveksen ja valmentajanvaihdokseen liittyvät tapahtumat, niin aikamoinen Sherlok Holmes tässä pitäisi ilmeisesti olla, että saisi edes sinnepäin olevan käsityksen asioiden todellisesta kulusta. Johdon ja joukkueen toilailuja pidemmän aikaa seuranneena pistää vihaksi, kun ei näistä ulospäin tarjoituista palikoista kertakaikkiaan pysty muodostamaan kokonaiskuvaa, tai pystyy kyllä, mutta vaihtoehtoisia tulkintalinjoja on niin monta, että vähemmästäkin ajautuu umpikujaan.
Joskus olisi kyllä ihan hienoa tietää jostain asioista edes noin 90 prosenttisesti asioiden todellinen puoli. Näitä keskusteluja lukemalla se ei tule omalta kohdaltani onnistumaan, tai en anna sille mahdollisuutta, koska minulla on korkea lähdekritiikki. Osalla kirjoittajista on varmasti sisäpiirin tietoa, mutta jotenkin tuntuu siltä, että tässä tapauksessa sekään ei selkeytä kokonaisuutta, päinvastoin. Ties kuinka monta sisäpiirin sisäpiiriä tähänkin sekasotkuun kytkeytyy ja jokaisella pienemmällä piirillä on varmasti omat totuutensa.
Tämä ylläoleva on omaa pohdintaa ja mielipiteitä, eikä sisällä mitään sataprosenttista faktatietoa. ;)