Millainen on kauden 2011-2012 Ilves?

[13th Forward]

Niin onkin, sillä Wiikman on ollut tasaisempi esityksissään kuin suurin osa liigavahdeista. Esimerkiksi tasaisempi, kuin Lassila.

:D Ei herranjumala nää Artsin kommentit on aina hienoja. Aina jollain tavalla etsit vain sen positiivisen ja saat sillä näyttämään Ilveksen kaikki pelaajat paremmilta, kuin kenenkään muun. Ensinnäkin, Wiikman on korkeintaan ollut tasaisen kohtalainen, kun taas jollain Lassilalla taso on heitellyt alimmillaan siellä Wiikmanin perustasossa ja muuten ihan omassa luokassaan. Mutta kai se Wiikman on paras vaihtoehto, kun on "tasainen".

Saadaan taas nähdä, kuinka Wiikman olisikin ollut huono vaihtoehto ja uusi maalivahti se paras, kun Wiikman siirtyy vaikkapa HPK:oon tai johonkin Allsvenskaniin tämän kauden jälkeen. Kuullaan taas kuinka vaikkapa se Metsola onkin juuri paras vaihtoehto Ilvekselle ja Wiikman menneen talven lumia

Artsi oikeasti, melkein mitään sinun sanomaasi on hyvin vaikea noteerata vakavuudella, koska niin hirveä johdon puolustelu paistaa läpi joka kommentista.

 

[Artsi]

:D Ei herranjumala nää Artsin kommentit on aina hienoja. Aina jollain tavalla etsit vain sen positiivisen ja saat sillä näyttämään Ilveksen kaikki pelaajat paremmilta, kuin kenenkään muun. Ensinnäkin, Wiikman on korkeintaan ollut tasaisen kohtalainen, kun taas jollain Lassilalla taso on heitellyt alimmillaan siellä Wiikmanin perustasossa ja muuten ihan omassa luokassaan. Mutta kai se Wiikman on paras vaihtoehto, kun on "tasainen".

Saadaan taas nähdä, kuinka Wiikman olisikin ollut huono vaihtoehto ja uusi maalivahti se paras, kun Wiikman siirtyy vaikkapa HPK:oon tai johonkin Allsvenskaniin tämän kauden jälkeen. Kuullaan taas kuinka vaikkapa se Metsola onkin juuri paras vaihtoehto Ilvekselle ja Wiikman menneen talven lumia

Artsi oikeasti, melkein mitään sinun sanomaasi on hyvin vaikea noteerata vakavuudella, koska niin hirveä johdon puolustelu paistaa läpi joka kommentista.

Voisit kehittää luetun ymmärtämistä. Vastasin tähän kommenttiin:

Wiikman on pelannut ihan hyvin, mutta Ilvekseen toivoisi tasaisempaa suorittajaa

Vastasin siihen kysymykseen:

Niin onkin, sillä Wiikman on ollut tasaisempi esityksissään kuin suurin osa liigavahdeista. Esimerkiksi tasaisempi, kuin Lassila

Olinko väärässä? Sinun kirjoituksesi mukaan en. En myöskään väittänyt, että Wiikman olisi parempi. Totta hemmetissä Lassila on parempi ja ottaisin hänet mielelläni meille jos olisi saatavilla, mutta epätasaisuudesta Wiikmania ei voi syyttää.

 

[Fordél]

Niin onkin, sillä Wiikman on ollut tasaisempi esityksissään kuin suurin osa liigavahdeista. Esimerkiksi tasaisempi, kuin Lassila

Olinko väärässä? Sinun kirjoituksesi mukaan en. En myöskään väittänyt, että Wiikman olisi parempi. Totta hemmetissä Lassila on parempi ja ottaisin hänet mielelläni meille jos olisi saatavilla, mutta epätasaisuudesta Wiikmania ei voi syyttää.

Niin no kait se on sitten tilastoilla osoitettavissa, että Wiikmanin torjuntaprosentissa on vähemmän hajontaa kuin Lassilalla. Ihan en tätä ajatusta osta, mutta voihan se olla.

Itse tarkoitin tasaisemmalla suorittajalla veskaa, joka antaa illasta toiseen Ilvekselle mahdollisuuden taistella voitosta. Wiikman ei luonnollisesti ole tällainen tapaus vaikka välillä pitääkin joukkuetta pystyssä. Ilveksen kannalta ei kuitenkaan tarvittavan usein.

 

[Melarus]

Niin no kait se on sitten tilastoilla osoitettavissa, että Wiikmanin torjuntaprosentissa on vähemmän hajontaa kuin Lassilalla. Ihan en tätä ajatusta osta, mutta voihan se olla.

Itse tarkoitin tasaisemmalla suorittajalla veskaa, joka antaa illasta toiseen Ilvekselle mahdollisuuden taistella voitosta.

Tätä minäkin tarkoitin. En tiedä enkä jaksa tarkistaa kumman prosenteissa on enemmän heittoja, mutta väitän silti että Lassilan huono päivä on Wiikmanin normipäivä. Lassila kestää myös lähes 60 runkosarjaottelun + pleijareiden kuorman tuolla tasolla.

Ilves tarvitsee nimenomaan ensi kaudeksi maalivahdin joka antaa joka ilta mahdollisuuden voittaa, Wiikman ei ole eikä ole ollut (viime vuosina) sellainen vahti. Joukkuetta kootessa pitää etsiä kullekin paikalle sopivin vaihtoehto. Wiikman saattaa hyvinkin olla tällainen vaihtoehto monille joukkueille, joukkueille joiden peli on organisoidumpaa ja joiden pelaajien suoritustaso ja -varmuus on korkeaa luokkaa.

Wiikman oli hyvä Jalosen HPK:ssa joka oli hyvin organisoitu joukkue hyvillä pelaajilla. Wiikman oli puolestaan melko heikko hyvillä pelaajilla mutta huonolla organisoinnilla varustetussa Lukossa. Wiikman on ollut kelvollinen Ilveksessä, mutta miehen otteiden tasoa vääristää vertailu Hurmeeseen.

 

[Fordél]

No niin kausi on nyt paketissa ja se sujui kaikin puolin todella positiivisesti. Tästä kaudesta jäi pitkästä aikaa hyvä fiilis kun nuoret saivat todella paljon vastuuta ja vastasivat huutoon täysin rinnoin. Haikeaksi kauden tekee se, että yksi suosikkipelaajista eli Mätsky laittoi nyt hokkarit naulaan. Hieno pelaaja ja suuri kiitos Ilves-vuosista.

Ensi kauden joukkue on jo pitkälti kasassa, joten tilanne on täysin eri kuin mistä tähän kauteen lähdettiin. Silloin pakka oli totaalisen levällään karsintojen jäljiltä. Tulevaan kauteen lähdetään siis aivan eri asetelmista. Muutama kysymysmerkki on kuitenkin edelleen ilmassa ja niitä tässä voisi miettiä.

Suurin kysymys on tottakai maalivahtikysymys. Wiikman pelasi meille siirtyessään ihan mukiinmenevästi, mutta ei ole mielestäni niin selkeästi Aittokalliota parempi, että hänet kannattaisi kiinnittää. Toivottaisin siis Wiikmanille hyvää matkaa vaikka Hämeenlinnaan. Huhut ovat olleet tuomassa Toskalaa takaisin, mutta tiedä sitten kuinka luotettavia nuo huhut ovat. Metsolaa ollaan taas viemässä Tapparaan, joka kyllä ketuttaa. SM-liigasta ei muita vaihtoehtoja oikein taida löytyä. No Ville Hostikka olisi mun mielestä ihan mielenkiintoinen nimi, mutta jäänee Kärppiin. Riku Helenius taas voisi tehdä paluun Ruotsista, mutta tästä en ole kuullut suuremmin huhuja.

Puolustukseen tarvittaisiin jostain se kova kiekollinen liideri Bruunin tilalle. Koistinen olisi tottakai kaikista hienoin vaihtis, mutta liekö sitten mahdollista saada, varsinkin jos tulossa olisi sekä Koistinen että Toskala. Jos Koistista ei saada niin ehkä Joonas Lehtivuori voisi palata kalakukkoa pureskelemasta mustanmakkaran pariin. Muuten pakisto on mielestäni kasassa, koska Peltolasta saadaan hyökkäyspäässä ensin kaudella tätä kautta enemmän irti. Kolmosessa taas menee ihan hyvin Tukio-Bäckström -kaksikko.

Hyökkäyksessä on kaksi kysymysmerkkiä eli Marko Anttila ja Määttäsen korvaaja. Anttila teki taas jatkosopparin mietinnän vaikeaksi pelaten ihan hyvän loppukauden. Löysi taas sitä omaa pelaamista ja tulosta alkoi taas tulla. Ehkä Anttilalle voisi siis tarjota taas kerran jatkosopparia, mutta palkkaa pitää kyllä tarkastaa.

Määttäsen korvaaja tarkoittaisi käytännössä 2-3 sentteriä. Lee on pelannut läpi kauden hyvin ja hoitaa tonttinsa ykkösessä. Myttynen on vähintäänkin hyvä kolmoseen ensi kaudeksi. Kakkosen keskelle tarvittaisiin siis mies ja mikäs sen parempi vaihtoehto kuin Sami Sandell. Sopisi pelillisesti tohon ryhmään ja lisäksi tukisi Ilveksen strategiaa. Ehdottomasti siis ykkösvaihtoehto ja muita ei viitsi nyt edes miettiä.

Yksi mietinnän kohde on myös Rajala. Jatko Ilveksessä olisi tottakai hieno juttu, mutta vaikka ei jatkaisi niin en näe tarvetta laiturihankinnoille. Panostetaan mielummin veskaan ja kiekolliseen pakkiin sekä Samin kotiuttamiseen.

Näillä eväillä päivittäisin Ilveksen ensi kauden joukkueen muotoon:

Maalivahdit: Toskala/Helenius/hankinta, Aittokallio, Kolppanen

Puolustajat: Koistinen/Lehtivuori, Glenn, Tukio, Jokipakka, Peltola, Kesä, Bäckström, Laine

Sentterit: Lee, Sandell, Myttynen, Tuominen

Laiturit: Marjamäki, Niinimäki, Rask, Korhonen, Sointu, Keränen, Anttila, Kantola, Pellinen, Välimaa

 

[pikku-hermanni]

Kakkosen keskelle tarvittaisiin siis mies ja mikäs sen parempi vaihtoehto kuin Sami Sandell.

Eikös Sandell tehnyt jo sopimuksen Luleån kanssa? Voin olla toki väärässä, mutta muistaisin näin jostain lukeneeni.

 

[se7en]

Sandellia ollaan kovaa tuomassa palstalaisten keskuudessa takaisin. Ihmettelen kovasti, että mihin tämä perustuu? Joku Sandellin otteita seurannut voisi ihan oikeasti kertoa ja selvittää minulle, miten Sandell pystyisi astumaan vaikkapa Pasi Määttäsen jättämiin saappaisiin.

Sandellilla on hyvä kausi allsvenskanissa, mutta miten niillä näytöillä pysyisi SM-liigavauhdissa mukana. Kyseessä on kuitenkin Ruotsin kakkosliiga ja lisäksi hyvin erilainen sarja SM-liigaan verrattuna. Isompi kaukalo ja hitaampi vauhti tuo huomattavan paljon enemmän tilaa ja aikaa, jolloin pelaajan on helpompi kontrolloida kiekkoa ja nähdä ympärilleen. Suomen liigassa aikaa on huomattavasti vähemmän ja tilanteisiin on reagoitava nopeammin. Lisäksi jalkoja on löydyttävä tai vaihtoehtoisesti pitää olla erinomainen sijoittumiskyky ja pelinlukutaito.

En ehkä väitä, etteikö Sandell voisi ollakin hyvä haku. Skeptinen asian suhteen kyllä olen.

 

[Fordél]

Sandellilla on hyvä kausi allsvenskanissa, mutta miten niillä näytöillä pysyisi SM-liigavauhdissa mukana. Kyseessä on kuitenkin Ruotsin kakkosliiga ja lisäksi hyvin erilainen sarja SM-liigaan verrattuna. Isompi kaukalo ja hitaampi vauhti tuo huomattavan paljon enemmän tilaa ja aikaa, jolloin pelaajan on helpompi kontrolloida kiekkoa ja nähdä ympärilleen. Suomen liigassa aikaa on huomattavasti vähemmän ja tilanteisiin on reagoitava nopeammin. Lisäksi jalkoja on löydyttävä tai vaihtoehtoisesti pitää olla erinomainen sijoittumiskyky ja pelinlukutaito.

Tämä on ilman muuta totta eli hankintaan sisältyy tietyt riskit. Allsvenskan on tasokas sarja ja tasokkaampi kuin Mestis, josta sieltäkin on noussut viime vuosina hyviä liigapelureita, viimeisimpänä Antti Kerälä. SM-liiga on kuitenkin sarjana nopeampi ja fyysisempi kuin Allsvenskan, jossa on vähemman aikaa tehdä ratkaisuja. Sandellille tämä ei varmasti tuota fysiikan puolesta ongelmaa, koska hänellä on hyvä liike ja fysiikka. Näissä kohdin on taatusti parempi kuin Määttänen. Ongelma voi olla sen sijaan pelikäsityksessä, jossa tottakai häviää Määttäselle. Eli pystyykö pelaamaan myös SM-liigassa samaa kiekollista peliä? Se on mielestäni se ydinkysymys ja itse olisin valmis ottamaan tuon pienoisen riskin.

 

[Nikkari78]

Pirun paljon hyvää jäi tästä kaudesta faneille, pelaajille ja koko seuralle! Loistava runko kasassa ensi kaudelle ja Rajalan jatkoa odotellessa! Vielä kun Bruunin ja Tukion tilalle (Nilsistä kun ei eroon päästä) saataisiin kokoa ja käsiä, niin pakistokin alkaisi olemaan kunnossa. Aittokalliolla on edessä hyvä tulevaisuus, mutta ainakin vielä ensi kaudeksi tarvitaan hyvä - ei kun loistava ykkösveska! Leen voisi pudottaa kakkos- tai kolmoskenttään ja ykköseen Jessen rinnalle tulisi löytää todellinen sniper. Siinäpä 4 tärkeintä hankintaa ensi kaudeksi! Rajalassakin olisi enemmän viimeistelijän vikaa, kuin Markissa!

 

[Saarinen]

Nyt kun hieno kausi on takana voidaan ajatukset keskittää tulevaan. Harva pelaaja jakaa mielipiteitä oman joukkueen kannattajien osalta yhtä paljon kuin Marko Anttila. Hämmennetään soppaa omalla näkemyksellä siitä onko Markolla vielä tulevaisuutta Ilveksessä. Kyseessähän on upea taistelija, hieno pelimies, mutta kieltämättä herättää itsessänikin ristiriitaisia tunteita, koska kehitystä hyökkäyspelin osalta ei ole tapahtunut. Tämän liigakauden osalta todella heikko alku voidaan mielestäni siinä mielessä unohtaa, että Anttilan kohdalla loukkaantumiset ja tauot kovasta harjoittelusta näkyvät paljon räikeämmin pelissä kuin jollain kevytrakenteisemmalla pelaajalla. Anttilan luistelu ja räjähtävyys olivat loukkaantumisen jäljiltä paluunkin jälkeen kateissa ja se näkyi karulla tavalla kaukalossa. Kun harjoituksia ja pelejä tuli alle, kunto koheni ja peliesitykset parantuivat huimasti loppukautta kohden.

Anttilan kohdalla suurin ongelma on edelleen maalinteko. Miehen bravuuriksihan on muodostunut kovalla vauhdilla ulottuvuutta hyödyntäen kiekon ylöstuonti omasta päästä aina hyvään vetopaikkaan saakka ja lopuksi onneton suupaisu vastustajan maalivahdin rintapanssariin. Markon rannelaukaus on SM-liigan heikoimpia ja lyöntilaukauksen virittäminen kestää niin kauan, ettei sitä pääse juuri koskaan hyödyntämään. Anttilan tekemät hienot kiekon ylöstuonnit menevät liian usein hukkaan, kun hyökkäykset päättyvät huonolaatuiseen laukaukseen, josta ei yleensä tule edes reboundia. Kun mietitään Anttilan mahdollista jatkoa Ilveksessä niin avainkysymys on se, saadaanko miehestä riittävästi hyötyä joukkueelle muokkaamalla hänen pelityyliään jotenkin. Rannelaukauksen riittävään paranemiseen en usko edes harjoittelun kautta (kyllä sitä varmasti on tähän mennessäkin jo paljon harjoiteltu, mutta mitään edistystä ei ole nähtävissä), joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää mielestäni suunnitelmallinen pelityylin muuttaminen. Tähän on ainakin kolme vaihtoehtoa:

1) Anttila jatkaa edelleen rooliaan ketjunsa kiekon ylöstuojana, mutta pelityyli muokataan siihen suuntaan, että omat laukaukset keskinkertaisissa vetopaikoissa jätetään pois. Tämän sijaan Anttila opettelee pyörähtämään hyökkäysalueella, pysäyttämään hyökkäyksen hetkeksi ja hakemaan syöttöjä joko maalille tai toiseen aaltoon. Uskon, että Anttilalla on paremmat mahdollisuudet oppia kohtuullisen hyväksi syöttäjäksi kuin laukojaksi.

2) Anttila roolitetaan selkeästi pääosin puolustavaksi pelaajaksi. Ulottuvuudesta on paljon apua myös puolustusalueella. Puolustavaan rooliin kuuluisi myös simppelimpi kiekon heittäminen päätyyn punaviivan jälkeen pitkien kuljetusten sijaan. Tällöin kuljetusten aiheuttamat kiekonmenetykset eivät avaisi vastahyökkäyspaikkoja vastustajalle. Ketjun hyökkäyspeli muuttuisi Anttilan yksinkuljetuksista päätykiekkojen hakemisen ja karvauksen avulla saatujen kiekonriistojen kautta tilanteiden tekemiseen (päätehtävän eli puolustamisen ohella). Yksi ongelmista on saattanut olla, että suuri yleisö odottaa Anttilalta tehoja hyökkäyspäässä ja Marko ottaa sen myötä itsekin turhia paineita niistä. Selkeä roolitus puolustavaksi hyökkääjäksi helpottaisi tehopistepaineita ja voisi omalta osaltaan vapauttaa Anttilan peliä hyökkäyspäässä.

3) Anttilalta "kielletään" pitkät yksinkuljetukset ja hänestä tehdään maalille ajaja ja maskipelaaja. Tällöin kiekon hyökkäysalueelle toisi ketjusta pääosin joku muu kuin Anttila, jonka tehtävänä olisi ajaa suoraviivaisesti maalille hämmentämään ja toimia maskimiehenä mikäli suora hyökkäys ei tuo tulosta.Toki pelin ajautuessa kulmiin Anttila osallistuisi (tasavoimin pelattaessa) myös "kulmarulettiin".

Sekä vaihtoehtoihin 1 että 2 olennaisena osana kuuluisi myös Anttilan roolittaminen selkeästi alivoima- eikä ylivoimapelaajaksi. En ole oikein koskaan ymmärtänyt Anttilan pitämistä ylivoimamiehityksessä, kun on jo vuosikausia nähty, ettei homma toimi siinä. Alivoimapelissä Markon avut on paljon paremmassa käytössä.

Näistä vaihtoehdoista alkaisin itse muokkaamaan Anttilaa joko vaihtoehdon 1 tai 2 suuntaan. Olen hyvin epäileväinen Anttilan soveltuvuudesta hyväksi maalinedusmieheksi. Iso koko on toki maskimiehelle etu, mutta hyvillä maalinedusmiehillä pitää olla nopeat kädet, joilla ohjata laukauksia ja hakata reboundeja reppuun. Anttilan kädet ovat yksinkertaisesti liian hitaat ja puolustajat ehtivät siivoamaan kiekon maalin edestä ennen Anttilan mailaa.

Vaihtoehdossa 1 Anttilan yksi suurimmista vahvuuksista eli kiekon ylöstuonti hyökkäysalueelle hyvällä prosentilla säilytettäisiin. Toinen vahvuus eli ulottuvuus tulisi oikeuksiinsa vaihtoehdossa 2. Anttila napsii ulottuvuutensa (ja myös taklauspelotteensa -> pakit luopuvat hätäisesti kiekosta) ansiosta mukavalla tahdilla kiekonriistoja sekä puolustuspäässä että karvaustilanteissa. Nykyisellä pelityylillä karvaustilanteita tulee vain liian vähän Anttilan ketjulle, koska kiekon kuskaukset päättyvät yleensä joko maalivahdin kiekon sulkemiseen tai vastustajan vastahyökkäykseen. Yksinkertaisella kiekon päätyyn heittämisellä karvaustilanteet lisääntyisivät ja ketjun puolustusvalmius säilyisi koko ajan hyvänä.

Itse pitäisin Markon Ilveksessä ja alkaisin tehdä hänestä joko vaihtoehdon 1 tai 2 mukaista pelaajaa. Anttila on taistelija, sytyttäjä ja tuo tarvittavaa fyysisyyttä nuoreen joukkueeseen.

 

[Nagyanya]

Eikös Sandell tehnyt jo sopimuksen Luleån kanssa? Voin olla toki väärässä, mutta muistaisin näin jostain lukeneeni.

Veikkaaja arvaili, jotta soppari Luulajaan olisi jo olemassa. Tiedä häntä.

 

[Raymond Pearl]

Toivon myös Anttilan jatkavan, mikäli hintalappu saadaan kohdalleen. Hänestä tuskin nousee koskaan mitään eturivin sniperia, mutta alempien ketjujen roolipelaajana hän on parhaimmillaan erinomainen apu.

 

[Ragulin]

NÄKYMÄ

Ilves hoiti kaudella 2010-2011 asiansa todella mallikkaasti niin kentällä kuin kentän ulkopuolellakin.

Nuori joukkue harppasi eteenpäin monta askelta. Valmennukselle tästä iso kiitos.

Ilveksen budjetti ei juurikaan kuulemma kasva, mutta joukkueen rakentamista varten vapautuu roimasti pelimerkkejä, kun Ilves sai putsattua tällä kaudella melkoisen määrän aikaisemman johdon tekemiä järjettömiä sitoumuksia. Toimiva johto teki suuren työn.

1. Mälkiän palkkaa ei tarvitse enää maksaa
2. Genowaysta Luganolle maksettu kipuraha on historiaa
3. Pitkämäestä Timrålle maksettu korvaus on historiaa
4. Hurme ei jatka. Ylisuuri palkka vapautuu pelaajabudjettiin
5. Muita rasitteita, joita en lähde tässä yksilöimään

- - -

6. Määttäsen lopettaminen
7. Kalleimmasta päästä olleiden sopimusten jatkaminen/lopettaminen: Anttila, Bruun ja Tukio
8. Uudet jo tehdyt jatkosopimukset syövät tietenkin jonkin verran kohdista 1-6 vapautuvia varoja. Sillä varmaankin Niinimäen, Leen ja kumppaneiden jatkosopimukset ovat rahakkaampia kuin tämän kauden sopimukset.

JATKOSOPIMUKSET

Ensi kaudella:

Rajalan pitäminen olisi suotavaa. Mutta ei väkisin. Pelimiehelle kuitenkin taitoja ja osaamista vastaava palkka.

Anttila kannattaa pitää, jos suostuu roimaan palkan alennukseen ja lähtökohtaisesti IV-ketjun ja alivoimapelaajan rooliin, missä pisteitäkin tulisi taas vähän enemmän. Muuten ei mielestäni käyttöä viime vuosien näytöillä.
Marko pelasi tänä vuonna muutaman todella hyvän pelin. loukkaantumiset vaikuttivat totta kai, mutta silti pahimmillaan sekottaa enemmän oman joukkueen kuin vastustajan peliä. Ja jollei Marko jää Ilveksen nelosketjuun, niin Välimaan kanssa sopimus. Pelasi peliaikaa saadessaan hyvin.

Tukio ja Bruun eivät oikeastaan pettäneet missään vaiheessa. Bruunilla oli loistava alkukausi. Kummastakaan ei taida kuitenkaan olla nähtyä isompiin saappaisiin.
Ainakin Västilän pitäisi päästä ensi kaudella pelaavaan kokoonpanoon. Ja hänen sopimustaan voisi vaikkapa pidentää.

Maalivahtien osalta mulla on semmosia aatoksia, että en lähtis barrikaadeille, vaikka Ilves/Leki päättäisi mennä Aittokallio, Kolppanen/Simola/Pätsi nelikolla. Aittokallio osoitti tällä kaudella – erityisesti keväällä – olevansa SM-liigatason molari. Kolppanen pelasi hyvin A-junioreissa ja Simola ja Pätsi Lekissä.

JUNIOREISTA NOSTETTANEEN

Nuorten maajoukkuekuvioissa olevien pelaajien kanssa tehtäneen sopimuksia (Hintz, Iso-Mustajärvi).
Roope Nikkilä

UUDET HANKINNAT

Varaa pitäisi nyt olla muutamaan vahvistukseen. Ei tarvitse olla etukäteen huippumiehiä, vaan hyvällä silmällä etsittyjä Ilveksen rosteriin sopivia pelaajia. I-pakista kannatta maksaa enempi, mutta muuten kannattaa hyvin tarkasti miettiä hinta/laatusuhdetta. Hankintojen tärkeysjärjestys mun mielestä:

1. I pakki ("Richard Lintner"/"Ville Koistinen")
2. I-sentteri
3. Kärkiketjujen laituri (maalintekijä)
4. Kokenut, mutta KUNNOSSA oleva maalivahti, isähahmoksi nuorille maalivahdeille (25 peliä kaudessa). Mutta Aittokallionkin johdolla voidaan mennä.

ROSTERI 2011-2012

1. Luisteluvoimainen maalintekijä-Maaleja tekemään kykenevä kahden suunnan sentteri-Niinimäki
2/3. Rask-Myttynen-Rajala
2/3. Marjamäki-Lee-Keränen/Sointu/Korhonen
4. Sointu/Keränen/Korhonen-Tuominen-Kantola/Pellinen/Välimaa
5. Te Huhtala-Nikkilä-Pellinen/Kantola

1. "Koistinen"-Jokipakka
2. Peltola-Västilä
3. Glenn-Bäckström
4. Kesä-Mäkinen/"projekti"

Aittokallio
Kolppanen/Simola
Pätsi

VAIHTOEHTO

Jätetään hankinnat I-pakkiin ja uskotaan, että valmennus pystyy kehittämään nuoria ensi kaudella yhden portaan lisää ja pidetään focus kausissa 2012-2013 ja 2013-2014. Eli tämä näkymä edellyttäisi ennen kaikkea nuorten sopimusten pidentämistä ja muutamien todella lupaavien kehitysprojektien hankkimista. (Sportin Taimi, Juuso Rajalan kotiutus jne)

 

[Raymond Pearl]

Pelaajamarkkinoilta Ilves tarvitsee yhden sentterin ja yhden pakin - molemmat peluutushierarkian kärkitonteille. Kaikki muu löytyy omasta takaa.

Onko ykkösmaalivahti ensi kaudeksi jo tiedossa vai ajattelitko sinäkin lähtemistä kauteen kaksikolla Aittokallio - Kolppanen? Itse pidän tätä - vaikkakin strategian mukaisena - turhan riskialttiina ratkaisuna, koska Sami ei mielestäni ole vielä valmis kantamaan päävastuuta.

Siitä olen samaa mieltä, että hankintojen on oltava kärkitasoa, eikä reservejä tarvitse värvätä ulkoa. Ragulinin esiinnostamat tämän vuoden A-junioreiden "kypsimmät tapaukset" pystynevät jo ensi kaudella tekemään debyyttinsä liigassa.

 

[Mortal]

Itse lähden siitä, että maalilla jatkaa Ilveksen kuitenkin edelleen rajallisten resurssien oloinen kaveri eli Miika Wiikman, joka saa kovan haasteen nuorilta Sami Aittokalliolta ja Ville Kolppaselta.

Puolustukseen tarvitaan yksi merkittävä pelaaja ja mielellään vielä kovasti tarkkailemani Tommi Taimi kasvamaan Niko Peltolan askelmerkeillä.

Sentteri tarvitaan myös ulkopuolelta. Kotimaiset vaihtoehdot ovat käymässä vähiin, joten katse suuntautunee ulkomaille. Viiden ketjun kilpailutilanteeseen mahtuu vielä nuoria lupauksia taistelemaan peliajasta.

Seppo Hiitelään löytyy luottoa ja jaksan odottaa yli kesän uutta kautta ilman suuria muutoksia joukkueessa. Olen ennemminkin iloinen siitä, että jokakautinen joukkueen uudelleenrakentaminen jää väliin tällä kertaa.

Optimitilanteessa joukkueen rakentamiseen olisi enemmän rahaa ja saisimme vielä noiden HN:n kahden kriittisen hankinnan lisäksi yhden laadukkaan yleispuolustajan ja yhden osaavan laiturin.

A-junioreista nostaisin esiin lisäksi Mikael Kurosen, joka on jo liigapotentiaalinen pelaaja.

 

[Raymond Pearl]

A-junioreista myös Moisionkin kanssa voisi sorvata jatkopaperin ja katsoa saisiko hänestä kasvatettua jonkinlaista hämmentäjää tuleviksi vuosiksi.

 

[Ghost]

Jos sopimusmäärää ei nykyisestä (18 hyökkääjää, 10 pakkia, 5 maalivahtia) kasvateta, voi olla että kaikkia junnuja ei saada signattua, joissa potentiaalia liigatasolla voi olla. Siinä jaossa hämmentäjät ovat nähdäkseni heikoilla. Sellaisen taitaa sittenkin löytää suhteellisen helpolla ja halvalla ulkoakin, jos tarvetta nähdään.

Eri asia on, jos Moisiossa isona ja suhteellisen hyvin liikkuvana pelaajana nähdään potentiaalia monipuolisempaan pelaamiseen. Silloin miehestä kannattaa pitää kiinni. Itse en välttämättä kuitenkaan ihan kärkisijoille pistäisi signattavissa niiden pelien perusteella, joita itse olen nähnyt. Mutta se otanta toki on suhteellisen vähäinen tältä kaudelta.

 

[Saarinen]

Wiikmanin pitäminen ois mun mielestä kaikista huonoin ratkaisu maalivahtiosastolla. Wiikman on tollanen ihan ok molari, joka on kuitenkin liigan keskitasoa heikompi. Aittokallio pystyy ensi kaudella todennäköisesti samaan tasoon kuin Wiikman, joten toivoisin, että kauteen lähdettäisiin joko rohkeasti kahdella nuorella maalivahdilla (ja reagoitaisiin tilanteeseen tarvittaessa kauden aikana mikäli homma ei toimi) tai sitten hankittaisiin Aittokallion pariksi liigan keskitasoa parempi ykkösmolari. Hyvällä maalivahdilla vaikutetaan joukkueen menestykseen huomattavasti enemmän kuin jollain muulla yksittäisellä pelaajavahvistuksella, joten mielestäni sille osastolle voisi kyllä satsata. Wiikmanin pitäminen ei parantaisi merkittävästi Ilveksen menestysmahdollisuuksia.

 

[Fordél]

Pelaajamarkkinoilta Ilves tarvitsee yhden sentterin ja yhden pakin - molemmat peluutushierarkian kärkitonteille. Kaikki muu löytyy omasta takaa.

Olen samaa mieltä ja en näe esim. tarvetta laiturihankinnalle. Vaikka Rajala ei jatkaisi niin menisin näillä nykyisillä. Esim. Sointu voidaan hyvin nostaa isompaan rooliin. Sen sijaan hankkisin ehdottomasti toisen veskan Wiikmanin tilalle. Jos HN:n viestissä on kuitenkin jotain tietoakin taustalla niin se tarkoittanee kuitenkin sitä, että ensi kauteen lähdetään nykyisellä veskakaksikolla.

Puolustukseen tarvitaan yksi merkittävä pelaaja ja mielellään vielä kovasti tarkkailemani Tommi Taimi kasvamaan Niko Peltolan askelmerkeillä.

Taimi olisi ehdottomasti hyvä kiinnitys. Pelaa todella ennakkoluulottomasti hyvää kiekollista peliä ja on ehdottomasti tulevaisuuden liigapelaaja. Jotenkin hänestä tulee mieleen HIFK:n Mikko Kousa. Ei ehkä ensi kaudella pysty vielä kousamaisiin suorituksiin, mutta olisi tulevaisuutta ajatellen mainio kiinnitys.

 

[Fordél]

On itsestään selvää, että mikäli Hiitelä, Pajuoja ja Helminen päätyvät jatkamaan nykyisellä veskarikaksikolla, on heillä epäilemättä enemmän tietoa Wiikmanista kuin meillä. Ensimmäinen kausi ulkomailta paluun jälkeen ei useinkaan anna kovin luotettavaa kuvaa pelaajan todellisesta tasopotentiaalista.

Näinhän se on, mutta itseäni vähän mietityttää, että pystyykö vasta veskavalmentajana aloittanut Korhonen kehittämään Wiikmania?

 

[Fordél]

Kuinka paljon Suomen mestaruuden ykkösvahtina torjuneen, reilusti alle kolmekymppisen, veskarin kohdalla on kyse kehittämisestä ja kuinka paljon tason (itseluottamuksen) palauttamisesta? Molarin itseluottamushan puolestaan perustuu äärimmäisen paljon fyysiseen kuntoon.

En ole maalivahtipelin asiantuntija, mutta kyllähän Sulonkin torjuntatyöskentelyä kehitetään kaudesta toiseen vaikka kyse on jo "ikälopusta". Wiikmanilla oli torjuntatyöskentelyssään paljon virheitä, joista osa menee varmaan henkimaailman ja fysiikankin piikkiin, mutta osa taas ihan tekniikan virheisiin. Tätä koko pakettia pitäisi kehittää.

Tämä kysymykseni ei ollut erityinen epäluottamuslause Korhosta kohtaan.

 

[Raymond Pearl]

Itsekin uskon, että Wiikmanin todellista tasoa ei ole vielä nähty. Hän oli syksyllä surkea ja Ilvekseen siirryttyään ajoittain erinomainen, mutta usein vajosi keskinkertaisuuteen. Tuohon luonnollisesti vaikuttivat jatkuvat pienet loukkaantumiset, mikä onkin mielestäni jatkoa mietittäessä hyvin keskeinen huomioonotettava asia.

"Maitojunalla" palaavien maalivahtien paras taso nähdään yleensä vasta yhden itseluottamuksen palautuskauden ja toisenlaiseen riparikontrolliin totuttelujakson jälkeen. Se on nähty aiemmin Toivosen, Riksmanin, Ahosen jne. kohdalla, joista kaikkien kohdalla pelit sujuivat enemmän tai vähemmän alle odotusten paluunsa jälkeen. Riksmanhan oli Blues-visiittinsä jälkeen Ruotsissa jopa surkea.

 

[Grub]

Maalivahti-kuviosta puhuttaessa pitää muistaa, että hankittiin sinne tolpan väliin kuka tahansa, niin on täysin mahdollista, että Aittokallio on kuitenkin syksyn kuluessa ykkösmaalivahdin tittelin itselleen napannut. Eikä se tarkoita välttämättä sitä, että tilanne olisi huono, päinvastoin.

Sami kehittyi viimeisen puolen vuoden aikana valtavasti, jos kehitys jatkuu yhtään samanlaisena, niin syksyllä tolppien välissä saattaa olla liigan top5-maalivahti. Tokihan tämä vaatii kaiken napsahtamista kohdilleen, mutta mahdollista se on. Siksi meidän pitääkin antaa Samille realistinen mahdollisuus läpimurtoon.

 

[Takkuturkki]

Toskalan nimeä on pyöritelty paljon ensi kauden Ilveksen maalivahdeista puhuttaessa, mutta kyllä tässä vaiheessa näkisin, että ei ole käyttöä maalivahtina. Sen verran hieno mies kyllä, että jonkun duunipaikan soisin hänelle Ilveksestä löytyvän.

Tai olisihan se hienoa, jos hän saisi vielä itsensä sellaiseen kuntoon, että voisi olla voittava ykkösmaalivahti meillä. Nyt ei vaan parin viime kauden näytöt siihen anna mitään signaalia.

 

[Grub]

Ruotsin päässä huhuillaan vahvasti, että Puistola palaisi kotiin Tampereelle. Aftonbladetin mukaan Pasi on jo hommannut päivähoitopaikan täältä... Sitä juttu ei kerro, että itselleen vai jälkikasvulle ;).

Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin Tampereella on vain yksi seura, jossa on tällä hetkellä ykköspuolustajan paikka auki... ja se seura on Pasin kasvattiseura, Tampereen Ilves! Naapurin pakisto on liigan nimekkäimpiä ja käytännössä täynnä, siksi en jaksa uskoa Puistolan siirtyvän sinne, ellei siellä sitten ole lottovoittoa saatu, tai sopimuksen alaisia pelaajia ole siirtymässä muille maille vierahille.