Mikko Viitanen

[Mogilni]

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, myös sinulla. Jos koet, että Raumalla on kaikkia omia kavereita kohdeltu asiallisesti, niin se sinulle sallittakoon.

Taisi tarkoittaa lähinnä sitä että kommentti sinun suustasi kuultuna on lähinnä huvittava koska itse olet lyttäämässä jokaisen joka ei ensimmäisestä liigapelistään lähtien esitä nhl-tasoisia otteita.

 

[Sonny Burnett]

Tuo omien poikien huonompi kohtelu vs vieraat pojat, menee suurelta osin tuonne myyttien puolelle.

On Raumalta moni lupaava ostopoikakin lähtenyt vauhdilla kun (taidot) työhalut, ym. yhteistyökyvyt ei riitä. Onhan näitä paappasia, shantseja hannuksia, bartekkeja jne.. Lista on (valitettavan) pitkä. Mutta tämä on nykypäivän hokia. Tulos tai ulos. Eikä todellakaan mikään pelkkä raumalainen ilmiö niinkuin jotkut kuvittelevat.

Tietysti oman kylän pojilla tulee olla jonkinlainen etu kun pelipaikkoja jaetaan samantasoisille pelimiehille. Mutta jos täällä joku vaihtaisi Viitasen Toivosen Makeen, niin minkäs sille sitten voi. Itse en tällaiseen vaihtokauppaan ryhtyisi.

Tällä kaudella Toivonen on ollut lähes heittopussi omassa päässä(kin) joo ne vammat, mutta näillä nykysäännöilläkin on varmasti iso osa siihen että mies kierretään aika helposti. Porilaisilta saattaa saada tarkempaa analyysiä. Oma näkemykseni perustuu pariin paikan päällä nähtyyn peliin, sekä maalikoosteisiin.

 

[Boris]

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, myös sinulla. Jos koet, että Raumalla on kaikkia omia kavereita kohdeltu asiallisesti, niin se sinulle sallittakoon.

Se nyt ei tainnut olla Akke P.:llä pointtina, vaan että itse ruikutat, että omille ei anneta vastuuta ja samalla lyttäät Honkaheimon jään rakoon toivottomana tapauksena.

 

[L4E]

Se nyt ei tainnut olla Akke P.:llä pointtina, vaan että itse ruikutat, että omille ei anneta vastuuta ja samalla lyttäät Honkaheimon jään rakoon toivottomana tapauksena.

Jep, tää on kyllä aika huikeeta että omille junnuille vaaditaan näyttöpaikkoja ja sit lytätään tyyliin "ei niistä mihinkään ole". Ei varmasti junnusta ole heti miksikään perusvarmaksi "eepiksi"(jolle myöskin välillä tulee virheitä) ja ilman peliaikaa liigassa ei koskaan tulekaan.

Eipä tarvii kauaksi mennä ajassa taaksepäin, kun Heikkinen oli Jukan rosterissa viivamiehenä ja olihan se pikkaisen koomista katsottavaa välillä kun ei oikein mitään uskaltanut tehdä. Eikä ne otteet muutenkaan silloin miltään liigan "ykkösparin" mieheltä näyttäneet. Miltäs homma näyttää nyt! Heikkisestä kasvanut liigan mittapuun mukaan hyvä pakki, jolle kaikki toivoo jatkoa(tai ainakin lähes). Entäs Niskala, ei sekään mikään seppä alussa ollut, mutta kummasti vaan kehittyi.

Nyt taas 1963 tyrmää Oton ihan "paskana" ja omia sorsitaan. Voi kiesus sentään.

edit: Niin ja kun Viitasen ketjussa kerran ollaan, Mikko voidaan liigatasolla lukea vielä "junnuihin". Vai miksi muka voi taistella vuoden tulokaan tittelistä. Pikkaisen perspektiiviä näihin juttuihin. Ymmärrän kyllä jos vuosia liigaa tahkonneita arvostellaan rankemmalla kädellä, mutta jotain rotia sentään.

 

[rellu]

Nyt taas 1963 tyrmää Oton ihan "paskana" ja omia sorsitaan. Voi kiesus sentään.

Niinpä :) Kyllä logiikka on kaunis ja mukava asia - vasrinkin silloin jos siitä ei ole hajuakaan :) . No huomisaamuna tulee toinen kirjoittaja, joka uskoo samoihin teeseihin kuin tämä loogisuuden perikuvakin :)

 

[Borgie]

Entäs Niskala, ei sekään mikään seppä alussa ollut, mutta kummasti vaan kehittyi.

Juu, potentiaali oli nähtävissä mutta hirvittäviä hasseja tuli alussa, ja saa tullakin, jos meinataan pelimiehiä kasvattaa. Tuosta Ikan koulusta tuli ihan mukavasti pelimiehiä, kun annettiin poikien rauhassa kokeilla kaikkea, vaikka sitten omissa soikin. Tosin pinnahan siinä katsojilta paloi, kun yritettiin ajaa lähes koko joukkue sisään samalla periaatteella, rajansa kaikella.

Tuli muuten mieleen, että millainen pelaaja tai valmentaja Raumalla ei joudu fanien hampaisiin? Eepiä ja aikaisemmin esim. Pahia tai Maukkaa tuntuivat etenkin eräät vanhemmat kannattajat morkkaavan isoon ääneen, oli aihetta tai ei. Omat junnut haukutaan myös maan rakoon jos ei heti tulosta synny, ja ne näkymättömät perusduunarit ovat liian saamattomia, nekin pitäisi korvata paremmilla. Maalivahdiksi kelpuutetaan kyllä kaikki kenellä on sukunimessä enemmän konsonantteja kuin Gatesilla dollareita tai Kanadan passi, ja siinä sivussa pitää torjua 99% varmuudella ja lämiä yv:llä maaleja viivalta?

 

[TwentyThree]

Honkaheimo on mielestäni nostanut tasoaan huomattavasti ja pelaa hyvää perusvarmaa peliä, junnumaiset kohellukset omassa päässä ovat hävinneet melkein kokonaan ja miehestä on kasvanut tämän kauden aikana hyvä perusliigapakki. Hyökkäyksiä lähtee tukemaan jostain syystä aina kun ei sitä kannattasi tehdä, mutta eiköhän tuokin heikkous karise kokemuksen mukana pois.

Ja mitä omien junnujen arvostukseen tulee niin, mielestäni arvostetaan ihan tarpeeksi. Toivonen ei muistaakseni lukko paidassa kauhean vakuuttavia otteita esittänyt, niin miksi turhaan pitää kaverista kiinni? Kauvosaari, sai lukossa mahdollisuuden näyttää muutamankin kauden ajan ei pystynyt paikkaansa vakiinnuttamaan, vaikka kauvo olisi ensi kaudella pistepörssin ykkönen niin mielestäni lukko teki silti oikean ratkaisun koska todennäköisesti lukossa mies ei koskaan olisi tähän pystynyt. Mielestäni omista junnuista ei kannata liikaa pitää kiinni, jos ei kehitystä tunnu tapahtuvan, niin ei se ainakaan minua haittaa jos kaveri nousee pinnalle jossain muualla.

Omat pojat -projekti toki oli katsojan kannalta aika kamalaa aikaa, mutta veikkaan että ilman sitä niskala ei tuolla tasolla pelaisi, enkä tarkoita Sweden Hockey Games -tasoa. Toki toivon että Niskala ymmärtäisi tämän lukon antaman mahdollisuuden ja mies joskus pukisi Lukkopaidan päälleen.

 

[1963]

Tää on jo hyvä =D

Noista kohdista päätellen voisi ajatella, että Viitanen on kussut muroihisi tai sitten Mikko on oikeasti huono pakki? Ei kai Viitanen nyt sentään noin huono ole. Ja Viitasenko syy on yksistään se, ettei Lukko pääsisi pleijareissa pitkälle? Haloo!

Eihän Viitasesta ehkä ole saatu irti sitä mitä on kukin fantasioissaan ajatellut, mutta kyllä Viitanen on ihan kohtuullisen hyvä ollut mielestäni.

Oletko oikeasti tätä mieltä? En pysty millään käsittämään, jos joku pitää Viitasta laadukkaana pakkina.

Mikko näyttää edelleen olevan Mestis-tasoa kuten syksyllä jo kirjoitinkin. Jossain vaiheessa vähän piristyi mutta kokonaisuutena todella surkea ilmestys.

 

[carr]

Oli eilen ainakin 4 maalin aikana kentällä ja kolme voi laittaa ihan Viitasen lepsuilun piikkiin.

 

[proffa#8]

Mikko näyttää edelleen olevan Mestis-tasoa kuten syksyllä jo kirjoitinkin. Jossain vaiheessa vähän piristyi mutta kokonaisuutena todella surkea ilmestys.

Pakko hieman puuttua. Kaveri joka on tehnyt 23 pistettä ei voi olla täysin paska. Tottakai +/- tilasto on murheellinen. Mutta jos Lukko ei halua Viitasta niin lähettäkää Mikkokin Jyväskylään, saatte vaihdossa vaikka Eerikki Koivun.

 

[carr]

Et varmaan ollu katsomassa Viitasen otteitä eilen. Oikeesti se on aivan sieltä. Hidas, syötöt luokattomia ja ainiin hidas. Ei onnistu edes käyttämään kokoaan hyväksi.

Sitä suuresti ihmettelenkin kuinka ko. mies saa n. 20min peliaikaa per peli.

 

[joukke69]

Sitä suuresti ihmettelenkin kuinka ko. mies saa n. 20min peliaikaa per peli.

Ihan vaan välikommenttina - kenet sinne tilalle laittaisit? Eilisestä tosiaan ei jää jälkipolville mitään kerrottavaa - jo lauantaina ihmettelin, kun Raipe tuntui olevan kentän kovin ja nopein. No montaa peliä ei enää tällä kaudella ole jäljellä Mikollakaan jos ei tahti muutu - saavat sitten katsoa tosipelejä Neloselta kun ei tarvi edes Canal+ -pakettia hankkia.

 

[1963]

Sitä suuresti ihmettelenkin kuinka ko. mies saa n. 20min peliaikaa per peli.

Viitanen taitaa olla Toivolan suosikki ja lopputulos on luettavissa tulostaululta. En millään voi ymmärtää miksi tällainen kaveri saa pelata joukkueessa, joka ilmoittaa tavoitteekseen mitalin. Tässä on mielestäni iso ristiriita.

 

[Jukan takahiukset]

Viitanen taitaa olla Toivolan suosikki ja lopputulos on luettavissa tulostaululta. En millään voi ymmärtää miksi tällainen kaveri saa pelata joukkueessa, joka ilmoittaa tavoitteekseen mitalin. Tässä on mielestäni iso ristiriita.

Viimeisimpien pelien osalta tuo kommentti voidaan yhdistää lähes kaikkiin pelaajiin. Niin surkeaa on esitys ollut. Viitasta yksin on helppo haukkua tämän hetkisestä perseilystä, mutta kyllä ripityksen ansaitsee koko jengi.

Se on totta, että pelit ovat tältä kaudelta ilmeisen vähissä, jos minkäänlaista ryhtiliikettä ei tapahdu. Luulisi silti kiinnostavan, koska mitä luultavimmin suurin osa pelaajista meinaa jatkaa uraansa tulevinakin vuosina. Cv:ssä ei näytä kovin hyvälle kausi, jossa pelaaminen loppuu henkisesti ja fyysisesti jo ennen pleijareita. Eri asia on, jos sopimus on jo takataskussa ensi kaudesta.

 

[TwentyThree]

1963 kirjoitti:
Viitanen taitaa olla Toivolan suosikki ja lopputulos on luettavissa tulostaululta. En millään voi ymmärtää miksi tällainen kaveri saa pelata joukkueessa, joka ilmoittaa tavoitteekseen mitalin. Tässä on mielestäni iso ristiriita.

Heikkinen/Hämäläinen pari ei oikein voi paljon enempää pelata, Viitanen on jäljelle jäävistä umpisurkeista Lukko pakeista vähiten surkea. Jos Viitasen, Platil, Hunkesin ja Martikaisen taso olisi ollut tiedossa ei Lukko olisi mitalia tavoitteekseen asettanut, toki ei Lukko olisi edes kyseisiä herroja rivehinsä hommannut.

Viime pelien jälkeen en tosin ole edes varmaa siitä että Viitanen on umpisurkeista vähiten surkea... mutta näillä mennään.

Hpk pelistä voi vetää vielä senkin johtopäätöksen että keskialueen aloitusta ei kannata Lukon voittaa, silloin kun viitanen on kentällä 8 sekuntia ja kiekko Lukon maalissa, ehkä ainoa puolustaja liigassa ketä kykenee noin jäätävään suoritukseen.

 

[Borgie]

Viitanen taitaa olla Toivolan suosikki ja lopputulos on luettavissa tulostaululta. En millään voi ymmärtää miksi tällainen kaveri saa pelata joukkueessa, joka ilmoittaa tavoitteekseen mitalin. Tässä on mielestäni iso ristiriita.

Aika rankka väite että kaveri ei kuulu edes rosteriin. Olen itsekin kritisoinut Viitasta siitä että mies oli ainakin alkukaudesta ihan pihalla omassa päässä, ja ikävä kyllä nyt on samanlainen jakso menossa. Ylivoimalla Mikko on ollut ihan hyvä, ja nuorihan kaveri on vielä eli kehitystä voi tapahtua parempaakin suuntaan. Kyllä Mikko rosteriin mahtuu, mutta rooli on ihan väärä, sillä Viitanen on kärsinyt myös Martikaisen parina pelaamisesta. Kartsalla ei vaan liike riitä enää millään, eikä hän pysty korvaamaan puitteitaan hyvällä pelin lukemisella kuten esim. Eepi.

 

[#16]

Aika rankka väite että kaveri ei kuulu edes rosteriin. Olen itsekin kritisoinut Viitasta siitä että mies oli ainakin alkukaudesta ihan pihalla omassa päässä, ja ikävä kyllä nyt on samanlainen jakso menossa. Ylivoimalla Mikko on ollut ihan hyvä, ja nuorihan kaveri on vielä eli kehitystä voi tapahtua parempaakin suuntaan. Kyllä Mikko rosteriin mahtuu, mutta rooli on ihan väärä, sillä Viitanen on kärsinyt myös Martikaisen parina pelaamisesta. Kartsalla ei vaan liike riitä enää millään, eikä hän pysty korvaamaan puitteitaan hyvällä pelin lukemisella kuten esim. Eepi.

Viitasen ja Martikaisen tämän hetken pelaamista voi surutta verrata yhteen taistelupariin viime kaudelta. Paukkunen - Lehtonen duo (en sano varmaksi, että pelasivatko yhdessä paljoakaan) oli oikeastaan vain meriiteiltään huonompi. Jokatapauksessa Viitanen pelaa aivan liian suuressa roolissa, Martikaisesta nyt puhumattakaan. Ensi kaudeksi tarvitsee saada 1-2 pariin kaksi-kolme pakkia Heikkisen jatkosta riippuen, muuten tulos tuskin paljoa paranee. Viitanen saa olla maksimissaan pakeista sijoilla 5-6 ensi kauden rosterissa. Kova laukaus ei voi olla se kriteeri, jolla näitä Viitasen minuutteja pelataan. Virheitä miehelle on tullut viime peleissä per vaihto noin 2-4 kappaletta, jos vastustaja ei maalia saa ensimmäisestä munauksesta aikaiseksi. Sitä en kuitenkaan sano, että Viitanen olisi koko kauden aivan avuton ollut. Ylivoimilla mies on ollut ihan käyttökelpoinen, mutta ominaisuudet eivät mielestäni riitä enää ykkös-ylivoimaan.

 

[Salama15]

Mikon rinnalle joku "SchneiderMäenpääMurphyLaamanen" tms. hyvä kiekollinen pakki niin homma bueno!

Eilen näin Kerho-lasien takaa pahiten pihalla oli Martikainen jonka perseilyä ei olis kyennyt paikkaamaan edes Niedermayer... Mutta eipä se peli kyllä oikein luistanut Mikoltakaan;-)

 

[TwentyThree]

Salama15 kirjoitti:
Mikon rinnalle joku "SchneiderMäenpääMurphyLaamanen" tms. hyvä kiekollinen pakki niin homma bueno!

Ei riitä koska Viitasen heikkoudet eivät ole ainoastaan syöttötaidossa. Teillähän pelaa Schneider ja Mäenpää, joten käyppä kerho johdolle ehdottamassa vaihtokauppaa, Viitanen ihan keneen tahansa kerhopuolustajaan... Saisitte kasaan sen bueno parin...

 

[1963]

Mikon rinnalle joku "SchneiderMäenpääMurphyLaamanen" tms. hyvä kiekollinen pakki niin homma bueno!

Eilen näin Kerho-lasien takaa pahiten pihalla oli Martikainen jonka perseilyä ei olis kyennyt paikkaamaan edes Niedermayer... Mutta eipä se peli kyllä oikein luistanut Mikoltakaan;-)

Jos pelisilmä ja liike on Viitasen tasolla, on turha odottaa ihmeitä. Mikko on saanut aikaa näyttää kykynsä ja ne on todettu heppoisiksi. Tuon tason pakki ei yksinkertaisesti mahdu minkään menestyvän joukkueen rosteriin. Toivottavasti pistetään pihalle vaikka sopimus onkin. Tai sitten katsellaan samaa sekoilua omassa päässä vielä ensi vuonnakin ja ihmetellään miksi ei pärjätä.

 

[Borgie]

Toivottavasti pistetään pihalle vaikka sopimus onkin. Tai sitten katsellaan samaa sekoilua omassa päässä vielä ensi vuonnakin ja ihmetellään miksi ei pärjätä.

Lukolla on julkaistu sopimus kolmen pakin kanssa, ja mahdollisesti hyökkäykseen ja maalivahtiin menee 2-3 ulkkari paikkaa (mukana Toporowski), joten mistä ihmeestä meinaat repiä koko pakiston uusiksi ensikaudeksi, olettaen että budjetti ei ole ainakaan isompi ja että jokainen ukko on parempi kuin Viitanen? Muistetaan vielä että kotimaisia huippupakkeja ei suorastaan tunge ovista ja ikkunoista saippuan hinnalla Raumalle.

 

[1963]

Lukolla on julkaistu sopimus kolmen pakin kanssa, ja mahdollisesti hyökkäykseen ja maalivahtiin menee 2-3 ulkkari paikkaa (mukana Toporowski), joten mistä ihmeestä meinaat repiä koko pakiston uusiksi ensikaudeksi, olettaen että budjetti ei ole ainakaan isompi ja että jokainen ukko on parempi kuin Viitanen? Muistetaan vielä että kotimaisia huippupakkeja ei suorastaan tunge ovista ja ikkunoista saippuan hinnalla Raumalle.

Jatkoa seuraaville:
Hämäläinen
Heikkinen
Honkaheimo
Makelä
Nordlund

Tähän kaksi hyvää ulkomaalaista pakkia ja yksi laadukas kotimainen.

Mäkelän pitäisin roolipelaajana mukana. Pudottaa tarvittaessa hanskat ja pystyy paikkaamaan väliaikaisesti loukkaantumisia.

Viitanen, Hajt ja Tähtisalo ulos joukkueesta. Nämä kaverit ei toisi mitään lisäarvoa ja taistelisivat 6-8 pakin paikasta. Tämä mahdollisuus pitää jättää omille kavereille kuten Honkaheimo ja Nordlund.

 

[Salama15]

...eiköhän sieltä paukahda joku suora kahden vuoden jatko Mikolle? ;-)

 

[carr]

Harmi vaan, että Viitasella on sopimus vuoden 2008 kevääseen saakka.

 

[Wrighter]

Harmi vaan, että Viitasella on sopimus vuoden 2008 kevääseen saakka.

Ei se mikään harmi ole. Hyvä vaan että meillä on tuollainen fyysinen pelote ensi kaudellakin. Toivottavasti Martikaisen polvetkin kestäisivät vielä sen verran, että saataisiin sillekin jatkoa.