Mikko Viitanen

[psychodad]

Nuo nyt ovat muutenkin ihan sekaisin. Straka ei päässyt all stars kentälliseen vaan edelle meni Jari Viuhkola. Toki Viuhkola oli playoffeissa ihan mies paikallaan, mutta joukkue sen mestaruuden voitti ja olisi varmaan voittanut ilman häntäkin.

 

[1963]

Ei Mikko voittanutkaan Vuoden Tulokkaan palkintoa, vaan sen vei Tepsin Tuomas Suominen. Eikös tämä Suominen kuitenkin ollut kauden lopussa pitkään loukkaantuneena? Sitä ennen kieltämättä pelasi hyvin, mitäs kun Lukossa on käynyt oppia ottamassa...

Aivan oikea päätös. Viitasen otteet ovat olleet kautta linjan erittäin huonoja varsinkin puolustuspäässä.

 

[Jaska_a]

Positiivinen asiantuntija

Aivan oikea päätös. Viitasen otteet ovat olleet kautta linjan erittäin huonoja varsinkin puolustuspäässä.

1963:n olisi syytä käydä lääkärissä ottamassa onnellisuuspillereitä ja keskittyä Porin Kärppiin

Jaska_a

 

[Boris]

Ei Mikko voittanutkaan Vuoden Tulokkaan palkintoa, vaan sen vei Tepsin Tuomas Suominen. Eikös tämä Suominen kuitenkin ollut kauden lopussa pitkään loukkaantuneena? Sitä ennen kieltämättä pelasi hyvin, mitäs kun Lukossa on käynyt oppia ottamassa...

Miksi Suomisen loukkaantumisen olisi pitänyt pudottaa mies vuoden tulokkaan tittelistä? Yhdeksän kauden viimeistä peliä jäi väliin, Suominen pelasi 46 peliä, Viitanen 51. Mielestäni pysti meni ihan oikeaan osoitteeseen. Ei voi kuin ihmetellä, että tuo mies oli Jarmo Tolvaselle liian huono.

 

[Jukan takahiukset]

Ei voi kuin ihmetellä, että tuo mies oli Jarmo Tolvaselle liian huono.

Tolvasen kohdalla ei tarvitse ihmetellä yhtään mitään. Kyseessä on kuitenkin valmentajien Eddie Edwards.

Viitanen olisi iän puolesta juuri ja juuri voinut saada tulokaspalkinnon. Suomisella on aikaa tuohon vielä pari vuotta. Sikälikin oikeaan osoitteeseen palkinto meni, koska Viitanen on sentään kolmen kauden ajan tahkonnut AHL:aa. Suominen puolestaan pelasi ensimmäisen kauden miesten tasolla, jos FPS:aa ei lasketa mukaan. Onhan Mestis muutenkin vähän eri juttu kuin AHL.

Toivottavasti kukaan ei Viitaselle toivonut voittoa sen takia, koska pelaa Lukossa. Joukkueella ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa. Eri asia olisi, jos palkinnosta olisi taistellut joku oma junnu. Silloin tulokaspalkintoa arvostaa ihan eri tavalla. Muutenkin ikäraja on tässä tulokasvalinnassa turhan korkea.

 

[korkki]

Muutenkin ikäraja on tässä tulokasvalinnassa turhan korkea.

Toisaalta jos rajaa ei olisi niin liigakauden moraalinen tulokas, Tarkki olisi saanut ansaitsemansa palkinnon. Ja luulisi että se olisi raumalaisellekin kelvannut...

 

[Trekolmestar]

Toisaalta jos rajaa ei olisi niin liigakauden moraalinen tulokas, Tarkki olisi saanut ansaitsemansa palkinnon. Ja luulisi että se olisi raumalaisellekin kelvannut...

Ja sitten lainaus toisesta ketjusta:

Aikamoista itkua hiukan yllättävältä taholta.

Lähettele pojat ihan mihin vaan, mutta kun ovat Toivolan luottopelaajia niin tuskin lähetellään. Aijuu, Ässiin eivät ikävä kyllä mahdu vaikka tuskin sitä oikeasti haetkaan.

Onkos joku raumalainen käynyt kusaisemassa hra korkin muroihin, kun tämmöistä itkua alkaa tulla useampaankin ketjuun...?

Eipä täällä ole kai kukaan ihmeemmin kitissyt, ettei tulokas-palkintoa Viitaselle tullut ja itsekin olen sitä mieltä, että oikeampaan osoitteeseen meni tuonne Turun puoleen.

Mutta ihan aiheestakin, samaa mieltä Jukan takahiuksien kanssa siitä, että tuo ikäraja tässä palkinnossa on keinotekoinen. Parempi jos olisi selkeästi junnupalkinto eikä näitä AHL:ää, Mestistä tms. liigoja jo useamman vuoden tahkonneita noteerattaisi.

 

[Koljat Candlelight]

Eipä täällä ole kai kukaan ihmeemmin kitissyt, ettei tulokas-palkintoa Viitaselle tullut ja itsekin olen sitä mieltä, että oikeampaan osoitteeseen meni tuonne Turun puoleen.

Hm, en näe korkin viestiä kyllä mitenkään provoiluna. Kunhan mainitsi Tarkin olleen "moraalinen" tulokas tällä kaudella, josta olen samaa mieltä.

Suomiselle palkinnon suo, jos valinta olisi kohdistunut Konttiseen, olisin hieman voinut jo ihmetellä, mutta Suomisen tilastot, varsinkin plusmiinustilastot, olivat komeaa luokkaa, ja ensi kaudella nuorentuneessa TPS:issä voi olla lähellä todellista läpimurtoa. Viitanen oli kauden kakkonen tulokkaista, Konttinen sitten se kolmonen.

 

[Roku]

Löytyihän sille Mikollekin oma ketjunsa.

Mitäs olette mieltä Viitasen alkukauden esityksistä? Omasta mielestäni on ollut aika tavalla pimennossa, sanoisin jopa niin että Otto Honkaheimokin menee Viitasen ohitse tällä hetkellä pakkirankingissa. Tosin se pimennossa oleminen johtuu varmaan siitäkin että ylivoimalla Viitanen pelaa kovin vähän. Onko pelannut ollenkaan?

 

[RaLu]

Löytyihän sille Mikollekin oma ketjunsa.

Mitäs olette mieltä Viitasen alkukauden esityksistä? Omasta mielestäni on ollut aika tavalla pimennossa, sanoisin jopa niin että Otto Honkaheimokin menee Viitasen ohitse tällä hetkellä pakkirankingissa. Tosin se pimennossa oleminen johtuu varmaan siitäkin että ylivoimalla Viitanen pelaa kovin vähän. Onko pelannut ollenkaan?

Tänään pelasi hetken aikaa ylivoimaakin Nevalaisen parina, mutta mihinkään mainetekoihin ei se ylivoima johtanut. Viitasen rooli on tämän kauden Lukossa huomattavasti edellisiä kausia pienempi ja hyvin puolustusvoittoinen rooli Ardelanin parina. Mitä vähemmän Viitanen näkyy, sen paremmin hän tehtävässään onnistuu.

 

[Johto]

Mitäs olette mieltä Viitasen alkukauden esityksistä? Omasta mielestäni on ollut aika tavalla pimennossa, sanoisin jopa niin että Otto Honkaheimokin menee Viitasen ohitse tällä hetkellä pakkirankingissa. Tosin se pimennossa oleminen johtuu varmaan siitäkin että ylivoimalla Viitanen pelaa kovin vähän. Onko pelannut ollenkaan?

Itse olen nähnyt Lukon alkukauden peleistä neljä, ja niissä Viitanen on mielestäni ollut kokonaisuutta katsoen joukkueen heikoin puolustaja. Virheiden määrä on kyllä tippunut viime kaudesta, mutta muihin Lukon puolustajiin verrattuna niitä on tullut tälläkin kaudella aika paljon. Tosin eiköhän Viitanenkin vielä nykyisestään tasoaan nosta.

 

[RaLu]

Itse olen nähnyt Lukon alkukauden peleistä neljä, ja niissä Viitanen on mielestäni ollut kokonaisuutta katsoen joukkueen heikoin puolustaja. Virheiden määrä on kyllä tippunut viime kaudesta, mutta muihin Lukon puolustajiin verrattuna niitä on tullut tälläkin kaudella aika paljon. Tosin eiköhän Viitanenkin vielä nykyisestään tasoaan nosta.

Viime kaudellahan Viitanen näytti usein paremmalta kuin oikeasti oli, kun vieressä pelasi Juha Alenin kaltaisia suuruuksia.

 

[Legendan juttuja]

Itse olen nähnyt Lukon alkukauden peleistä neljä, ja niissä Viitanen on mielestäni ollut kokonaisuutta katsoen joukkueen heikoin puolustaja.

Katso vain uudestaan. Viitanen on iso palanen Lukon pelissä ei mikään heikko lenkki. Isoilla miehillä on toki välillä vaikeaa ja ne kun on vielä niin pahuksen helppo nähdä.

Viitanen on muuten myös juuri sellainen pelaaja, joka tarvitaan joukkueeseen, jos halutaan jotain voittaa joskus.

Ai niin mutta eihän se ole tehnyt paljoa pisteitä. Kaikki sellaiset pelaajat ovat aina paskoja, mitä sellaisillakin tekee tulosurheilussa?

 

[Johto]

Katso vain uudestaan. Viitanen on iso palanen Lukon pelissä ei mikään heikko lenkki. Isoilla miehillä on toki välillä vaikeaa ja ne kun on vielä niin pahuksen helppo nähdä.

Viitanen on muuten myös juuri sellainen pelaaja, joka tarvitaan joukkueeseen, jos halutaan jotain voittaa joskus.

Ai niin mutta eihän se ole tehnyt paljoa pisteitä. Kaikki sellaiset pelaajat ovat aina paskoja, mitä sellaisillakin tekee tulosurheilussa?

Minulle on aivan sama vaikka Viitanen ei tekisi koko kaudella yhtään tehopistettä, kunhan pelaa omassa päässä riittävän hyvin. Näkemissäni peleissä tilanne on vain ollut se, että Viitanen on usein ollut vaikeuksissa omassa päässä ja tehnyt liikaa virheitä.

Tuohon haluaisin myös vielä hieman lisäperusteluja, että mikä tekee juuri Viitasesta sellaisen pelaajan, joka tarvitaan joukkueeseen jos halutaan joskus voittaa jotain suurta?

 

[ICE]

Viitasta kehuttiin viime kaudella ehkä liikaakin, ei se esitys mun mielestä hirveästi häikäissyt silloinkaan. Liike kankeaa, ja kiekon kanssa ongelmia, mutta tosiaan viime vuonna oli kärkipakkeja siltikin. Toki viime vuonna se loukkaantuminen haittasi pahasti suoritusta.

Tällä kaudella ei voi vaivoihin vedota, ja ero on valtava esimerkiksi Pettiseen, joka samankokoisena pelaajana liikkuu kuitenkin kuin keijukainen ja kiekko tottelee.

"Haukuista" huolimatta Viitanen on kyllä ihan oivallinen kolmospakkipariin, ja tarvittaessa ylivoimallakin voi käyttää laukojana. Pitäisin kyllä joukkueessa mukana, mutta hänen poissaolokaan ei vaikuttaisi juuri mitenkään joukkueen iskukykyyn.

 

[TwentyThree]

Mielestäni Viitanen on tällä hetkellä Lukon heikoin puolustaja, kiekollisessa pelissä on hirveä ero muihin puolustajiin ja kun pelitapa perustuu kiekolliseen peliin niin Viitasen on pystyttävä parempaan.

Suurin miinus miehen pelaamisessa on mielestäni aivan uskomaton passiivisuus puolustaessa, mies ei pyrikkään kiekon riistoon vaan peilaa vain antaen vastustajalle tilaa ja aikaa katsoa rauhassa syöttöpaikka ja toimittaa kiekko perille täysin paineettomassa tilassa. Kiekon riistoja mieheltä ei nähdä koskaan ellei vastustaja sitten vain vahingossa hukkaa kiekkoa.

Vaihtaisin jo nyt Viitasen paikalle Honkaheimon.

 

[Jyty]

Viitasen kohdalla tilanne on juuri se, kuin moni on jo sanonutkin. Luistelu on hidasta, ja kiekonkäsittelytaito ei päätä huimaa. Tämä oikein korostuu, kun ensin jäällä käy Pettinen, ja seuraavassa vaihdossa Mikko tulee kehiin.

Mielestäni nuo pahat vaivat näkyvät liikkeessä edelleen, mutta kyllä Mikolla tilausta on kolmosketjun takana. Olisihan sitä kovaa laukaustakin esim. viivamiehenä ylivoimassa tarjolla, mutta kuka uskaltaa maskiin mennä, kun kiekon menevät mihin sattuu?

 

[1963]

Hienoa, että saatiin tämä ketju taas henkiin. Itse en ole koskaan pitänyt Viitasta ihmeellisenä pelaajana. Mies on ollut niin kauan kuin muistan vaikeuksissa omassa päässä. Mikko on hidas ja kankea eikä kiekkokaan oikein tahdo pysyä lavassa. Virheitä on menneinä vuosina tullut aivan liikaa. Kaveri on tällä hetkellä kiistatta joukkueen huonoin pakki. Ei ainuttakaan pistettä ja +/- tilastossa pakeista toiseksi huonoin.

Ardelan, Mark Lukko 8 1+6=7 +2
Kovanen, Tommi Lukko 8 3+3=6 +4
Pettinen, Tomi Lukko 8 1+3=4 +3
Honkaheimo, Otto Lukko 8 1+2=3 +3
Nevalainen, Patrik Lukko 8 0+2=2 -1
Kuusisto, Matti Lukko 5 1+0=1 +1
Viitanen, Mikko Lukko 8 0+0=0 +1

 

[1963]

Viitanen on muuten myös juuri sellainen pelaaja, joka tarvitaan joukkueeseen, jos halutaan jotain voittaa joskus.

Voisitko tarkentaa tätä lausetta? Onko Mikko voittanut joskus jotain vai miksi Viitanen on voittava pelaaja. Lähinnä kiinnostaisi tietää mikä tekee Mikosta muita pakkeja paremman tässä suhteessa? Onko paineensietokyky ylivertainen vai tippuuko pudotuspeleissä vauhti niin paljon, että Mikkokin pysyy mukana?

 

[Jyty]

Kaveri on tällä hetkellä kiistatta joukkueen huonoin pakki.

Voisitko tarkentaa tätä lausetta?

 

[Wrighter]

lainauksia sieltä täältä...

Etkö nähnyt kun ne tilastot sieltä jo tulikin. Mielestäni Mikko on ihan pätevä kaveri kolmospariin. Vähän lisää sitä röyhkeyttä, niin hyvä tulee. Pisteitä en Mikolta juurikaan odota, kun ei saa YV-vastuuta, mutta on se nyt jumalauta omassa päässä valovuoden Kuusistoa edellä. Vaikka Kuusisto onkin nopeampi. Siihen se sitten jääkin.

 

[korkki]

Mikäs sille Viitaselle sitten loppujen lopulta on tullut kun on maajoukkueessakin asti pelannut (noh, onhan Tähtinenkin) ja odotukset olivat kovat ihan maamme terävimpään kärkeen nousemisesta. Ovatko loukkaantumiset sitten niin paljon haitanneet vai miksi Mikko pelaa vasta kolmosparissa ja on muutaman kirjoittajan mielestä lukon paskin pakki.

 

[JZZ]

Mikäs sille Viitaselle sitten loppujen lopulta on tullut kun on maajoukkueessakin asti pelannut (noh, onhan Tähtinenkin) ja odotukset olivat kovat ihan maamme terävimpään kärkeen nousemisesta. Ovatko loukkaantumiset sitten niin paljon haitanneet vai miksi Mikko pelaa vasta kolmosparissa ja on muutaman kirjoittajan mielestä lukon paskin pakki.

Viitanen pelaa kakkosparissa, ja lihavoin lainauksestasi sen tärkeimmän pointin.

Ainahan sitä kai tarvitsee valittaa, kun on Lukon kannattaja. Mielestäni yhtään osa-aluetta puolustuksesta ei voi syyttää jos Lukko vastaan on tehty vähiten maaleja liigassa. Pisteet ovat Mikolta väliin jääneet, mutta tuskinpa tuossa parissa (Ardelan) sitä maalintekovastuuta on Viitaselle jätettykään. Tai edes avauspelivastuuta. Ja vertailut Pettiseen ovat sikäli huonoja, että kun Pettinen on maagisen hyvä, niin tietty Viitanen näyttää rinnalla heikommalta. Toivottavasti ottaa Pettisestä opikseen kuitenkin kauden mittaan.

 

[Erämaan kettu]

Mikäs sille Viitaselle sitten loppujen lopulta on tullut kun on maajoukkueessakin asti pelannut (noh, onhan Tähtinenkin) ja odotukset olivat kovat ihan maamme terävimpään kärkeen nousemisesta. Ovatko loukkaantumiset sitten niin paljon haitanneet vai miksi Mikko pelaa vasta kolmosparissa ja on muutaman kirjoittajan mielestä lukon paskin pakki.

Ei kai sille mikään ole tullut, tämän hetken Lukko-puolustus on vaan juuri tuon verran parempi, kun verrataan parin vuoden takaiseen. Ei Viitanen huono ole ollut, vaikka "kolmosparissa" (=kakkosparissa, ilman ylivoima-aikaa) pelaakin. Lähdekritiikki kannattaa muistaa noiden "muutamien" kirjoittajien tuotoksia arvioidessa...

 

[Wrighter]

Mikäs sille Viitaselle sitten loppujen lopulta on tullut kun on maajoukkueessakin asti pelannut (noh, onhan Tähtinenkin) ja odotukset olivat kovat ihan maamme terävimpään kärkeen nousemisesta. Ovatko loukkaantumiset sitten niin paljon haitanneet vai miksi Mikko pelaa vasta kolmosparissa ja on muutaman kirjoittajan mielestä lukon paskin pakki.

Se on vähän sama juttu kuin Ässät-palstalla. Vaikka miten pelaisi, niin se on muotia haukkua Viitasta näiden eräiden nimimerkkien johdosta. Samoin kuin teillä sylkykuppina on Markku. Markkukin voi syöttää pelissä kolme maalia, mutta jos ottaa yhden jäähyn, niin se on heti Mestis-tasoa.

Liike on kyllä noiden polvivammojen jälkeen hidastunut, mutta ei mitenkään radikaalisti. Ja pelaahan se Kakkosparissa Ardelanin kanssa tällä hetkellä. Rooli on siinä parissa se puolustavampi osapuoli. Aika monta kertaa on paikannut Ardelanin kiekon menetykset, mutta sitä ei osa täällä huomaa, kun seuraa vaan pistepörssiä. Ja katsoo pelit teksti-tv.ltä.