Mikko Viitanen

[Olkku]

Minäpä en lähtisi Mikkoa tuomitsemaan, ensimmäisen kauden perusteella. Potentiaalia on viivapakiksi, sen on jo näyttänyt. Kuitenkin kyseessä 24v kaveri ja kehitystä tapahtuu jatkuvasti. Sopimus kattaa nyt vuoden 2008 kevääseen, mutta itse menisin pidentämään tuota heti, ennen hinnankorotuksia. Kyseessä on kuitenkin pakki, jonka perään itkettäisiin kauan ja katkerasti, jos päästettäisiin hänet muualle livahtamaan. Tämä ihan henk.koht. mielipiteenä.

 

[Trekolmestar]

Minäpä en lähtisi Mikkoa tuomitsemaan, ensimmäisen kauden perusteella. Potentiaalia on viivapakiksi, sen on jo näyttänyt. Kuitenkin kyseessä 24v kaveri ja kehitystä tapahtuu jatkuvasti. Sopimus kattaa nyt vuoden 2008 kevääseen, mutta itse menisin pidentämään tuota heti, ennen hinnankorotuksia. Kyseessä on kuitenkin pakki, jonka perään itkettäisiin kauan ja katkerasti, jos päästettäisiin hänet muualle livahtamaan. Tämä ihan henk.koht. mielipiteenä.

Viitanen Mikko    2006-07    24	5+4=9      -5    26
Niskala Janne     2001-02    55	7+13=20   -25    81

Jos verrataan Niskalaan kaudella 2001-02, jolloin Ika antoi Jannelle ensimmäisen kerran kunnolla peliaikaa, ja jos oletetaan että Mikko jatkaa samassa pistetahdissa, saldo olisi tällä kaudella (alaspäin pyöristäen) 11+9=20, plusmiinus -11 ja jäähyt 60 min. Kuka tuolloin 01-02 odotti Nikkestä sitä mitä on tänä päivänä.
Jos Viitasen kausi jatkuu näissä merkeissä, tulos on tilastollisesti hyvinkin vähintään Nikken luokkaa. Toki kaveri on hieman vanhempi, mutta ensimmäistä kautta pelaa SM-liigassa. Vahvuudet eivät ehkä ole ihan samat, mutta joka tapauksessa olen näilläkin näytöillä Olkun kanssa samaa mieltä. Tästä kaverista kannattaa pitää kiinni.

 

[Jyty]

Kelailin tarkkaan Kärppien ensimmäistä maalia. Kärppä-pelaaja syötti Lukon maalin eteen, mutta kiekko muutti suuntaa pelaajista ja ajautui Pesoselle, joka laukoi kiekon Lukko-puolustajan jaloista maaliin. Tarkan syynäyksen jälkeen totesin, että pelaaja, josta kiekko alunperin muutti suuntaa, oli Lukon numero 6...

Samaa tilannetta tuli tarkisteltua ja noihan se meni kuten sanot, mutta vielä lisäisin, että Mikko oli selkä päin kiekkoa, eikä näin ollen voinut havaita kiekon tuloa kohti omia luistimia.

 

[Salama15]

Eilen Bluesia vastaan taas vissiin yksi kentän parhaista, vai kuinka?? Pisteitä ainakin tuli...;-)

 

[Koljat Candlelight]

Eilen Bluesia vastaan taas vissiin yksi kentän parhaista, vai kuinka?? Pisteitä ainakin tuli...;-)

Oli kentän liideripakki, olisi ollut myös ilman tehopisteitä.

 

[Jyty]

Oli kentän liideripakki, olisi ollut myös ilman tehopisteitä.

Ja vielä kun lisätään, että peliminuutit olivat luokkaa 28, oli Mikko kentän paras puolustaja.

 

[Mato]

Hyvin kulkee...

Onpas Mikolla kasassa pisteitäkin jo ihan mukavasti, http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...kosarja&sarja=1483&maingroup=1&group=7&parm=3
Tässäkö vuoden tulokas.

 

[Salama15]

Onpas Mikolla kasassa pisteitäkin jo ihan mukavasti, http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...kosarja&sarja=1483&maingroup=1&group=7&parm=3
Tässäkö vuoden tulokas.

Kiekkolehden mukaan ilman pienintäkään epäilystä tässä on vuoden tulokas!!

En tosin itsekään ajatellut Mikkoa minään tulokkaana, sen verran on kaverilla uraa jo takana. Itsekin sanoi jotain siihen suuntaan, että kyllä näille säännöille pitäis tehdä jotain;-)

 

[TwentyThree]

Pisteet laskemalla Viitanen varmasti on vahva ehdokas vuoden tulokkaaksi, henkilökohtaisesti en Viitasesta pidä lainkaan, kiekollista taitoa ei miehellä juurikaan ole(mäkelällä ehkä vielä vähemmän) jonka takia helpotkin syötöt ovat välillä huonoja. Laukaus lähtee kovaa, ei se kovin tarkka ole ja aika usein se jää heittäytyvään vastustajaan, mutta laukauksellaan mikko suurimman osan syöttöpisteistään on saanut. Tietty kankeus paistaa kokoajan miehen otteista ja on vaikeuksissa puolustuspäässä kun vastustaja pyrkii haastamaan.

 

[Korinekki]

Viitanen on mielestäni ollut Heikkisen jälkeen selkeästi joukkueen toiseksi paras pakki. Luottoa on tullut Toivolalta koko ajan paljon ja mies nosti selkeästi profiiliaan alun kangertelun jälkeen. Viitanen on mielestäni tällainen monipuolinen pakki. Liikettä ehkä kaivataan lisää, mutta eiköhän toinen kesä Toivolan valmennuksessa nosta miehen osakkeita entisestään. Ei todellakaan ole mikään puukäsikään ja laukaus on erittäin hyvä. Helppo sanoa, että hyvä hankinta.

 

[Jyty]

Pisteet laskemalla Viitanen varmasti on vahva ehdokas vuoden tulokkaaksi.

Näinhän se menee, mutta tämä ei ole suinkaan ainut kriteeri, jota käytetään palkintoa jaettaessa ja Mikko on vastannut ns. huutoon monella muullakin osa-alueella, jotka palkintoon vaikuttavat. Virheetöntä peliä ei pelaa kukaan, eikä sitä odotetakkaan, mutta jatkamalla samaan tahtiin(saa toki parantaakkin) tulee Mikko palkinnon luultavasti saamaan.

 

[TwentyThree]

Ei todellakaan ole mikään puukäsikään

Tästä asiasta olen todella paljon erimieltä, mielestäni viitasen suurimpiin heikkouksiin kuuluu juuri kiekon käsittely, syöttäminen ja pelisilmänpuute. Varsinkin kun mies on martikaisen kanssa saman aikaan jäällä ei lukon pelinavaamisesta tule mitään.
Viitanen on pakkasella 3 ja heikkinen plussalla 11, aika suuri ero on ykkös- ja kakkospakilla.
Viitanen on myös koostaan ja pohjooisamerikaassa vietetyistä vuosista huolimatta aika pehmeä, vaikka raamit sallisivat paljon fyysisemmänkin pelityylin, ehkä liikkuvuus saattaa olla suurin este.
Nyt kun tämä uusi pakki pian ilmoitetaan niin toivottavasti mieheltä löytyy myös kiekollista taitoa niin hänet voidaan istuttaa viitasen viereen, jolloin Mikon ai tarvitse peliä avata.

 

[Korinekki]

Tästä asiasta olen todella paljon erimieltä, mielestäni viitasen suurimpiin heikkouksiin kuuluu juuri kiekon käsittely, syöttäminen ja pelisilmänpuute.

Suurimpiin heikkouksiin kuuluu ilman muuta liike ja myös tuossa kiekollisessa pelissä on puutteita. Puukäsi mies ei silti ole. Mäkelään vertaaminen on mielestäni naurettavaa. Ei Viitanen mikään Murphy ole eikä koskaan tule olemaankaan, muttei todellakaan mikään puukäsi. Mies on kuitenkin pelaaja, joka Lukossa saa eniten peliaikaa. Tällainen pelaaja ei voi täysin avuton olla kiekon kanssa.

 

[TwentyThree]

Tällainen pelaaja ei voi täysin avuton olla kiekon kanssa.

No toi mäkelä vertaus taisi mennä vähän yli... mutta mutta aika kamalaa katseltavaa se on kun viitanen kiekon kanssa häärii. Onhan Viitanen silloin hyvä kun saa lyödä kiekkoa pois omalta alueelta, mutta kun se pitäisi saada omille niin vaikeuksissa on, varsinkin jos pakki-pakki -syöttö ei ole mahdollinen.

 

[ICE]

Number 87:n linjoilla tässä. Muuten Viitanen pelaa hyvää puolustuspeliä ja liikkuvuuskin on parantunut, mutta ne avaukset... Jonkun pitäisi sille sanoa, ettei missään nimessä koita yli kahden metrin pituisia syöttöjä. Lähes poikkeuksetta kaikki muut avaukset tuntuu menevän joko taivaan tuuliin tai pitkäksi kiekoksi. Ei tosiaan ihan Mäkelä-tasoa, mutta kyllä tuohon avauspeliin pitäisi saada pientä petrausta aikaan.

 

[Borgie]

Muuten Viitanen pelaa hyvää puolustuspeliä ja liikkuvuuskin on parantunut, mutta ne avaukset... Jonkun pitäisi sille sanoa, ettei missään nimessä koita yli kahden metrin pituisia syöttöjä.

Tämä kun vielä on lähes koko pakiston ongelma. Kiekollista osaamista mm. peliavauksen muodossa odotin ennen kauden alkua Martikaiselta, Hunkesilta, Heikkiseltä sekä nopeiden lyhyiden syöttöjen osalta Platililta ja Viitaselta. Ainostaan Heikkinen pystyy avaamaan tästä porukasta tarpeeksi hyvin peliä, että päästäisiin hyökkäämään nopeasti.

 

[TwentyThree]

Tämä kun vielä on lähes koko pakiston ongelma

Pitää paikkansa, Viitanen pistää vaan eniten silmään, varmaan siitä syystä että pelaa niin paljon, ja siitä syystä niitä ylikovia tai pröpelleitä tai polven korkusia syöttöjä näkee useiten juuri häneltä. (Mäkelää en ota huomioon, ihan vaan siitä syystä että hänen verrattuna lukkon muuta pakit muistuttavat Scott Niedermayeria, kun puhutaan pelin avaamisesta)

 

[Borgie]

Jeps. Ongelma ei tietystikään ole pelkästään pakiston, hyökkääjien tehtävä on luistella itsensä pelattavaksi ja pakiston taas avata kun paikka on. Jos hyökkääjät nojailevat mailaan sinisellä, niin siinä on pakin paha antaa hyvää avausta ja toivoa tilanteesta vielä maalipaikkaa: käytännössä siis pakki joko pyrkii ylittämään keskialueen ja vetämään päätyyn tai sama tehdään yhden syötön välityksellä.

Kakkosketjun tehokkuuttaa pisteellisesti selittää joukkueen paras hyökkäykseenlähtö. Viisikko pysyy parhaiten kasassa -> kiekko saadaan pakilta laiturille ajoissa, ja Saarenheimon ja Haatajan junnuvuosilta jatkuvan yhteisen pelihistoria takia kiekko saadaan syötöllä tai parilla eteenpäin, sillä miehet tuntevat toisensa liikkeet kuin Teemu ja Paul konsanaan. Tämä ketju etenee myös parhaiten rintamana kohti vastustajan maalia, ja kiekkoa pyritään pelaamaan myös maalia kohti, eikä tästä ketjusta ainakaan räkämaalin tekijöitä puutu, niin Topper, Saarenheimo kuin Haatajakin osaavat laittaa kakkoskiekon tehokkaasti reppuun. Miten tämä liittyy pakistoon on siis se, että tämä ketju tekee itsensä mielestäni helpoiten pakistolle pelattavaksi ja pääsee iskemään parhaiten vastaan.

Strakan kenttä oli alkukaudella kuumin lenkki paljolti Mastron ilmiömäisen taituruuden ansiosta, mutta esim. hyökkäyksiin lähdössä ykköskentässä pyritään kiekko pelaamaan Strakalle joka yrittää kuljettaa kiekon alueelle, ja kun miehen taidot jo tiedossa, niin tämä ei ole oikein tupannut onnistumaan. Joku täällä juttelikin aikaisemmin, että kiekko pitäisi saada nopeammin Strakalta vauhdissa olevalle Dallalle, niin Dallakin pääsisi pelaamaan enemmän vahvuuksillaan, nyt mies on jäänyt vähän yleispelaajan rooliin. Surfailin jo lahjakkaasti ohi alkuperäisen aiheen....

Mitä avaamiseen vielä pakiston kannalta tulee, niin kun ne avaukset lähtisivät puolisekuntia aikaisemmin, mikä tuntuu olevan vakio miettimisaika kun pakki on havainnut syöttölinjan, niin sillä saataisiin useampi vaarallinen tilanne kavereiden päähän enemmän per. peli. Helppoa se on tietysti katsomosta huudella...

 

[TwentyThree]

Ongelma ei tietystikään ole pelkästään pakiston

Tätä mieltä olin myös vähän aikaa... mutta miksi heikkinen pystyy lähes joka kertaa avaamaan peliä?
Totta kai mies on kiekollisesti taitavampi ja pelisilmältään muita lukon pakkeja edellä, mutta harvemmin mies joutuu mitään kovin erikoista ratkaisua hakemaan... ja luulisi että ei se muillekaan niin mahdoton tehtäävä olisi...

Joku täällä juttelikin aikaisemmin, että kiekko pitäisi saada nopeammin Strakalta vauhdissa olevalle Dallalle, niin Dallakin pääsisi pelaamaan enemmän vahvuuksillaan, nyt mies on jäänyt vähän yleispelaajan rooliin

Vieläkin ole tuota mieltä, ja uskon että jos uusi pakki osaa hyvin myös kiekkolisen pelin voi ykkösen hyökkäyspeli nousta vieläkin paremmalle tasolle, kun oikeita kiekkolisia ratkaisuita alkaa pakistosta tulemaan ennemmän.

 

[friikki]

Viitasen Mikon mahdollisuudet tulokaspystiin kavoivat tänään roimasti, koska TPS:n laituri Tuomas Suominen on loppukauden poissa pahan polvivamman vuoksi. Suominen johtaa tulokaspörssiä, mutta en usko että kauden tulokkaaksi valittaisiin miestä jonka kausi loppui kesken. Vaikka TPS-hyökkääjä hyvin onkin pelannut, mutta ehkä hieman ailahtelevasti. Ei silti Kiikartornikaan ole joka pelissä ollut maailman varmin pakki, varsinkaan erään nimimerkin mielestä. Murheellinen asia tietysti TPS:n sekä Suomisen kannalta tälläinen ja laskee tuota Viitasen/Konttisen mahdollista tulokaspalkinnon arvoa selkeästi.

 

[Boris]

Viitasen Mikon mahdollisuudet tulokaspystiin kavoivat tänään roimasti, koska TPS:n laituri Tuomas Suominen on loppukauden poissa pahan polvivamman vuoksi. Suominen johtaa tulokaspörssiä, mutta en usko että kauden tulokkaaksi valittaisiin miestä jonka kausi loppui kesken. Vaikka TPS-hyökkääjä hyvin onkin pelannut, mutta ehkä hieman ailahtelevasti. Ei silti Kiikartornikaan ole joka pelissä ollut maailman varmin pakki, varsinkaan erään nimimerkin mielestä. Murheellinen asia tietysti TPS:n sekä Suomisen kannalta tälläinen ja laskee tuota Viitasen/Konttisen mahdollista tulokaspalkinnon arvoa selkeästi.

Case Suominen on kyllä Lukon kannaltakin mielenkiintoinen. Kyseessähän on sama kaveri, joka syksyllä 2005 oli try-outilla Lukossa, mutta tuolloin hänen kykynsä olivat Jarmo Tolvaselle liian kevyet. Toki vuosi Mestiksessä teki varmasti hyvää, mutta kyllä tällä kaudella on toisenkin kerran tullut sellainen olo, että "entä jos"...

Konttisen valintaan en usko. Mies on kyllä hyvä hyökkäyspäässä, mutta puolustuspelaaminen on niin vaillinaista, ettei kyllä oikeaan osoitteeseen pytty mene, jos se Konttiselle osuu.

 

[korkki]

Säännöt sinänsä harmittavat, koska kyllähän Tarkki on kauden moraalinen tulokas, ei siitä pääse mihinkään. Loppujen lopulta on siis aivan sama kumpi tuon pystin pokkaa, kauden toiseksi paras tulokas on kuitenkin kyseessä...

 

[friikki]

Säännöt sinänsä harmittavat, koska kyllähän Tarkki on kauden moraalinen tulokas, ei siitä pääse mihinkään. Loppujen lopulta on siis aivan sama kumpi tuon pystin pokkaa, kauden toiseksi paras tulokas on kuitenkin kyseessä...

Kyllä noihin sääntöihin olisi hyvä joku AHL/ECHL vast. pykälä laittaa. Tää on kuitenkin Viitasen neljäs kausi ammattilaissarjassa,Tarkillekin toinen ja sen lisäksi Tarkki on kuitenkin pelannut yliopistosarjassa monta kautta. Eli minusta kummankaan tapauksessa ei voida puhua mistään tulokkaasta. Kenen mielestä voi? Tuomas Suominen olisi ollut hyvä valinta oikeaksi vuoden tulokkaaksi. Ja tottakai olen tyytyväinen jos Viitanen valitaan, mutta säännöt saisivat puolestani olla sellaiset että Mikkoa ei voitaisi valita. Siinä korkki kirjoitat täyttä asiaa, että kyllä Tarkki on parempi ollut kuin Viitanen tällä kaudella.

Konttisen valintaan en usko. Mies on kyllä hyvä hyökkäyspäässä, mutta puolustuspelaaminen on niin vaillinaista, ettei kyllä oikeaan osoitteeseen pytty mene, jos se Konttiselle osuu

Kun on kyseessä SM-Liiga niin uskon ihan mihin vaan. Aivan totta kuitenkin että kyllä Viitanen on vahvemman kauden pelannut. Nimenomaan puolustavana puolustajana ja fyysisyydessä Mikko on Konttista edellä. Taas toisaalta hyökkäyspäässä Konttinen ei ole mitään valovuosia Mikkoa edellä vaikka onkin kyseessä taitava jannu. Tässä asiassa ja tietenkin pisteissä Mikkoa on auttanut paljon ylivoima-aika Strakan kanssa.

 

[TwentyThree]

Miten noi säännöt menee tossa tulokkaan valitsemisessa, voisko joku laittaa vaikka linkin mistä näkis perusteet,että kuka voi olla ja kuka taas ei voi olla tulokas?

 

[Boris]

yllä noihin sääntöihin olisi hyvä joku AHL/ECHL vast. pykälä laittaa. Tää on kuitenkin Viitasen neljäs kausi ammattilaissarjassa,Tarkillekin toinen ja sen lisäksi Tarkki on kuitenkin pelannut yliopistosarjassa monta kautta. Eli minusta kummankaan tapauksessa ei voida puhua mistään tulokkaasta. Kenen mielestä voi? Tuomas Suominen olisi ollut hyvä valinta oikeaksi vuoden tulokkaaksi. Ja tottakai olen tyytyväinen jos Viitanen valitaan, mutta säännöt saisivat puolestani olla sellaiset että Mikkoa ei voitaisi valita.

Itse asiassa olen sitä mieltä, että Tuomas Suominen on ainut oikea valinta liigan vuoden tulokkaaksi. Joni Lehto sai aikanaan Lukossa vuoden tulokkaan pystin, kun miehellä oli takanaan useita kausia AHL:ssä. Eli ammattilaissarjassa. Sen paremmin Tarkkia kuin Viitastakaan ei tulisi valita tämän takia, ja mielestäni Suominen on pelannut paremman kauden kuin Konttinen.

Miten noi säännöt menee tossa tulokkaan valitsemisessa, voisko joku laittaa vaikka linkin mistä näkis perusteet,että kuka voi olla ja kuka taas ei voi olla tulokas?

Alle 25 vuotta ikää ja alle 18 SM-liigaottelua, muistaakseni.