Jos Viitasen onnistumisia arvioidaan, näyttää se mielestäni tältä:
1. Mokat
Immonen: 12(?) maalia, Liigan paras aloittaja, fanien Kaikkien Aikojen JYP- pelaajaksi valitsema ikoni: jos pitää paikkansa ettei Immosen kanssa edes keskusteltu, on Viitasen epäonnistuminen monumentaalinen.
Laurikainen: yksi Liigan parhaista maalivahdeista joka koronan keskellä ilman pelipaikkaa. Pitkäaikaisen menestymisen potentiaalia.
Puistola: läpimurtokausi, Jukurien eniten YV- maaleja, ei saanut peliaikaa tämän kauden Jypissä.
Lambert: vaati kaiken, saatiin vähän: odotuksiin nähden yksi keskinkertainen kausi, yksi huono kausi ja paljon hämmennystä joukkueessa. Viitanen otti riskin ja se realisoitui.
O’Brien: Viitanen otti tässäkin riskin ja se realisoitui. Aiheutti paljon hämmennystä ja peliesitykset milloin mitäkin.
Ahvenjärvi: kuten kaikissa näissä tapauksissa, voihan olla että vaihtoehtoja ei ollut. Luonut maineensa nuorien pelaajien kehittäjänä mutta se ei ole näkynyt ja menettänyt joukkueensa jo sarjan puolivälissä.
2. Neutraalit:
Christoffer: ei ykkössentteri mutta nykyliigaan kelpo kamppailupelaaja, en pitäisi mokana.
Scotka: ei ole täyttänyt odotuksia mutta täyttää nippa nappa ykkös-kakkosparin pakkiprofiilin.
Brodecki: en usko että maksoi paljon ja siihen nähden hintansa väärti: tuo parhaimmillaan juonikkuutta hyökkäyspäähän ja kamppailee mukiinmenevästi.
Lahtinen: juonikas ja huipputaidokas: tuntuu että olisi vielä paljon potentiaalia mutta ei saa sitä esiin. Parantanut puolustuspäähän vaikka edelleen vaarallinen myös siihen suuntaan.
3. Onnistumiset:
Kemell: ei tarvitse perusteluja.
Koskelat: mahdollisesti tärkeitä pelaajia tulevaisuudessa, Valtteria pitäisi peluuttaa enemmän. En muista saiko Viitanen myös sopimuksen Lassilalle, jos sai myös onnistuminen.
Gardiner: ei tarvitse olla kaikessa hyvä jos osaa tehdä maaleja.
Ottavainen: lupa odottaa hyvää jatkossa.
Helenius: joukkuepelaaja, kehitys aaltoilee mutta silti onnistuminen.
Tuppurainen: upea pelaaja yleensä ja juuri JYPille mutta aika oli jo ajanut ohi.
Voi olla Viitasta kohtaan täysin epäreilu ”analyysi” (voihan olla ettei mahdollisuuksia parempaan ollut tai Viitanen ei ollut mukana päättämässä) mutta ulkopuolelta katsottuna normaalissa kaupallisessa organisaatiossa lopputulos olisi tämän kauden perusteella kuitenkin selvä: ei voisi jatkaa näillä näytöillä. En epäile etteikö Viitanen olisi todellakin sydämellä mukana mutta tulostaulu ei näytä hyvältä.
UTJt ovat usein vanhoja pelaajia joilla on havaittuja johtajaominaisuuksia. Itse tarjoaisin paikkaa eräälle J-P Hytöselle ja yrittäisin etsiä Viitaselle organisaatiosta toisen tehtävän.
