Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[-pasi-]

Tämänhän tietää parhaiten televisioyhtiö miten vetovoima on laskenut, ja paljonko ovat valmiit maksamaan uudesta sopimuksesta, Tottakai hallilla katsominen on käynyt aallon harjalla ja siellä mielenkiinto hiipuu. Samassa suhteeessa television katsojien katoa en kumminkaan vielä usko, onhtan tuo TV paketti edullinen jos ajattelee hyvän istumapaikan hinnalla yhteen otteluun katsot koko kuuden, vaikka kaikki matsit.

Merkittävään televisio sopimuksen arvon putoamisen en vielä seuraavalla kierroksela usko, mutta se on totta ettei ne jatkuvasti nouse, Lajina jääkiekko tuskin suosiotaan kasvattaa vanha sukupolvi häviää ja uusi sukupolvi kiinnostuu muista lajeista tms.

TV-Sopimuksella ja sen arvolla todennäköisesti nykyinen tilanne (korona) on vaan nostamassa tv-tuotteen arvoa kun siirtyminen kotisohvalle on kokoajan suositumpaa. Isoin ongelma onkin miten saada katsojat ja sponsorit tulevaisuudessa. Tiettyyn pisteeseen asti voidaan palkoja leikata ja menoja leikata, mutta kyllä se tulopuoli pitäisi myös yleisön osalta tulevaisuudessa taas auki saada.

Tähän ei kyllä tulevaisuudessakaan helpota jos ikoneille kuten Immoselle näytetään ovea ja jätetään Jormakan kaltaiset mielenkiintoiset nimet Jukureille palkattavaksi. Enkä nyt meinaa että pitäsi jotain luokkakokousta välttämättä pystyyn pistää, mutta jos ensikaudellakin pelaajabudjetti on hyvin rajallinen pitäisi joukkueesta löytyä myös niitä isolle yleisölle kiinostavia pelaajia.

 

[snake70]

TV-Sopimuksella ja sen arvolla todennäköisesti nykyinen tilanne (korona) on vaan nostamassa tv-tuotteen arvoa kun siirtyminen kotisohvalle on kokoajan suositumpaa. Isoin ongelma onkin miten saada katsojat ja sponsorit tulevaisuudessa.

Sponsorille ei varmaan ole vaikutusta yleisökeskiarvo hallilla. Niinsanotulle näkyvälle sponrille mitä on rajallinen määrä ratkaisee mitä vastinetta saa rahalle, lähinnä omia vieraita aitoissa jne. Omaa myyntiään kohottaakseen tuskin yksikään sponsori lähtee urheilubisnekseen mukaan jos niin olettaa niin kyllä haukkaa paskaa heti. Käytännössä joukkueet menee muutamalla pääsponsorilla jotka on niin sanotusti näkyvimpiä ja heidän palveluun panostetaan, näitä ei voi olla määräänsä enempää joilta tulee ne isommat rahavirrat. Näiden kanssa tulevaisuudessakin pystyy rakentamaan tyydyttäviä paketteja, Sponsoreita on niinkauan kuin tuote myy johonkin. Heille riittää televiso näkyvyyskin, jos televisio katsojat häviää sillon häviää myös sponsorit.

Suurin haastehan on saada se tavallinen tallaaja sinne halliin ja viihtymään. Miten ottelutapahtumaa voi kehitää mutta kuitenkin päätuote pitää olla se peli. Ihmisten vapaa ajan käytössä kilpailu kovenee. Ihmisten kärsivällisyys heikkenee nykyään pitää olla hetimulle kaikki ja kokonaisen kauden seuraaminen on jo liian pitkä turnee, tavallinen tallaaja kiinnostuu hetkellisesti asioista. miksi ostaa kausikortti kun asiat ratkeaa vasta maaliskuussa. Suomalainen on menestys hullua kansaa. Jääkiekko katsomoiden katsomoissa käy vähän samalla tavalla kuin metsästys seuroissa porukka "ukkoontuu"

Kaikki muuttuu ja urheilutapahtumatkin muokkautuu ajan kuvan mukaisesti suuntaa ei välttämättä voi täysin ennustaa mitä tapahtuu 5 tai 10 vuoden päästä. itse en näe vielä uhkakuvaa että joku muu urheilulaji ohittaisi jääkiekkoa suomessa muutamiin vuosiin, Jos ei sitten tämä e urheilu vie kaikka 2000 luvulla syntyneitä, tosin voihan sitä lätkää seurata sielläkin eikös siellä ole jo joka liigajoukkueella oma tiiminsä.

 

[Valajas]

Suurin haastehan on saada se tavallinen tallaaja sinne halliin ja viihtymään. Miten ottelutapahtumaa voi kehitää mutta kuitenkin päätuote pitää olla se peli. Ihmisten vapaa ajan käytössä kilpailu kovenee. Ihmisten kärsivällisyys heikkenee nykyään pitää olla hetimulle kaikki ja kokonaisen kauden seuraaminen on jo liian pitkä turnee, tavallinen tallaaja kiinnostuu hetkellisesti asioista. miksi ostaa kausikortti kun asiat ratkeaa vasta maaliskuussa. Suomalainen on menestys hullua kansaa. Jääkiekko katsomoiden katsomoissa käy vähän samalla tavalla kuin metsästys seuroissa porukka "ukkoontuu"

Kaikki muuttuu ja urheilutapahtumatkin muokkautuu ajan kuvan mukaisesti suuntaa ei välttämättä voi täysin ennustaa mitä tapahtuu 5 tai 10 vuoden päästä. itse en näe vielä uhkakuvaa että joku muu urheilulaji ohittaisi jääkiekkoa suomessa muutamiin vuosiin, Jos ei sitten tämä e urheilu vie kaikka 2000 luvulla syntyneitä, tosin voihan sitä lätkää seurata sielläkin eikös siellä ole jo joka liigajoukkueella oma tiiminsä.

Jyväskylässähän kaava on ihan selvä. Joitain vuosia sitten kaikilla oli tuo playoffeissa sitten hallille mentaliteetti ja nyt peleihin ei sitten enää mennä kun joukkue on niin paska ja JYP brändinä on aikamoinen irvikuva tällä hetkellä. Mielikuvat koostuu lähinnä valmentajasekoiluista, veromätkyistä ja nopeasta valahduksesta Euroopan huipulta pohjamutiin. Viimeisimpänä tietysti nämä talenttien kytkinten nostot ja 1-10 meemitappiot. Se viimeinen askel millä seura voi vielä pajatson tyhjentää, on tyhjennysmyynnit. Sitten ollaan aivan avoimesti vain höyryävä kasa ripulipaskaa. Mutta sitten on sellainen tilanne, että jonkun on otettaa ohjat ja vastuu. Tietysti halli on Jyväskylässä paska. Vaikka ottelussa olisi 2200 katsojaa, niin parhaat paikat lienee silti aina täynnä.

Oma osansa yleisökadolle on tämä liigan sekoilu. Järjetön määrä ulosajoja ja kurinpitoon eteneviä tapauksia perustaklauksista ja nyhjäyksistä. Kyllä eilenkin sappi kiehui kun siitä Hongan kuitista arvottiin 2+2, vaikka muistutti vaan veli Jukuria, että älä taklaa päähän. Ja tottakai myös Ottavaisen ja sen toisen slaavin tappelu eteni kurinpitoon. Ja taas kerran siellä jäi tukku päivänselviä pelitilanne jäähyjä viheltämättä puolin ja toisin. En yhtään ihmettele että jengi ei syty liigalle, joka tekee kaikkensa tappaakseen pelistä tunteen.

 

[Valajas]

Mielenkiintoista että asiaa kommentoi toimitusjohtaja eikä UTJ. Toki en nyt ole varma että onko Korpela ennenkin näihin vastaillut mutta olisi luullut että urheilujohto vastaa valmennukseen liittyvistä kysymyksistä.

Siirretään keskustelu Viitasesta tänne. Toivottavasti olisi merkki siitä, että itse Mikko "nevöforget 2012 siniviivalämäri" Viitanen olisi myös lähtijöiden listalla. "Tavoitteenani on rakentaa JYPistä valtakunnan paras seura urallaan eteenpäin pyrkiville pelaajille ja valmentajille kilpailullisesta menestymisestä tinkimättä". Siinä on Viitasen puheenvuoro UTJ:ksi nimittämisen yhteydestä kolmen vuoden takaa. Kovastihan täällä on ollut eteenpäin menijää Viitasen aikana, esimerkiksi Palmu, Julius Nättinen, Rooba, Honka, Ratinen, mutta sopii kuitenkin kyseenalaistaa että ovatko nuo sulkia Viitasen hattuun? Lähtijää on myös ollut: Tomasek, Jurmo, Puistola, Lambert, Immonen, Tuppurainen, joista iso osa ainakin neljä on noussut seuranvaihdon jälkeen uudelle tasolle. Ja kun ottaa tosiaan huomioon sen, että tämänkin kauden jälkeen on iso riski sille, että JYPin pajatso tyhjenee myös ensi kauden osalta niin mikä on mielestänne Viitasen onnistuminen tuossa tavoitteessaan? Nämä kesken kauden lainat taas ovat JYPin kannalta myös potentiaalisesti sitä kaivoon kannettua vettä. Esimerkiksi Heljangon ja Winbergin pelaamisesta nauttii ensisijaisesti tulevaisuuden HIFK.

Potentiaalisten liigastarojen kuten Ratinen, Jurmo, Tomasek, Palmu ja Puistola menettäminen kyllä kirpaisee eniten. Rooba, Honka ja Nättinen taas ovat liian hyviä liigaan ja Roobasta sentään saatiin korvaus. Tuossa olisi ollut realismin nimissä pohjaa mille rakentaa vuosia senkin jälkeen kun superjunnut on lähteneet. Tietysti sulkia Viitasen hattuun on esimerkiksi Gardinerin ja Christofferin haut. Mutta sana on vapaa. Onko Viitanen mielestänne onnistunut ja mitä voidaan laittaa hänen onnistumisiin ja epäonnistumisiin? Omasta mielestä on epäonnistunut ihan yhtälailla kun Ahvenjärvikin.

 

[Nelfor]

Siirretään keskustelu Viitasesta tänne. Toivottavasti olisi merkki siitä, että itse Mikko "nevöforget 2012 siniviivalämäri" Viitanen olisi myös lähtijöiden listalla. "Tavoitteenani on rakentaa JYPistä valtakunnan paras seura urallaan eteenpäin pyrkiville pelaajille ja valmentajille kilpailullisesta menestymisestä tinkimättä". Siinä on Viitasen puheenvuoro UTJ:ksi nimittämisen yhteydestä kolmen vuoden takaa. Kovastihan täällä on ollut eteenpäin menijää Viitasen aikana, esimerkiksi Palmu, Julius Nättinen, Rooba, Honka, Ratinen, mutta sopii kuitenkin kyseenalaistaa että ovatko nuo sulkia Viitasen hattuun? Lähtijää on myös ollut: Tomasek, Jurmo, Puistola, Lambert, Immonen, Tuppurainen, joista iso osa ainakin neljä on noussut seuranvaihdon jälkeen uudelle tasolle. Ja kun ottaa tosiaan huomioon sen, että tämänkin kauden jälkeen on iso riski sille, että JYPin pajatso tyhjenee myös ensi kauden osalta niin mikä on mielestänne Viitasen onnistuminen tuossa tavoitteessaan? Nämä kesken kauden lainat taas ovat JYPin kannalta myös potentiaalisesti sitä kaivoon kannettua vettä. Esimerkiksi Heljangon ja Winbergin pelaamisesta nauttii ensisijaisesti tulevaisuuden HIFK.

Potentiaalisten liigastarojen kuten Ratinen, Jurmo, Tomasek, Palmu ja Puistola menettäminen kyllä kirpaisee eniten. Rooba, Honka ja Nättinen taas ovat liian hyviä liigaan ja Roobasta sentään saatiin korvaus. Tuossa olisi ollut realismin nimissä pohjaa mille rakentaa vuosia senkin jälkeen kun superjunnut on lähteneet. Tietysti sulkia Viitasen hattuun on esimerkiksi Gardinerin ja Christofferin haut. Mutta sana on vapaa. Onko Viitanen mielestänne onnistunut ja mitä voidaan laittaa hänen onnistumisiin ja epäonnistumisiin? Omasta mielestä on epäonnistunut ihan yhtälailla kun Ahvenjärvikin.

Mielestäni Viitanen ei ole onnistunut täydellisesti (tietenkään), mutta pelaajahankinnat ovat sujuneet ihan ok tasolla. Pelaajahankinnat on kuitenkin UTJ:n tärkein tehtävä.

Todella merkittävä osa epäonnistumisista pelaajien kanssa liittyy siihen, että valmennus on epäonnistunut. Toki UTJ on aina jossain määrin vastuussa myös valmennuksen virheistä, mutta ei kuitenkaan päävastuussa.

Lähes kaikista Viitasen hankkimista pelaajista on ennakkoon oltu iloisia. Mielestäni tämä kertoo siitä, että hankinnat ovat lähtökohtaisesti olleet järkeviä ja mielenkiintoisia. Kaikki ei todellakaan ole mennyt putkeen, mutta en myöskään koe, että pelaajahankintojen suhteen olisi tehty valtavia virheitä.

Viitanen on kuitenkin järkevä kaveri, joka tekee pirusti duunia seuran eteen. Uskon, että nämä kaudet ovat olleet hyvin opettavaisia, enkä ole sitä mieltä, että Viitasen tulisi siirtyä UTJ:n tontilta syrjään. Ymmärrän, jos näin tapahtuu, mutta itse en siihen lähtisi.

On myös syytä muistaa, että Viitanen on joutunut heti todella vaikeaan paikkaan koronan vuoksi. Viime kauden aikana hän ei todellakaan voinut keskittyä UTJ:n tavanomaisiin tehtäviin, vaan joutui ihan liikaa valmennushommiin, sekä murehtimaan sitä, että selviääkö seura kaudesta ylipäätään. Kun resurssit ovat tiukalla ja ei voi keskittyä normaaliin tapaan omiin työtehtäviinsä, niin onhan se aika kohtuuttoman kova paikka.

 

[penkinlämmittäjä]

En minä osaa kyllä hirveästi lähteä Viitasta osoittamaan. Varmasti on huonojakin ratkaisuja, mutta haastava on ympäristö toimia. Me tuskin puoliakaan tiedetään niistä raameista missä toimitaan. Minun silmään joukkue on mielenkiintoinen raakile. Ollut oikeastaan talousleikkurin jälkeen koko ajan. Nuoret pelaajat vaativat usein aika ideaalin turvallisen ympäristön, oikeanlaiset mentorit jne. Syitä voi olla monia miksi joku onnistuu tai ei onnistu. Näen yhtälailla hyvänä sen, että uskalletaan päästää uuteen ympäristöön nuori, joka ei Jyväskylässä onnistunut kehityksessään ja ollaan aidosti iloisia siitä jos onnistuu uudessa. Noissa tilanteissa myös jälkimarkkinointi on tärkeää. Millainen on viimeinen kuva joka seurasta jää, palavatko sillat vai autetaanko löytämään mahdollisimman hyvä paikka ja tehdään asiat hyvin loppuun asti. Nuori pelaaja on aina arpa ja hyvin kohdeltu tyhjä arpa voi joskus tulla kasvaneena takaisin.

 

[Valajas]

En minä osaa kyllä hirveästi lähteä Viitasta osoittamaan. Varmasti on huonojakin ratkaisuja, mutta haastava on ympäristö toimia.

Minusta on mielenkiintoista että tätä samaa argumenttia ei voi käyttää Ahvenjärven valmennustiimin kohdalla, vaikka on ilmiselvää että kuvakortteja ei tullut jaossa kummallekaan Ahvenjärvelle tai Viitaselle.

 

[Nelfor]

Minusta on mielenkiintoista että tätä samaa argumenttia ei voi käyttää Ahvenjärven valmennustiimin kohdalla, vaikka on ilmiselvää että kuvakortteja ei tullut jaossa kummallekaan Ahvenjärvelle tai Viitaselle.

Kyllä tuota samaa argumenttia voi käyttää myös Ahvenjärven kohdalla. Itse en kuitenkaan koe, että Jusu olisi saanut rosterista irti lähimainkaan sitä, mitä olisi pitänyt saada. Materiaali ei ole niin huono, kuin miltä se on tämän kauden ajan näyttänyt.

Sanoisin siis, että tuo haastava ympäristö ja tilanne selittää Viitasen kohdalla enemmän kuin Jusun kohdalla.

 

[JypFabu]

Minusta on mielenkiintoista että tätä samaa argumenttia ei voi käyttää Ahvenjärven valmennustiimin kohdalla, vaikka on ilmiselvää että kuvakortteja ei tullut jaossa kummallekaan Ahvenjärvelle tai Viitaselle.

Kyllä voi ja kyllä pitää, niin kuin joukkueellekin. Minusta JYP on ollut haastavaakin haastavampi ympäristö kaikille toimijoille viime kausien ajan, tunnetuista syistä.

Minusta siinä isket kiveen kun pohdit nimillä Viitasen sössineen mahdollisen rungon rakentavien pelaajien poislähdöt rosterista. No, noinhan se poliitikko puhuisi, kun kokoajan on kyse rahasta, tai oikeammin sen puutteesta. Tästä voi toki olla eri mieltä, mutta minusta on ollut kokoajan kokolailla selvää, että "nuorennusleikkaus" on antanut savuverhoa sille tosiasialle, että niin on viivalla käyty, ettei vaihtoehtoa ole ollut.

Sillä selittyy myös Immosen ja Tuppuraisten siirrot ja nämä on asioita, joista julkisesti ei puhu pelaajat eikä seura, vaan selittelevät hommat parhain päin itselleen. Vaikka Immonen olisi jäänytkin seurarakkaudesta jollain miniliksalla pyörimään, niin seuran rakkaus pelaajaan kyllä edellyttää, että menee sinne missä saa paremman joukkueen ja asiallisen palkan ehtoovuosinaan.

Onko sitten Viitanen hommassaan riittävä tulee nähdyksi piankin, sillä jos huhut rahallisesta satsaamisesta pitävät paikkansa, se näkyy ensi kauden rosterissa ja pakosti näkee, onko satsaukset olleet järkeviä ja osaavasti tehtyjä ja ne on tehnyt Viitanen.

Osaltaan myös ajattelee, että vaikka hiukka enempi olisi Viitanen voinut panna tämän kautiseen haisemaankin, satsaukset kannattaa tehdä vasta sitten, kun perusta mahdollistaa niistä satsauksista hyötymisenkin.

Hutkintojen paikka on siis vasta tulevassa.

 

[JYP#44]

Lähes kaikista Viitasen hankkimista pelaajista on ennakkoon oltu iloisia. Mielestäni tämä kertoo siitä, että hankinnat ovat lähtökohtaisesti olleet järkeviä ja mielenkiintoisia. Kaikki ei todellakaan ole mennyt putkeen, mutta en myöskään koe, että pelaajahankintojen suhteen olisi tehty valtavia virheitä.

Olen tästä eri mieltä. Tai miten tämänkin tulkitsee. Ihan aitoja "riemuvoittoja" ei koronakurimuksen aikana ole Viitasen kautta tullut kuin yksi: Brad Lambert. Siinä on/oli pelaaja, joka herätti mielenkiintoa myös muilla paikkakunnilla heti sopimuksen tekemisen yhteydessä. No okei, Puistolan voisi nostaa myös tähän, mutta hänhän oli "Tapparan ylijäämää".

Seuraavassa genressä ovat nämä "potentiaaliset ukot". Jurmo, Ottavainen, Gardiner, O'Brien, Christoffer. Onnistuessaan saattavat olla sarjaan oikein hyviä pelimiehiä, mutta eipä nämä hankinnat hirveästi kateutta herättäneet muilla paikkakunnilla (pl. AOB noteerattiin hampaaton kanukki-ketjussa).

Alimmassa genressä sitten nämä Peltolat, Alaset, Seppälät, varauksin Helenius (joka oli täysin nimetön ukko tänne tullessaan). Tämäntapaiset pelaajat eivät herätä oikeastaan minkäänlaista kiinnostusta muilla paikkakunnilla, hyvä jos edes omien joukossa.

JYPin dynastian aikana täällä ehkä totuttiin liian hyvään, mutta mieluummin näkisin juuri Petrus Palmun tyyppisiä hakuja joukkueeseen, kuin eetupeltoloita. Raha on tiukassa, sen tiedän, mutta olisi kiva saada välillä edes näitä aitoja pelimiehiä tai sitten ihan aidosti pelikykynsä osoittaneita junnuja tänne päin.

 

[Valajas]

Minusta siinä isket kiveen kun pohdit nimillä Viitasen sössineen mahdollisen rungon rakentavien pelaajien poislähdöt rosterista. No, noinhan se poliitikko puhuisi, kun kokoajan on kyse rahasta, tai oikeammin sen puutteesta. Tästä voi toki olla eri mieltä, mutta minusta on ollut kokoajan kokolailla selvää, että "nuorennusleikkaus" on antanut savuverhoa sille tosiasialle, että niin on viivalla käyty, ettei vaihtoehtoa ole ollut.

Nimesin noihin sössittyihin pelaajiin Jurmon, Tomasekin, Puistolan, Lambertin, Ratisen, Immosen ja Palmun. Tuossa on ainakin 4-5 pelaajaa, joiden lähdön syy oli kaiken järjen mukaan muu kun raha. Tuskin Immosellekaan olisi tähtitieteellisiä tarvinnut maksaa ja olisi tiedetty mitä olisi saatu. Se tässä surettaa että vaikka tuosta Immosen, Palmun ja Lambertin ottaa pois niin tuossa on nykyotteilla selkeästi se kolme kappaletta juuri sellaisia pelaajia, jotka pystyvät suorittamaan kärkiroolissa ja jotka olisi mahdollista pitää parikin vuotta. Ja sitten kun katsoo tätä nykytilannetta, jossa hyökkäyksen osalta ainoa varma samoja roolia kolkutteleva pelaaja on Siikanen, niin tilanne on aika surullinen. Kemell jatkanee myös, mutta minusta hän on edelleen prospect-statuksella oleva junnu, jonka varaan voittamista ei voi pitkässä juoksussa laskea. Paljon on siis tehty turhaa työtä ja kasvatettu jengiä menestymään muualla. Ja siinä samassa ollaan itse valitettavasti edelleen käytännössä alkupisteessä. Eli yhteenvedettynä, tärkeimpien potentiaalisten pelaajien kohdalla ryssimiset tapahtui muusta syystä kun raha. Ja se syy oli surkea ja epävakaa ympäristö kehittyä pelaajana. Joka muuten sattuu olemaan täysi vastakohta tuolle Viitasen omalle visiolle keväältä 2019.

 

[-pasi-]

JYPin dynastian aikana täällä ehkä totuttiin liian hyvään, mutta mieluummin näkisin juuri Petrus Palmun tyyppisiä hakuja joukkueeseen, kuin eetupeltoloita. Raha on tiukassa, sen tiedän, mutta olisi kiva saada välillä edes näitä aitoja pelimiehiä tai sitten ihan aidosti pelikykynsä osoittaneita junnuja tänne päin.

Kyllähän tuohon joukkoon kuitenkin juuri Petrus Palmu, Julius Nättinen ja Julius Honka menee, viime ja tämä kausi on osittain ollut sitten koronan kurittamaa joten ihan samanlaisia hakuja on vaikeampi ollut hankkia. Ehkä pienenä miinuksena ettei esim. Pekka Jormakkaa tai jotain vastaavaa kokenutta pelaajaa joukkkoon ole saatu, toki tässä hieman myös taloudelliset realiteetit ehkä nousee mukaan, helpompi jotain Shostakin kaltaisia sopimuksia kun koko kauden kokeneelle kotimaiselle pelurille maksaa.

 

[JypFabu]

Nimesin noihin sössittyihin pelaajiin Jurmon, Tomasekin, Puistolan, Lambertin, Ratisen, Immosen ja Palmun. Tuossa on ainakin 4-5 pelaajaa, joiden lähdön syy oli kaiken järjen mukaan muu kun raha.

Juu, syy ei ollut raha vaan sen puute. Kannattaa hoksata, että siinä missä tämmöiset bubling under ja ns. runkomiehet ja syvyyspelaajat eivät kustannakaan samaa kuin "tulosmiehet" kustantaa ne kumminkin määränsä. Ja vaikka voin asian onnistumisten mielessä myöntääkin hudiksi, siellä on selvästi ajateltu, että lahjakas junnu tuo saman pöytään kuin runkomieskin, mutta maksaa vähemmän.

Kannattaa muistaa, että jokainen luettelossasi tietää rahallisen arvonsa ja pyytää enemmän luonnollisesti, kuin myös haistelee sitä tilaa missä organisaatio ui ja mitkä on sen tulevaisuuden näkymät kyetä menestyvän joukkueen kasaamiseen. Eli raha lopulta on vastaus kaikkeen mikä kiikastaa JYPin sukelluksessa, se mikä on itse tuhlattu ja minkä olosuhde on pakottanut.

Toisaalta raha sanelee rosteria läpi rosterin, pikkurahalla pitää kyetä luomaan ainakin uskottavan oloinen ryhmä, koska JYP on ollut asemassaan niin köyhä, ettei faktisesti ole kyennyt satsaamaan oikein mihinkään osa alueeseen liigan tason vaatimuksella, ihan valmennuksesta lähtien. JYP siis haki torjuntavoittoa tähän kauteen ja viesti vaikuttaisi huhujen mukaan, että on myös jotenkin onnistunut siinä, vaikka varmaa ei tämäkään vielä ole, homman näkee vasta kauden jälkeen missä kuosissa lähdetään kohti tulevia kausia.

 

[Aito Taisto]

Tuskin Immosellekaan olisi tähtitieteellisiä tarvinnut maksaa ja olisi tiedetty mitä olisi saatu.

Olisiko? Jos Jakke olisi pidetty täällä, niin todennäköisyys edellisen kauden näköiselle surffikaudelle olisi ollut suuri. Nyt innostava ympäristö sytytti kokeneenkin pelimiehen ja täällä ruvettiin haikailemaan menneitä.

 

[spaceman]

Olisiko? Jos Jakke olisi pidetty täällä, niin todennäköisyys edellisen kauden näköiselle surffikaudelle olisi ollut suuri. Nyt innostava ympäristö sytytti kokeneenkin pelimiehen ja täällä ruvettiin haikailemaan menneitä.

Suuri todennäköisyys?
Mikkeli innostava ympäristö?
Menneitä?
Jep jep.

Samaan aikaan reaalimaailmassa juuri tällä hetkellä: ”Jarkko Immonen on noussut kamppailemaan jopa Liigan maalikuninkaan tittelistä. Immosen suoritus hakee vertaistaan Liiga-historiassa.” Muistatko nämä ennätykset Liigasta? Jarkko Immonen ja Kristian Kuusela takovat edelleen huippulukuja – Katso tehokonkarien kattava tilastovertailu

Viitasen onnettomin suoritus UTJ:nä oli tyriä legendat naapuripitäjään tai jonnekin Itävaltaan.

 

[JypFabu]

Mikkeli innostava ympäristö?

Ihmetellen kysyn, että mikä joukkue liigassa on innostava, jos ei Jukurit tällä hetkellä? Perusteluineen tietenkin.

Minusta kuulostaa ihmeelliseltä, jos seuran ikonipelaajasta uransa loppumetreillä olisi pidetty kynsin hampain kiinni toimintaympäristössä, jolla ei muutamaan kauteen tule olemaan asiaa edes sääleihin. Se jos mikä olisi ollut pelaajan halveksuntaa.

Sekin kun kiekossa on fakta, ettei yksi mies joukkuetta tee paremmaksi, mutta yksi mies jolla on kapasiteetti voi tehdä toimivasta joukkueesta toimivamman. Siinä kun toinen tukee toistaan.

Mun on vaikea ymmärtää tätä katkeruutta ja ruikutusta pläkkiselvien realiteettien edessä, jos paskat on housussa pestään perse ja pyykätään housut, ei siinä kylille lähtöä mietitä.

 

[HOOLIGAN_]

Itse olisin Immosen pitänyt kuten varmaan monesti tullut sanottua, mutta on kyllä aikamoista jos väittää että Immonen olisi todennäköisesti tehnyt samaa JYPissä kuin Jukureissa.

Kuten @JypFabu ja @Aito Taisto yllä sanoo, Immosen suoritukset oli JYPissä laskuvoittoisia, Immonen löysi tekemiseensä virtaa uudessa innostavassa ympäristössä. Piti siitä tai ei, Jukurit on juuri nyt tuollainen organisaatio. Hyvää pöhinää kauttaaltaan.

Vanhoissa haamuissa surkuttelu ei vie myöskään organisaatiota eteenpäin.

 

[spaceman]

Ihmetellen kysyn, että mikä joukkue liigassa on innostava, jos ei Jukurit tällä hetkellä? Perusteluineen tietenkin.

Minusta kuulostaa ihmeelliseltä, jos seuran ikonipelaajasta uransa loppumetreillä olisi pidetty kynsin hampain kiinni toimintaympäristössä, jolla ei muutamaan kauteen tule olemaan asiaa edes sääleihin. Se jos mikä olisi ollut pelaajan halveksuntaa.

Sekin kun kiekossa on fakta, ettei yksi mies joukkuetta tee paremmaksi, mutta yksi mies jolla on kapasiteetti voi tehdä toimivasta joukkueesta toimivamman. Siinä kun toinen tukee toistaan.

Mun on vaikea ymmärtää tätä katkeruutta ja ruikutusta pläkkiselvien realiteettien edessä, jos paskat on housussa pestään perse ja pyykätään housut, ei siinä kylille lähtöä mietitä.

Mikkeliläppä oli läppä, mielestäni hauska.

Mutta Immonen myytiin vuosi sitten. Oliko Mikkeli sillloin oikeasti innostava ympäristö? Olisiko se sitä vielä tänäänkään, ilman muualta hankittuja johtavia pelaajia, jotka toivat koppiin esimerkin jokapäiväisestä voittavasta tekemisestä ja toimivat yhdistävänä tekijänä uuden valmennuksen ja eri puolilta palloa haalittujen pelaajien kanssa. Jokiselta voi käydä kysymässä kommentteja tuosta lisää.

Kritisoin alunperin edellisen postaajan väitettä floppaamisen todennäköisyydestä ja perustelin kritiikkiäni pläkkiselvillä realiteeteilla Liigan tilastoihin perustuvalla uutisella ennätyksistä.

Minun on vaikea ymmärtää, miksei voisi haikailla selkeästi menetetyn tehon, johtajuuden ja legendaarisuuden perään, kun vaihtoehtojakin olisi ollut.

 

[Aito Taisto]

Mikkeliläppä oli läppä, mielestäni hauska.

Mutta Immonen myytiin vuosi sitten. Oliko Mikkeli sillloin oikeasti innostava ympäristö? Olisiko se sitä vielä tänäänkään, ilman muualta hankittuja johtavia pelaajia, jotka toivat koppiin esimerkin jokapäiväisestä voittavasta tekemisestä ja toimivat yhdistävänä tekijänä uuden valmennuksen ja eri puolilta palloa haalittujen pelaajien kanssa. Jokiselta voi käydä kysymässä kommentteja tuosta lisää.

Kritisoin alunperin edellisen postaajan väitettä floppaamisen todennäköisyydestä ja perustelin kritiikkiäni pläkkiselvillä realiteeteilla Liigan tilastoihin perustuvalla uutisella ennätyksistä.

Minun on vaikea ymmärtää, miksei voisi haikailla selkeästi menetetyn tehon, johtajuuden ja legendaarisuuden perään, kun vaihtoehtojakin olisi ollut.

Immosta ei myyty, vaan lahjoitettiin.
Miksi Jakke olisi viitsinyt tehdä kesäharjoitteluja kunnolla, kun ei nähnyt täällä tavoitteita saavutettaviksi.
Edeltävien kausien esitykset tai lopettaminen olivat Jyväskylän tarjoamat vaihtoehdot.
OJ maalasi toisenlaisen kuvan, jonka Jakke osti, kaivoi itsestään ammattimiehen jälleen esiin. Peli-ilo palasi pelaamalla ja voittamalla. Ostoporukka, mikä ostoporukka, mutta hyvin ne Jukurit suorittaa.

 

[JypFabu]

Mutta Immonen myytiin vuosi sitten. Oliko Mikkeli sillloin oikeasti innostava ympäristö?

Pahoittelut etten hoksannut läppää, katson peiliin ja ihmettelen itseäni.

Mutta sitten tuosta asiasta itsestään. Meille kannatuspuolen, edes ykkösketjulaisille ei varmaan näkynyt mitä Mikkelissä puuhaillaan, mutta kulisseissa ja pelaajien keskuudessa asia oli taatusti tiedossa. Minä mietin silloin päällikön pestin myötä, että homma voi toimia, jos osataan perinteiden päälle rakentaa. Siitä ei ollut mulla tietoa, että siellä on taustalla kummisetä, joka voi valkun unelmia tukea tukullaan. Rahaahan tuohon nykyJukuriin on uponnut taatusti enemmän kuin budjeteissa on ilmoitettu ja reilustikin, mutta jos on millä mällätä, silloin mällätään. Ilman rahapanosta Jukuritilanne olisi tyyten toinen.

Immonen osuvasti sanoi jo lähtöhaastiksessaan, että menee joukkueeseen jossa voi jotakin voittaakin vielä vanhoilla päivillään, eli taatusti tiesi mihin oli menossa ja mikä oli odottama. Sen verran Immosta arvostan ja kunnioitan JYPin ikonina, että koko sydämestäni hänelle tuon mahdollisuuden suon, ilman mitään typerää katkeruutta, kun ei JYPiin jäänyt norkoilemaan turhan panttina.

Eli lienee vastata voi, että pelaajien mielestä oli, koska ei sinne muuten olisi ukkoa lappanut osin tietty rahan avulla, mutta myös, koska organisaatio on tilassa, jossa voi tukea menestymään. Me kannattajat ollaan enempi sitä jälkiviisaus porukkaa ja vastataan kanada, vaikka se olisi vahingossa oikea vastauskin.

 

[Hexa]

Mikkeli innostava ympäristö?

Ei ollut silloin vielä. Nyt on. Niin ne ajat muuttuvat helposti ja hetkessä jääkiekossa. Jukurit alkaa olla Liigan sensaatiojoukkue ja kohta jopa yksi finaaliehdokkaista.

 

[spaceman]

Ei ollut silloin vielä. Nyt on. Niin ne ajat muuttuvat helposti ja hetkessä jääkiekossa. Jukurit alkaa olla Liigan sensaatiojoukkue ja kohta jopa yksi finaaliehdokkaista.

Jes, ehdottomasti on tällä hetkellä ja hyvä niin. Antaa uskoa maakuntien seuroille, että pohjamudista voi nousta huipulle hyvän valmennuksen ja onnistuneiden hankintojen kautta nopeastikin.

Aika helppoa hypätä Mikkelin bandwagoniin, jos JYPin kausi päättyisikin runkosarjaan (vielähän on mahdollista päästä jatkoon :)

 

[Huikko]

Mitä näistä Veke Viitanen rakentaa JYPissä?

1) Masturbo
2) Itsetyydo
3) Runko

 

[Baldrick]

Mitä näistä Veke Viitanen rakentaa JYPissä?

1) Masturbo
2) Itsetyydo
3) Runko

Kanada.

 

[Hexa]

OJ maalasi toisenlaisen kuvan, jonka Jakke osti, kaivoi itsestään ammattimiehen jälleen esiin. Peli-ilo palasi pelaamalla ja voittamalla.

Tuossa voi sanoa, että ympäristönvaihdos oli vain hyväksi Jakkelle pelillisesti ja on jälleen löytänyt uutta motivaatiota sekä peli-iloa onnistumisten kautta. Tuppuraisen kohdalla ei käynyt ihan samoin Jukureissa.