Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[Hurricane]

Aina kun luulee että pohja on jo nähty, onnistuu JYP menemään vielä pohjemmalle. Tai siltä se näyttäytyy kun pelaajavirta vie ulospäin. Viitasen onnistumisesta. Jos tulos on 2 kertaa peräkkäin sarjan jumbo (voi tietty vielä pari pykälää noustakkin) on tulos selvä. Epäonnistuminen. Vaan ei tämä tilanne ole yhden miehen epäonnistuminen. Koko touhu näyttää ulospäin päämäärättömälle selviytymiselle, selkeän kehitystavoitteen sijaan. JYP omaa riittävän (ja monta muuta seuraa jopa isomman) markkina-alue potentiaalin. Jos valittajista päästään eroon niin uusi areenakin häämöttää.
Nyt pitäisi tuulettaa toimistolla, kääriä hihat ja tunnistaa missä sakkaa, mikä toimii. Laatia strategia ja hinata lippulaiva kohti uusia voittoja.

Tämän huonommin ei voi enää mennä jollei kaadu koko seura.

 

[-pasi-]

Periaattessa tuo taitaa olla yksi lysti onko Viitanen onnistunut tai epäonnistunut. Jos seurajohto on tyytyväinen niin sitten Viitanen jatkaa valitsemallaan polulla.
Miksi tuhlata 1,6 miljoonaa joukkueeseen kun esim 800 000 tuhannella saa saman lopputuloksen. eikä olisi edes niin suuri taloudellinen riski.
Tai sitten voisi vuokrata muilta noita U20 pelaajia joita peluuttaisi.

Eihän missään ole sanottu että JYPin joukkue olisi tuon 1,6 miljoonan hintainen tuo oli vain kauden alussa ilmoitettu pelaajabudjetti kauteen, isosti voi vaihdella sitten se että toteutuuko se budjetti ja meneekö yli, aika monella on todennäköisesti mennyt ilmoitettu yli, mutta ainakin oma arvaus ettei täällä tuota ihan täytetty lopulta.

 

[Hexa]

Eihän missään ole sanottu että JYPin joukkue olisi tuon 1,6 miljoonan hintainen tuo oli vain kauden alussa ilmoitettu pelaajabudjetti kauteen, isosti voi vaihdella sitten se että toteutuuko se budjetti ja meneekö yli, aika monella on todennäköisesti mennyt ilmoitettu yli, mutta ainakin oma arvaus ettei täällä tuota ihan täytetty lopulta.

Kauden alussa olin ymmärtävinäni, että budjetissa on vielä hieman liikkumavaraa ylöspäin. Ja olihan siinä ainakin Shostakin verran. Olisi ehkä ollut enemmänkin, mutta sitten korona tuli hieman sekoittamaan suunnitelmia. Mikä koskee tietysti kaikkia seuroja. Joitakin se kirpaisee enemmän, joitakin vähemmän taloudellisesti.

 

[Hexa]

Aina kun luulee että pohja on jo nähty, onnistuu JYP menemään vielä pohjemmalle. Tai siltä se näyttäytyy kun pelaajavirta vie ulospäin. Viitasen onnistumisesta. Jos tulos on 2 kertaa peräkkäin sarjan jumbo (voi tietty vielä pari pykälää noustakkin) on tulos selvä. Epäonnistuminen. Vaan ei tämä tilanne ole yhden miehen epäonnistuminen. Koko touhu näyttää ulospäin päämäärättömälle selviytymiselle, selkeän kehitystavoitteen sijaan. JYP omaa riittävän (ja monta muuta seuraa jopa isomman) markkina-alue potentiaalin. Jos valittajista päästään eroon niin uusi areenakin häämöttää.
Nyt pitäisi tuulettaa toimistolla, kääriä hihat ja tunnistaa missä sakkaa, mikä toimii. Laatia strategia ja hinata lippulaiva kohti uusia voittoja.

Tämän huonommin ei voi enää mennä jollei kaadu koko seura.

Miltsi tai pari lisää pelaajabudjettiin, tai sen ohi, niin rupeaa heti näyttämään toisenlaiselta. Suhdanneluontoista menestys on muissakin seuroissa. Joskus vaan kaikki asiat natsaa kohdalleen. Ei jotkut Jukurit tai KooKoo myöskään joka vuosi onnistu pienen budjetin joukkueensa kanssa.

 

[Nelfor]

Periaattessa tuo taitaa olla yksi lysti onko Viitanen onnistunut tai epäonnistunut. Jos seurajohto on tyytyväinen niin sitten Viitanen jatkaa valitsemallaan polulla.
Miksi tuhlata 1,6 miljoonaa joukkueeseen kun esim 800 000 tuhannella saa saman lopputuloksen. eikä olisi edes niin suuri taloudellinen riski.
Tai sitten voisi vuokrata muilta noita U20 pelaajia joita peluuttaisi.

Ehkäpä siksi, että seuran tavoitteena on pelata paremmista sijoituksista? Vaikka nyt on epäonnistuttu ja rämmitään pohjamudissa, niin se ei tarkoita, että tämä oli lähtökohtainen tavoite. JYP yrittää edelleen menestyä, vaikka tällä hetkellä budjetti onkin hyvin rajallinen.

Minä en ainakaan toivo sitä, että seurajohdon puolella luovutettaisiin ja peluutettaisiin Mestis-tason joukkuetta tarkoituksella. Sellainen touhu vie viimeisetkin katsojat ja sponsorit, joka tarkoittaa entistäkin vaikeampia aikoja taloudellisesti. Ei mitään järkeä.

 

[-pasi-]

Miltsi tai pari lisää pelaajabudjettiin, tai sen ohi, niin rupeaa heti näyttämään toisenlaiselta. Suhdanneluontoista menestys on muissakin seuroissa. Joskus vaan kaikki asiat natsaa kohdalleen. Ei jotkut Jukurit tai KooKoo myöskään joka vuosi onnistu pienen budjetin joukkueensa kanssa.

Paljon muuten kehuttiin Pekka Virran voittavaa kiekkoa ja KooKoon hyvää jälkeä samanlaisella budjetilla kun JYPillä oli, varsinkin siinä kohti kun tappioputki oli menossa, nyt SaiPa vetämässä jopa huonommin ja KooKoo voi vielä jäädä jopa ulos pudotuspeleistä kun keskikasti tiukka. Piste-automaatti Jukurit liitää voittoputkessa. HPK noussut myös suosta. Se juuri ehkä eniten näkyy että moni seura näistä on kesken kaudenkin pystynyt vahvistamaan joukkuetta, mutta JYPissä resurssien takia suunta ollut lähinnä ulospäin viimekausina. Rahaa pitäisi jatkossa kyllä lisää löytyä (eikä tämä suoraan tarkoita että budjettiin pitäisi älyttömästi rahaa löytyä vaan reakointivaraa edes olla)

 

[Hiki-Pena]

Paljon muuten kehuttiin Pekka Virran voittavaa kiekkoa ja KooKoon hyvää jälkeä samanlaisella budjetilla kun JYPillä oli, varsinkin siinä kohti kun tappioputki oli menossa, nyt SaiPa vetämässä jopa huonommin ja KooKoo voi vielä jäädä jopa ulos pudotuspeleistä kun keskikasti tiukka.

Itse olen kyllä KooKoo:n nostanut useampaan kertaan verrokiksi ja on toki totta, että siellä on nyt heikompi jakso menossa. Siitäkin huolimatta suoritus siellä on ollut Jyväskylää parempi. Vai ollaanko tästä eri mieltä?

10 ottelun kuntopuntarissa KooKoo on koko sarjan toiseksi huonoin joukkue. Arvaatteko huonoimman? Ei ole SaiPa, joskin kolme viimeistä menee ihan rinta rinnan. TPS on muuten samassa kuntopuntarissa neljänneksi huonoin.

Koko kauden tilastoissa KooKoon ottelukohtainen pistekeskiarvo on 1.49 ja JYPin 0.94. On tuossa vaan aikamoinen ero KooKoon kehnosta tuloksellisesta jaksosta huolimatta.

Mielenkiintoinen tilastollinen fakta on myös se, että jos JYP pitää nykyisen pistekeskiarvon, joka sinänsä on viime kuukausien perusteella jopa optimistinen näkökulma, niin KooKoon ei tarvitse voittaa jäljelläolevista 23 runkosarjan pelistä kuin yksi varsinaisella peliajalla, että saavuttaisi runkosarjan päätteeksi JYPiä korkeamman pistekeskiarvon. Olettaen, että pelataan täysi runkosarja.

Edit - Vielä tilastoista: Jos KooKoo pitää nykyisen pistekeskiarvon ja JYP haluaa saada kauden päätteeksi paremman, ei jäljelläolevista peleistä tarvitse voittaa kuin 19/24 varsinaisella peliajalla.

 

[-pasi-]

Itse olen kyllä KooKoo:n nostanut useampaan kertaan verrokiksi ja on toki totta, että siellä on nyt heikompi jakso menossa. Siitäkin huolimatta suoritus siellä on ollut Jyväskylää parempi. Vai ollaanko tästä eri mieltä?.

Joo eihän tuossa missään voi olla varmaan edes erimieltä kun joukkue toiseksi viimeisenä pyörii, lähinnä enemmän juuri sitä että tuntuu että muilla on paljon enemmän mahdollisuuksia parantaa peliä kauden aikana kun täällä, vaikea täyttä joukkueen potentiaalia lunastaa jos vähäisestäkin materiaalista lähtee pelaajia kesken kauden ja niitä ei juurikaan paikata, noh onhan nyt maalivahtiosastoa yritetty parantaa, mutta olisihan muutakin puutetta kyllä löytynyt. Lähinnä KooKoon nostin että ei sieläkään lopulta ihan niin supertulosta ole tulossa kun jossain kohti ehkä näytti mutta keskipakka toki on niin tiukka että vielä voi suora pudotuspelipaikkakin olla niille mahdollinen.

 

[Aito Taisto]

Mielenkiintoinen tilastollinen fakta on myös se, että jos JYP pitää nykyisen pistekeskiarvon, joka sinänsä on viime kuukausien perusteella jopa optimistinen näkökulma, niin KooKoon ei tarvitse voittaa jäljelläolevista 23 runkosarjan pelistä kuin yksi varsinaisella peliajalla, että saavuttaisi runkosarjan päätteeksi JYPiä korkeamman pistekeskiarvon. Olettaen, että pelataan täysi runkosarja.

Edit - Vielä tilastoista: Jos KooKoo pitää nykyisen pistekeskiarvon ja JYP haluaa saada kauden päätteeksi paremman, ei jäljelläolevista peleistä tarvitse voittaa kuin 19/24 varsinaisella peliajalla.

Kookoolle riittää itse asiassa 2 pistettä loppukaudesta, mikäli JYP pitää nykyisen flow-ilmeensä.
Tämä ei kyllä Viitaseen liity suoranaisesti.

 

[Northern Wind]

Jos Viitasen onnistumisia arvioidaan, näyttää se mielestäni tältä:

1. Mokat
Immonen: 12(?) maalia, Liigan paras aloittaja, fanien Kaikkien Aikojen JYP- pelaajaksi valitsema ikoni: jos pitää paikkansa ettei Immosen kanssa edes keskusteltu, on Viitasen epäonnistuminen monumentaalinen.
Laurikainen: yksi Liigan parhaista maalivahdeista joka koronan keskellä ilman pelipaikkaa. Pitkäaikaisen menestymisen potentiaalia.
Puistola: läpimurtokausi, Jukurien eniten YV- maaleja, ei saanut peliaikaa tämän kauden Jypissä.
Lambert: vaati kaiken, saatiin vähän: odotuksiin nähden yksi keskinkertainen kausi, yksi huono kausi ja paljon hämmennystä joukkueessa. Viitanen otti riskin ja se realisoitui.
O’Brien: Viitanen otti tässäkin riskin ja se realisoitui. Aiheutti paljon hämmennystä ja peliesitykset milloin mitäkin.
Ahvenjärvi: kuten kaikissa näissä tapauksissa, voihan olla että vaihtoehtoja ei ollut. Luonut maineensa nuorien pelaajien kehittäjänä mutta se ei ole näkynyt ja menettänyt joukkueensa jo sarjan puolivälissä.
2. Neutraalit:
Christoffer: ei ykkössentteri mutta nykyliigaan kelpo kamppailupelaaja, en pitäisi mokana.
Scotka: ei ole täyttänyt odotuksia mutta täyttää nippa nappa ykkös-kakkosparin pakkiprofiilin.
Brodecki: en usko että maksoi paljon ja siihen nähden hintansa väärti: tuo parhaimmillaan juonikkuutta hyökkäyspäähän ja kamppailee mukiinmenevästi.
Lahtinen: juonikas ja huipputaidokas: tuntuu että olisi vielä paljon potentiaalia mutta ei saa sitä esiin. Parantanut puolustuspäähän vaikka edelleen vaarallinen myös siihen suuntaan.
3. Onnistumiset:
Kemell: ei tarvitse perusteluja.
Koskelat: mahdollisesti tärkeitä pelaajia tulevaisuudessa, Valtteria pitäisi peluuttaa enemmän. En muista saiko Viitanen myös sopimuksen Lassilalle, jos sai myös onnistuminen.
Gardiner: ei tarvitse olla kaikessa hyvä jos osaa tehdä maaleja.
Ottavainen: lupa odottaa hyvää jatkossa.
Helenius: joukkuepelaaja, kehitys aaltoilee mutta silti onnistuminen.
Tuppurainen: upea pelaaja yleensä ja juuri JYPille mutta aika oli jo ajanut ohi.

Voi olla Viitasta kohtaan täysin epäreilu ”analyysi” (voihan olla ettei mahdollisuuksia parempaan ollut tai Viitanen ei ollut mukana päättämässä) mutta ulkopuolelta katsottuna normaalissa kaupallisessa organisaatiossa lopputulos olisi tämän kauden perusteella kuitenkin selvä: ei voisi jatkaa näillä näytöillä. En epäile etteikö Viitanen olisi todellakin sydämellä mukana mutta tulostaulu ei näytä hyvältä.

UTJt ovat usein vanhoja pelaajia joilla on havaittuja johtajaominaisuuksia. Itse tarjoaisin paikkaa eräälle J-P Hytöselle ja yrittäisin etsiä Viitaselle organisaatiosta toisen tehtävän.

 

[knttrtknkn1]

Kemell: ei tarvitse perusteluja.
Koskelat: mahdollisesti tärkeitä pelaajia tulevaisuudessa, Valtteria pitäisi peluuttaa enemmän. En muista saiko Viitanen myös sopimuksen Lassilalle, jos sai myös onnistuminen.

Eikö nämä pojat ole ns. omia poikia. Voiko utj saada näistä jotain pisteitä

 

[snake70]

Puistola: läpimurtokausi, Jukurien eniten YV- maaleja, ei saanut peliaikaa tämän kauden Jypissä.

Voiko tästä Viitasta syyttää, Käsittääkseni hän ei valitse pelaajia ottelukokoonpanoon. Olen luullut että Ahvenjärvi apuvalmentajineen nimeää kokoonpanon


Sitten Kemell ei voi myöskään Viitasen onnistumiseksi laittaa, Kuka tahansa valmentaja olisi pystynyt nostamaan oman kylän pojan kokoonpanoon junnuista.

 

[JYP#44]

Immonen kyllä mietityttää, että mitä hittoa siinä tapahtui. Okei, meillä on vain Jarkon näkemys aiheesta, mutta outoa, mikäli ei edes keskusteltu jatkosta. Jakke on vielä 39-vuotiaana joukkueen johtavia pelaajia, eli pelipaikka on ansaittu kaukalon ja kaukalon ulkopuolisten asioiden vuoksi. Lisäksi Immonen on joukkueen omistaja, joten luulisi sen vaikuttavan myös palkkapyyntöön.

Kaiken kaikkiaan Immosen ulostaminen menee samaan osastoon Veltsu Virtasen potkujen kanssa: tehtiin iso ja tunteita herättävä ratkaisu uudistamisen nimissä, mutta ilmeisesti seuraajaa ei oltu kartoitettu päätöksen yhteydessä. Siinä missä Veltsu korvattiin Merikivellä, niin Immosen tontille kaavailtiin ilmeisesti Kalapudasta (ja Kala-Antin paikalle Christofferia). Immosella on soppari ensi vuodesta Jukureiden kanssa, mutta Antin kanssa ei. Kaikista surkein tilanne tulee olemaan silloin, jos Kalapudas ei jatka täällä. Sen jälkeen toistuu päävalmentajasekoilu, eli ei saada koskaan korvaajaa paikalle.

 

[Hiki-Pena]

Voiko tästä Viitasta syyttää, Käsittääkseni hän ei valitse pelaajia ottelukokoonpanoon. Olen luullut että Ahvenjärvi apuvalmentajineen nimeää kokoonpanon

Menee nyt viisastelun puolelle minullakin, mutta kukas Ahvenjärven palkkasi?

 

[snake70]

Menee nyt viisastelun puolelle minullakin, mutta kukas Ahvenjärven palkkasi?

Kyllä minusta on turha Viitasta syyttää jos Valmennus ei antanut peliaikaa Puistolalle

 

[Hiki-Pena]

Kyllä minusta on turha Viitasta syyttää jos Valmennus ei antanut peliaikaa Puistolalle

Se on totta. Kuten sanoin, viisasteluksi meni. Olkoonkin, että UTJ on palkannut koutsit jotka sitten ovat nuo (huonot?) päätökset tehneet.

 

[Kiuru]

Eikö nämä pojat ole ns. omia poikia. Voiko utj saada näistä jotain pisteitä

Yleisesti ei varmaan, mutta ennen UTJ pestiä Viitanen oli JYPin junnuorganisaation herra ja hidalgo ja jopa isoin syy miksi JYPissä oli ja on todella lahjakasta massaa. Tämä onnistuminen tuolla on myös isoin syy miksi Viitanen sai JYPin UTJ-pestin.

 

[kiekkoaktivisti]

Isoin syy on kyllä Palsolan Mikon ansiot JYPin juniori touhuissa vuosien ajalta. Viitasen ansiot on siinä sivuroolissa, peliuran jälkeinen suojatyöpaikka.

 

[Kiuru]

Isoin syy on kyllä Palsolan Mikon ansiot JYPin juniori touhuissa vuosien ajalta. Viitasen ansiot on siinä sivuroolissa, peliuran jälkeinen suojatyöpaikka.

Jokaisella voi olla tiettyjä antipatioita tiettyihin henkilöihin, mutta Viitasen roolin sanominen tuossa kuviossa suojatyölaiseksi on jo aikamoista. Yhtään ketään muuta junioriorganisaatiossa vähättelemättä.

 

[kiekkoaktivisti]

Mitkä oli ne Viitasen ansiot urheilutoimen johtajaksi?

 

[snake70]

Se on totta. Kuten sanoin, viisasteluksi meni. Olkoonkin, että UTJ on palkannut koutsit jotka sitten ovat nuo (huonot?) päätökset tehneet.

Tosin perkeleen vaikea valita valmentaja mikä sopisi kaikille rosterissa oleville pelaajille, Tosin olisihan tuon voinut Viitasen piikkiin laittaa kun ylipäätään on tehnyt sopparin Palsolan kanssa, kun ei mahdu valmentajien kuviohin. Mutta Kun Palsola palkattiin valmentaja oli Tirkkonen joka ehkä hyväkysyi ajatuksen, mutta sen jälkeen vastuuvalmentajia on tullut ja mennyt.

Jos ei sitten Viitasen itse sählätessä viime keväänä valmennuksessa, sukset menneet pahasti ristiin ja kantoi vieläl tälläkin kaudella kaunaa ja lyönyt ehtoja Ahvenjärvelle etti jotakuta peluuteta.

 

[snake70]

Mitkä oli ne Viitasen ansiot urheilutoimen johtajaksi?

Ehkä halpa, vahvuualuehan piti olla nuoret suomalaiset ja hänen piti saada avuksi oikeaa ja vasenta kättä, mutta näitä apukäsiä skouttaukseen ei ole näkynyt eikä kuulunut

 

[knttrtknkn1]

Yleisesti ei varmaan, mutta ennen UTJ pestiä Viitanen oli JYPin junnuorganisaation herra ja hidalgo ja jopa isoin syy miksi JYPissä oli ja on todella lahjakasta massaa. Tämä onnistuminen tuolla on myös isoin syy miksi Viitanen sai JYPin UTJ-pestin.

Tiesin että Viitanen oli noissa hommissa, mutta tarkka toimenkuva ei ole ollut itsellä tiedossa. Annetaan tästä sulka Viitasen hattuun.

 

[Huerzo]

Jokaisella voi olla tiettyjä antipatioita tiettyihin henkilöihin, mutta Viitasen roolin sanominen tuossa kuviossa suojatyölaiseksi on jo aikamoista. Yhtään ketään muuta junioriorganisaatiossa vähättelemättä.

Minun ei käy Viitasta kateeksi. Pelimerkkejä on leikattu reippaanlaisesti, joten riskejä joutuu ottamaan. Jos syyttävää sormea on tarpeen heristää, voi sen kohdistaa myös yhtiön hallitukseen. No money, no funny.

UTJ:n yksi koetinkivi on miettiä pidemmälle kuin tulevaan kauteen, Esimerkiksi kuinka pitkiä soppareita nyt uskaltaa tehdä? Liigan rahakas TV-sopimus päättyy ensi kauden jälkeen, joten seurojen ennakoitavin tulonlähde on hämärän peitossa. Tähän saakka TV-sopimukset ovat nousseet tasaisesti, mutta viime vuosina Liigan vetovoima on ollut hiipumaan päin.

 

[snake70]

Tähän saakka TV-sopimukset ovat nousseet tasaisesti, mutta viime vuosina Liigan vetovoima on ollut hiipumaan päin.

Tämänhän tietää parhaiten televisioyhtiö miten vetovoima on laskenut, ja paljonko ovat valmiit maksamaan uudesta sopimuksesta, Tottakai hallilla katsominen on käynyt aallon harjalla ja siellä mielenkiinto hiipuu. Samassa suhteeessa television katsojien katoa en kumminkaan vielä usko, onhtan tuo TV paketti edullinen jos ajattelee hyvän istumapaikan hinnalla yhteen otteluun katsot koko kuuden, vaikka kaikki matsit.

Merkittävään televisio sopimuksen arvon putoamisen en vielä seuraavalla kierroksela usko, mutta se on totta ettei ne jatkuvasti nouse, Lajina jääkiekko tuskin suosiotaan kasvattaa vanha sukupolvi häviää ja uusi sukupolvi kiinnostuu muista lajeista tms.