Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[snake70]

Paitsi, että voi hyvinkin käydä. Kasvattajakorvaus kun maksetaan käsittääkseni ainoastaan jos Lambert tekee NHL-sopimuksen eurooppalaisen seuran sopimuspelaajana. Eli jos Brad nyt lähtee Kanadan junioriliigaan ja tekee NHL-sopimuksen pelatessaan siellä, ei JYPille tule kasvattajakorvauksina pennin penniä.

Jos näin on niin, eihän niitä sitten periaatteessa koskaan ole olut tulossakaan, itse ymmärtänyt että ne maksetaan juuri eurooppalaisille joukkueille, esim jos brädi pelaa seuraavat kaksi kautta pohjoisamerikassa ja tekee sitten sopimuksen niin nämä pohjoisamerikan kaudet pudotetaan pois ja jäljellä olevalta kahdelta maksettaisiin.

 

[snake70]

Perustelisitko sen, millä tavalla Lambertin lähtö on Viitasen vika? Lambertin ulostumisen syistä ei ole juurikaan tihkunut tietoa julkisuuteen. Siksi on liian aikaista syyllistää ketään. Viitasen ansiosta Lambert ylipäänsä tuli JYPiin.

Tämä on totta, Tosin onhan nämä lähtöhalut ollut tiedossa jo vuoden päivät. Ajankohta vain venynyt, Syy on enmmän joukkueessa ja organisaatiossa. Viitasen osuutta on vaika määrittää.

Mutta ylipäätään mitä Viitanen on aikaan saanut tai ollut saamatta on tavallaan nähty ja hänen ulkoistamisen ajankohta olisi seuraava, Eiköhän tuo ensi kauden runko siltä osin kasassa ole, ja uuden UTJ etsimiseen on aikaa. jotta hän sitten pääsee ajoissa rakentamaa sitä kautta 2023-24

 

[Hexa]

Parhaimmassa tapauksessa Lambertin sopimuspurku voi olla taloudellisesti JYPin kannalta jopa plusmerkkinen. Ainakin loppukauden palkka säästyy ja lisäksi on voinut tulla myös jotain purkukorvauksia Lambertin taustajoukoilta. Mutta kaikki riippuu sopimuksen yksityiskohdista. Ja jos myös uusi seura löytyy Suomesta, niin myöskin tulevien kasvattajakorvausten mahdollisuus säilyy edelleen.

 

[ZayWest]

Perustelisitko sen, millä tavalla Lambertin lähtö on Viitasen vika? Lambertin ulostumisen syistä ei ole juurikaan tihkunut tietoa julkisuuteen. Siksi on liian aikaista syyllistää ketään. Viitasen ansiosta Lambert ylipäänsä tuli JYPiin.

Tämä ei nyt minulle ollut, mutta Veikon toimintaa voisi lähestyä otsikon kautta. Eli runkoa rakentamassa.

Viitanen on tuonut Jyväskylään kaksi ihan oikeaa ykköskierroksen varausta Dellandrean ja Lambosin muodossa. Toinen oli jo tuota ja toisesta tuli.

Veikko on ylipäätään tehnyt minusta ihan asiallisia siirtoja, mutta tulos on ikävä asia huippu-urheilussa. Hyvä jätkä, fiksut safebetit ja nuoriin päin satsaaminen.

Lopulta kuitenkin tämän kauden päätteeksi on katsottava urheilullista tilannetta vaikka miten kysyttäisiin malttia uuden alun suhteen. Samalla myös nähdään että onko sitä kilpailukykyistä runkoa syntymässä.

 

[Aito Taisto]

Perustelisitko sen, millä tavalla Lambertin lähtö on Viitasen vika? Lambertin ulostumisen syistä ei ole juurikaan tihkunut tietoa julkisuuteen. Siksi on liian aikaista syyllistää ketään. Viitasen ansiosta Lambert ylipäänsä tuli JYPiin.

Oliko viestissäni joku viittaus Viitasen osoittamiseksi syypääksi Lambertin lähtöön?

Viitanen ei ole pystynyt (kolmella kaudella) luomaan sellaista joukkuetta, joka toimisi. Se, että pelaajat vapaaehtoisesti poistuvat täältä, kertoo myös (ehkä) jotain ristiriidoista Viitasen lupausten ja realiteettien välillä.

 

[JYP#44]

Kertauksena kolmen Viitasen kauden poistujat:

2019-20:
Tomasek
Ikonen
Helenius*

2020-21:
Lintuniemi
Siikonen
Jurmo
Dellandrea*
Vehviläinen*
Lambos*

2021-22:
Puistola
O'Brien
Stråka*
Lambert


Tähdellä merkityt pelaajat ovat sellaisia, keiden lähtö oli jokseenkin odotettua. Pelaaja oli tullut vain lainalle tai ylläpitämään kuntooan. Mutta aika paljon porukkaan mahtuu myös noita "ennen aikojaan" karanneita.

 

[Linjatuomari]

Jos näin on niin, eihän niitä sitten periaatteessa koskaan ole olut tulossakaan, itse ymmärtänyt että ne maksetaan juuri eurooppalaisille joukkueille, esim jos brädi pelaa seuraavat kaksi kautta pohjoisamerikassa ja tekee sitten sopimuksen niin nämä pohjoisamerikan kaudet pudotetaan pois ja jäljellä olevalta kahdelta maksettaisiin.

Huonostipa näistä tietoa löytyy. Tässä nyt jotain, mutta lähde toki on vähän mitä on.

NHL-tulokassopimusten kasvattajakorvaukset villi viidakko – rahaa tulee mutta pykälähelvetti hämmentää suomalaista kiekkoväkeä: "Eivät seurat tiedä itsekään"

NHL-seurat ovat haalineet kevään ja kesän aikana valtavan määrän nuoria suomalaispelaajia riveihinsä. Suomalaisseurat kuittaavat tulokassopimuksen tehneistä muhkeat kasvattajakorvaukset. Osa tapauksista on kuitenkin hyvin epäselviä, mikä aiheuttaa hämmennystä suomalaisissa kiekkopiireissä.

www.mtvuutiset.fi

Tämän perusteella siis katsottaisiin tapauskohtaisesti, jos tekee sopimuksen Pohjois-Amerikassa pelatessaan. Mitenhän lie nuo Björkqvistin ja Thomsonin tapaukset sitten lopulta tulkittu...

No, Lambert meni "onneksi" Pelicansiin.

 

[Mattinäsäviisas]

Tämä on totta, Tosin onhan nämä lähtöhalut ollut tiedossa jo vuoden päivät. Ajankohta vain venynyt, Syy on enmmän joukkueessa ja organisaatiossa. Viitasen osuutta on vaika määrittää.

Mutta ylipäätään mitä Viitanen on aikaan saanut tai ollut saamatta on tavallaan nähty ja hänen ulkoistamisen ajankohta olisi seuraava, Eiköhän tuo ensi kauden runko siltä osin kasassa ole, ja uuden UTJ etsimiseen on aikaa. jotta hän sitten pääsee ajoissa rakentamaa sitä kautta 2023-24

Nähdäkseni Viitanen on onnistunut kohtuullisen hyvin siinä, mitä hänet on laitettu tekemään. Tehtävänä kasata halvalla joukkue, jossa on potentiaalisia NHL-varauksia ja yleisöä kiinnostavia pelaajia. JYPin talous on ollut niin kuralla, että pelaajien hankinnassa taloudelliset tekijät ovat etusijalla. Siten Viitanen rakentaa tulevaisuutta eikä nykyhetkeä. Onnistuminen mitataan vasta vuosien päästä, kun nähdään millaisia NHL-korvauksia JYP on saanut Viitasen hankinnoista.

Oliko viestissäni joku viittaus Viitasen osoittamiseksi syypääksi Lambertin lähtöön?

Ei suoraa viittausta, mutta ajankohdan vuoksi tulkitsin niin, että näet Viitasen jollain tavalla syypääksi Lambertin lähtöön. Mikäli asiat eivät liity toisiinsa, vaan sattumalta laitoit juuri Lambertin lähdön jälkeen viestisi, niin sitten tulkitsin väärin.

Se, että pelaajat vapaaehtoisesti poistuvat täältä, kertoo myös (ehkä) jotain ristiriidoista Viitasen lupausten ja realiteettien välillä.

Tämä on pelkkää arvailua. Syyt voivat olla aivan hyvin muualla. Miksi mustamaalata Viitasta pelkkien oletusten pohjalta?

 

[Hiki-Pena]

@Mattinäsäviisas ei minulta kysynyt, mutta oman kantani kerron yllättäen ja pyytämättä (taas). "Matin" kanssa olen tuosta Viitasen onnistumisesta eri mieltä ja aiemminkin perusteet sille esittänyt: arviolta saman verran rahaa käyttäneisiin(kin) verrattuna ollaan suoriuduttu huonommin. Nyt SaiPan konttaamisen jälkeen jotakuinkin huonoiten yhdessä heidän kanssa.

Itse arvioin urheilujohtoa urheilullisen tuloksen kannalta ja eihän tuo nyt mairittele. Julkisanottu tavoite oli 10 sakissa ja se tavoite karkasi käsistä jo ennen joulua. Millä kriteereillä näkisit @Mattinäsäviisas Viitasen onnistuneen?

Tehtävänä kasata halvalla joukkue, jossa on potentiaalisia NHL-varauksia ja yleisöä kiinnostavia pelaajia.

Jopa tähän peilaten voisi nyt todeta, että iso osa niistä potentiaalisista varauksista on muualla ja yleisön kiinnostus näkyy (toki korona huomioiden) katsojaluvuissa. En oikein pysty laskemaan onnistumiseksi tätäkään tavoitetta vasten.

Miksi mustamaalata Viitasta pelkkien oletusten pohjalta?

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Viitasta vastaan, mutta kehun/ kritisoin kyllä silloin, kun katson aiheelliseksi. En ole myöskään Veken mustamaalausta täällä nähnyt. Iso osa meistä palstalaisista varmaan kirjoittaa sekä faktojen, että oletusten pohjalta. Tämä on mielestäni ihan hyvä, kunhan mopo pysyy käsissä. Muutenhan täällä toistettaisiin vaan samat jutut, jotka JYPin tiedotteissa sanotaan.

Viitasta en myöskään henkilökohtaisesti tunne, jotta voisin persoonastaan, työmäärästä tai ahkeruudesta sanoa yhtään mitään. Puhtaasti tuloksen pohjalta olen itse kirjoittanut. Ymmärsin aiemmasta kirjoituksesta, että sinä saatat tunteakin miehen ja varmasti tiedät esim. arjesta asioita, joista minulla ei ole mitään käryä. Ymmärrän toki senkin, että tutun kritisointi ei mukavalta tunnu.

 

[snake70]

Nähdäkseni Viitanen on onnistunut kohtuullisen hyvin siinä, mitä hänet on laitettu tekemään. Tehtävänä kasata halvalla joukkue, jossa on potentiaalisia NHL-varauksia ja yleisöä kiinnostavia pelaajia. JYPin talous on ollut niin kuralla, että pelaajien hankinnassa taloudelliset tekijät ovat etusijalla. Siten Viitanen rakentaa tulevaisuutta eikä nykyhetkeä.

Sittenhän Viitanen on epäonnistunut monessakin suhteessa, Jokkue ei ole erityisen halpa. ns Viitasen edeltäviä kalliita sopimuksia ei ole kuin Kalapudas.
Jos tulevaisuutta on rakentanut niin aika perseelleen se on mennyt, Helenius jäljellä ja sekin on vuokralla. omankylän poikia ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa Viitasen värväyksiksi/löydöiksi.

Se tulevaisuuskaan ei näy juurikaan, ja vaikka kuinka rakentaisi tulevaisuutta ei voi unohtaa nykyhetkeä.
Taloudelliset kriteerien taakse ei voi täysin mennä, kun kaikki muutkin tappelevat samojen asioiden kanssa muutamaa seuraa lukuunotamatta.
Se että hallii keskenkasvoisia räkänokkia/ joukkueseen max kahdeksi vuodeksi kasvamaan jotka siirtyy sitten muualle, ei tulevaisuutta rakenneta yhtään. Jos tarkoitus ei ole jäädä muille kasvattaja seuraksi niin sittenhän se on ok, Ei tänne tulevaisuudessa saada yhtään lähes valmista liigapelaaja pelaamaan sijasta 13-14 hehkuttaen ei jääty viimeiseksi.

Oli syyt sitten taloudelliset/korona tms niin Viitasen rakentamalla joukkueella JYP on vajonnut liigan pohjalle. Tulevaisuutta vaikka kuinka positiivisesti yrittää ajatella, paremmasta ei ole mitään viitteitä, Jos Viitanen jatkaa joukkueen kasaamista tulevat vuodet on tätä samaa. Marraskuussa valmentajalle potkut ketju kasvaa. Uutta maalivahtia huudetaan lokakuun alusta asti.

 

[Mattinäsäviisas]

@Mattinäsäviisas ei minulta kysynyt, mutta oman kantani kerron yllättäen ja pyytämättä (taas). "Matin" kanssa olen tuosta Viitasen onnistumisesta eri mieltä ja aiemminkin perusteet sille esittänyt: arviolta saman verran rahaa käyttäneisiin(kin) verrattuna ollaan suoriuduttu huonommin. Nyt SaiPan konttaamisen jälkeen jotakuinkin huonoiten yhdessä heidän kanssa.

Itse arvioin urheilujohtoa urheilullisen tuloksen kannalta ja eihän tuo nyt mairittele. Julkisanottu tavoite oli 10 sakissa ja se tavoite karkasi käsistä jo ennen joulua. Millä kriteereillä näkisit @Mattinäsäviisas Viitasen onnistuneen?

Urheilujohdon arvioiminen urheilullisen tuloksen pohjalta on erittäin ymmärrettävää. Itse näen kuitenkin JYPin tilanteen eri tavalla. Holtarin ja kumppaneiden holtiton rahankäyttö on johtanut tähän tilanteeseen, jossa urheilujohtajan täytyy tehdä työtä ennen kaikkea talouden eteen. Lupaavista nuorista pelaajista on kova kilpailu mm. kasvattajakorvausten takia. Viitanen on onnistunut hankkimaan heitä JYPiin hyvällä prosentilla ja JYP tulee saamaan NHL-sopimusten myötä jonkin verran rahaa. Se kuinka paljon JYP saa, riippuu Lambertin, Jurmon ja Puistolan sopimuksista tulevaisuudessa.

Urheilullinen tavoitekin täytyy totta kai asettaa. Pelaajat, yhteistyökumppanit ja fanit tarvitsevat sellaisen. Silti Viitasen onnistumista ei mitata tuon tavoitteen täyttymisellä. Viitanen on kriisijohtaja, jonka täytyy viedä JYP vaikean ajan yli kohti valoisampaa tulevaisuutta.

Viitasta en myöskään henkilökohtaisesti tunne, jotta voisin persoonastaan, työmäärästä tai ahkeruudesta sanoa yhtään mitään. Puhtaasti tuloksen pohjalta olen itse kirjoittanut. Ymmärsin aiemmasta kirjoituksesta, että sinä saatat tunteakin miehen ja varmasti tiedät esim. arjesta asioita, joista minulla ei ole mitään käryä. Ymmärrän toki senkin, että tutun kritisointi ei mukavalta tunnu.

Se on totta, että minulla on tietty käsitys Viitasen persoonasta ja toimintatavoista. En silti tunne häntä henkilökohtaisesti, joten Viitasta kohtaan esitetty kritiikki ei kosketa minua sen syvemmin. Puolustan miestä sen pohjalta, millaisena näen hänen tehtävänsä.

En ole myöskään Veken mustamaalausta täällä nähnyt

Tarkoitin mustamaalauksella ainoastaan tätä nimimerkin @Aito Taisto kommenttia:

Se, että pelaajat vapaaehtoisesti poistuvat täältä, kertoo myös (ehkä) jotain ristiriidoista Viitasen lupausten ja realiteettien välillä.

Mielestäni ei ole rakentavaa arvailla tällaista asiaa, ellei taustalla ole faktatietoa. Syyt voivat olla aivan muualla ja silti tällaiset kommentit luovat varjoja Viitasen toiminnan ympärille.

 

[Aito Taisto]

Mielestäni ei ole rakentavaa arvailla tällaista asiaa, ellei taustalla ole faktatietoa. Syyt voivat olla aivan muualla ja silti tällaiset kommentit luovat varjoja Viitasen toiminnan ympärille.

Kuinka monta kertaa aiot toistaa tämän mustamaalavan arvailusi?

 

[Mattinäsäviisas]

Kuinka monta kertaa aiot toistaa tämän mustamaalavan arvailusi?

Niin monta kertaa kuin minulta kysytään perusteluja kommenttiini. Uskoisin kuitenkin, että näkemykseni tuli jo selväksi, eikä asiasta ole enää tarvetta puhua.

 

[-pasi-]

Aika paljon tuntuu että lähtijöistä myös syytetään Viitasta, ainakin hyvin moni lähtö myös liittyy koronaan ja sen tuomiin talousongelmiin. Käsittääkseni esimerkiksi viimekauden lähdöistä ainakin Siikonen menee siihen osastoon että ei halunnut osallistua talkoisiin ja Lintuniemen kohdalla jäi vähän epäselväksi oliko hieman samaa vai tapahtuiko maajoukkue matkalla jotain jossa kurinpitoa vaati. Ylipäätänsä tuo korona mutkistaa asioita älyttömästi.

Lambert myös käsittääkseni yritti loppukaudesta löytää itselle toista joukkuetta jo viimekaudella ja se liittyi varmaan osittain myös rahaan , mutta myös että valmennusta ei ollut. Eli nyt oleva lähtö osittain liittynee viimekauteen ei pelkästään nykyhetken tyytymättömyytteen, lähtöä tehty jo vuosi.

 

[snake70]

Samanlaista arvailua täällä kaikki asiat on, Missä on se fakta että JYP hankkisi nuoria pelaajia kasvattajaraha toivossa, se etä Viitasen pitää kasata mahdollisimman halpa joukkue tai että seuran hallitus/omistajat sanelevat viitasen tekemiset. (budjetin ovat antaneet ja toiveen mihin suuntaan joukkuetta rakennettaisi) Mitä virkaa olisi joukkueen rankentajalla / urheilutoimen johtajalla jos hallitus sanelisi kaiken, voisivathan he itsekin hoitaa asian ilman välikättä.

Mutta aika turha väittää että etteikö Viitanen olisi epäonnistunut tehtävässään, kolme vuotta rakennettu runko ja pohja on murtunut täysin. ja kuka tietää millainen joukkopako on vielä edessä. Eli kyllä joukkueen rakentaminen on huonomassa jamassa kuin mistä Viitanen aloitti. Tulevaisuus ei ole yhtään valoisampi ehkä huomattavasti mustempi.
Varmsti Veke saa noin 30 pelaajaa tulevalle kaudelle jossa puhutaan pohjan rakentamisesta ja näin kun jatkaa sama keskustelu käydän kahden vuoden päästä. tosin lupaavia nuoria ei ole nyt enää tulossa jyväskylän suuntaan, nyt kerätään vielä enemmän muiden hylkäämistä pelaajista joukkiota. jolla osallistutaan sarjaan ilman sen kummpaa tavoitetta.

 

[snake70]

mutta myös että valmennusta ei ollut.

tämä on turha väite, viime kaudella ei suurimmaksi osaksi ollut nimellistä PÄÄVALMENTAJAA mutta valmennusta oli, ja ihan säännöllisesti jopa treenasivatkin ohjatusti.

Ihan samaahan voi nytkin väittää että JYPllä ei ole riittävän hyvää valmentajaa/valmentajia nyt eikä tulevallakaan kaudella.

 

[Mattinäsäviisas]

Samanlaista arvailua täällä kaikki asiat on, Missä on se fakta että JYP hankkisi nuoria pelaajia kasvattajaraha toivossa, se etä Viitasen pitää kasata mahdollisimman halpa joukkue tai että seuran hallitus/omistajat sanelevat viitasen tekemiset. (budjetin ovat antaneet ja toiveen mihin suuntaan joukkuetta rakennettaisi) Mitä virkaa olisi joukkueen rankentajalla / urheilutoimen johtajalla jos hallitus sanelisi kaiken, voisivathan he itsekin hoitaa asian ilman välikättä.

Mutta aika turha väittää että etteikö Viitanen olisi epäonnistunut tehtävässään, kolme vuotta rakennettu runko ja pohja on murtunut täysin. ja kuka tietää millainen joukkopako on vielä edessä. Eli kyllä joukkueen rakentaminen on huonomassa jamassa kuin mistä Viitanen aloitti. Tulevaisuus ei ole yhtään valoisampi ehkä huomattavasti mustempi.
Varmsti Veke saa noin 30 pelaajaa tulevalle kaudelle jossa puhutaan pohjan rakentamisesta ja näin kun jatkaa sama keskustelu käydän kahden vuoden päästä. tosin lupaavia nuoria ei ole nyt enää tulossa jyväskylän suuntaan, nyt kerätään vielä enemmän muiden hylkäämistä pelaajista joukkiota. jolla osallistutaan sarjaan ilman sen kummpaa tavoitetta.

Monet näistä asioista on todettu julkisesti seuran puolelta. Ei siis pelkkää arvailua.

Minun on todella vaikeaa ymmärtää tällaista negatiivisuutta, mitä viesteissäsi tuot esiin. Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä ja kritiikille on oma paikkansa. Mutta kertoisitko, millä tavalla jatkuva negailu rakentaa seuraa tai faniyhteisöä?

Ja ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, miten tässä tilanteessa olisi pitänyt hommat hoitaa, jos kerran Viitanen on epäonnistunut?

 

[snake70]

Mutta kertoisitko, millä tavalla jatkuva negailu rakentaa seuraa tai faniyhteisöä?

Jatkoajassa keskustelu ei missään muodossa rakenna seuraa tai faniyhteisöä. ei positiivisesti eikä negatiivisestikaan.
Mutta asioiden kaunistelu ei muuta miksikään että JYP on vajonnut liigan pohjalle niin seurana kuin joukkueena.
Ei myöskään mikään kaunista sitä että Mikko Viitanen on epäonnistunut joukkueen rakentamisessa, Korona on vaikuttanut kaikkiin joukkueisiin enemmän tai vähemmän. Esim Jukurit on saanut huomattavasti ilmoitetulla rahamäärällä merkittävästi paremman jokkueen, hehän toimivat liigan pienimällä pelaaja budjetilla. Tosin se ero toinen seura menee ylöspäin ja toinen syöksyllä alaspäin.

Se mikä rakentaa sitä joukkuetta tehdää ihan sillä pelaajien/valmentajien päivittäisellä tekemisellä. Ei sillä mitä jatkoajassa spekuloidaan. Faniyhteisö jakautunut sekin, Rumpuryhmä ja hurrikaani sydän kiistelee siitä miten kuuluu kannuttaa ja sitten on se kolmas ryhmä ulkopuoliset kannattajat jotka ei kuulu kumpaakaan edellämainittuun ryhmään.

Se että joko täällä ollaan yltiöoptimaalisia paska puhutaan hunajaksi, tai tuhkaa karistelaan pääleen ei vaikuta tuon taivaallista joukkueen tai seuran tekemiseen mitenkään.

Aina tulee olemaan eripuraa joko väärin kannustamiseen tai joukkue voitti ottelun väärällä pelitavalla,

 

[snake70]

Monet näistä asioista on todettu julkisesti seuran puolelta. Ei siis pelkkää arvailua.

Se on seuralta julkisesti myönnetty että pelaajabudjettia pienennetään ja menään pienemällä taloudellisella riskillä. ja talous tuo tiettyjä rajoitteita, mutta sellaista ei ole sanottu että Viitasen pitää kasata joukkue mahdollisimman halvalla, jos näin olisi silloin pelaaja budjetti olsi huomattavasti piemempi kuin nyt.

 

[Mattinäsäviisas]

Se että joko täällä ollaan yltiöoptimaalisia paska puhutaan hunajaksi, tai tuhkaa karistelaan pääleen ei vaikuta tuon taivaallista joukkueen tai seuran tekemiseen mitenkään.

Näiden välissä olisi vielä sellainen vaihtoehto kuin rakentava kritiikki.

 

[JypFabu]

sellaista ei ole sanottu että Viitasen pitää kasata joukkue mahdollisimman halvalla, jos näin olisi silloin pelaaja budjetti olsi huomattavasti piemempi kuin nyt.

Uskottavampaa on, että Viitaselle on annettu raamit joilla toteuttaa annettu tavoite. Jos tavoite on epärealistinen suhteessa panostukseen ollut, ei siitä Viitasta oikeen voi orsille nostaa. Asiaan lie vaikuttaa paljonkin myös tarjonta ja palkkataso, joihin Viitanen ei osaltaan ole juurikaan voinut vaikuttaa. Toisaalta sitten myös seura on joutunut panostuksissaan arpomaan järkevintä pitkäjänteisen ja lähitulevaisuuden panostusten suhteen, eli toimimaan luomansa strategian puitteissa.

JYP kurimukseen tietenkin vaikuttaa menneisyyden isot virheet lisä riippana ja tervehdyttäminen, vaikka ei kannattajille mitenkään näy on vaikuttamassa kaikessa päätännässä eri tavoin. Se, kuinka syvä ja pitkäaikainen tuo kuoppa on, on myös meille kannattajille hahmoton möykky, lasi on puolillaan tyhjä tai täysi, riippuen näkijän mielen maisemasta. Operatiivisessa toiminnassa se on vain haaste, joka pitää selvittää. Bonuksena tietty myös korona kurimus, jotta ei liian leppoisaksi kävisi.

Jos tuota kokonaisuutta katselee, niin putkeen moni asia ei ole mennyt, mutta eipä täysin mäkeenkään ja kyllä siellä mun mielestä on pyritty niillä korteilla pelata mitkä jaossa on saatu. kasiparilla vaan ei suuremmin pottia keräillä pelipöydässä ja siksi siellä pitää mennä kieli keskellä suuta ja tarkalla, jotta karikot selvitetään. Se, että tämän hetken tilanteessa vertailua tehdään Jukureihin pelaajabudjetin suhteen on itsepetosta, vaikka aina voi pienikin ponnistaa tuurilla ja työllä lähtöasetelmaansa parempaan, ei Jukurit ole settiään ilmoitetun budjettinsa puitteissa kasanneet, se on varma asia. Mitä se sitten tarkoittaa Jukurien tulevaisuuteen talouden puolesta näkyy sitten vasta aikanaan kun laskut lankeaa, eli tämän hetken tilanne ei kerro kovinkaan tarkasti missä oikeasti mennään pitkän aikajänteen talousraameissa. Aina tietysti on myös mahdollisuus, että siellä on onnistuttu, eikä sössitty menestyksellä taloutta kuten Jypinkylässä kävi. Pikkuseuralle kun se menestyminenkin voi olla sudenkuoppa, kun sokeutuu realiteettien suhteen.

Kovasti on siis ulos näkymätöntä vaikuttajaa olemassa sen suhteen, voiko seuraa tai Viitasta tuomiolle järjen pohjalta laittaa, kun osa niistäkin asioista joita tehdään juuri nyt näkyy vasta aikojen kuluessa kannattajille ja jos siihen mennessä nimet puikoissa on vaihtuneet niin maineen ja kunnian kerää ne, joille asioiden alulle panemiseen kehittämiseen ei ole osaa eikä arpaa, mutta kiittämättömyys joissain asioissa on sääntö, eikä poikkeus.

Mulla ei myöskään ole ruusunpunaisia laseja kun asioita katson, mutta ei myöskään mitään goottilaseja, joilla yö on aina, yölläkin. Sen sijaan pyrin roikkumaan todellisuudessa ja suhteuttamaan asioita isompaan perspektiiviin. Asioilla siis on toki nurja puolensa, kuten olet kirjaillut, mutta asioille on myös selittäviä tekijöitä, jotka eivät tarkoita hautapaikan varaamisen olevan ajankohtaista, vaan enemmänkin haasteita, jotka voidaan voittaa, jos siihen duuniin sitoonnutaan, mikään tällä ei kerro, että ei olisi sitoonnuttu, joten siihen nojaten mennään ajatuksella, että läski leidi ole laulellut, vaan oman toheloinnin ja epäonnen myötä domina piiskaa niin, ettei henkeä meinaa saada. Vai liekö JYP unohtanut turvasanan ja hautuumaa odottaa.

 

[snake70]

Periaattessa tuo taitaa olla yksi lysti onko Viitanen onnistunut tai epäonnistunut. Jos seurajohto on tyytyväinen niin sitten Viitanen jatkaa valitsemallaan polulla.
Miksi tuhlata 1,6 miljoonaa joukkueeseen kun esim 800 000 tuhannella saa saman lopputuloksen. eikä olisi edes niin suuri taloudellinen riski.
Tai sitten voisi vuokrata muilta noita U20 pelaajia joita peluuttaisi.

 

[Hexa]

Miksi tuhlata 1,6 miljoonaa joukkueeseen kun esim 800 000 tuhannella saa saman lopputuloksen. eikä olisi edes niin suuri taloudellinen riski.

Millä liigajoukkueella noin pieni budjetti on?

 

[snake70]

Uskottavampaa on, että Viitaselle on annettu raamit joilla toteuttaa annettu tavoite.

Ihan samalla tavalla on raamit annettu aikoinaan Holtarillekin jossa liikkuu. Silloin vain pelaajabudjettiin annettiin enemmän liikkumavaraa, se että taloudellinen sakkaus tuli on ryssinyt muut, En hirveästi usko että Holtari omin päin olisi ylittänyt annettua budjettia. Ei sillä niin paljon valtaa kumminkaan ollut.

Taitaa kumminkin olla kausi jolloin suuimmat sakkaukset tuli kun Toimitusjohtajan tehtävi hoiti muuan harjoittelija joka sairausloman jälkeen ei palannut hommiin.

 

[snake70]

Millä liigajoukkueella noin pieni budjetti on?

Ei kenellekään vielä, tai periaatteessa JYPn viimevuotinen toteutunut pelaajabudjetti oli tuotakin pienempi