Viitanen ei vastaa pelinrakenteista UTJna ainakaan toivottavasti, vaikka toki onkin myös valmennuksen esimies. Viitasen kokoama nuori joukkue en tälläkin kaudella näyttänyt mihin pystyy jos pelinrakenteet ovat kunnossa. Missä siis on Viitasen epäonnistuminen?
Niin, mihin se siis pystyy? Tuossa on myös aika iso jos ja tulos ei valehtele. Viitasen kokoama joukkue on pisteen päässä jumbosijasta yhdeksän tappion putkessa ja eilisestä ei tarvinne enää mainita. Se, että Viitanen ei itse valmenna tai pelaa, ei vie vastuuta tuloksesta. Siellä on Veken käytettävissä olevilla resursseilla kasattu joukkue ja verrokkijoukkueisiin nähden tulos on huonompi (mahdollisesti lähitulevaisuudessa huonoin). Kyllä tuossa voi minun mielestä puhua epäonnistumisesta.
Mikäli mennään business maailmaan niin aika monessa yrityksessä johtajaa katsellaan vähintään viisi vuotta, oli tulokset mitä tahansa, koska asiat ovat aina monisyisiä ja yksi johtaja ei saa yleensä nopeassa ajassa kaikkea muutettua, vaan muutos vie aikaa.
Tästä kuulisin mielelläni esimerkin. Missä yrityksessä on katseltu viisi vuotta johtajaa, joka ei saa tuloksia aikaiseksi? Oman kokemuksen mukaan harva hallitus enää kuuntelee 6 kk:n jälkeen toimitusjohtajan selityksiä siitä, että ei tässä nyt vielä mitään muutosta voi odottaa kun on oltu vasta niin vähän aikaa hommissa
Eletään aikaa, jossa minun mielestä on ihan aiheellista kritisoida vastuussa olevia johtajia. Tämähän on tälläkin palstalla tehty suurimmaksi osaksi ilman, että vaaditaan kenellekään potkuja. Mutta voiko nyt joku käsi sydämellä sanoa tässä tilanteessa, että urheilujohto on onnistunut työssään erityisen hyvin?
Samoin hämmästyttää kritiikkiin reagointi argumentilla "ei kai kukaan tällä kaudella odottanut suurta menestystä?". Se, että tässä kriisissä kritisoi organisaatiota on aika kaukana siitä, että kieli vyön alla odotetaan mestaruutta. Ei ole maailma ihan näin mustavalkoinen. Totta hitossa itsekin ymmärrän, ettei tällä porukalla kuuhun mennä, mutta ihan helvetin paljon parempaan pitää pystyä, mitä nyt on nähty. Onko joku tästä erimieltä ja jos on, miksi?
Ihan kiva myös, että nuoria on houkuteltu tänne (ja täältä pois) ja itsekin olen mahdollisten NHL-rahojen puolesta paljon täällä huudellut. Tuo on kuitenkin vain yksi pala kokonaisuudessa ja jos muut osat kyntää, ei tuo hirveän paljon yleisarvosanaa nosta. Sitten jos tuotakin tarkastelee kriittisemmin, niin kuinka moni nuori (Jokkea lukuunottamatta) on nyt sitten sen ison stepin täällä ottanut ja olisi tällä hetkellä lähellä sitä NHL-sopimusta? Heleniuksella on jo sopimus, mutta taso hyvin kaukana paikasta auringossa. Lambert saattaa saada NHL-sopparin, mutta ei ole odotetusti eteen päin mennyt. Ottavaisellakin isommat kehitysaskeleet ottamatta. Puistola ja Jurmo meni muualle. Koskelat, Malinen ja Kuusela palanneet U20-joukkueeseen.
Selvyyden vuoksi vielä loppuun kaksi asiaa:
1. En vaadi Vekelle potkuja nyt, mutta en katso hänen onnistuneen työssään.
2. En odota, enkä odottanut JYPiltä top-6 sijoitusta ja mitalipelejä. Joukkeen omien tavoitteiden mukaan top-10 pidin hyvänä tavoitteena.
Edit: typot pois.