Mikko Viitanen – runkoa rakentamassa

[rahor]

Ihan jännää tietoa myös noista joukkueen treenaamisesta, joka vuosi kun tässä on puhuttu kuinka joukkue treenaa kovempaa kun aikaisemmin.. Aika tottakin nuo taitaa olla kun vuosi vuodelta taisi juuri kolmoserässä olla maalisuhde aika paha kun pelissä siihen asti jotenkin roikuttu mukana. Vähän tuo haastattelu myös mielestäni hyvin kuvaa että aika montakin asiaa organisaatiossa ollut pielessäkin mutta me fanit aika kovasti ollaan yhden miehen harteille sitä heittämässä , tai no viimekauden jälkeen myös Seppäsen. Toki siis syytäkin on ollut mutta ei nämä tosiaan mitenkään niin mustavalkoisia asioita aina..

Sanovat että se on vain lätkäjargonia tuo kovempaa treenaaminen joka valmentajavaihdoksen jälkeen. Joskus se pitää paikkansa, joskus ei, mutta aina se sanotaan.

 

[Huikko]

Öö...siis jos irrosanoudut niin irtisanomisajan jälkeen saa kävellä kotiin. Ei se ole mikään monivalintatehtävä työnantajalle.

 

[JYP#44]

Öö...siis jos irrosanoudut niin irtisanomisajan jälkeen saa kävellä kotiin. Ei se ole mikään monivalintatehtävä työnantajalle.

Näinhän se paperilla menee, mutta käytännössä asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Moni meistä on kasvatettu sellaiseen ajatusmalliin, että (tulevan ex-)työnantajan kanssa ei kannata polttaa siltoja, koska koskaan ei tiedä mihin elämä johdattaa. Puhumattakaan sitten siitä, että masentunut tai burnoutista kärsivä työntekijä ei ole virkeimmillään eikä jaksa taistella "oikeuksiensa puolesta". Eikä välttämättä ole edes voimia väittää vastaan. Sitä vaan pyrkii etsimään helpoimman mahdollisen reitin tilanteesta ulos, ja Viitasenkin tilanteessa se helpoin reitti oli niellä tappio ja kestää vielä kevääseen.

Minulta lähtee täydet sympatiat Viitasen suuntaan, sillä samassa tilanteessa on oltu. Ihan yleisenä vinkkinä kaikille, että jos vain voimanne sen sallivat niin laittakaa työnantajille tuollaisissa tilanteissa hanttiin. Se vain tuppaa olemaan niin, että kun verokortti ja avaimet palautetaan, niin työnantaja ei valitettavasti tahdo jälkikäteen muistaa sinun venymistäsi, vaikka aiemmin sen piti olla niin merkittävä juttu.

 

[Joe Plop]

Mitä itse olen Seppäsen kommentteja lukenut ja kuunnellut niin mielestäni niistä paistaa kyllä eniten syvä kunnioitus ja arvostus Viitasta kohtaan. Ja kuten Mikko itse näköjään toteaa, niin kunnianhimo ja tietty "lätkä-jätkämäisyys" painoi myös omissa tekemisissä, joten tuskin Seppänenkään on ihan kaikkea tiennyt, lähinnä sitä että kuinka katkolla oikeasti Viitanen on matkan varrella ollut. Seura oli (ja on toki edelleen) vakavassa kriisissä ja jokainen venyi rajusti. Sisällä olevat ajautuu tuollaisessa tilanteessa helposti sellaiseen putkinäkö tilanteeseen ja silloin pitäisi jonkun ulkopuolisen päästä katsomaan ja arvioimaan tilannetta. Sisältä sen korjaaminen on vaikeaa, jos ei mahdotonta.

Itseä edelleen hieman kaivelee miten tälläkin palstalla vielä viime viikolla (muistaakseni) joku kaatoi joitain seuran valintoja Viitasen niskaan. Kun se ei ollut yhden miehen show. Tai jos oli niin Seppäsen. Muttei Viitasen ainakaan. Kuten tuosta haastattelusta voi lukea niin erittäin kovassa paikassa joutui vastuuta kantamaan. Ja siitä vastuun kantamisesta voisi pikkuhiljaa jo saada arvostusta myös meiltä kannattajilta.

 

[Herra Espoosta]

Jos tuo kriisi ajoittui jo vuoteen 2020

Jutun aikajana ei oikein vaikuttanut loogiselta, joten luulen, että tilanne, jossa hän mietti rekan alle ajamista oli jouluna 2022 ja jutussa on kirjoitusvirhe.

 

[Herra Espoosta]

Hienoa Viitasen haastattelussa oli, että hän kaiken muun ohella avasi vihdoin yksityiskohtaisesti, miksi Rautakorpi sai potkut.

A) Oli sovittu pelitapa, jossa mm. hallitaan keskustaa.
B) Rautakorpi antoi isot haukut, jos pelaaja yritti hallita keskustaa, mutta menetti kiekon.
C) Harjoitukset oli laadittu niin, että lopulta keskustan hallintaa ei harjoiteltu kunnolla.
D) Viitanen koki, että hänen piti olla koko ajan vahtimassa, noudatetaanko sovittuja asioita.

Ymmärrän hyvin, että tällaisessa luottamuspulassa potkut ovat ainoa luonnollinen kehityskulku.