Mikko Ilonen, Jarkko Nieminen ja Vuoden urheilijan valinta

[Beltran]

Aika mielenkiintoista listaa Saksassa. Omasta mielestäni lajien globaaliuden painottaminen näissä äänestyksissä on turhaa. Pitäisi vaan rohkeasti katsoa,millainen sen urheilijan merkitys SUOMELLE oli, kuka sinne vuoden urheilijaksi valitaankaan. Tällä perusteella pidän Antti Ruuskasta melkoisen varmana vuoden urheilijana, koska keihäänheitto on Suomessa arvostettua ja Ruuskaselta löytyy henkilökohtainen arvokisakulta. Antin valinta olisi hyvä valinta, minunkin mielestäni.

Minulle ei ole mitenkään itsestäänselvää että Ruuskanen olisi parempi ehdokas kuin Mäkäräinen. Vaikkakaan Mäkäräinen ei saanut mitalia olympialaisissa, hän voitti kuitenkin ampumahiihdon MC:n kokonaiskisan. Ruuskasella ei ole juuri muita näyttöjä kuin EM-titteli, sen lisäksi hän voitti Tukholmassa DN Galan kilpailun muttei juuri muuta, itseasiassa Pitkämäen näytöt ovat jopa kovempia kuin Ruuskasen kaudelta 2014 jos uohdetaan EM-kisat. Sen lisäksi että EM-titteli ei ole yhtä arvokas kuin MM-titteli.
Vissiinkin valinta on joko Mäkäräinen tai Ruuskanen siitä huolimatta. En oikein keksi kuka muu voisi olla.

 

[tuukka]

Jos ajatellaan golfin harrastajamääriä, puhutaan varmasti yhdestä suosituimmista lajeista. Mutta tuleeko mieleen toista lajia, jossa harrastajien on käytännössä pakko olla lisenssipelaajia? Jokainen suomalainen, joka golfia edes muutaman kerran kesässä pelaa, laskettaneen mukaan golfin harrastajiin. Mutta toisaalta jokainen suomalainen pikkupoika heittelee kiviä, lumipalloja ja jonkunlaisia keppejä. Niistä ehkä parhaat alkaa harrastaan yleisurheilua ja ehkä 1/1000:sta rekisteröityy keihäänheittäjäks. Frisbeegolf on varmasti jossain määrin yhtä vaativaa ku normi golf ja harrastajia on valtava määrä vaikka Jenkeissä ja Suomessa. Kuka silti edes tietää jotain Jussi Meresmaata ja sen saavutuksia.

Tällä tekstillä en oikeestaan pyri mihinkään, eikä mulla oo suosikkia tohon äänestykseen. Oon vaan joskus miettiny tota golfin harrastajamääräasiaa. Ehkä Mäkäräinen on se, joka on selkeimmin lajissaan maailman paras. Onko sitte reilua, että kilpaillumman lajin 100:s on korkeemmalla äänestyksessä, en tiedä. Sotshi meni Mäkäräisellä poskelleen ja se varmaan ratkaisee.

 

[benicio]

) Jos golfissa olisi sellainen juttu kun kakkossyotto, niin olisi taa meidan laji pirun paljon helpompi pelata ja ihan eri ukot voittaisivat (tai jopa kilpailisivat) turnauksia.
.

Joo, ja jos golfissa olisi vastustaja joka löisi aina lyöntisi jälkeen pallosi takaisin, niin voisi kakkossyöttökin tulla tarpeeseen. Aika erikoista vertailua ( jota et edes halua tehdä.)

Jos ajatellaan golfin harrastajamääriä, puhutaan varmasti yhdestä suosituimmista lajeista. Mutta tuleeko mieleen toista lajia, jossa harrastajien on käytännössä pakko olla lisenssipelaajia? Jokainen suomalainen, joka golfia edes muutaman kerran kesässä pelaa, laskettaneen mukaan golfin harrastajiin. Mutta toisaalta jokainen suomalainen pikkupoika heittelee kiviä, lumipalloja ja jonkunlaisia keppejä. Niistä ehkä parhaat alkaa harrastaan yleisurheilua ja ehkä 1/1000:sta rekisteröityy keihäänheittäjäks.

Hehe, tuli tästä mieleeni että Suomessahan on yli 350000 rekisteröityä ampujaa, ja varmaan pari miljoonaa lajia joskus aktiivisesti harjoitellutta.

 

[Ahar]

Jos ajatellaan golfin harrastajamääriä, puhutaan varmasti yhdestä suosituimmista lajeista. Mutta tuleeko mieleen toista lajia, jossa harrastajien on käytännössä pakko olla lisenssipelaajia? Jokainen suomalainen, joka golfia edes muutaman kerran kesässä pelaa, laskettaneen mukaan golfin harrastajiin. Mutta toisaalta jokainen suomalainen pikkupoika heittelee kiviä, lumipalloja ja jonkunlaisia keppejä. Niistä ehkä parhaat alkaa harrastaan yleisurheilua ja ehkä 1/1000:sta rekisteröityy keihäänheittäjäks. Frisbeegolf on varmasti jossain määrin yhtä vaativaa ku normi golf ja harrastajia on valtava määrä vaikka Jenkeissä ja Suomessa. Kuka silti edes tietää jotain Jussi Meresmaata ja sen saavutuksia.

Tällä tekstillä en oikeestaan pyri mihinkään, eikä mulla oo suosikkia tohon äänestykseen. Oon vaan joskus miettiny tota golfin harrastajamääräasiaa. Ehkä Mäkäräinen on se, joka on selkeimmin lajissaan maailman paras. Onko sitte reilua, että kilpaillumman lajin 100:s on korkeemmalla äänestyksessä, en tiedä. Sotshi meni Mäkäräisellä poskelleen ja se varmaan ratkaisee.

Jos jatketään samalla linjalla, niin eihän kävelyä suurempaa lajia maailmasta löydy. Eipä kuitenkaan koskaan Essayahiakaan valittu parhaaksi,

 

[Barnes]

Minulle ei ole mitenkään itsestäänselvää että Ruuskanen olisi parempi ehdokas kuin Mäkäräinen. Vaikkakaan Mäkäräinen ei saanut mitalia olympialaisissa, hän voitti kuitenkin ampumahiihdon MC:n kokonaiskisan. Ruuskasella ei ole juuri muita näyttöjä kuin EM-titteli, sen lisäksi hän voitti Tukholmassa DN Galan kilpailun muttei juuri muuta, itseasiassa Pitkämäen näytöt ovat jopa kovempia kuin Ruuskasen kaudelta 2014 jos uohdetaan EM-kisat. Sen lisäksi että EM-titteli ei ole yhtä arvokas kuin MM-titteli.
Vissiinkin valinta on joko Mäkäräinen tai Ruuskanen siitä huolimatta. En oikein keksi kuka muu voisi olla.

Onhan täälläkin(tottakai) tiedossa Mäkäräisen saavutukset vuonna 2014. Kuitenkin, toimittajien kummitellee Sotshin epäonnistuminen, kun taas Antti Ruuskasen kohdalla mitään tällaista uhkaa ei ole. Muistellaanpa esimerkiksi vuotta 2006. Silloinkaan ei tullut henkilökohtaista olympiakultaa Suomeen, mutta Jukka Keskisalo otti EM-kultaa 3000 metrin esteistä. Tätäkin taustaa vasten pitäisin Ruuskasta melko todennäköisenä Vuoden urheilijana. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Vuoden urheilija olisikin Niskanen-Jauhojärvi -pariviestikaksikko Sotshista. Olisihan tuollainen valinta ison luokan vitsi, koska minusta joukkueen ei tulisi olla Vuoden urheilija.

 

[steepler]

Ruuskasella ei ole juuri muita näyttöjä kuin EM-titteli, sen lisäksi hän voitti Tukholmassa DN Galan kilpailun muttei juuri muuta, itseasiassa Pitkämäen näytöt ovat jopa kovempia kuin Ruuskasen kaudelta 2014 jos uohdetaan EM-kisat. Sen lisäksi että EM-titteli ei ole yhtä arvokas kuin MM-titteli.

No kyllä näyttöjä oli muitakin lähinnä tulostason kautta. EM-kisojen heitto 88m oli todella kovaa luokkaa ja tuon lisäksi loppukaudesta heitti myös 86 ja 87 metriset jonka lisäksi useita 83-84 merisiä. EM-kisoissa ja seuranneessa DN gaalassa heitti yli 83m 10 kertaa putkeen. Maailmancup hiihdossa tai ampumahiihdossa on hieman eri asia, yleisurheilussa kuitenkin on keskeisintä ajoittaa kunto loppukauteen ja siinä Ruuskanen onnistui erinomaisesti ja oli oikeaan aikaa kovassa kunnossa. Keihäässä EM-titteli on melko lähellä MM-titteliä, vaikka toki nykyisin Euroopan ulkopuolelta tulee kovia heittäjiä niin silti EM-kulta on aika lähellä MM-kultaa(varsinkin kun otetaan huomioon Ruuskasen tulosa). Jossain muussa lajissa se voi olla paljon kauempana esim. Keskisalolla vuonna 2006 tuskin olisi juuri mitään saumaa ollut MM-kultaa mutta Ruuskanen 88m siihen olisi melkein aina riittänyt.

 

[TomiP]

Minulle ei ole mitenkään itsestäänselvää että Ruuskanen olisi parempi ehdokas kuin Mäkäräinen. Vaikkakaan Mäkäräinen ei saanut mitalia olympialaisissa, hän voitti kuitenkin ampumahiihdon MC:n kokonaiskisan. Ruuskasella ei ole juuri muita näyttöjä kuin EM-titteli, sen lisäksi hän voitti Tukholmassa DN Galan kilpailun muttei juuri muuta, itseasiassa Pitkämäen näytöt ovat jopa kovempia kuin Ruuskasen kaudelta 2014 jos uohdetaan EM-kisat. Sen lisäksi että EM-titteli ei ole yhtä arvokas kuin MM-titteli.
Vissiinkin valinta on joko Mäkäräinen tai Ruuskanen siitä huolimatta. En oikein keksi kuka muu voisi olla.

Viime kaudella lähes kaikkien ampumahiihtäjien päätavoite oli olympialaiset. Ne olivat myös Kaisan päätavoite, Kaisa epäonnistuttuaan muutti mieltään päätavoitteestaan. On selvä, että kevät meni Daria Domratshevalla olympiapyörityksessä
(esim. Valko-Venäjän valtio antoi hänellä n. 600 000 euroa). Joten hän keskittymisensä loppukauden kisoihin oli heikkoa. Tämä ja se, että
Sotshi oli monien päätavoite heikentää Kaisan saavutuksen arvoa. Kaisa oli olympialaisissa vasta n. 8-10. paras suomalainen. Aika heikkoa
vuoden urheilijalta.

Therese Johaug, jonka kausi oli paljon Kaisan kautta parempi, ja joka oli Sotshissa Kaisaa parempi oli Verdens Gangin (Norjan suurin päivälehti) listauksessa vasta 17. sijalla. Kaikki henkilökohtaisen olympiavoiton ottaneet olivat hänen edellään. Siinä vertailu kohtaa.

Lisätään vielä, että Kaisan kanssa MC-kokonaisvoitosta taistellut Tora Berger (otti olympiavoiton viestissä, ja henkilökohtaisen olympiamitalin) oli vasta 18.

Ruuskas Ana taas onnistui vuoden tärkeimmässä kisassa paremmin kuin koskaan urallaan. Joten Antti on varteen otettava ehdokas Kaisa taas ei ole.

 

[TomiP]

Onhan täälläkin(tottakai) tiedossa Mäkäräisen saavutukset vuonna 2014. Kuitenkin, toimittajien kummitellee Sotshin epäonnistuminen, kun taas Antti Ruuskasen kohdalla mitään tällaista uhkaa ei ole. Muistellaanpa esimerkiksi vuotta 2006. Silloinkaan ei tullut henkilökohtaista olympiakultaa Suomeen, mutta Jukka Keskisalo otti EM-kultaa 3000 metrin esteistä. Tätäkin taustaa vasten pitäisin Ruuskasta melko todennäköisenä Vuoden urheilijana. Itse asiassa on jopa mahdollista, että Vuoden urheilija olisikin Niskanen-Jauhojärvi -pariviestikaksikko Sotshista. Olisihan tuollainen valinta ison luokan vitsi, koska minusta joukkueen ei tulisi olla Vuoden urheilija.

Mutta Niskanen-Jauhojärvi-parivaljakkoa ei voi äänestää vuoden joukkue -kategoriassa, sillä on määrätty, että joukkueessa on vähintään kolme jäsentä. Minusta vuoden urheilijan pitäisi olla juuri Niskanen-Jauhojärvi-pari tai sitten Iivo Niskanen. Antti Ruuslkanenkin kelpaisi, mutta pahalta näyttää, että Kaisa rupusaavutuksineen valintaan vuoden urheilijaksi. Tämä johtuu Kaisa-huumasta ja siitä, ettei monet halua äänestää paria.

 

[benicio]

Minusta vuoden urheilijan pitäisi olla juuri Niskanen-Jauhojärvi-pari tai sitten Iivo Niskanen. Antti Ruuslkanenkin kelpaisi, mutta pahalta näyttää, että Kaisa rupusaavutuksineen valintaan vuoden urheilijaksi. Tämä johtuu Kaisa-huumasta ja siitä, ettei monet halua äänestää paria.

Saa nähdä. Vertailun vuoksi 2008 soutukaksikko Sten-Nieminen (olympiahopeaa) oli äänestyksen kakkonen ennen olympiapronssia heittänyttä Pitkämäkeä. Tältä pohjalta voisi ajatella, että jos jopa naisten parisoudun hopea on mennyt toimittajien papereissa miesten keihään pronssimitalin edelle, niin maastohiihdon miesten parisprintin kulta menee kyllä naisten ampumahiihdon mc-voiton edelle. Onko muuten joskus olympiavoittaja jätetty valitsematta, siis jonkun ei-olympiavoittajan kustannuksella?

Minusta Niskanen-Jauhojärvi on selvä valinta. En valitsisi pelkkää Jauhojärveä, enkä ainakaan pelkkää Niskasta. Jauhojärven panos voitossa oli kuitenkin minusta suuri, hänhän sääntöjen puitteissa krämppäsi sekä jättiläisnatsin että maailman parhaan tasatyöntäjän. Toki Niskasella oli se mietomainen nelossija alla ja toi Suomen kärjessä vaihtoon.

Myös sykähdyttävin urheiluhetki oli parisprintin loppu, ehdottomasti. Vittu kerrankin. Sami Jauhojärvi oli yleinen naurunaihe, oikein suomalaisen lahdenjälkeisen miesmaastohiihtopuuhastelun ilmentymä: kovat puheet mutta tulosrintamalla hiiren hiljaista, ei vaan ominaisuudet höpönassulla riitä. Ja jos iltasanomien sivuilla olisi ollut etukäteen äänestys että kuka kaatuu loppusuoralla niin 100% olisi äänestänyt Mustia ja ananasmitalit kaulaan, ja sitten yhtäkkiä PAM! EI SAA KIINNI. Olympiavoittaja.

 

[Barnes]

Onko muuten joskus olympiavoittaja jätetty valitsematta, siis jonkun ei-olympiavoittajan kustannuksella?

On, mutta vain kerran. Tämä tapahtui 1998, kun Mika Häkkinen voitti kaimansa Myllylän, joka oli voittanut olympiakultaa Naganon kolmellakympillä ja pronssit viestissä ja kympillä. Lisäksi ehdolla olisi ollut toinenkin olympiavoittaja, Jani Soininen. Soikka otti pikkumäestä kultaa ja suurmäestä hopeaa.

 

[TomiP]

On, mutta vain kerran. Tämä tapahtui 1998, kun Mika Häkkinen voitti kaimansa Myllylän, joka oli voittanut olympiakultaa Naganon kolmellakympillä ja pronssit viestissä ja kympillä. Lisäksi ehdolla olisi ollut toinenkin olympiavoittaja, Jani Soininen. Soikka otti pikkumäestä kultaa ja suurmäestä hopeaa.

Tuo 98-äänestys on mielestäni yksi suurimpia vääryyksiä, mitä vuoden urheilija -valinnoissa on tapahtunut. Häkkinen ei ollut missään nimessä vuoden paras suomalaisurheilija. McLaren oli tuolla kaudella ylivoimainen.

 

[Beltran]

No kyllä näyttöjä oli muitakin lähinnä tulostason kautta. EM-kisojen heitto 88m oli todella kovaa luokkaa ja tuon lisäksi loppukaudesta heitti myös 86 ja 87 metriset jonka lisäksi useita 83-84 merisiä. EM-kisoissa ja seuranneessa DN gaalassa heitti yli 83m 10 kertaa putkeen. Maailmancup hiihdossa tai ampumahiihdossa on hieman eri asia, yleisurheilussa kuitenkin on keskeisintä ajoittaa kunto loppukauteen ja siinä Ruuskanen onnistui erinomaisesti ja oli oikeaan aikaa kovassa kunnossa. Keihäässä EM-titteli on melko lähellä MM-titteliä, vaikka toki nykyisin Euroopan ulkopuolelta tulee kovia heittäjiä niin silti EM-kulta on aika lähellä MM-kultaa(varsinkin kun otetaan huomioon Ruuskasen tulosa). Jossain muussa lajissa se voi olla paljon kauempana esim. Keskisalolla vuonna 2006 tuskin olisi juuri mitään saumaa ollut MM-kultaa mutta Ruuskanen 88m siihen olisi melkein aina riittänyt.

Ruuskasen 10kpl yli 83 heittoa putkeen on kuitenkin tullut yhteensä kolmessa eri kisassa. Olisi ihan eri asia jos heittäisi 10 peräkkäistä kisaa joissa kaikissa tulos olisi yli 83m.
Jos Zurichin EM-kisat olisivat olleet MM-kisat, Ruuskanen olisi varmastikin voittanut MM-tittelin mutta tuo ei ole tilanne. EM-titteli ei vaan voi olla MM-tittelin arvoinen ja huono säkä sikäli että tällä kaudella ei ollut MM-kisoja yleisurheilussa. Mutta tilanne ei muutu muuksi jossittelemalla. Pitää arvioida sitä mitä tapahtui eikä jossitella.
Ruuskasen ja Mäkäräisen arviointi on pitkälti sitä arvostaako yksittäistä kisaa vaiko koko kautta. Ruuskasen sijoitukset kaudella 2014 Timanttiliigan kisoissa olivat 8., 4., 5., 1. ja 6. Keihään kokonaiskisassa sijoitus oli viides, esim Pitkämäki sijoittui paremmin.

Viime kaudella lähes kaikkien ampumahiihtäjien päätavoite oli olympialaiset. Ne olivat myös Kaisan päätavoite, Kaisa epäonnistuttuaan muutti mieltään päätavoitteestaan. On selvä, että kevät meni Daria Domratshevalla olympiapyörityksessä
(esim. Valko-Venäjän valtio antoi hänellä n. 600 000 euroa). Joten hän keskittymisensä loppukauden kisoihin oli heikkoa. Tämä ja se, että
Sotshi oli monien päätavoite heikentää Kaisan saavutuksen arvoa. Kaisa oli olympialaisissa vasta n. 8-10. paras suomalainen. Aika heikkoa
vuoden urheilijalta.

Pitäisi arvioida mitä itsekukin urheilija sai aikaiseksi eikä selitellä "menestyksen syy oli Domratchevan olympiapyöritys". Ei tuollainen vie millään tavalla arvoa Mäkäräisen kokonais-cupin voitolta. Kaisan kokonais-cupin voiton syy oli se että Sotshin OK-kisat eivät kuuluneet ampumahiihdon MC:hen (vaikka pitäisi kuulua). Kauden paras ampumahiihtäjä naisista oli epäilemättä Domratcheva, sitten Mäkäräinen tai Berger. Mutta kuitenkin minusta koko kautta katsoen Mäkäräinen oli lähempänä maailman parasta lajissaan kuin Ruuskanen omassa lajssaan. Kumpikaan ei kuitenkaan ollut lajinsa paras viime kaudella. On makuasiaa kumpaa pitää kovempana tuloksena, ampumahiihdon MC:n voittoa vai keihäänheiton EM-titteliä.

Ruuskas Ana taas onnistui vuoden tärkeimmässä kisassa paremmin kuin koskaan urallaan. Joten Antti on varteen otettava ehdokas Kaisa taas ei ole.

Valittiin sitten kuka tahansa, aivan varmasti Mäkäräinen on varteenotettava ehdokas. On jopa IL:n lukijoiden suosikki tälle tittelille:
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014122018944225_tl.shtml

 

[Barnes]

Tuo 98-äänestys on mielestäni yksi suurimpia vääryyksiä, mitä vuoden urheilija -valinnoissa on tapahtunut. Häkkinen ei ollut missään nimessä vuoden paras suomalaisurheilija. McLaren oli tuolla kaudella ylivoimainen.

Häkkinen oli aikoinaan niin suosittu Suomessa aivan kuten Formulatkin, oli valinta ainakin minusta ihan järkeenkäypä. Ja varmastikin Häkkisen tarina oli osasyy valintaan.

Tuo vuosi 98 oli kyllä vaikea vuosi toimittajille, valittavana oli Mikat Häkkinen ja Myllylä sekä Jani Soininen.

 

[TomiP]

Valittiin sitten kuka tahansa, aivan varmasti Mäkäräinen on varteenotettava ehdokas. On jopa IL:n lukijoiden suosikki tälle tittelille:
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014122018944225_tl.shtml

Selänne oli tuossa äänestyksessä toinen. Kertonee paljon äänestyksen objektiivisuudesta. Selännettä hehkutettiin vain siksi, että upea ura loppui. Teemu ei ollut missään nimessä viime kaudella edes Suomen paras jääkiekkoilija. Sotshisakin ainakin Granlund ja Rask olivat parempia.

 

[Beltran]

Selänne oli tuossa äänestyksessä toinen. Kertonee paljon äänestyksen objektiivisuudesta. Selännettä hehkutettiin vain siksi, että upea ura loppui. Teemu ei ollut missään nimessä viime kaudella edes Suomen paras jääkiekkoilija. Sotshisakin ainakin Granlund ja Rask olivat parempia.

Aiemmin vetosit Norjassa tehtyyn lukijaäänestykseen. Koita jo päättää voiko niitä käyttää argumenttina tällaisessa keskustelussa vai ei.
Mutta ihan miten tahansa. Väitteesi siitä että Mäkäräinen ei ole edes varteenotettava ehdokas Vuoden Urheilija -tittelille ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Josta syystä sun kommenteille ei kannattaisi antaa minkäänlaista arvoa.

 

[TomiP]

Aiemmin vetosit Norjassa tehtyyn lukijaäänestykseen. Koita jo päättää voiko niitä käyttää argumenttina tällaisessa keskustelussa vai ei.
Mutta ihan miten tahansa. Väitteesi siitä että Mäkäräinen ei ole edes varteenotettava ehdokas Vuoden Urheilija -tittelille ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Josta syystä sun kommenteille ei kannattaisi antaa minkäänlaista arvoa.

VG:n listaus ei käsittääkseni ollut lukijaäänestys (voin olla väärässä). Kuitenkin Kaisa-fanit tuntuvat masinoivan näitä äänestyksiä. He ovat kaikista fanaattisimpia kaikista suomalaisista urheilufaneista.

Tähdennän, ettei Kaisa MINUN mielestäni ole varteenotettava ehdokas. Monet urheilutoimittajat ovat kanssani eri mieltä, ja saattaa hyvinkin käydä, että Kaisa valitaan vuoden urheilijaksi.

Lisätään vielä, että on outoa ja epäloogista, että moni tuntemani Mäkäräisen ja ampumahiihdon hehkuttaja pitää maastohiihtoa marginaalisena junttilajina. Syynä lienee se, ettei nämä tyypit tunne hiihtoa ja ampumahiihtoa lajeina kovinkaan hyvin.

 

[Barnes]

Itse olen sitä mieltä, että jos olympiavoittajia halutaan tällä maininnalla kunnioittaa, tulisi heidät valita parina. Minusta ei olisi kamalan järkevää valita pelkkää Niskasta, sillä hän ei ainakaan omasta mielestäni ollut vuoden paras suomalaisurheilija. Esimerkiksi Mäkäräisen vuosi Sotshia lukuunottamatta on ollut Niskasen vastaavaa parempi.

 

[TomiP]

Itse olen sitä mieltä, että jos olympiavoittajia halutaan tällä maininnalla kunnioittaa, tulisi heidät valita parina. Minusta ei olisi kamalan järkevää valita pelkkää Niskasta, sillä hän ei ainakaan omasta mielestäni ollut vuoden paras suomalaisurheilija. Esimerkiksi Mäkäräisen vuosi Sotshia lukuunottamatta on ollut Niskasen vastaavaa parempi.

Mutta esim. Urheilulehden Janne Eerikäinen lattoi omassa listauksessaan Mäkäräisen ykköseksi ja Iivon kakkoseksi. Paria Jauhojärvi-Niskanen hän ei listalleen kelppuuttanut.

 

[Beltran]

VG:n listaus ei käsittääkseni ollut lukijaäänestys (voin olla väärässä).

Arvostelet suomalais-äänestystä mutta et Norjan vastaavaa vaikket edes tiedä miten VG äänestyksensä teki? Taidat kirjoitella lähinnä puuta heinää arvostaen niitä juttuja jotka vahvistaa mielipidettäsi mutta muita et? VG:llä on vuoden urheilija -äänestyksessään sekä Juryn että lukijoiden valinnat erikseen.

Kuitenkin Kaisa-fanit tuntuvat masinoivan näitä äänestyksiä. He ovat kaikista fanaattisimpia kaikista suomalaisista urheilufaneista.

Ja tuolle nyt sitten jonkinlainen lähde vai ajattelitko välttyä siltä käyttämällä kirjoituksessa sanaa "tuntuvat"? Miten minusta tuntuu että Teemu Selänne -fanit masinoi äänestyksiä enemmän, Selännettä ei millään voi pitää Vuoden Urheilijana 2014 joten äänet hälle on osoitus lähinnä myötätunnosta Selänteen uraa kohtaan, ei tossa ole ajateltu kellä on urheilijoistamme eniten meriittejä tullakseen valituksi vuoden parhaaksi suomalaiseksi urheilijaksi 2014.

Tähdennän, ettei Kaisa MINUN mielestäni ole varteenotettava ehdokas. Monet urheilutoimittajat ovat kanssani eri mieltä, ja saattaa hyvinkin käydä, että Kaisa valitaan vuoden urheilijaksi.

Tulihan se sieltä.

Lisätään vielä, että on outoa ja epäloogista, että moni tuntemani Mäkäräisen ja ampumahiihdon hehkuttaja pitää maastohiihtoa marginaalisena junttilajina. Syynä lienee se, ettei nämä tyypit tunne hiihtoa ja ampumahiihtoa lajeina kovinkaan hyvin.

Liittyy asiaan miten? Koita keksiä vielä lisääkin tarinoita joilla voit oivasti "todistaa" että ampumahiihtäjää ei voi valita nyt. Ei tarvitse edes laittaa lähdettä kun kätevästi voit puhua "tutuistasi". :D

 

[TomiP]

Arvostelet suomalais-äänestystä mutta et Norjan vastaavaa vaikket edes tiedä miten VG äänestyksensä teki? Taidat kirjoitella lähinnä puuta heinää arvostaen niitä juttuja jotka vahvistaa mielipidettäsi mutta muita et? VG:llä on vuoden urheilija -äänestyksessään sekä Juryn että lukijoiden valinnat erikseen.

Tuo listaus on toimituksen tekemä.

Ja tuolle nyt sitten jonkinlainen lähde vai ajattelitko välttyä siltä käyttämällä kirjoituksessa sanaa "tuntuvat"? Miten minusta tuntuu että Teemu Selänne -fanit masinoi äänestyksiä enemmän, Selännettä ei millään voi pitää Vuoden Urheilijana 2014 joten äänet hälle on osoitus lähinnä myötätunnosta Selänteen uraa kohtaan, ei tossa ole ajateltu kellä on urheilijoistamme eniten meriittejä tullakseen valituksi vuoden parhaaksi suomalaiseksi urheilijaksi 2014.


Tulihan se sieltä.

Oletko lukenut lainkaan keskustelupalstoja?

Liittyy asiaan miten? Koita keksiä vielä lisääkin tarinoita joilla voit oivasti "todistaa" että ampumahiihtäjää ei voi valita nyt. Ei tarvitse edes laittaa lähdettä kun kätevästi voit puhua "tutuistasi". :D

Tuon http://gurublogi.blogspot.de/ blogin pitäjä on yksi tällainen. Moni toimittaja kuten jo mainitsemani Janne Eerikäinen luulee a-hiihtoa maastohiihtoa suuremaksi lajiksi, vaikka totuus on täysin erilainen.

 

[Fiftie]

On maastohiihto ainakin levinneempi laji, kuin ampumahiihto, vaikka sekään mikään suuri laji ole.

 

[The Hockey Handbook]

No kyllä näyttöjä oli muitakin lähinnä tulostason kautta. EM-kisojen heitto 88m oli todella kovaa luokkaa ja tuon lisäksi loppukaudesta heitti myös 86 ja 87 metriset jonka lisäksi useita 83-84 merisiä. EM-kisoissa ja seuranneessa DN gaalassa heitti yli 83m 10 kertaa putkeen. Maailmancup hiihdossa tai ampumahiihdossa on hieman eri asia, yleisurheilussa kuitenkin on keskeisintä ajoittaa kunto loppukauteen ja siinä Ruuskanen onnistui erinomaisesti ja oli oikeaan aikaa kovassa kunnossa. Keihäässä EM-titteli on melko lähellä MM-titteliä, vaikka toki nykyisin Euroopan ulkopuolelta tulee kovia heittäjiä niin silti EM-kulta on aika lähellä MM-kultaa(varsinkin kun otetaan huomioon Ruuskasen tulosa). Jossain muussa lajissa se voi olla paljon kauempana esim. Keskisalolla vuonna 2006 tuskin olisi juuri mitään saumaa ollut MM-kultaa mutta Ruuskanen 88m siihen olisi melkein aina riittänyt.

Eipä nuo näytöt "tulostason kautta" niin kovia olleet. Mistä lähtien 83-metrinen on ollut kova keihästulos? Ruuskanen kyllä heitti omaan tasoonsa nähden unelmakauden sillä ei kaveri ole kuin viisi kertaa urallaan heittänyt yli 86 metriä kaikki kilpailuheitot mukaanlukien. Vertailun vuoksi reilun vuoden vanhempi Pitkämäki on heittänyt urallaan 87 kertaa yli 86 metriä ja 27 kertaa yli 88 metriä. Ruuskasen ennätys on tuo 88.01. Joka tapauksessa myös tulostason kautta vuonna 2014 Ruuskanen oli keihäsmiehistä ykkönen, mutta riittääkö se vuoden urheilijaksi... En usko sillä Suomi otti kuitenkin hiihdossa olympiakultaa!

 

[Barnes]

http://yle.fi/urheilu/han_on_yle_urheilun_valinta_vuoden_urheilijaksi/7716137

YLE Urheilun toimitus valitsi perinteiseen tapaan Vuoden urheilijan. Äänestys oli Iivo Niskasen juhlaa, Sami Jauhojärven tullessa toiseksi ja Kaisa Mäkäräisen kolmanneksi. Somekansan suosikki Mikko Ilonen venyi neljänneksi ja ehkä hivenen yllättäen Antti Ruuskanen oli vasta viides.

Mielenkiintoisia tuloksia YLE:n toimituksessa, kohtahan tuo nähdään, peesaavatko muut urheilutoimittajat YLE:n näkemystä vai nousevatko esim. Ruuskanen ja Mäkäräinen kärkikaksikoksi?

 

[Mane]

YLE Urheilun toimituksen äänestyksessä näköjään Niskanen-Jauhojärvi-kaksikon saamat äänet on laskettu molempien laariin ja sitten erikseen heidät erotelleiden osalta vielä siihen päälle (tai vaihtoehtoisesti kukaan ei ole äänestänyt heitä kaksikkona vaikka A-K. Saarinen-K.Niskanen-kaksikkoa on tuloslistankin mukaan äänestetty), joten oikeasti tuon YLEnkin äänestyksen virallisilla Vuoden Urheilija-säännöillä taisi voittaa Mäkäräinen.

Kaisahan ei olisi maailmancupia läheskään voittanut, jos Sotshin olympiakisat siihen laskettaisiin mukaan (olisi ollut vasta kolmas), joten ei häntä voi oikein mitenkään pitää viime kauden kokonaisvaltaisesti parhaana naisampumahiihtäjänä, kun Domratsheva kahmi Sotshista kolme kultaa kontra Mäkäräinen yhden kuudennen sijan ja kaikki kisat samanarvoiseksi laskettunakin siis menestyi häntä paremmin.

 

[Beltran]

Kaisahan ei olisi maailmancupia läheskään voittanut, jos Sotshin olympiakisat siihen laskettaisiin mukaan (olisi ollut vasta kolmas), joten ei häntä voi oikein mitenkään pitää viime kauden kokonaisvaltaisesti parhaana naisampumahiihtäjänä, kun Domratsheva kahmi Sotshista kolme kultaa kontra Mäkäräinen yhden kuudennen sijan ja kaikki kisat samanarvoiseksi laskettunakin siis menestyi häntä paremmin.

Ei kai kukaan ole edes väittänyt että Mäkäräinen olisi kauden paras naisampumahiihtäjä mutta ei kyllä Ylen äänestyksen voittanut Iivo Niskanenkaan ole kauden paras mieshiihtäjä vaan varsin kaukana siitä. Ylen sivuissa mainitaan perusteluiksi myös seuraavaa

Äänestystulos keikahti Niskasen eduksi Rukan maailmancup-osakilpailuvoiton ansiosta.

Eli vedotaan kisaan joka ei kauteen 2014 edes kuulu. Tai tuo kisahan käytiin vuonna 2014 mutta käsittääkseni pitäisi laskea vuoden 2015 meriitiksi. Tai jos toisin on niin onhan Mäkäräinenkin saanut jo neljä MC-osakilpailuvoittoa joulukuussa 2014 ja sijoittunut seitsemän kertaa kahdeksasta mahdollisuudesta podiumille. Jos nuo huomioidaan mukaan, kysymys vuoden 2014 kokonaisvaltaisesti parhaasta naisampumahiihtäjästä onkin jo erilainen vastattava: viime kauden MC:n kokonaiskisassa Mäkäräinen sai 67p enemmän kuin Domracheva ja nyt joulukuussa on saanut 119p enemmän.