Minulle ei ole mitenkään itsestäänselvää että Ruuskanen olisi parempi ehdokas kuin Mäkäräinen. Vaikkakaan Mäkäräinen ei saanut mitalia olympialaisissa, hän voitti kuitenkin ampumahiihdon MC:n kokonaiskisan. Ruuskasella ei ole juuri muita näyttöjä kuin EM-titteli, sen lisäksi hän voitti Tukholmassa DN Galan kilpailun muttei juuri muuta, itseasiassa Pitkämäen näytöt ovat jopa kovempia kuin Ruuskasen kaudelta 2014 jos uohdetaan EM-kisat. Sen lisäksi että EM-titteli ei ole yhtä arvokas kuin MM-titteli.Aika mielenkiintoista listaa Saksassa. Omasta mielestäni lajien globaaliuden painottaminen näissä äänestyksissä on turhaa. Pitäisi vaan rohkeasti katsoa,millainen sen urheilijan merkitys SUOMELLE oli, kuka sinne vuoden urheilijaksi valitaankaan. Tällä perusteella pidän Antti Ruuskasta melkoisen varmana vuoden urheilijana, koska keihäänheitto on Suomessa arvostettua ja Ruuskaselta löytyy henkilökohtainen arvokisakulta. Antin valinta olisi hyvä valinta, minunkin mielestäni.
Vissiinkin valinta on joko Mäkäräinen tai Ruuskanen siitä huolimatta. En oikein keksi kuka muu voisi olla.