Mikael Granlund

[Steegil]

Granlund tervepäisenä nuorena miehenä varmasti treenaa todella kovasti ja tunnollisesti. Mies oli vain päässyt SM-liigassa aivan liian helpolla, joten mies ei ennen viime kautta varmaan tienytkään mitä kova työ oikeasti tarkoittaa. SM-liigassa vaatimustaso on aikalailla nollissa, kun vertaa Pohjois-Amerikkaan. Kuitenkin vähän luulen että yhdessä kesässä ei Granlundkaan pysty kuromaan vuosikausien etumatkaa muihin kiinni vaan mies tarvitsee vielä vähintään yhden kauden lisäaikaa.

 

[Robin Big Snake]

Aika uskomatonta settiä Secondaryscoring heittää. Granlundhan tuntuu olevan nimenomaan vastakohta kaikelle mitä tämä nimimerkki on keksinyt päähänsä. Monella muulla olisi varmaan kihahtanut hattuun ja fokus kadonnut aikapäiviä sitten. Vähän tietysti itsekin ajatteli mitenköhän poika tosta rumbasta selviää mutta ei kai tuota olisi paremmin voinut hoitaa. Tai tietysti jos munkin elämää pitää jonain ihanteena urheilijalle.

 

[aquanqua]

Vastoin yleistä käsitystä, huippu-urheilijoilla on offseasonilla aikaa relata, olla viihteellä ja myös treenata helvetin kovaa. Yksittäisistä bilekuvista tuntuu monille tulevan mielikuva, että nyt ei ole muuta tehty kuin dokattu koko kesä 247.

Valmentajat ja muut ammattilaiset, jotka ovat Granlundin kanssa tomineet, ovat kehuneet miehen työmoraalia, kunnianhimoa ja halua kehittyä. Miehen omien kommenttien perusteella hän tiedostaa hyvin puutteensa ja kuinka kovaa duunia niiden kehittäminen vaatii.

 

[Beukeboom]

Itselleni on jäänyt edeltävistä vuosista käsitys, että viihtyy missien kanssa ja julkisuusbileissä yms. Enemmän kuin ammatin harjoittamisen parissa.. Otetaan esimerkiksi vertailuun muuan Sidney Crosby, joka todennäköisesti saisi naisen jonka haluaisi Kanadasta. Mutta, näkeekö Crosbya juorulehtien palstoilla ja julkisuusbileissä? Käsittääkseni ei. Vaikka en itse Crosbysta pelaajana oikein paljon välitäkään, niin pakko on antaa tunnustusta siitä että kyseinen pelaaja treenaa ja tekee kaiken sen eteen, että olisi paras pelaaja NHL:ssä

Melkoista shaibaa koko teksti. Käsitystä yksityisihmisestä ei aina tarvitse muodostaa lööppien perusteella, varsinkin kun siitä kirjoittaa nimimerkin takaa.

Ja vielä, mitä väliä mitä yksityishenkilö MG tekee vapaa-ajallaan? Vaikka sitten ryyppäisi training campille saakka? So fucking what - kundi tehkööt elämällään just niinkun tahtoo. Tähän mennessä saavuttanut jo asioita, mitä moni ei tee koko elämänsä aikana.

 

[Secondaryscoring]

Niin tarkoitushan ei ollut moittia elämäntapaa. Yleensä urheilussa kaikista mielenkiintoisimpia persoonia ovat juuri Kimi Räikkösen, James Huntin ja Paul Gascoignen kaltaiset persoonat. No mitä eroa on edellä mainituilla herroilla mr.Granlundiin? Kaikki ovat omissa urheilulajeissaan olleet terävintä kärkeä.

Ja tiedän kyllä että offseasonilla on aikaa relata, se on varsin eri asia pelaajilla jotka tasonsa ovat osoittaneet ja kuntoa vain pidetään yllä. Granlundin taas pitää ottaa epäinhimillisen suuria kehitysaskelia jos mielii NHL-kiekkoa Entry Level Contractin jälkeen pelata. Ja tätä en usko tapahtuvan jos pyörii missien kanssa ja julkisuusbileissä. Ja välttääksemme seuraavaa väärinkäsitys niin kerrottakoon että tiedän Granlundin olevan loistava pelaaja eurooppalaisessa kiekossa. NHL:ssä vain ei tahdo taidot riittää

 

[Robin Big Snake]

Ja tätä en usko tapahtuvan jos pyörii missien kanssa ja julkisuusbileissä.

Mistä sä olet nämä sun tiedot kaivanut?

 

[Rantojen Kuningas]

NHL:ssä vain ei tahdo taidot riittää

Lopetahan nyt.

On aika helvetin iso askel lähteä ton mittaisena rapakon toiselle puolelle, ja napata välittömästi paikka NHL-joukkueen top-6:sta. Anna nyt kausi taikka kaks kaverin tottua meininkiin, niin katotaan sitten uudestaan riittääkö ne taidot.

 

[Noppa10]

NHL:ssä vain ei tahdo taidot riittää

Onneksi tuolla Wildin rosterissa on kuitenkin tällaiselle puukädelle kaveriksi heittää noita tosielämän gretzkyjä, mm. Mike Rupp ja Zenon Konopka.

 

[Saikka]

Onneksi tuolla Wildin rosterissa on kuitenkin tällaiselle puukädelle kaveriksi heittää noita tosielämän gretzkyjä, mm. Mike Rupp ja Zenon Konopka.

Granlund on urallaan viettänyt peleissä ko. herrojen kanssa jäällä aikaa maksimissaan 20 minuuttia. Paljon enemmän siellä on ollut laidalla esim. urallaan 20+ maalin mieheksi profiloitunut Devin Setoguchi. Myös Dany Heatley on pelannut enemmän Granlundin laidalla kuin tuo edellämainittu kaksikko.

Granlundin omista taidoista se oli kiinni, ettei homma toiminut viime kaudella. Esimerkiksi juuri Setoguchin ja Matt Cullenin peli oli helvetisti paremmalla mallilla heti kun Granlund siirtyi ketjusta pois.

 

[Noppa10]

Granlund on urallaan viettänyt peleissä ko. herrojen kanssa jäällä aikaa maksimissaan 20 minuuttia. Paljon enemmän siellä on ollut laidalla esim. urallaan 20+ maalin mieheksi profiloitunut Devin Setoguchi. Myös Dany Heatley on pelannut enemmän Granlundin laidalla kuin tuo edellämainittu kaksikko.

Granlundin omista taidoista se oli kiinni, ettei homma toiminut viime kaudella. Esimerkiksi juuri Setoguchin ja Matt Cullenin peli oli helvetisti paremmalla mallilla heti kun Granlund siirtyi ketjusta pois.

Viestini pointti oli verrata tätä suomalaista puukättä noihin todellisiin kiekon ihmelapsiin. Wildin sisäisissä taitokisoissakin nuo kaksi kanukkia vievät Mikkeä kuin Hjallis SM-Liigaa.

Tarkennetaan siis sen verran, että tuskin se Granlundin heikko(?) kausi jäi taidoista kiinni. Niiden olemassaoloa tuskin kukaan (paitsi nimimerkki Secondaryscoring) kiistää.

 

[Secondaryscoring]

Enpä ole Granlundin henkilökohtaisia taitoja kiistänyt, fakta vain on että fancy stickhandling ei NHL:ssä riitä. Mielestäni Granlundille sopiva vertailukohta voisi olla muuan Rob Schremp. Molemmat loistavia mailankäsittelijöitä ja euroopassa pelaaminen luonnistuu. Joo on Mikillä vielä 2 vuotta sopimusta, mielipiteeni vain on että nämä kaverin pelitaidot soveltuu huomattavasti paremmin euroopan kiekkoon enkä usko NHL-uran jatkuvan Entry Level Contractin jälkeen jatkuvan. KHL:ssä sitten ykkösketjun roolia

 

[Mängimies]

Enpä ole Granlundin henkilökohtaisia taitoja kiistänyt, fakta vain on että fancy stickhandling ei NHL:ssä riitä.

Sinun viestien kantava ajatus oli kuitenkin se, että pelaaja viettää enemmän aikaa julkkisbileissä ja missien kanssa kuin harjoittelemiseen. Näin ainakin viestisi käsitin.

Sehän on selvä, ettei mikään fancy stickhandling riitä, mutta Granlundilla on aika helvetisti muutakin.

 

[Noppa10]

Enpä ole Granlundin henkilökohtaisia taitoja kiistänyt

Häh?

NHL:ssä vain ei tahdo taidot riittää

Mitenkäs tämä lause sitten tulkitaan?

Edit. Toisin sanoen, väitätkö että NHL:stä löytyy 650 Mikael Granlundia taitavampaa kiekkoilijaa?

 

[Secondaryscoring]

No eikös se kuuluisi tulkita juurikin niin kuin tekstissä lukee? Elikkä onhan kaverilla taitoja, ennenmuuta loistava mailankäsittely. Mutta riittääkö se NHL:ssä jos muut taidot ei ole kovinkaan korkealla tasolla? Mielestäni ei.

Minun mielipiteeni on että löytyy ainakin 300 taitavempaa kiekkoilijaa, tokihan niitä taitoja on erilaisia. On myös olemassa pelaajia jotka ovat kohtalaisen hyviä monessa asiassa ilman suuria heikkouksia mikä tekee heistä loistavia kiekkoilijoita. Granlund taas on varmasti top 50 mailankäsittelyssä mutta eipä se näytä joukkuetta kummemmin hyödyttävän.

 

[Saikka]

Viestini pointti oli verrata tätä suomalaista puukättä noihin todellisiin kiekon ihmelapsiin. Wildin sisäisissä taitokisoissakin nuo kaksi kanukkia vievät Mikkeä kuin Hjallis SM-Liigaa.

Tarkennetaan siis sen verran, että tuskin se Granlundin heikko(?) kausi jäi taidoista kiinni.

Miksi pitäisi verrata nelosketjun jätkiä äijään, jolle annettiin käytännössä ilmaiseksi kakkossentterin paikka? Ei vaikuta kovin fiksulta.

Ja taitojen puutteesta se just jäi kiinni. Luistelutaidon pääasiassa.

edit. Ei nyt tehdä itsestä tyhmempää kuin on välttämättä tarvis.

 

[Wiltord]

Itselleni on jäänyt edeltävistä vuosista käsitys, että viihtyy missien kanssa ja julkisuusbileissä yms. Enemmän kuin ammatin harjoittamisen parissa.. Otetaan esimerkiksi vertailuun muuan Sidney Crosby, joka todennäköisesti saisi naisen jonka haluaisi Kanadasta. Mutta, näkeekö Crosbya juorulehtien palstoilla ja julkisuusbileissä? Käsittääkseni ei. Vaikka en itse Crosbysta pelaajana oikein paljon välitäkään, niin pakko on antaa tunnustusta siitä että kyseinen pelaaja treenaa ja tekee kaiken sen eteen, että olisi paras pelaaja NHL:ssä

Viihtyy enemmän missien kanssa ja bileissä kuin ammatin harjoittamisen parissa? Huh huh, sehän bilettää tai on missien kanssa joka ikinen päivä tässä tapauksessa.

Oikeasti treenaa kyllä kovaa, kuten on koko ikänsä tehnyt, mutta puutteet pelaajana näkyi yllättävänkin paljon NHL:ään siirtyessä. Luistelu pitäisi jollain ilveellä saada huimasti paremmaksi ja fysiikkaa vahvemmaksi.

Crosbyyn vertaileminen on taas mielestäni todella kaukaa haettua.

Ei se oikeasti työnteosta ole kiinni, mutta liike ja fysiikka on puutteita. Saa nähdä saako parannettua nämä osa-alueet (varsinkin luistelun) tarvittavan hyviksi, jotta voi hyödyntää vahvuuksiaan. Yhden kauden perusteella ei vielä hirveästi voi tehdä johtopäätöksiä koko tulevaisuudesta. Paljon on kuitenkin parannettavaa ja ensi kausi kertoo taas enemmän missä mennään.

Paljon oli kauden aikana puhetta, että sai pelata vain huonojen ketjukavereiden kanssa. Se ei pidä paikkaansa ja kakkossentterin postikin pitää pystyä ansaitsemaan näytöillä.

 

[Noppa10]

No eikös se kuuluisi tulkita juurikin niin kuin tekstissä lukee? Elikkä onhan kaverilla taitoja, ennenmuuta loistava mailankäsittely. Mutta riittääkö se NHL:ssä jos muut taidot ei ole kovinkaan korkealla tasolla? Mielestäni ei.

Jos fyysisyyden puutetta ei lasketa, niin missä asiassa SINUN mielestäsi MG jää vertailussa selvästi NHL:n keskiverron alapuolelle? OK, luistelunopeus voi olla yksi, mutta onpa tuolla mm. Dany Heatleykin aika monta vuotta tahkonnut, eikä hänkään mikä Ferrari ole.

Granlund taas on varmasti top 50 mailankäsittelyssä mutta eipä se näytä joukkuetta kummemmin hyödyttävän.

Ei välttämättä vielä. Kunhan MG on oppinut pienen kaukalon tavoille, ja saanut pikkuisen lisää massaa, niin ihan hyvän uran tulee vielä tekemään. Tuo EL-sopparin jälkeen Eurooppaan poistuminen on aika yliampuvaa spekulaatiota. Kyllä yleensä noin korkealla varatut pelaajat saavat useita mahdollisuuksia näyttää kyknsä, varsinkin kun sattuu olemaan noin lahjakas kiekkoilija.

P.S Itsekin odottelen sinulta vielä vastausta tuohon Robin Big Snaken esittämään kysymykseen.

 

[Noppa10]

Miksi pitäisi verrata nelosketjun jätkiä äijään, jolle annettiin käytännössä ilmaiseksi kakkossentterin paikka? Ei vaikuta kovin fiksulta.

Ja taitojen puutteesta se just jäi kiinni. Luistelutaidon pääasiassa.

edit. Ei nyt tehdä itsestä tyhmempää kuin on välttämättä tarvis.

Jos se nyt pitää selittää ihan näin kirjallisena, niin kyseessä oli kärjistys, jolla viittasin humoristisesti (ilmeisesti ei uppoa kaikille) nimimerkki Secondaryscoringin vähättelevään sävyyn Mikael Granlundin taidoista. En siis ole itse sitä mieltä, että Rupp tai Konopka olisivat taitavampia kiekkoilijoita kuin MG.

Jonas Brodinia koskevissa keskusteluissa itselläsi oli tuossa viime kaudella tapana lievästi sanottuna kärjistää ja värittää asioita. Siksi olen oikeasti yllättynyt, jos ihan tosissasi ajoit tuohon miinaan...

 

[Steegil]

Oikeasti treenaa kyllä kovaa, kuten on koko ikänsä tehnyt, mutta puutteet pelaajana näkyi yllättävänkin paljon NHL:ään siirtyessä. Luistelu pitäisi jollain ilveellä saada huimasti paremmaksi ja fysiikkaa vahvemmaksi.

Granlund luuli itsekkin treenanneensa hyvin, mutta karu totuus tuli esille, kun mies vihdoin ja viimein lähti Pohjois-Amerikkaan, jossa vaatimustaso ja tekemisen taso on ihan toista luokkaa kuin SM-liigassa.

Granlundin suurin ongelma luistelussa on se että miehellä on todella verkkaiset ensimmäiset potkut. Täyteen vauhtiin päästyään Granlundia voisi jopa kehaista suhteellisen nopeaksi, mutta kun täyteen vauhtiin pääseminen kestää yhden ikuisuuden niin eipä siitä toistaiseksi ole ollut suurempaa hyötyä.

Räjähtyvyyttä voi toki aina treenata, mutta osittain se on myös synnynnäinen ominaisuus. Hankala ja kova savotta on miehellä edessä kun lihasta pitää saada oikein kunnolla koko kroppaan, räjähtyvyyttä pitää saada luisteluun ja samalla pitää pitää huolta että muut hyvällä tasolla olevat ominaisuudet eivät liemmin kärsi. En itse jaksa uskoa että Granlund olisi vielä NHL-formussa ensi kaudella, vaikka Wildin tilanne kokoonpanoon suhteen näyttää miltä näyttää. Toki odotukset Wildin puoleltakin kasvoivat kohtuuttoman suuriksi ja toivottavasti Granlundia peluuttaisiin hiukan järkevämmin kuin esimerkiksi viime kaudella. Jos paikkaa ei ole kahdessa ekassa ketjussa (laidassa tai keskellä) niin ainoa oikea paikka pelata on kova farmisarja.

 

[Axbor Nocturne]

mm. Dany Heatleykin aika monta vuotta tahkonnut, eikä hänkään mikä Ferrari ole.

Ei ole Ferrari, mutta osaa kyllä rutata sellaisen.

Kylläpä on taas MG framilla, miksi ihmeessä? Poikahan on vetänyt hyvää treeniä koko kesän ja saanut hoitaa sen tällä kertaa rauhassa, kun media ei ole ollut jatkuvasti kyselemässä. Missit eivät ole olleet kuvioissa sitten kevään 2012 ja Sara Siepin, bilettämisestä puhumattakaan. Itse syytän MG:n heikosta valmistautumista viime kauteen HIFK:ta ja Petri Matikaista + maajoukkue. Se siemen pilattiin jo toissa kauden aikana. Ei poika ehtinyt viime kesän aikana palautua ja treenata riittävällä intensiteetillä, nyt on aivan eri ääni kellossa. Uskokaa pois.

 

[_Kuusyks]

Enpä ole Granlundin henkilökohtaisia taitoja kiistänyt, fakta vain on että fancy stickhandling ei NHL:ssä riitä. Mielestäni Granlundille sopiva vertailukohta voisi olla muuan Rob Schremp. Molemmat loistavia mailankäsittelijöitä ja euroopassa pelaaminen luonnistuu. Joo on Mikillä vielä 2 vuotta sopimusta, mielipiteeni vain on että nämä kaverin pelitaidot soveltuu huomattavasti paremmin euroopan kiekkoon enkä usko NHL-uran jatkuvan Entry Level Contractin jälkeen jatkuvan. KHL:ssä sitten ykkösketjun roolia

Tämä vertailukohtasi eli Rob Schremp sai kenkää KHL:n yhdestä köyhimmästä seurasta. Granlund on ihan eri tason pelaaja kuin Schremp.

 

[Steegil]

Tämä vertailukohtasi eli Rob Schremp sai kenkää KHL:n yhdestä köyhimmästä seurasta. Granlund on ihan eri tason pelaaja kuin Schremp.

Schremp ei olekkaan enää lähelläkään parasta tasoaan. Kaudella 2007-2008 veti vielä AHL:ssä p/g tahtia. Pelaajatyyppinä toki samanlainen kuin Granlund ja Zach Hamill.

 

[Saikka]

Jos se nyt pitää selittää ihan näin kirjallisena, niin kyseessä oli kärjistys, jolla viittasin humoristisesti (ilmeisesti ei uppoa kaikille) nimimerkki Secondaryscoringin vähättelevään sävyyn Mikael Granlundin taidoista. En siis ole itse sitä mieltä, että Rupp tai Konopka olisivat taitavampia kiekkoilijoita kuin MG.

Ei tästä ollutkaan kyse, vaan siitä, että Ruppilla ja Konopkalla ei ole käytännössä mitään tekemistä Granlundin tai tämän peliesitysten kanssa.

Hölmö kärjistys, sitä mä tässä ajoin takaa. Melkein sama kuin kaivaisi keskusteluun mukaan AJ Thelenin*. Miinaan ajaminen olisi kai vaatinut jonkun sortin isompaa metelin nostamista.

(*Thelenin mukaan kaivaminen tulee relevantiksi vasta, jos/kun Granlund ei enää pelaa jääkiekkoa 7 vuotta varauksensa jälkeen, koska on niin ämpärip*ska kiekkoilija.)

 

[olkikuukkeli]

Ei tästä ollutkaan kyse, vaan siitä, että Ruppilla ja Konopkalla ei ole käytännössä mitään tekemistä Granlundin tai tämän peliesitysten kanssa.

Ei toisaalta myöskään pelkästään Granlundin taidoilla. Tynkäkausi, Yeolle kasaantuneet paineet, aaltoliikettä epätasaisen peluutuksen vuoksi tekevä itseluottamus ja yhteensopimattomat kemiat selittävät osan. Hivenen hämmästyttävät myös Wildin liikkeet pelaajamarkkinoilla, koska ennakkoon näyttäisi jälleen kerran siltä, että Granlundia istutetaan keskushyökkääjän tontille ylempään ketjuun heti alkupotkuista lähtien. Itse kuulun siihen koulukuntaan, jonka mielestä Mikke olisi hyökkäävän ketjun laituri sopeutumisvaiheessaan, joka ilmiselvästi on vielä kesken.

Kärjistää voi monella tapaa, yksinkertaistus on niistä tyypillisin. Muuttujia nimittäin riittää tässä lajissa, kuten elämässä yleensäkin.

 

[apulais-GM]

Granlund luuli itsekkin treenanneensa hyvin, mutta karu totuus tuli esille, kun mies vihdoin ja viimein lähti Pohjois-Amerikkaan, jossa vaatimustaso ja tekemisen taso on ihan toista luokkaa kuin SM-liigassa.

Granlundin suurin ongelma luistelussa on se että miehellä on todella verkkaiset ensimmäiset potkut. Täyteen vauhtiin päästyään Granlundia voisi jopa kehaista suhteellisen nopeaksi, mutta kun täyteen vauhtiin pääseminen kestää yhden ikuisuuden niin eipä siitä toistaiseksi ole ollut suurempaa hyötyä.

Räjähtyvyyttä voi toki aina treenata, mutta osittain se on myös synnynnäinen ominaisuus. Hankala ja kova savotta on miehellä edessä kun lihasta pitää saada oikein kunnolla koko kroppaan, räjähtyvyyttä pitää saada luisteluun ja samalla pitää pitää huolta että muut hyvällä tasolla olevat ominaisuudet eivät liemmin kärsi. En itse jaksa uskoa että Granlund olisi vielä NHL-formussa ensi kaudella, vaikka Wildin tilanne kokoonpanoon suhteen näyttää miltä näyttää. .

Oon hyvin samaa mieltä. Miehellä on kyllä taitoa ja pelinäkemystä, mutta viime kaudella mies näki ettei ne riitä. Taitoa on muunkin laista kuin mailankäsittely... luistelutaito on vähintään yhtä tärkeä ominaisuus.

Toinen asia on luistelunopeus. Ja sitten on fyysinen puoli.
Toisaalta, luulin kyllä Granlundin olevan sen verran jykevää tekoa, että mies olisi paremmin pysynyt vauhdissa mukana, ja pystyssä ja maila käsissä. Mutta kun se peli on nopeampaa ja pelaajat isompia, niin tuli todistetuksi miten vaikea siellä todella on pärjätä näistä syistä.

Toivottavasti mies treenaa tosiaan kovaa. Mies sanoikin jo jossakin lehdessä ihan viisaasti, että "vaikka miten pumppaa hauista salilla, niin ei se auta pelaamista yhtään". Eiköhän miehelle tuosta päätellen löydy sopivat ohjelmat ja harjoitteet, vaikka tietysti sitä puhdasta voimaa ja massaakin tarvitaan miehelle lisää.
Toivoisin että mies pyrkii tosissaan saamaan lisää nopeutta ja luisteluvoimaa.
Suosittelenkin miehelle yhden jalan kyykkyä.