Mikael Granlund

[susi]

MG:n "Suomessa pääsin helpommalla" etc kommentit vähensi kyllä meikän arvostusta kaveriiin. Vähän oli kyllä selityksen makua ilmassa. MG on hieno pelaaja mutta ei mitenkään erityisesti dominoinut sm-liigassa kuten esim Lehterä viimeisellä kaudellaan. Tai ei todellakaan esittänyt yhtä kokonaisvaltaisia otteita kaukalossa kuten Sasha Barkov. MG:n koko, fyysisyys ja nopeus ovat ongelmallisia joten huonoimmassa tapauksessa voi osoittautua väliinputoajaksi NHL:n osalta.

 

[Kental]

Schremp ei olekkaan enää lähelläkään parasta tasoaan. Kaudella 2007-2008 veti vielä AHL:ssä p/g tahtia. Pelaajatyyppinä toki samanlainen kuin Granlund ja Zach Hamill.

Granlund erottuu Schrempistä sata kertaa paremmalla asenteellaan, Schremphän valitti vielä monta vuotta ammattilaisuransa jälkeen, kun oli jo kaikille muille paitsi hänelle itselleen selvää ettei homma toimi NHL:n vaatimalla tasolla, haluavansa pelata vain Rob Schremp -kiekkoa, samaa mitä junnuissa. Hän ei koskaan älynnyt että pelissä pitäisi muuttaa jotain kun ei kerran riitä. Olen melkoisen varma että Granlund on vastaavasti tähän valmis.

Hamillin ja Granlundin vahvuuksissa ja heikkouksissa pelaajina on kieltämättä samaa, mutta Hamill ei yksinkertaisesti ole samaa tasoa, ei koskaan ollut. Superstaraluokassa jannu pelasi sen yhden suonenvetojunnusarjarunkosarjan, jo saman vuoden pudotuspelit olivat pettymys, seuraavasta junnukaudesta ja AHL-kausista puhumattakaan. Jos taso ei ole edes junioreissa mitenkään taattu niin se kertoo siitä että varauksessa oli kyse pistepörssistä sokaistumisesta.

 

[Steegil]

MG:n "Suomessa pääsin helpommalla" etc kommentit vähensi kyllä meikän arvostusta kaveriiin. Vähän oli kyllä selityksen makua ilmassa. MG on hieno pelaaja mutta ei mitenkään erityisesti dominoinut sm-liigassa kuten esim Lehterä viimeisellä kaudellaan. Tai ei todellakaan esittänyt yhtä kokonaisvaltaisia otteita kaukalossa kuten Sasha Barkov. MG:n koko, fyysisyys ja nopeus ovat ongelmallisia joten huonoimmassa tapauksessa voi osoittautua väliinputoajaksi NHL:n osalta.

Minulle asia oli päin vastoin. Oli hienoa että Granlund tuli rohkeasti ulos tämän asian kanssa ja nyt se on Granlundin ansiosta entistä useamman tiedossa, että SM-liiga ei enää tarjoa tarpeeksi vaativia olosuhteita kehittyä NHL-pelaajaksi. Pohjois-Amerikan junnusarjat, AHL ja NHL ovat valovuoden edellä SM-liigan vaatimustasoa.

Granlundilla on mielestäni kohtuullisen hyvät mahdollisuudet kehittyä hyväksi kakkosentteritason pelaajaksi jopa NHL:llään, joka tekee keskimäärin 50-60 pistettä kaudessa. Yhtä suuri todennäköisyys on sitten sillä että mies pelaa tulokassopimuksensa jälkeen KHL:ssä ja tekee siellä itselleen uraa, joka olisi tietyllä tapaa suomalaiselle jääkiekkoilulle suuri katastrofi, mutta Granlundin itsensä kohdalla varmasti rahakas sellainen.

 

[Deko]

MG:n "Suomessa pääsin helpommalla" etc kommentit vähensi kyllä meikän arvostusta kaveriiin. Vähän oli kyllä selityksen makua ilmassa. MG on hieno pelaaja mutta ei mitenkään erityisesti dominoinut sm-liigassa kuten esim Lehterä viimeisellä kaudellaan. Tai ei todellakaan esittänyt yhtä kokonaisvaltaisia otteita kaukalossa kuten Sasha Barkov. MG:n koko, fyysisyys ja nopeus ovat ongelmallisia joten huonoimmassa tapauksessa voi osoittautua väliinputoajaksi NHL:n osalta.

Granlund dominoi SM-liigaa syksyllä 2011 ja oli runkosarjan ensimmäisen puoliskon ajan liigan ylivoimaisesti paras pelaaja, joulutauolle lähdettäessä pisteitä oli muistaakseni kertynyt noin 1,3 ottelua kohti. Vuodenvaihteen nuorten MM-kisojen jälkeen otteet alkoivatkin tunnetusti hiipua ja loppukaudesta pisteitä ei kertynyt läheskään samaa tahtia.

 

[Tim Callahan]

SM-liigassa vaatimustaso on aikalailla nollissa, kun vertaa Pohjois-Amerikkaan. Kuitenkin vähän luulen että yhdessä kesässä ei Granlundkaan pysty kuromaan vuosikausien etumatkaa muihin kiinni vaan mies tarvitsee vielä vähintään yhden kauden lisäaikaa.

Millä tavalla tarkoitat tätä? Taitoharjoittelussa vai fysiikkaharjoittelussa? Onko sinulla minkäänlaisia perusteita tähän? Sen tiedän ainakin, että SM-liigassa fysiikkaharjoittelu on vähintäänkin kilpailukykyinen NHL:n vastaavaan verrattuna.

EDIT. Tällä tarkoitan sitä, että Suomessa oikeasti urheilussa laji/fysiikkaharjoittelu on todella hyvää tasoa. Suurin ongelma tulee siinnä, että esimerkiksi lahjakkaita juniori-urheilijoita ei pystytä motivoimaan samalla tavalla kuin rapakon takana. Joudut tekemään duunia ilman mitään suurempia apuja ja kaivamaan itsesi risukasasta aurinkoon. Monessa lajissa päivätyön lisäksi pitäisi vielä tehdä kovaa tulosta urheilun parissa, vaikka se ei ole realistista. Olemme pieni maa ja täällä resurssit ei vaan riitä.

 

[susi]

Granlund dominoi SM-liigaa syksyllä 2011 ja oli runkosarjan ensimmäisen puoliskon ajan liigan ylivoimaisesti paras pelaaja, joulutauolle lähdettäessä pisteitä oli muistaakseni kertynyt noin 1,3 ottelua kohti. Vuodenvaihteen nuorten MM-kisojen jälkeen otteet alkoivatkin tunnetusti hiipua ja loppukaudesta pisteitä ei kertynyt läheskään samaa tahtia.

Yksi loistava syksy ja sen johdosta Suomi ei tarjonnut haasteita MG:lle vai? Kaverin kannattaisi kyllä pohtia vakavasti asennemuutosta. Tuon kaltaisilla kommenteilla halveeraa pahemman kerran myös entisiä pelitovereitaan.



Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

[fat of the land]

Enemmän ainakin itsellä on jäänyt sellainen fiilis, että mg olisi ollut nuorten kisojen jälkeen aivan puhkipeluutettu ja sen vuoksi otteet hiipuivat.

 

[Secondaryscoring]

Granlund erottuu Schrempistä sata kertaa paremmalla asenteellaan, Schremphän valitti vielä monta vuotta ammattilaisuransa jälkeen, kun oli jo kaikille muille paitsi hänelle itselleen selvää ettei homma toimi NHL:n vaatimalla tasolla, haluavansa pelata vain Rob Schremp -kiekkoa, samaa mitä junnuissa. Hän ei koskaan älynnyt että pelissä pitäisi muuttaa jotain kun ei kerran riitä. Olen melkoisen varma että Granlund on vastaavasti tähän valmis.

Eikai Schremp ilmaiseksi aio Sveitsissä pelata?..laskettaneen siis edelleen ammattilaiseksi.

Ei sillä pelkällä asenteellakaan aina pitkälle pääse, Chris Bourguella tuskin 7 AHL-vuoden jälkeen voi väittää asenteesta jääneen homman kiinni. Kaikilla ei vain ole sitä mitä tarvitaan. Granlund ei kyllä ensimmäisellä kaudella mitään vakuuttavia esityksiä antanut.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Enemmän ainakin itsellä on jäänyt sellainen fiilis, että mg olisi ollut nuorten kisojen jälkeen aivan puhkipeluutettu ja sen vuoksi otteet hiipuivat.

Onko muuten ensimmäinen maalainen, jolle "ison kaupungin valot" ovat kirkkaat? OJ, MG... kun NHL-urasta puhutaan SM-Liigailun jälkeen.

Toinen noista edellä mainituista sentään oli hyvä jääkiekkoilija. Toisella on vielä helvetisti tekemistä ollakseen edes sen edesmenneen kiekkoilijan tasolla.

 

[Noppa10]

Toisella on vielä helvetisti tekemistä ollakseen edes sen edesmenneen kiekkoilijan tasolla.

Kenestä poisnukkuneesta kiekkoilijasta on kyse?

On tämä sinänsä aika hauskaa, että osa jengistä dumaa MG:n menestymisen tässä vaiheessa, kun mies on pelannut yhden kauden Pohjois-Amerikassa. Onhan se mahdollista, että kehitys jämähtää tuohon nykyiselle tasolle, jolloin upside olisi nimenomaan loukaantumisia tuuraavaa AHL-tähti. Itse kyllä pidän todennäköisempänä juurikin tuollaista ~50 pinnan kakkossentterin tasoa.

Olli Jokista ja Mikael Granlundia on sinänsä aika paha lähteä vertailemaan, kun työkalut kummankin pakissa ovat jokseenkin erilaiset. Näinhän ne odotukset petti kyllä Jokisenkin kohdalla, josta odotettiin uutta suomalaista supertähteä (iltalehti-ilmaus) NHL:ään. Ei tainnut ihan tätä statusta saavuttaa. Tuskin siihen kyllä pystyy Granlundkaan.

 

[Kaitsu]

MG:n "Suomessa pääsin helpommalla" etc kommentit vähensi kyllä meikän arvostusta kaveriiin. Vähän oli kyllä selityksen makua ilmassa. MG on hieno pelaaja mutta ei mitenkään erityisesti dominoinut sm-liigassa kuten esim Lehterä viimeisellä kaudellaan. Tai ei todellakaan esittänyt yhtä kokonaisvaltaisia otteita kaukalossa kuten Sasha Barkov. MG:n koko, fyysisyys ja nopeus ovat ongelmallisia joten huonoimmassa tapauksessa voi osoittautua väliinputoajaksi NHL:n osalta.

Tai käänteisesti: Kommenttisi ja Granlundin kommentti osoittavat, kuinka paljon NHL:n tasoa Suomessa aliarvioidaan. Vuosien saatossa monet suomalaiset kokeneet NHL-pelaajat ovat kyllä korostaneet liigan kovuutta ja pelaajien välistä kilpailua. Granlundin kommentissa ei mielestäni ole mitään selittelyä, pikemminkin päinvastoin. Mies on itseensä pettynyt, kun ei tajunnut asiaa aiemmin ja ymmärtänyt treenata kovemmin jo aiemmin. Mm. Kontiolta toi viime keväänä saman asian esiin; NHL:ssä pitää olla käytänössä pelaajana valmis, siellä ei voi vain "pelata itseään kuntoon". Kontiolakin itse myönsi, ettei ollut valmis ja, että on nyt pelaajana aivan eri tasolla.

Ammattilainen pitää itsestään huolen ja laittaa heikkoudet kuntoon. Puuhastelijat selittelee ja keksii syitä; en saanut mahdollisuutta jne.

 

[Kental]

Eikai Schremp ilmaiseksi aio Sveitsissä pelata?..laskettaneen siis edelleen ammattilaiseksi.

Heh heh, no täsmennetään nyt sitten, "Schremphän valitti vielä monta vuotta ammattilaisena pelattuaan". Tyytyväinen? ;)

Ja ei toki asenne pelkästään riitä, mutta jos otetaan kaksi pelaajaa joilla on suhteellisen samankaltaiset työkalut, toinen näistä haluaa joka päivä vahvistaa ominaisuuksiaan NHL:n vaatimusten mukaan ja toista ei voisi vähempää kiinnostaa, niin on tuolla ensinmainitulla nyt melkoinen etulyöntiasema.

Olli Jokista ja Mikael Granlundia on sinänsä aika paha lähteä vertailemaan, kun työkalut kummankin pakissa ovat jokseenkin erilaiset. Näinhän ne odotukset petti kyllä Jokisenkin kohdalla, josta odotettiin uutta suomalaista supertähteä (iltalehti-ilmaus) NHL:ään. Ei tainnut ihan tätä statusta saavuttaa. Tuskin siihen kyllä pystyy Granlundkaan.

Odotukset ja niiden pettäminen on ihan jännä kysymys, jos Granlund pelaisi parhaimmillaan yli 90 pinnan kauden, 34-vuotiaana ~700 pinnaa kasassa ja ura jatkumassa, yksi olympialaisten maalipörssivoitto ja kasa muita korkeita pörssisijoituksia, niin mulle ainakin riittäisi ihan mainiosti. Mielellään toki vähän OJ:ta kohtuullisemmilla miinuslukemilla.

 

[apulais-GM]

Olli Jokista ja Mikael Granlundia on sinänsä aika paha lähteä vertailemaan, kun työkalut kummankin pakissa ovat jokseenkin erilaiset. Näinhän ne odotukset petti kyllä Jokisenkin kohdalla, josta odotettiin uutta suomalaista supertähteä (iltalehti-ilmaus) NHL:ään. Ei tainnut ihan tätä statusta saavuttaa. Tuskin siihen kyllä pystyy Granlundkaan.

Niin olihan se Jokinen lopulta aikamoinen floppi, pakko sanoa ääneen se karu totuus. Ei tullut supertähteä, eikä edes 100 pisteen raja rikkoontunut koskaan, ei kertaakaan.

Granlundille riittäisi mukavasti puolet Jokisen ennätyspisteistä.

 

[Noppa10]

Joo, en siis tarkoittanutkaan, että Jokinen olisi ollut jollakin lailla väärässä liigassa. Hyvinhän tuo on tuolla vauhdissa pysynyt jo pitkään... :)

Meinasin vaan sitä, että Jokisen kohdalla puhuttiin aikoinaan jopa "Selänteen ennätyksien uusiksi laittamista". No, tuo nyt toki on juurikin se Iltalehti-ilmaus, mutta yleisetkin odotukset olivat todella korkealla. Vähän niinkuin Granlundin kohdalla nyt.

Jokisesta tuli lopulta pitkän uran pelannut(/pelaava) keskitasoa parempi NHL-äijä. Ei siis huonosti, mutta ei nyt ihan siihen tähtikategoriaankaan osu.

 

[chauron]

Jokisesta tuli lopulta pitkän uran pelannut(/pelaava) keskitasoa parempi NHL-äijä. Ei siis huonosti, mutta ei nyt ihan siihen tähtikategoriaankaan osu.

Niin, ei ehkä enää mut kyllä Jokinen oli selkeästi tähtiosaston kavereita ainakin Floridassa. Kolme kautta kovilla pisteillä joukkueen kapteenina, pisteillä 89, 91 ja 71. Eikä se Phoenixin visiittikään mikään paska ollut.

Jokinen on ehdottomasti aliarvostetuin suomalainen sentteri.

 

[larzzon]

Jokisesta tuli lopulta pitkän uran pelannut(/pelaava) keskitasoa parempi NHL-äijä. Ei siis huonosti, mutta ei nyt ihan siihen tähtikategoriaankaan osu.

Jokinen nykäisi toissakaudella, vanhana ja väsyneenä, mutta keskitasoa parempana NHL-äijänä 61 pinnan kauden. Mielenkiinnolla odottelen, että koska seuraava suomalainen supertähti yltää noihin lukuihin, vai yltääkö koskaan.

2000-luvun luovin ja Datsyukin jälkeen taikurimaisin pelintekijä muuten nykäisi tulokaskaudellaan, kolmas kausi varauksen jälkeen, melko granlundmaiset tehopisteet: 28. ottelua, 1+5. AHL:n puolella jälki oli Granlundia vakuuttavampaa.

 

[Noppa10]

Jokinen nykäisi toissakaudella, vanhana ja väsyneenä, mutta keskitasoa parempana NHL-äijänä 61 pinnan kauden. Mielenkiinnolla odottelen, että koska seuraava suomalainen supertähti yltää noihin lukuihin, vai yltääkö koskaan.

Nimeä mulle toinen tähtipelaaja, joka on samalla pelipaikalla ja edes suunnilleen samassa roolissa vetänyt kuusi edellistä kautta ilman merkittäviä ottelumenetyksiä pistesaldolla 71 - 57 - 50 - 54 - 61 - 14 (45 ottelua, lockout). Ei tarvi välttämättä olla edes kuusi edellistä kautta. Vaikka Jokinen onkin pelannut nuo 3 todella hyvää kautta, painaa vaakakupissa kuitenkin 10 muuta täyttä kautta hieman heikommalla tekemisellä. Noista kymmenestä kaudesta puolet on tullut "tähtivuosien" jälkeen... Ei tuo yhteenlaskettuna kyllä mielestäni nosta OJ:ta tähtikaartiin. Paitsi toki Suomessa.

Vähän nyt puhutaan väärästä kiekkomiehestä, mutta ei tarkoitukseni ollut mollata Olli Jokista. Millään lailla. Miehestä vain odotettiin selkeää huippunimeä NHL:n tähtikartalle. Ja tätä mielestäni Jokinen ei ole. Nuo Floridan kaudet antoivat kyllä osviittaa, että näin tulisi tapahtumaan. Ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Ja kyllä, tuo yksi 61 pisteen kausi menee mielestäni myös tuohon termin "keskitasoa parempi" alle. Flopiksi en kuitenkaan miestä nimittäisi.

Mun mielestä nyt on vähän sama tilanne MG:n kohdalla. Kaverista on leivottu etukäteen (suomalaisen) median toimesta vähintäänkin Crosbyn tai Datsyukin tasoinen kaveri. Onhan sekin toki mahdollista, joskaan ei kovin todennäköistä. Edelleenkin olen sitä mieltä, että Granlundilla on potentiaalia olla hyvä kakkossentteri juurikin noilla pariin kertaan mainituilla 50-60 pojolla höystettynä. En tiedä, itse en laske ns. kakkoskorin kavereita tähtipelaajiksi NHL:ssä.

Edit. Myönnetään, että juurikin Bruinsista tällainen - näillä tehoilla - huutelemani äijä löytyy. Joskin Bergeron taitaa olla ihan himpun verran kovempi äijä puolustushommissa... :)

 

[TosiFani]

Minulle asia oli päin vastoin. Oli hienoa että Granlund tuli rohkeasti ulos tämän asian kanssa ja nyt se on Granlundin ansiosta entistä useamman tiedossa, että SM-liiga ei enää tarjoa tarpeeksi vaativia olosuhteita kehittyä NHL-pelaajaksi. Pohjois-Amerikan junnusarjat, AHL ja NHL ovat valovuoden edellä SM-liigan vaatimustasoa...

Mitä tarkoitat tarpeeksi vaativilla olosuhteilla?

Ymmärrän, mikäli keskinkertaisuuksia pitää potkia perseella, mutta en ymmärrä sitä että Granlund selittelee vaatimustasosta. Mikäli Mikke ei ymmärtänyt NHL:n vaatimustasoa, niin vika on hänessä itsessään ja ympärillä pyörivissä avustajissa. SM-liigan tasolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

 

[Kirjoittelija]

Meinasin vaan sitä, että Jokisen kohdalla puhuttiin aikoinaan jopa "Selänteen ennätyksien uusiksi laittamista". No, tuo nyt toki on juurikin se Iltalehti-ilmaus, mutta yleisetkin odotukset olivat todella korkealla. Vähän niinkuin Granlundin kohdalla nyt.

Se ei ole Granlundin tai Jokisen vika, että Suomesta tulee kärkipään varauksia niin harvoin, että kun sellainen osuu kohdalle, odotukset karkaavat lapasesta.

Olli Jokisen ei tarvitse hävetä uraansa yhtään, jos vertaillaan kolmosvarausten saavutuksia. Hän on siinä porukassa vähintäänkin hyvää keskitasoa. Näillä suomalaisten "yleisillä odotuksilla" voi pyyhkiä takapuolensa, koska ne menevät keskimäärin aika rajusti yläkanttiin.

Ja joo joo, kyllä tiedetään, että Selänne varattiin vasta kymppinä ja Zetterberg tosi myöhään.

Kaverista on leivottu etukäteen (suomalaisen) median toimesta vähintäänkin Crosbyn tai Datsyukin tasoinen kaveri. Onhan sekin toki mahdollista, joskaan ei kovin todennäköistä.

En tiedä millaisilla värilaseilla oikein pitää katsella, jos uskoo Granlundilla olevan potentiaalia Crosbyn tasolle. Ei ikinä.

 

[Noppa10]

Mitä tarkoitat tarpeeksi vaativilla olosuhteilla?

Ymmärrän, mikäli keskinkertaisuuksia pitää potkia perseella, mutta en ymmärrä sitä että Granlund selittelee vaatimustasosta. Mikäli Mikke ei ymmärtänyt NHL:n vaatimustasoa, niin vika on hänessä itsessään ja ympärillä pyörivissä avustajissa. SM-liigan tasolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Kyllä tuossa Steegilillä on vinha pointti. On se nähty, että enää ei kyllä suoraan SM-Liigasta ponkaista tuosta noin vaan NHL:ään. Barkovilla on sitä nyt seuraavana tilaisuus yrittää. Siinä olet kyllä oikeassa, että Granlundin ja taustajoukkojen olisi tämä kyllä pitänyt ymmärtää.

Onhan se nyt ihan yleisesti tiedossa, että kyllä se kehitys tapahtuu silloin, kun on niitä haasteita. Ei se lukiolaispoikakaan kehity jääkiekossa, jos höntsäilee vaan kuudesluokkalaisten kanssa. Äläkä tyylillesi uskollisena ota tätä kirjaimellisesti.

 

[Noppa10]

Se ei ole Granlundin tai Jokisen vika, että Suomesta tulee kärkipään varauksia niin harvoin, että kun sellainen osuu kohdalle, odotukset karkaavat lapasesta.

Olli Jokisen ei tarvitse hävetä uraansa yhtään, jos vertaillaan kolmosvarausten saavutuksia. Hän on siinä porukassa vähintäänkin hyvää keskitasoa. Näillä suomalaisten "yleisillä odotuksilla" voi pyyhkiä takapuolensa, koska ne menevät keskimäärin aika rajusti yläkanttiin.

Ja joo joo, kyllä tiedetään, että Selänne varattiin vasta kymppinä ja Zetterberg tosi myöhään.

En ole nyt ihan varma, että onko tämä vasta-argumentti minulle, mutta vastataan nyt kuitenkin.

En ole missään vaiheessa noita kundeja syyllistänytkään tästä. Ihan niinkuin tuolla aiemmin sanoin, en todellakaan mollaa Olli Jokista NHL-urastaan. Halusin vain tuoda esille, että MINUN MIELESTÄNI Jokinen ei täytä tähtipelaajan kriteerejä. Eikä täytä myöskään n. 550 tämän hetkistä muuta NHL-pelaajaa. En silti kutsu heitä huonoiksi. Paitsi ehkä Theo Peckhamia.

Boldasin tuosta lainauksesta tuon olennaisimman. Juuri noinhan minä tuossa lainaamassasi viestissäni kirjoitinkin... :)

Se ei ole Granlundin tai Jokisen vika, että Suomesta tulee kärkipään varauksia niin harvoin, että kun sellainen osuu kohdalle, odotukset karkaavat lapasesta.

Juuri näin. Ja eihän se tee esim. Jokisesta sitä tähtipelaajaa NHL:ssä, että hän sitä suomalaisfanin tai median mielestä on.

 

[Kirjoittelija]

Ihan niinkuin tuolla aiemmin sanoin, en todellakaan mollaa Olli Jokista NHL-urastaan. Halusin vain tuoda esille, että MINUN MIELESTÄNI Jokinen ei täytä tähtipelaajan kriteerejä.

Kukaan ei minusta väittänytkään, että Jokinen olisi tällä hetkellä tähti, mutta voidaan kai ihan perustellusti olla sitä mieltä, että hän oli sitä vuonna 2007.

Boldasin tuosta lainauksesta tuon olennaisimman. Juuri noinhan minä tuossa lainaamassasi viesitssäni kirjoitinkin... :)

On vähän eri asia olla uransa saavutusten suhteen keskitasoa kolmosvarausten joukossa kuin keskitasoa kaikkien NHL-pelaajien joukossa. Keskiverto NHL-pelaaja ei todellakaan tee urallaan 700:aa pistettä.

 

[Noppa10]

Kukaan ei minusta väittänytkään, että Jokinen olisi tällä hetkellä tähti, mutta voidaan kai ihan perustellusti olla sitä mieltä, että hän oli sitä vuonna 2007.

No tällä mittarilla sitten Jokinen oli kolme vuotta NHL-tähti. Loput ajastaan se "keskiverto". Mitenkäs luokitteletko esim. 90-luvun alkupuolella pelanneen Rob Brownin NHL-tähdeksi? Kaveri kuitenkin nakutteli kertaalleen sen rapiat 100 pojoa. No, seuraava kausi toi enää nelisenkymmentä ja sitten kutsuikin farmi. JA EI, TARKOITUKSENI EI OLE VERRATA NÄITÄ KAHTA KESKENÄÄN. Halusin vain tuoda esille sen pointin, että tähtipelaaja mielestäni ei kyllä laske tasoaan, sen jälkeen kun sinne on päässyt. Jos vaikkapa Kessel Torontossa (juu, tiedän ei ole sentteri) hyytyisi lopun uran ajakseen tuollaiseksi n. 20 maalin ja 40 pisteen ukoksi, ei häntä kyllä kukaan kutsuisi TÄHDEKSI.

On vähän eri asia olla keskitasoa kolmosvarausten joukossa kuin keskitasoa kaikkien NHL-pelaajien joukossa. Keskiverto NHL-pelaaja ei todellakaan tee urallaan 700:aa pistettä.

Nimenomaan. Nyt en jaksa kaivella vanhoja drafteja, mutta väitän, että suurin osa Jokista enemmän NHL-urallaan pisteitä tehneistä on varattu vasta myöhemmällä numerolla kuin Jokinen. Tämä siis täysi mutu.

Edit. Kyllä mulle jäi sellainen fiilis nimimerkki larzzonin viestistä, että Jokinen pitäisi lukea tähtipelaajaksi.

Lisää edittiä: Itse kun en muuttele tuota tähtistatusta vuosittain... Eli en ajattele tammikuussa, että "perhana, kun tuo San Josen tähtipelaaja Joe Thornton on pelannut huonosti. Nyt se ei kyllä vähään aikaan ole tähti." Itse en myöskään nosta pelaajaa yhden (tai no, OJ:n tapauksessa kahden) huippukauden jälkeen vielä tähtikategoriaan.

 

[TosiFani]

Kyllä tuossa Steegilillä on vinha pointti. On se nähty, että enää ei kyllä suoraan SM-Liigasta ponkaista tuosta noin vaan NHL:ään. Barkovilla on sitä nyt seuraavana tilaisuus yrittää. Siinä olet kyllä oikeassa, että Granlundin ja taustajoukkojen olisi tämä kyllä pitänyt ymmärtää.

Onhan se nyt ihan yleisesti tiedossa, että kyllä se kehitys tapahtuu silloin, kun on niitä haasteita. Ei se lukiolaispoikakaan kehity jääkiekossa, jos höntsäilee vaan kuudesluokkalaisten kanssa. Äläkä tyylillesi uskollisena ota tätä kirjaimellisesti.

Nyt käytetään ilmaisuja "SM-liiga on valovuoden jäljessä AHL, NHL" ja "höntsäilee". Tämän tyyliset ilmaisut on tarkoitettu väheksymään SM-liigaa, ne ovat tarkoituksella kärjistäviä. SM-liiga on hyvä ammattilaissarja, mikäli pelaaja täällä pärjää, hänellä on mahdollisuus mihin vaan.

Otetaan esimerkiksi Komarov, joka ei kauheasti mieti mistä sarjasta on kysymys. Komarovilla ei ollut minkään näköistä ongelmaa siirtyä SM-liigasta KHL:ään ja sen jälkeen NHL:ään. Kysymys on pelaajan asenteesta, ei SM-liigan tasosta.

 

[Kirjoittelija]

Mitenkäs luokitteletko esim. 90-luvun alkupuolella pelanneen Rob Brownin NHL-tähdeksi? Kaveri kuitenkin nakutteli kertaalleen sen rapiat 100 pojoa.

En pidä ihan Jokiseen verrannollisena, koska rankkaan Brownin tuolloisen ketjukaverin hieman Ollin vastaavien edelle.

Itse en myöskään nosta pelaajaa yhden (tai no, OJ:n tapauksessa kahden) huippukauden jälkeen vielä tähtikategoriaan.

Minusta Crosby ja Ovetshkin olivat tähtiä jo puolen kauden näytöillä, Martin St. Louis oli tähti keväällä 2004, Claude Giroux oli tähti keväällä 2012 jne .

Jokinen on tietysti kaukana näistä herroista ja voidaan sanoa myös niin, ettei hän 2007 ollut tähti, koska tehoilua oli alla liian vähän aikaa.