Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Makis]

Vai että kehittyi Laukkasen johdolla? No just. Pikemminkin Laukkasesta huolimatta.

Tämä päätös antaa Granlundin pelata on kuitenkin Kärppienkin kannalta paras. Kieltämällä ei olisi ollut kuin hävittävää. Mutta aika erikoinen on tilanne kyllä.

 

[Meister]

Aikamoinen sekasotku tästä sitten tuli. Granlundin kannalta hyvä, että pääsee nyt kuitenkin pelaamaan.

Mun mielestä juttu on mennyt jotenkin näin:

-Granlundeilla ollut jostain syystä halu lähteä Kärpistä, syyt ovat voineet olla ihan mitä tahansa liian vähästä vastuusta parempaan sopimukseen/kokonaispakettiin
-Junno on saanut selville, että Mikke ei ensi kaudella kuitenkaan Oulussa pelaa
-On huomattu paikka vähän vedättää liigakelpoisuus sopimusta tehtäessä ja yritetään pitää pelaaja väkisin Oulussa
-Larva ärähtää tästä ja kohu on valmis!

Tai sitten Kärppien huolimattomuus sopimusasioissa tuli Larvalle sopivaan saumaan ja tämä huomasi helpomman tavan päästä "junnusopparista" irti. Sopimuksesta oli varmaan tarkoitus irtautua tavalla tai toisella kuitenkin. Mun ei kuitenkaan ole vaikea uskoa sitäkään, etteikö Junno olisi asiassa myös jollain tavalla yrittänyt vedättää. Ei mies ennenkään ole keinoja kaihtanut, kun on pitänyt saavuttaa itselle suosiollinen lopputulos.

No lisätietoja odotellessa. Mulla on kuitenkin sellainen tunne, että asiat sovitaan nyt kuliseissa ja pyritään välttämään lisäkohua. Tämä on varmaan kaikkien kannalta paras tapa toimia. Toivottavasti Mikke nyt kuitenkin pelaa HIFK:ssa ensikaudella.

 

[PJx]

Sori, en muistanut, että A:n pelit jatkuvat vielä, tilanne on aika lailla kiharampi.

Teknistä estettä ei edelleenkään ole, vakuutus kunnossa ja pojan nimi löytyy liiton listoilta. Mitään sopimusta ei käsittääkseni edelleenkään vaadita.

Sopimuskuviot ovat vaan sen verran kiharat, että yllättävä liike. Vaikutusta tuleviin sopimustulkintoihin?

 

[Snaipperi #16]

Antakaa sen pojan pelata nyt jossain. Ihan sama mulle, vaikka jäisi kokonaan Kärppiin, kunhan nyt ainakaan ei jää ensi kausi pelaamatta kun herrat tappelee ja mittauttaa egoaan. Ei Suomessa ole varaa hukata näitä lahjakkuuksia.

 

[Vesuri]

Huoltaja saa purkaa työsopimuksen, jos se on tarpeen alaikäisen kasvatuksen, kehityksen tai terveyden kannalta. Eli M.G siirtyy Helsinkiin opiskelemaan ja vanhemmat voivat purkaa kärppien junnusopimuksen tuolla perusteella. En usko hetkeäkän ,että Kärppien väitetyllä juniorisopimuksella olisi mitään arvoa tällä hetkellä.

Kaveri siirtyy opiskelemaan lukiosta toiseen lukioon, joten opiskelu on köykäinen syy sopimuksen purkuun. Toisekseen MG on edustajansa välityksellä ollut vailla rahakkaampaa sopimusta, ei muiden olojen korjausta.

Ainakaan minulla ei olisi tapauksesta mitään huomautettavaa, jos Granlund olisi halunnut vaihtaa seuraa kesken sopimuskauden lukion jälkeisten jatko-opintojen takia ja HIFK olisi maksanut sopimuksen siirrosta asianmukaisen kompensaation. Tuskin Kärpilläkään olisi ollut mitään siirtoa vastaan.

Ihan normaalia se on että pelaajat vaihtavat seuraa, junioritkin. Kärppien johtoa te saatte tästä syyttää.

Pelaajien siirtyminen on ammattilaisurheilussa arkipäivää. Siirrot tosin tapahtuvat sopimuksen päätyttyä. Granlund taustajoukkoinen alkoi masinoimaan siirtoa kaksi vuotta ennen sopimuksen päättymistä.

Myös sopimuksen alaisia pelaajia siirtyy, jolloin on tavallista ja mielestäni myös kohtuullista, että pelaaja ilmoittaa tyytymättömyytensä nykyiseen seuraansa ja pyytää lupaa neuvotella siirrosta johonkin toiseen seuraan. Yleensä siihen lupa löytyy, koska harvoin mikään seura haluaa oloihinsa tyytymätöntä pelaajaa väkisin pitää. Jos halukkaita ottajia löytyy, sopivat uusi ja vanha seura kompenssatiosta, jolla sopimus siirretään seuralta toiselle. Tällöin toiminta on alusta loppuun asti avointa ja tämän jutun kaltaisilta väännöiltä vältyttäisiin kokonaan. Granlundin tapauksessa toimittiin täysin näiden tapojen vastaisesti.

Niin no, tietenkään minulla ei ole hajuakaan paljonko tuosta lisääntyneestä yleisömäärästä on Granlundin ansiota, mutta fakta on se että väkeä on ollut reilusti enemmän jokaisessa MG:n matsissa. Väitit että Espoossa tultiin katsomaan viime kauden finaalivastustajaa? Kuitenkin syksyllä kun nämä joukkueet kohtasivat ensimmäisen kerran, yleisöä oli Espoossa vain 4872, eli pikkaisen reilu keskiarvon.

Myönnän kyllä että tuollainen tuhat katsojaa lisää varsinkin keskiarvoon, on aivan liian optimistinen arvio, mutta ajatellaanpa vaikka että MG vetäisi ensi kaudella keskimäärin 200 katsojaa lisää per peli? 200x29x15e (olisko keskimääräinen lipunhinta tuo 15e?) = 87000e (pelkät lipputulot)

Yksikään pelaaja tuo katsomoon lisäkatsojia koko kauden ajaksi, ellei hänen myötään myös joukkueen urheilullinen menestys parane merkittävästi. Granlund on juniori, joka tuo ehkä pariin peliin jonkun sadan katsojan, jonka jälkeen katsojamäärät vakiintuvat tasolleen. Edes Ruotsalaisen Reksan kaltainen ikoni ei tuonut katsojapiikkiä kuin pariin eka peliin.

Ihmetyttää miksi Oulussa nyyhkytetään tuon lapsen perään. Se ei selkeästi siellä halua pelata. Huonosti tuossa on asiat hoidettu, mutta eikös jokainen juna tässä asiassa ole jo mennyt?

Itse en ainakaan nyyhki Granlundin perään tippaakaan. En ole koskaan ymmärtänyt sitä valtavaa hypeä, mikä kaverin ympärillä on pyörinyt. ei ainakaan minulle mikään messias ole ollut koskaan. Kaveri haluaa pelata ja kehittyä muualla, joten siitä vaan. Perään en itke.

Sen sijaan haluan selvyyden muutamiin avoimiin kysymyksiin. Toimittiinko tässä tapauksessa tehtyjen sopimusten ja lakien mukaan? Missä tapauksissa pelaaja voi siirtyä kesken sopimuskauden toiseen seuraan. Mikä arvo seurojen ja pelaajien välisillä junnusopimuksilla? Onko Kärppien, Granlundin, Larvan tai HIFKin toiminnassa huomautettavaa? Tapaus jätti paljon avoimia kysymyksiä, joihin olisi hyvä saada vastauksia ihan vastaisuuden varalle.

Tässä Granlundin tapauksesta on aivan turha saada jotain skismaa Kärppien ja HIFK:in välille. Seurat ovat toimineet pääsääntöisesti vallitsevan käytännön mukaan, eivätkä ole olleet alullepanevia tekijöitä.

Mistä lähtien on ollut vallitsevana käytäntönä neuvotella sopimuksen alaisen pelaajan kanssa ilman neuvotteluita sen seuran kanssa johon pelaajalla on jo sopimus.

 

[Vesuri]

Heh, Kärppäleiristä tämä lausunto nostattaa kyllä vähän hymyilyä. Viimekeväänä Koivisto oli jo sopinut Ilveksessä jatkamisesta, kunnes Kärpät sitten tuplasi Ilveksen tarjouksen ja löi 320 000 ekee pöytään.

Kyllä, Money Talks, siitä on Oulussa turha jupista.

Myöntäsitte, itte sössitty, oppikaa taas sitä nöyryyttä, se teidät huipullekin nosti.

Koivistolla loppui sopimus, joten oli täysin luonnollista, että hän kävi neuvotteluita myös muiden kuin Ilveksen kanssa ja hyväksyi parhaaksi katsomansa tarjouksen. Näin ne pelaajatsiirrot menee.

 

[Uuhis #97]

Juuri näin ja Alpolle vielä sakot.

Oikeastaan Tamille sakot ja kiekkoleijonan titteli pois, niin minä olen tyytyväinen, olihan Tami aikanaan Kärppiä nostamassa nykyasemaansa.

Mutta olen kyllä tyytymätön mikäli pelaajan taustavaikuttajat eivät saa mitään negatiivisia seurauksia tästä, senverran vahvasti tässä haisee siltä että kahta suomalaista suurseuraa yritetään pissiä silmään lahjakkaan ja nuoren pelaajan kustannuksella.

 

[Vesuri]

Hyvä että Micke pääsee skulaamaan, varmaan paras ratkaisu kaikille osapuolille. Mutta sellainen toive olisi että skrivatkaa ne paprut ja siirtotsetit nyt kerralla oikein.

Liigan mukaan Kärppien ja Granlundin välisessä sopimuksessa ei ole mitään huomauttamista. Se taitaakin olla ainoa taho, jolle ne paperit on toimitettu. Jos Larvalla tai Vesa Granlundilla on huomauttamista sopimuksesta, laittakoot sen arvioitavaksi väimiesoikeuteen niin kuin sopimuksessa erimielisyystilanteiden osalta on sovittu.

 

[Watson]

Mutta olen kyllä tyytymätön mikäli pelaajan taustavaikuttajat eivät saa mitään negatiivisia seurauksia tästä, senverran vahvasti tässä haisee siltä että kahta suomalaista suurseuraa yritetään pissiä silmään lahjakkaan ja nuoren pelaajan kustannuksella.

Puhumattakaan jääkiekkoliiton vaikuttajista. Nuorten menestys laskee kuin lehmänhäntä, ja omaa asemaa turvatakseen laitetaan pelaaja pelaamaan seuraan, jossa hän ei halua olla ja jonne häntä ei haluta. Kummola & co:han haluavat vain Granlundin huippukunnossa junnukisoihin, jotta olisi edes jotakin näyttöjä siitä ettei juniorikiekko ole heikoissa kantimissa.

 

[Uuhis #97]

Puhumattakaan jääkiekkoliiton vaikuttajista. Nuorten menestys laskee kuin lehmänhäntä, ja omaa asemaa turvatakseen laitetaan pelaaja pelaamaan seuraan, jossa hän ei halua olla ja jonne häntä ei haluta. Kummola & co:han haluavat vain Granlundin huippukunnossa junnukisoihin, jotta olisi edes jotakin näyttöjä siitä ettei juniorikiekko ole heikoissa kantimissa.

En kyllä ymmärrä oikein tätä katkeruutta, ainakin näin ulkopuolisen silmissä Mikkeä voisi ehkä syytää naiivista asenteesta, mutta ottaen huomioon hänen ikänsä, niin ei ehkä mikään ihme jos poikaa viedään kuin litran mittaa. Suurimmat perkeleet löytyvät minusta edelleenkin Granlundin perheen vanhemmasta puolesta ja ehkä Ilkka Larvasta.

 

[Vesuri]

Koko sotku kuvastaa hyvin koko sm-liigaa. Siitä asti kun on pelattu on aina ollut milloin mitäkin sotkuja ja selviä sääntöjä ei saada aikaiseksi. Liigan johtajat eivät tiedä itse mistään mitään ja yleensä ovat aina väärässä. On kaiken maailma herrasmiessopimuksia ja muita laittomia sääntöjä joista ei lopulta kukaan tiedä missä mennnään.

Sotku kuvastaa lähinnä sitä, että jo nuoret finninaamaiset pelaajatkin ovat ison rahan arvoista kauppatavaraa. Missä liikkuu raha, siellä liikkuvat myös Larvan kaltaiset ahneet hyeenat, joilla ei tunnu olevan mitään moraalia toimiensa suhteen. Kun Larvan kaltainen hyeena saa houkuteltua nuottaansa myös rahan ahneen nuoren pelaajan isän, on soppa varsin kitkerää maisteltavaa kaikille.

 

[Taatusti]

Mun kaksi senttiä tähän soppaan on, että antaa pojan pelata ja paljon. Minulle on ihan sama vaikka pelaisi Sporting Lissabonissa, kunhan saa kunnolla peliaikaa ja kehittyy oletusten mukaan.

 

[PJx]

Sotku kuvastaa lähinnä sitä, että jo nuoret finninaamaiset pelaajatkin ovat ison rahan arvoista kauppatavaraa. Missä liikkuu raha, siellä liikkuvat myös Larvan kaltaiset ahneet hyeenat, joilla ei tunnu olevan mitään moraalia toimiensa suhteen. Kun Larvan kaltainen hyeena saa houkuteltua nuottaansa myös rahan ahneen nuoren pelaajan isän, on soppa varsin kitkerää maisteltavaa kaikille.

Unohtamatta kuitenkaan, että siellä neuvottelupöydän toisella puolella tuskin ollaan yhtään suoraselkäisempiä. Näitä finninaamaisia yritetään kuljettaa niin, etteivät he millään pysty huolehtimaan asioistaan. Eihän näitä farsseja muuten saataisi aikaisiksi...

 

[Watson]

En kyllä ymmärrä oikein tätä katkeruutta, ainakin näin ulkopuolisen silmissä Mikkeä voisi ehkä syytää naiivista asenteesta, mutta ottaen huomioon hänen ikänsä, niin ei ehkä mikään ihme jos poikaa viedään kuin litran mittaa. Suurimmat perkeleet löytyvät minusta edelleenkin Granlundin perheen vanhemmasta puolesta ja ehkä Ilkka Larvasta.

Voihan toki olla että joukkue ottaa lämpimästi Mikaelin takaisin, vaikka tietävät että pelaa ensi kaudella vastustajan riveissä ja että on joukkueessa pitämässä kuntoaan yllä maajoukkuetta varten. Saattaa olla Granlundillakin kohtuullisen vaivautunut olo kun kantaa varusteet pukukoppiin.

Jälkimmäisestä virkkeestä samaa mieltä, olisi tosin voinut kertoa ne 'luottamuspula'-jutut kauden jälkeen tai agentin välityksellä.

 

[AnFa]

Mun kaksi senttiä tähän soppaan on, että antaa pojan pelata ja paljon. Minulle on ihan sama vaikka pelaisi Sporting Lissabonissa, kunhan saa kunnolla peliaikaa ja kehittyy oletusten mukaan.

En usko, että enää tuon ikäisenä on järkeä ruveta pelaamaan jalkapalloa rinnalla. Kuitenkin uravalinta on jo tehty ja jannu on lähellä ikäluokkansa maailman kärkeä. Ja mitä tulee näihin juttuihin, kun jotkut ovat sitä mieltä ettei voi pelata toisella puolella suomea kuin missä on koti niin mitä sitten välimatka Portugaliin tekisi nuorukaisen kehitykselle?

 

[Uuhis #97]

Itse en ole edes niin sataprosenttisen varma kuin te muut näytätte olevan, että Granlund varmasti pelaisi HIFK:ssa ensi kaudella.

Kun nyt SM-liiga on kerran todennut että Granlundilla on todellakin voimassa oleva sopimus Kärppiin, voidaan tässä jyrätä läpi jonkinlainen ennakkotapaus ja Granlund pakotetaan kunnioittamaan sopimustaan. Sitten katsellaan onko HIFK valmis nykyisessä käymistilassaan valmis maksamaan Kärpille sitä hunajaista hintalappua minkä Junno toivottavasti Granlundin päälle nakkaa.

 

[Vesuri]

Tietysti jos "luottamuspula" olisikin nyt kaikonnut ja Granlund haluaisikin jatkaa Kärpissä, sopisi sekin vaihtoehto varmasti Kärpille ja oululaiselle kiekkoyleisölle. Pallo on täysin Granlundilla ja eiköhän perheen katseet ole tiukasti Hesassa.

Toivottavasti ei jatka Kärpissä. Poika osoittautui Judakseksi, jolle Kärpät ei tunnu merkitsevän mitään. Aivan sama vaikka Larva ja Vesa pojan pään pyörälle saikin. Itse se kuitenkin nimensä laittoi nybarin tarjoamaan paperiin. Menköön sinne HIFKiin, kun se tuntuu kiinnostavan, mutta kunnon kompensaatioitten kanssa.

On sitten kokonaan toinen asia mikä on HIFKin kiinnostus kaveria kohtaan jatkossa. Asian saama julkisuus ja kierot menettelytavat saattavat aiheuttaa sen, ettei kiinnostusta enää olekaan, varsinkin jos joutuu maksamaan sopimuksen ulosostamiseksi korvauksen.

 

[Taatusti]

En usko, että enää tuon ikäisenä on järkeä ruveta pelaamaan jalkapalloa rinnalla. Kuitenkin uravalinta on jo tehty ja jannu on lähellä ikäluokkansa maailman kärkeä. Ja mitä tulee näihin juttuihin, kun jotkut ovat sitä mieltä ettei voi pelata toisella puolella suomea kuin missä on koti niin mitä sitten välimatka Portugaliin tekisi nuorukaisen kehitykselle?

Mut jos FBI-agentti Slarva-Karva ja isi lähtee mukaan?

 

[Eric Rooslind]

Itse en ole edes niin sataprosenttisen varma kuin te muut näytätte olevan, että Granlund varmasti pelaisi HIFK:ssa ensi kaudella.

Kun nyt SM-liiga on kerran todennut että Granlundilla on todellakin voimassa oleva sopimus Kärppiin, voidaan tässä jyrätä läpi jonkinlainen ennakkotapaus ja Granlund pakotetaan kunnioittamaan sopimustaan. Sitten katsellaan onko HIFK valmis nykyisessä käymistilassaan valmis maksamaan Kärpille sitä hunajaista hintalappua minkä Junno toivottavasti Granlundin päälle nakkaa.

Näin juuri, SM-liiga tekee ennakkotapauksen ja esimerkin siinä kuinka palkkoja pudotetaan liigassa ja huutokauppaus tuomitaan.
Se pelaako missä alkaa tuntumaan jo jutulta aivan sama.

 

[kakkonen]

Oli tarkoitus etten kirjoita ketjuun, koska julkisuudessa ei varmasti asian kaikki puolet ole tiedossa, mutta älytön kommentti kommentti ilves-leiristä saa minut kuitenkin kirjoittamaan vielä jotain.

Heh, Kärppäleiristä tämä lausunto nostattaa kyllä vähän hymyilyä. Viimekeväänä Koivisto oli jo sopinut Ilveksessä jatkamisesta, kunnes Kärpät sitten tuplasi Ilveksen tarjouksen ja löi 320 000 ekee pöytään.

Kyllä, Money Talks, siitä on Oulussa turha jupista.

Myöntäsitte, itte sössitty, oppikaa taas sitä nöyryyttä, se teidät huipullekin nosti.

Ensinnäkin Hillin kommentti oli nimenomaan tätä erikoista tilannetta koskeva jossa:
1) pelaajalla on sopimus joukkueeseen ja silti häntä "ostetaan ulos"
2) joukkueen pelit jatkuvat vielä!

(kiinnittäkää huomio kohtaan 2, osalla liigaporukoita tuo on vissiin kesälomien johdosta unohtunut? Nyt pitäisi olla 101% keskittyminen peleihin ja tällainen tuuba pitäisi käydä silloin kun kellään ei ole muuta jauhamista!)

Koivisto on varmasti saanut Ilveksen sopimustarjouksen koska siellä kaikki meni hyvin, ehkä on sopinutkin että jatkaa. Kuitenkin, sopimus kaverilla loppumassa niin kai sitä kannattaa edes kysyä sopparia muualta?? Täysin eri tilanne. Olisiko muiden jengien pitänyt kysyä Koivistolta että "oletko saanut Ilveksestä sopimustarjousta? Jos olet niin emme tarjoa sinulle mitään?"

Ja mitä noihin nöyryys, raha , yms schaisseen tulee niin kyllä, Kärpillä on rahaa ja kyllä, sitä käytetään vaikka se joitakuita näyttää ottavan päähän. Ja ymmärrän (enkä usko että olen ainoa?) ettei Kärpät ole mikään itsestäänselvyys 17-v kaverille jolla on tavoitteet jossain muualle. Onko se sitä nöyryyttä? Uskoisin että eräänlaista nöyryyttä on sopimusten kunnoittaminenkin?

 

[Peppuli]

Itse en ole edes niin sataprosenttisen varma kuin te muut näytätte olevan, että Granlund varmasti pelaisi HIFK:ssa ensi kaudella.

Kun nyt SM-liiga on kerran todennut että Granlundilla on todellakin voimassa oleva sopimus Kärppiin, voidaan tässä jyrätä läpi jonkinlainen ennakkotapaus ja Granlund pakotetaan kunnioittamaan sopimustaan. Sitten katsellaan onko HIFK valmis nykyisessä käymistilassaan valmis maksamaan Kärpille sitä hunajaista hintalappua minkä Junno toivottavasti Granlundin päälle nakkaa.

En minäkään olisi lähellekkään varma että HIFK:ssa pelaisi ensi kaudella.

Ja noinhan siinä juuri käy että Kärpät heittää hunajaisin hintalapun päälle, ja HIFK arpoo sitten siinä sen 3 päivää että maksaako vaikko ei, ja Blues viekin Granlundin siinä välissä. Eli veikkaan että pelaa Bluesissa ensi kauden ;)

 

[Pääylöstimppa]

En minäkään olisi lähellekkään varma että HIFK:ssa pelaisi ensi kaudella.

Ja noinhan siinä juuri käy että Kärpät heittää hunajaisin hintalapun päälle, ja HIFK arpoo sitten siinä sen 3 päivää että maksaako vaikko ei, ja Blues viekin Granlundin siinä välissä. Eli veikkaan että pelaa Bluesissa ensi kauden ;)

Niin jos Kärpät lopulta ''pääsee'' kaupittelemaan Granlundia muihin seuroihin, niin onko nyt Bluessillakaan varaa maksaa väh. kuusi numeroista summaa Granlundista? Itsekkin veikkaan, että tuo HIFK:hon siirtyminen ei olekkaan vielä niin varmaa mitä moni antaa ymmärtää. Vaikea lähteä toiseen seuraan jos omaa laillisen ja täysin pätevän sopimuksen Kärppiin.

 

[Scream]

Niin jos Kärpät lopulta ''pääsee'' kaupittelemaan Granlundia muihin seuroihin, niin onko nyt Bluessillakaan varaa maksaa väh. kuusi numeroista summaa Granlundista? Itsekkin veikkaan, että tuo HIFK:hon siirtyminen ei olekkaan vielä niin varmaa mitä moni antaa ymmärtää. Vaikea lähteä toiseen seuraan jos omaa laillisen ja täysin pätevän sopimuksen Kärppiin.

Kuusinumeroista summaa Granlundista? Muhah. Taitaa olla suhteellisuudentaju hukassa. Verkkarisopparin purkamisesta jotain suolarahoja vaihtanee omistajaa vaan ei missään nimessä mitään kuusinumeroisia lukuja.

-S.

 

[Vesuri]

Unohtamatta kuitenkaan, että siellä neuvottelupöydän toisella puolella tuskin ollaan yhtään suoraselkäisempiä. Näitä finninaamaisia yritetään kuljettaa niin, etteivät he millään pysty huolehtimaan asioistaan. Eihän näitä farsseja muuten saataisi aikaisiksi...

Kärppien pelaajabudjetit ja pelaajien verotustiedot kertovat, että seurassa ei ilmaiseksi pelata. Onko sinulla tietoa jostakin alipalkatusta vedätetystä pelaajasta? Oman käsitykseni mukaan Kärpät maksaa pelaajille varsin hyvää palkkaa, mihinkään vedätyksiin Junno ei pihinä miehenä lähde. Ei ole kyllä syytäkään.

Kuusinumeroista summaa Granlundista? Muhah. Taitaa olla suhteellisuudentaju hukassa. Verkkarisopparin purkamisesta jotain suolarahoja vaihtanee omistajaa vaan ei missään nimessä mitään kuusinumeroisia lukuja.

-S.

Tuo verkkarisoppari, jonka sisältöä meistä kumpikaan ei taida keston lisäksi millään muotoa tuntea, oikeuttaa pelaamaan liigassa vuoteen 2011. Rahan arvoinen paperi se on, mutta ei missään nimessä kuusinumeroisen summan.

 

[charger]

Kuusinumeroista summaa Granlundista? Muhah. Taitaa olla suhteellisuudentaju hukassa. Verkkarisopparin purkamisesta jotain suolarahoja vaihtanee omistajaa vaan ei missään nimessä mitään kuusinumeroisia lukuja.

-S.

Ongelmahan tässä on se että tavallaan MG:n arvo kasvaa mitä isommaksi tämä keissi kasvaa. Suuri media huomio pistää ihmiset ihmettelemään että mikäs tämä Granlund oikein on ja sitähän pitää lähtä halliin katsomaan. No ei ehkä niin vahvasti siellä etelässä kuin täällä.

Toisekseen tämä Granlundin menetys tuo Kärpille varmasti myös suuret tappiot ihan jo lipputulojen menetyksestä koskien ensi kautta. Monet saattaa jättää tuohtuneena kausarit ostamatta jne..

Jos kaikki sponssit ym. lasketaan yhteen niin tuskin Kärpät Granlundista luopuu alle 100K. Ja silloinkin lähtee halvalla.

No toisaalta pääasia kuitenkin lienee että Granlund jossain ensikaudella pelaa niin tuosta voidaan kuitenkin joutua joustamaan vaikka Kärpät ei mitään väärää olisi tehnytkään.

Kaikki tämä siis edellyttäen että Kärpillä on puhtaat paperit.

EDIT.

Tein huvikseen lyhyen laskutoimituksen: Jos Granlundin pelaaminen toisi ensikaudella keskimääri 100 ihmistä lisää halliin. Aivan realistinen arvio. Ja keskimääräinen lipun hinta olisi vaikka 17 euroa niin siitä tulisi jo pelkästään runkosarjassa 29 X 100 X 17e = 49 300e. Luvut voivat kyllä olla isommatkin ja tähän vielä ne sponssit ja muut päälle, puhumattakaan pelillisistä ja muista imagollisista menetyksistä -> iso summa tulee.