Mikael Granlund matkalla tähtiin

[soumah#11]

Oli miten oli, mutta kukaan ei hyödy tästä mitenkään. Kärpät menetti lupauksensa ja Granlund menetti tulevaisuutensa jääkiekkoilijana. Kasvot meni. (isän/agentin takia) Hifk kuitenkin pilaa tämänKIN juniorin. That's it.

 

[flintstone]

Ei vaan allekirjoitettu sopimus on ollut olemassa.

Ei ole. Asiat on alustavasti sovittu ja pistetty paperille, varsinaisella allekirjoituksella ei ole ollut kiire ja juurikin tuon liigan herrasmiessopimuksen takia virallinen sopimuspaperi allekirjoitetaan kun se on luvallista. Toki suullinenkin sopimus on sitova, mutta sen olemassaoloa on vaikeampi todistaa.

Suullinen sopimus on yhtä juridisesti pätevä ja sitova kuin kirjallinenkin. Kannattais lukea sitä lakia...

Tiedän aivan hyvin että näin on, Kärppien on vain aika vaikea tuota mahdollista suullisen sopimuksen olemassaoloa todistaa. No Neelyhän tuon hyvin kiteytti mitä tuolla hain.

 

[fewe0]

Ainakin imagotappiot ovat melkoiset. Granlund 1, Kärpät 0

Oulun "näin ei tehdä edes Venäjällä" Kärpät

Sapettaa, kun Larva on onnistunut siinä mitä hän on jo varmasti viime syksystä asti joka aamukahviaikoina naureskellut! Hankkia Granlundille rahakas diili täysillä bonareilla ja polttaa sillat mennessään "kasvattajaseuraan"

 

[Rod Weary]

Ai siellä on taas tähdet käytössä. Menee sekaisin vaakunat, kisumirrit ja tähdet kun niiden kanssa vuosi toisensa jälkeen puliveivataan. South's gonna rise again!

On siinä kilpilogossa se tähti. Hyvä, että edes ulkopuolella, jos sisäpuolella on hiljaisempaa.

Mutta kyllä näkee näistä kirjoituksista, että tilanne on uusi ja outo Oulun pojille. Että joku kehtaa napata puolen Suomen pelaajan. Tervetuloa arkeen.

 

[Bobi]

Loponen kiireellä hakenut A-treeneistä Mikaelilta nimet papereihin, jotta ehtii koneeseen ja illalla peliin Bluesia vastaan. Yhtä kiireellä nämä paperitkin toimistolla täytetty ja pistetty eteenpäin, jotta ehtii rekisteröityä illan peliin. Kysymys kuuluu, että onko tuossa tilanteessa perinpohjaisesti ehditty miettiä vuosisadan kusetusta mitä Mr. Larva kovasti väittää vai onko Kärppien epäonneksi joku tumpula pistänyt kohtaan sopimuksen kohta vuosi 2011 suoraan junnusopparista? ( Kuitenkin vakuutus- ja pelaajasopimuspaperit täytetty sm-liigan ohjeiden / vaatimusten mukaan että Mikke olisi ylipäätään pelikelpoinen, tyhjiä kohtia lomakkeisiin ei varmaan voi jättää. )

Toisaalta ehtiihän siinä kiireessä kaikenlaista vedätystä miettiä, ehtiväthän Granlunditkin yhden viikonlopun aikana järjestää uuden elämän tsadista asuntoineen, töineen, poikien kouluineen jne. Mitäpä sitä ei loukattu ja vihainen perheenisä perheensä vuoksi tekisi.

" Se on yks paskan maku suussa " sanoi koira kun persettänsä nuoli.

 

[L4E]

Työsopimuksissa puhutaan ns. hiljaisesta hyväksynnästä, kun työntekijä on tietyn ajan töissä vaikka määräaikainen työsopimus on päättynyt. Tällöin työsopimus muuttuu vakituiseksi työsopimukseksi. Tämä aika on tosin aika pitkä, olisiko kuukausi tms.

Työnantajan velvollisuus pitää huolta siitä ettei määräajan jälkeen tulla töihin. Jos kuitenkin näin käy, niin sittenhän se menee normaaliksi työsuhteeksi.

Jossain viestissä oli, että Kärpät jopa peluuttanut edustuskelvotonta. Nuo edustusoikeudet menevät kyllä tuolla "siirtolistalla" ja liiga hyväksyy ne ja sen hyväksynnän jälkeen voi peluuttaa. Tuskin tuon edustusoikeuden suhteen on ollut rikkeitä.

Oikeastaan oleelliset asiat ovat tämän asian suhteen ne, että Kärpät kämmäsi syystä tai toisesta lahjakkaan pelaajan. Toiseksi hifki tuli asiattoman aikaisin tämän sopimuksen kanssa julkisuuteen. Olisi voinut ihan rauhassa odottaa, että Kärppien kausi päättyy eikä lähteä kiinnittämään huomiota omasta menestymättömyydestä muihin seikkoihin.

 

[Neely]

Toisaalta ehtiihän siinä kiireessä kaikenlaista vedätystä miettiä, ehtiväthän Granlunditkin yhden viikonlopun aikana järjestää uuden elämän tsadista asuntoineen, töineen, poikien kouluineen jne. Mitäpä sitä ei loukattu ja vihainen perheenisä perheensä vuoksi tekisi.

Kerrankin on maikkari osunut oikeaan. Nimittäin sen "maailman nopein kansa-sloganinsa" kanssa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mutta kyllä näkee näistä kirjoituksista, että tilanne on uusi ja outo Oulun pojille. Että joku kehtaa napata puolen Suomen pelaajan. Tervetuloa arkeen.

Kyllähän täältä on ennenkin pelaajia lähtenyt. Harvemmin vain on sössitty sopimuksenalaisia pelaajia ulos. Tervetuloa laittamaan silmät auki.

 

[mixu]

Oli miten oli, mutta kukaan ei hyödy tästä mitenkään. Kärpät menetti lupauksensa ja Granlund menetti tulevaisuutensa jääkiekkoilijana. Kasvot meni. (isän/agentin takia) Hifk kuitenkin pilaa tämänKIN juniorin. That's it.

Hpk oikein Nhl-pelaajien tehdas on. Ja kyllä siellä Kärpissäkin osataan joista Aaltonen hyvänä esimerkkinä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja kyllä siellä Kärpissäkin osataan joista Aaltonen hyvänä esimerkkinä.

Nyt pitää kuitenkin muistaa, että Aaltonen on saanut kaikki avaimet käsiinsä. Loppu on miehestä itsestään kiinni. Nimenomaan se lopun nousu näyttää jäävän ottamatta. Mies pelasi alusta asti hyökkäävässä ketjussa Sahlstedtin ja Normion kanssa, jonka jälkeen ukko laitettiin ykköskenttään tähtien kanssa. Kaikki edellytykset askeleelle eteenpäin oli olemassa, mutta eipä mies onnistunutkaan odotetulla tavalla. Tuota on aika hankala laittaa kenenkään muun piikkiin kuin pelaajan itsensä. En silti heittäisi Aaltosta menetettyjen koppaan, vsikks supertähteys taitaa jäädä tulematta.

Olethan seurannut noita Aaltosen otteita?

 

[Porvoon Kärppä]

Ei taideta enää SM-liigassa noin räikeästi rikkoa sääntöjä. Tuo on tietysti helppo kiertää esim. jonkin tyyppisillä aiesopimuksilla tai muilla sitovilla papereilla, jotka eivät juridisesi ole pelaajasopimuksia, mutta sitovat osapuolet yhtä vahvasti. Kyllä juristit ja agentit saavat nuo asiat joka tapauksessa sorvattua.

Veikkaanpa että rikotaan. Tähän on ihan yksinkertainen syykin.

Oletetaanpa että Pelaajalla A loppuu soppari tänä keväänä joukkueen b kanssa. Hän kuitenkin vaihtaa seuraa joukkueeseen c seuraavaksi kaudeksi. Ajatellaanpa että hän olisi tehnyt vain suullisen sopimuksen Joulun aikoihin joukkueen c kanssa ja loukkaantuu vakavasti esim. runkosarjan lopussa tai pleijareissa juuri ennen kuin hänen nykyinen sopparinsa on loppunut. Mitä luulet tässä tapauksessa yrittääkö tuo joukkue c ketkuilla tuosta suullisesta sopimuksesta irti ettei tarvitsisi turhaan ottaa klesaa miestä rasittamaan budjettia? Pelaaja on tässä tapauksessa täysin tuuliajolla kun nykyinenkin soppari on juuri loppumassa. Tästä syystä kesken kaudenkin tehdyt sopimukset tehdään aivan taatusti kirjallisena. Ainakin minä tekisin.

Se on taas toinen tarina kun muotoseikkojen ja sääntöjen kiertämisen vuoksi tehdään kauden päätyttyä uusi soppari samoilla ehdoilla joka kumoaa tuon kauden aikana tehdyn sopimuksen.

Aivan taatusti myös MG:llä oli kirjallinen paperi IFK:n kanssa ensi kaudesta olemassa. Olkoonkin että se julkistettiin vasta nyt ja virallisesti sopparin päiväyksenä on eilinen tai toissapäiväinen.

 

[wanhaa gauraa]

Mainostoimisto Hasan & Partners yhdistää jääkiekkotoiminnan lisäksi Timo Everiä ja Ilkka Larvaa.

Ja Ilkka Larva on Ex-Kärppä, tosi hauska yhteys :-)

"Aloitin Kärpissä kolmivuotiaana, Larva kertoo Forum24:lle."

http://www.forum24.fi/

 

[JPL]

Mitäs käsiteltävää tässä on? Homma on ihan selvä jo, Mikellä ei ollut diiliä Kärppien edustukseen ja näin ollen hän (lue: hänen edustajansa) saa tehdä sopimuksen vaikka Sportin, HIFK:n, Brynäsin tai Fiorentinan kanssa.

Anna nyt ihan oikeasti jotain perusteita tälle väittämällesi. Kerroin että liigasopimuksessa ei ole mainintaa että sopimus korvaisi osapuolten vanhat sopimukset. Ja vaikka olisi ollutkin, sopimustahan ei hyväksytty vanhempien toimesta, eli voidaan verrata siihen, että sopimusta ei ylipäätänsä edes ole tehty ja allekirjoitettu. Papereiden toimittaminen liigaan kuitenkin mahdollisti hänen esiintymisensä parissa ottelussa, eikä liigaa sen puoleen asia kiinnosta, koska pelaajalla oli muodollisesti kaikki paperit kunnossa, jotta pelaaminen oli mahdollista.

Liiga voi tehdä näitä tapauksia varten muutoksen, että alaikäisten kohdalla sopimusta ei hyväksytä (liigan puolesta), ennen kuin papereissa on myös huoltajan nimi. Normaalitapauksessa tämä on holhoamista, mutta estää kuitenkin tällaisen toistumisen. Toivon myös että pelaajayhdistys ottaa kantaa Larvan toimintaan tämän tapauksen osalta. Hänen toimintansa ei ole täyttänyt Agenteille asetettuja eettisia vaatimuksia.

Edelleen jos teen määräaikaisen työsopimuksen yrityksen kanssa. Tämän jälkeen tehdään toinen sopimus, mikä ei täytä lakipykäliä ja on niiden takia mitätön - voinko lähteä yrityksestä ilman irtisanomisaikaa tai muutakaan? Vastaus: En voi - minulla on nimi alla määräaikaisessa työsopimuksessa, mikä sitoo niin yritystä kuin minuakin. Ei ole merkitystä, vaikka toisesta yrityksestä olisi tarjottu 10x palkkaa. Minun pitää antaa nykyiselle yritykselle mahdollisuus sopimuksen kohtuullistamiseen. Jos se riitautetaan, kohtuullistamisen hinta jää oikeuden päätettäväksi. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä uuden yrityksen tarjoaman palkan ja etujen kanssa. Normaalissa tilanteessa nämä on sovittavissa ja sovitaan. Sitä ei kuitenkaan voi tehdä yksipuolisesti.

Kuten Kärpät ja Larva on myöntäneet, Granlundille on haluttu saada tämän kauden loppuun saakka kestävä liigasopimus, mikä OLISI korvannut junnusopparin. Tämä ei kuitenkaan Kärpille kelvannut, koska halusivat pelaajan pelaavan myös jatkossa Kärpissä. Kärpät on tarjonnut liigasopimusta parannetuilla ehdoilla, mikä olisi kattanut myös ensi kauden, mutta tätä taas ei ole Larva/Granlund hyväksyneet (koska tiesivät saavansa paremmat rahat HIFK:stä).

Lopputulos on joka tapauksessa seuraava:
- Granlund tulee pelaamaan ensi kauden HIFK:ssä (jos ja kun siirto hyväksytään liigan puolelta, sovitttelun jälkeen).
- Kärpät on kärsinyt imagotappion, mutta tulee todennäköisesti saamaan jotain korvauksia sopimusrikkomuksesta (maksajaa en arvaile).
- Kärpistä tuli neljäs tai viides SM-liigajoukkue, jolle Larvan on turha yrittää pelaajiaan tuputtaa.
- Kärppien valmistautuminen pleijareihin on ainakin johdon osalta häiriintynyt.
- Käsitys agenttien moraalista on entisestään heikentynyt.

 

[kakkonen]

Sinänsä tämä keskustelu rupeaa jo ärsyttämään mutta laitanpa jotain.. eli mielenkiintoista miten futispuolella ollaan kieltämässä kansainväliset siirrot alle 18-vuotiailta. Voisiko olla hyvä systeemi Suomessa kiekon puolella? Ettei liigaseurojen välillä tapeltaisi esim alle 18-v jampoista?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1662877

Hpk oikein Nhl-pelaajien tehdas on. Ja kyllä siellä Kärpissäkin osataan joista Aaltonen hyvänä esimerkkinä.

En ymmärrä tätä kommenttia, voitko valaista?

Onko Aaltonen kämmätty Kärppien toimesta jotenkin vastuun antamisen kautta vai onko sopimuspuoli kustu jotenkin vai mihin viittaat? Koska Aaltoselle tehtiin parempi sopimus kesken sopparikauden ja toisaalta parin hyvin menneen kauden jälkeen kaveria on yritetty istuttaa tämä kausi ykkösen laitaan, nähdäkseni juuri Aaltosen suhteen on oltu hereillä ja tehty mitä seura voi järkevästi tehdä.

 

[flintstone]

Sinänsä tämä keskustelu rupeaa jo ärsyttämään mutta laitanpa jotain.. eli mielenkiintoista miten futispuolella ollaan kieltämässä kansainväliset siirrot alle 18-vuotiailta. Voisiko olla hyvä systeemi Suomessa kiekon puolella? Ettei liigaseurojen välillä tapeltaisi esim alle 18-v jampoista?

Tuo voisi olla varsin hyvä ratkaisu, ettei tilanne riistäydy käsistä ja seurat saisivat nauttia oman juniorityönsä hedelmistä. Tosin ehkä silloin pitäisi määritellä myös minimisopimukset joilla seurat näitä junioreita saa liigaan nostaa.

Kuten JPL toteaa niin Kärppien johdon keskittyminen alkaviin pudotuspeleihin on varmasti häiriintynyt, tosin joukkueen keskittymiselle tuo tuskin aiheuttaa suurtakaan haittaa ja pelillisesti Granlund ei ole vielä mikään menetys näitä pudotuspelejä ajatellen.

 

[Alamummo]

Tuo voisi olla varsin hyvä ratkaisu, ettei tilanne riistäydy käsistä ja seurat saisivat nauttia oman juniorityönsä hedelmistä. Tosin ehkä silloin pitäisi määritellä myös minimisopimukset joilla seurat näitä junioreita saa liigaan nostaa.

Ei ole hyvä siinä mielessä, että junnut ovat pitkälle alaikäisiä ja heidän tulee voida esim. muuttaa vanhempiensa mukana. Ei kai kukaan voi estää nuorta harrastamasta vain siitä syystä, että tämä ei enää asu samalla paikkakunnalla? Enkä nyt tosiaankaan puhu MG:stä vaan yleensä.

 

[kymppi]

Kun kaikille tuntuu olevan selvää, että Granlund on sopinut HIFK:n kanssa sopimuksesta jo hyvän aikaa sitten, niin onko kellekään tullut mieleen ajatella miksi näin tapahtui? Jokin suht merkittävä syy täytyy olla taustalla, että ylipäätänsä koko perheelle tulee mieleen jättää kotiseutu ja suunnata toiselle paikkakunnalle.

Jos nyt oletetaan Granlundin tienaavan HIFK:n riveissä 60k kaudessa, niin onhan se iso raha, mutta onko se iso suhteessa perheen muihin tuloihin? Ja etenkin, kun tulevaisuudessa kaikesta päätellen Granlund tulee tienaamaan tuon moninkertaisesti, joten parin kauden ansioilla ei pahemmin merkitystä ole.

Mielenkiintoista olisi tietää, miten Kärpät on nähnyt tämän junnusopimuksen kohtuullistamisen. Jos tarjous on ollut jotain luokkaa 10-20k, niin jo pelkästä summasta on voinut välittyä kusettamisen tuntu. Jos taas Kärpät on ollut valmis tarjoamaan vaikka 40k kaudesta, niin ehdottomasti heidän kannattaisi tulla nyt sopimustarjouksensa kanssa julkisuuteen. Varmasti monet epäilevät kannattajat saisi helposti takaisin taakse, jos selviäisi, että "Mikael olikin vain rahanahne, eikä meillä mitään lähdölle voitu".

Vai onko sittenkin taustalla jotain muuta kuin raha?

 

[flintstone]

Ei ole hyvä siinä mielessä, että junnut ovat pitkälle alaikäisiä ja heidän tulee voida esim. muuttaa vanhempiensa mukana. Ei kai kukaan voi estää nuorta harrastamasta vain siitä syystä, että tämä ei enää asu samalla paikkakunnalla? Enkä nyt tosiaankaan puhu MG:stä vaan yleensä.

No tähän varmasti olisi mahdollisuus hakea lupaa, siis siihen seuran vaihtamiseen jos vanhemmat muuttaa. Tosin tämä tietenkin mahdollistaisi keplottelun vanhempien töiden suhteen, toisaalta nuo junnujen sopimukset nyt kuitenkin on arvoltaan aika pieniä joten ehkä se keplotettelun pelko ei ole niin kovin suuri.

Vai onko sittenkin taustalla jotain muuta kuin raha?

Luultavasti on. Ja veikkaisin tuon olevan se suunnitelmallisuus millä Kärpät on ajanut, tai siis ei ole nimenomaan ajanut Granlundia mukaan liigarinkiin. Ehkä se että Jokerit antoi Pulkkiselle peliaikaa liigassa toimi yhtenä sysäyksenä sille että siirtoa alettiin Granlundin taustajoukoissa miettimään. Ehkä Kärpät ei pystynyt tarjoamaan peliaikaa edustuksessa niin kuin Granlund taustajoukkoineen toivoi ja halusi.

 

[JPL]

Vai onko sittenkin taustalla jotain muuta kuin raha?

Kyllä varmasti on muutakin ja niitä asioita pitää Kärppien sisäisesti miettiä. Kärpissä ei kuitenkaan ole tapana puida julkisuudessa tuollaisia asioita, sen enempää kuin pelaajien sopimusasioitakaan.

Ei 17 vuotiaan junnun palkkaa hilata mihinkään 40k€.... Sillä saa räjäytettyä sekä tulevaisuuden ettäkä nykyisyyden. Joukkueen sisällä kyllä tiedetään, millä tasolla pelikavereiden palkat liikkuvat ja jos junnulle tarjotaan tuollaista, 5 vuotta edustuksessa halvemmalla pelannut pilaa ilmapiiriä ja tulevaisuudessa jokainen vaatii palkkaa suhteessa tuohon. Jos joku seura haluaa näin tehdä, so be it.

 

[Leicester]

Tässä Granlundin tapauksesta on aivan turha saada jotain skismaa Kärppien ja HIFK:in välille. Seurat ovat toimineet pääsääntöisesti vallitsevan käytännön mukaan, eivätkä ole olleet alullepanevia tekijöitä.

Pääroolia on vetänyt International Sports Advisors Co., jonka edustajan Ilkka Larva siis Suomessa toimii. Kyseinen pelaaja-agenttiyhtiö edustaa etenkin monia venäläisiä NHL-pelaajia ja on tullut tunnetuksi etenkin Aleksei Jashinin -casesta.

Jos ko. yhtiön toinen päämies eli Todd Diamond tulee Granlund-casen takia Suomeen, voidaan päätellä että heillä on ns. kovat piipussa. Eri asia on sitten, miten heillä on suomalainen sopimusoikeus hallussa.

 

[kärppä73]

Onko Larva tosiaan noin huonossa maineessa kuten Kalevan kolumnissa annetaan ymmärtää: "Granlundin agenttina toimiva, kiekkopiireissä häikäilemättömäksi ja jopa pelottavaksi henkilöksi luonnehdittu Ilkka Larva on jo rikkonut siltoja, eivätkä muun muassa Jokerit, HPK, TPS ja hänen entinen asiakkaansa Kari Heikkilä halua enää tehdä yhteistyötä."

 

[Staffan]

Kun kaikille tuntuu olevan selvää, että Granlund on sopinut HIFK:n kanssa sopimuksesta jo hyvän aikaa sitten, niin onko kellekään tullut mieleen ajatella miksi näin tapahtui? Jokin suht merkittävä syy täytyy olla taustalla, että ylipäätänsä koko perheelle tulee mieleen jättää kotiseutu ja suunnata toiselle paikkakunnalle....Vai onko sittenkin taustalla jotain muuta kuin raha?

Miten olisi niinkin yksinkertainen kuvio kuin että Granlundin perheessä (isä Vesa ja äippä Minna sekä pojat Mikke ja Markus) olisi tehty jo hyvän aikaa sitten (vaikkapa syksyllä 08?) päätös muuttaa pääkaupunkiseudulle? Isällä ja äipällä motiivina uudet työt tjsp.

Voisiko olla niin, että isä Vesa on antanut Larvalle jo viime syyskesällä toimeksiannon etsia paras mahdollinen kokonaispaketti pääkaupunkiseudulta koko perheelle. - Sopimus Mikelle SM-liigaan hyvällä ansiotasolla, hyvä diilli Markukselle C/B -junnuissa, iskä Veskulle töitä, äippä Minnalle myös ja koko perheelle asunto. Paras paketti löytyi sitten Larvan yhteyksien kautta IFK:n leiristä ja homma sovittiin jo vuodenvaihteessa.

On nimittäin ollut jo kohtuullisen pitkään selvää, että Mikke karauttelee ennemmin tahi myöhemmin meren yli länteen ja pikkuvelikin saattaa lennähtää perässä. Tässä kuviossa se on melkoisen yhdentekevää pelaako ne pari vuotta Kärpissä vai pääkaupunkiseudulla. Koko perheen kokonaispaketti on ratkaissut paikkakunnan.

Edellä kuvattu skenaario selittäisi monta asiaa; Larvan johdonmukaisen kieltäytymisen keskustella Kärppien kanssa kaudesta 2009-2010 tammikuusta 2009 alkaen, Markuksen puheet koulun vaihtamisesta ja isän uudesta työpaikasta paljon ennen tätä julkista sotkua, Larva ja mr. Timantin hätääntymisen ja voimakkaan ulostulemisen tässä ”muotovirhe” –hässäkässä ja niin edelleen…

Ja ennen kaikkea, tämä koko saatanan sopimussoppa ja Kärppien paljon mainostettu emämunaus ja kaikkien töppien äiti on koskenut ainoastaan tämän kauden loppupelejä. Granlundin seuraavan kauden osoitteen osalta Kärpät oli häviäjänä pelissä, mitä se ei yksinkertaisesti voinut voittaa alun perinkään.

 

[Raksilan Pleksi]

Blaah, pelillisesti Kärpät ei hävinnyt hommassa juuri mitään. Ei MG olisi vielä ensi vuonna ollut kuin korkeintaan kolmosketjun sentteri. Olkoon kuinka lahjakas tahansa, mutta aivan raakilehan hän vielä on. Vuoden päästä sitten onkin NHL-soppari taskussa ja tie vie ison veden taakse.

Vielä kun tietää Jalosen innokkuuden kokemattomien junnujen peluuttamiseen, niin HIFK:n hyöty koko episodista on kyseenalainen.

Sinällään tietysti harmi ettei nyt pääse seuraamaan MG:n kehitystä, ja vituttaahan se kuinka isän/managerin ahneus pahimmillaan pilaa junnun uran. Ainakin ensi kauteen keskittyminen häiriintyy pahasti.

 

[Handyy]

Sinänsä tämä keskustelu rupeaa jo ärsyttämään mutta laitanpa jotain.. eli mielenkiintoista miten futispuolella ollaan kieltämässä kansainväliset siirrot alle 18-vuotiailta. Voisiko olla hyvä systeemi Suomessa kiekon puolella? Ettei liigaseurojen välillä tapeltaisi esim alle 18-v jampoista?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1662877

Tämähän ei kuitenkaan estäisi tässä tapauksessa mitään. Tuossa kyseessä on nimenomaan seurojen väliset siirrot, tässä taas pelaaja on tehnyt itse sopimuksen uuteen seuraan. Sitä ei voida millään säännöillä estää, eikä pidäkään. Pohjois-Amerikassa tätä seurojen välistä kauppaamista kuitenkin harrastetaan ihan urakalla, taisi olla ensi kauden ykkösvaraus Tavares kun kaupattiin tämän kauden siirtorajan kynnyksellä junnusarjassa toiseen seuraan.

Itse tuota sopimusasiaa edelleen ihmettelen... Eli kun on tehty tämä sopimus liigaa varten, eikö silloin väkisinkin Granlundin junnusopimus ole rauennut? Jos agentti on parin pelin jälkeen kyseenalaistanut uuden sopimuksen ja se on sen vuoksi mitätöity, ei kai se silti tee jo rauenneesta junnusopimuksesta uutta? Eikö junnusopimus pitäisi sopia jälleen uudelleen? Tätä ei enää Granlund itse halunnut, joten oli vapaa tekemään HIFKin kanssa sopimuksen jolla oli myös täten täysi oikeus julkistaa se.

En usko, että tästä mitään käräjiä voi syntyä sillä ainakin oman järkeilyni mukaan (voin tietysti olla 100% väärässäkin) tässä nyt vain kävi Kärpille kylmät erittäin typerän sähläämisen seurauksena. Junno & Co voi tietysti pitää Larvan, Granlundien ja HIFKin menettelyä herrasmiestavan vastaisena, mutta se nyt ei tietystikään voi johtaa mihinkään.

 

[aika epeli]

Onko Larva tosiaan noin huonossa maineessa kuten Kalevan kolumnissa annetaan ymmärtää: "Granlundin agenttina toimiva, kiekkopiireissä häikäilemättömäksi ja jopa pelottavaksi henkilöksi luonnehdittu Ilkka Larva on jo rikkonut siltoja, eivätkä muun muassa Jokerit, HPK, TPS ja hänen entinen asiakkaansa Kari Heikkilä halua enää tehdä yhteistyötä."

En tunne "agentti-Larvaa", mutta olen työskennellyt hemmon kanssa samassa mainostoimistossa ja mielestäni Ile oli fiksu, mukava ja sympaattinen kaveri. Toimi noina aikoina myös junnujen tiedottajana IFK:n organisaatiossa. Nuo luonnehdinnat edellä tuntuvat aika oudoilta tämän kaverin kohdalla.