Riippuu vähän, mitä MG ja Kärpät ovat sopineet. Vaikka paperissa olisi lukenut 2v ja osapuolet olisivat sopineet try-out, ja tästä ollaan yhtä mieltä, niin silloin sopimus on malli try-out. Silloin se ei korvaa edellistä sopimusta. Näin asian näkisin.Tuo mainitsemasi sopimus ei ole lainvoimainen, joten edelliseen sopimukseen sillä ei ole vaikutusta (käsittääkseni tuo Granlundin "liigasopimus" oli lainvoimainen kunnes Larva sen kyseenalaisti, minkä jälkeen se yksissä tuumin Kärppien ja Granlundin toimesta purettiin).
Jos taas larvalla on nauhalla Kärppien väite, että sopimus on sellainen kuin papereissa lukee, niin -> game over. Muutenkin tilanne on Kärppien kannalta parhaassakin tapauksessa kiharainen ja ainoa mahdollisuus on kiusanteko.
Pojan pelaaminen ei ole vaarassa hoitamattomien velvoitteiden takia, sillä nyt on aikaa hoitaa asiat kuntoon (vertaa tapaus Kovanen). Tapaus Kovanen on muutenkin jossain määrin saman kaltainen, joskin Jyp oli vahvoilla Kärpiin verratuna mediatietojen (lähes HTT) perusteella.