Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Raksilan Pleksi]

Blaah, pelillisesti Kärpät ei hävinnyt hommassa juuri mitään. Ei MG olisi vielä ensi vuonna ollut kuin korkeintaan kolmosketjun sentteri. Olkoon kuinka lahjakas tahansa, mutta aivan raakilehan hän vielä on. Vuoden päästä sitten onkin NHL-soppari taskussa ja tie vie ison veden taakse.

Vielä kun tietää Jalosen innokkuuden kokemattomien junnujen peluuttamiseen, niin HIFK:n hyöty koko episodista on kyseenalainen.

Sinällään tietysti harmi ettei nyt pääse seuraamaan MG:n kehitystä, ja vituttaahan se kuinka isän/managerin ahneus pahimmillaan pilaa junnun uran. Ainakin ensi kauteen keskittyminen häiriintyy pahasti.

 

[Handyy]

Sinänsä tämä keskustelu rupeaa jo ärsyttämään mutta laitanpa jotain.. eli mielenkiintoista miten futispuolella ollaan kieltämässä kansainväliset siirrot alle 18-vuotiailta. Voisiko olla hyvä systeemi Suomessa kiekon puolella? Ettei liigaseurojen välillä tapeltaisi esim alle 18-v jampoista?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1662877

Tämähän ei kuitenkaan estäisi tässä tapauksessa mitään. Tuossa kyseessä on nimenomaan seurojen väliset siirrot, tässä taas pelaaja on tehnyt itse sopimuksen uuteen seuraan. Sitä ei voida millään säännöillä estää, eikä pidäkään. Pohjois-Amerikassa tätä seurojen välistä kauppaamista kuitenkin harrastetaan ihan urakalla, taisi olla ensi kauden ykkösvaraus Tavares kun kaupattiin tämän kauden siirtorajan kynnyksellä junnusarjassa toiseen seuraan.

Itse tuota sopimusasiaa edelleen ihmettelen... Eli kun on tehty tämä sopimus liigaa varten, eikö silloin väkisinkin Granlundin junnusopimus ole rauennut? Jos agentti on parin pelin jälkeen kyseenalaistanut uuden sopimuksen ja se on sen vuoksi mitätöity, ei kai se silti tee jo rauenneesta junnusopimuksesta uutta? Eikö junnusopimus pitäisi sopia jälleen uudelleen? Tätä ei enää Granlund itse halunnut, joten oli vapaa tekemään HIFKin kanssa sopimuksen jolla oli myös täten täysi oikeus julkistaa se.

En usko, että tästä mitään käräjiä voi syntyä sillä ainakin oman järkeilyni mukaan (voin tietysti olla 100% väärässäkin) tässä nyt vain kävi Kärpille kylmät erittäin typerän sähläämisen seurauksena. Junno & Co voi tietysti pitää Larvan, Granlundien ja HIFKin menettelyä herrasmiestavan vastaisena, mutta se nyt ei tietystikään voi johtaa mihinkään.

 

[aika epeli]

Onko Larva tosiaan noin huonossa maineessa kuten Kalevan kolumnissa annetaan ymmärtää: "Granlundin agenttina toimiva, kiekkopiireissä häikäilemättömäksi ja jopa pelottavaksi henkilöksi luonnehdittu Ilkka Larva on jo rikkonut siltoja, eivätkä muun muassa Jokerit, HPK, TPS ja hänen entinen asiakkaansa Kari Heikkilä halua enää tehdä yhteistyötä."

En tunne "agentti-Larvaa", mutta olen työskennellyt hemmon kanssa samassa mainostoimistossa ja mielestäni Ile oli fiksu, mukava ja sympaattinen kaveri. Toimi noina aikoina myös junnujen tiedottajana IFK:n organisaatiossa. Nuo luonnehdinnat edellä tuntuvat aika oudoilta tämän kaverin kohdalla.

 

[Jeff]

Tuoreessa veikkaajassa on juttua Larvasta ja Larvan yhteistyökumppaneista atlantin tuolla puolen. He ovat olleet takapiruina mm taannoisessa Ottawan ja Jashinin sopimuskiistassa, joten ihan hyvässä opissa on Larva ilmeisesti ollut.

 

[JPL]

En tunne "agentti-Larvaa", mutta olen työskennellyt hemmon kanssa samassa mainostoimistossa ja mielestäni Ile oli fiksu, mukava ja sympaattinen kaveri. Toimi noina aikoina myös junnujen tiedottajana IFK:n organisaatiossa. Nuo luonnehdinnat edellä tuntuvat aika oudoilta tämän kaverin kohdalla.

Jeps... Ruudun Jarkkokin on alykäs, kiva ja sympaattinen (kaukalon ulkopuolella). Eli ei välttämättä kerro koko totuutta. Mutta ihan hyvä, että saadaan muitakin kommentteja, kuin pelkästään haukkuja herrasta. Varmasti hän on jotain tehnyt oikeenkin, koska on edustanut melkoisen kovia nimiä. Silti tätä keissiä hän ei todellakaan ole hoitanut hyvin. En voi mitenkään uskoa, että tämmöinen on pelaajankaan etu.

 

[Target]

En tiedä, milloin tarjoukset tipahtelivat pääkaupunkialueelle ja mitä Blues vastasi tarjoukseen.
Jokereilla ei ollut halua/ kykyä maksaa, mitä pyydettiin + peliaika täytyy kuulemma ensi kaudella ansaita. Sitä ei kirjoiteta sopimukseen. Varsinkin kun kyseessä on nuori poika, joka lähtee pelaamaan miesten kanssa.
58 peliä + 2-3 sääliottelua on junnulle varsin kova pala. Vaikkakin valmennuksesta löytyykin fysiikkaguru Hakkarainen, joka mahdollisti ifk:n oleva the joukkue tänäkin vuonna. Ainakin jos lukee vanhoja viestejä ko. ketjusta.
Fysiikka ei voi riittää, toivottavasti kaveri ei polta itseään loppuun ja säästyy loukkaantumisilta. Vaikea kuvitella pelipaikkaa junnulle. 1-2 ketjuun liian kokematon, fysiikaltaan raakile. 3-4 kenttään haalarihommiin turhan kevyttä tavaraa.
Jos kaikki natsaa, niin joku pörräyskenttä junnuista (mistä löytyy loput). Hajavaihtoja, ei yv, ei av, tiukoissa paikoissa tuppi maistuu. Kaverihan on vasta 17 tai jotain.
Luulen, että IFK haluaa tehdä hyvän + merkkisen tuloksen jätkällä kun hän lähtee ameriiikkaan. Muuten en voi ymmärtää MG:hen upotettuja rahoja. Veroineen ja vakuutuksineen tuskin jä alle 100 000€.

 

[mixu]

Luulen, että IFK haluaa tehdä hyvän + merkkisen tuloksen jätkällä kun hän lähtee ameriiikkaan. Muuten en voi ymmärtää MG:hen upotettuja rahoja. Veroineen ja vakuutuksineen tuskin jä alle 100 000€.

Hifk aikanaan töpeksi Selänteen kanssa ja nyt kun oli tilaisuus saada iso nimi niin toimittiin. Kun iso stara saadaan joukkueeseen niin on se aina iso imago-voitto pitkälle tulevaisuuteenkin. Jos ja kun mies on tähti Nhl:ssä niin media hehkuttaa kuinka Hifk-kasvatti takoo pisteitä illasta toiseen.

 

[Porttivahti]

Itse tuota sopimusasiaa edelleen ihmettelen... Eli kun on tehty tämä sopimus liigaa varten, eikö silloin väkisinkin Granlundin junnusopimus ole rauennut? Jos agentti on parin pelin jälkeen kyseenalaistanut uuden sopimuksen ja se on sen vuoksi mitätöity, ei kai se silti tee jo rauenneesta junnusopimuksesta uutta? Eikö junnusopimus pitäisi sopia jälleen uudelleen? Tätä ei enää Granlund itse halunnut, joten oli vapaa tekemään HIFKin kanssa sopimuksen jolla oli myös täten täysi oikeus julkistaa se.

Perustuu muistikuvaan (mutta koska se on jargonilla, luotan siihen itse):
Mikäli sopimus todetaan pätemättömäksi, kaikki velvoitteet, joita se aiheuttaa kumoutuvat.

Käytännössä siis, jos muistan oikein, tuo uusi sopimus on "ei koskaan allekirjoitettu", joten se ei vaikuta mihinkään. Näin ollen, se ei myöskään kumoa mitään aiempia sopimuksia.

 

[Juna]

Sen verran kommenttia tuohon Larvaan, kun hänestäkin käydään keskustelua. Eli Ilkka itse on Oulusta kotoisin ja pelannut Kärpissä korttelikiekkoa pelaajauransa alkumetreillä. Ja jo Ilkan edesmennyt isä toimi Kärppien puheenjohtajana vuoteen 1979 asti. Mielenkiintoista, kun nyt "kärppäjuuret" omaava kaveri painii juurikin Kärppiä vastaan. Asiasta kertoo kaupunkilehti Forum24.

 

[Seventeen]

SM-liigakin ottaa kantaa, tai ei oikeastaan ota kantaa vaan kertoo miten Granlund on rekisteröity.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/karpat/mikael-granlundin-rekisteroinnista-sm-liigaan.html

Kyllähän tästä asiasta tulee vielä pitkä selittely puolin ja toisin ja kaveri ei pääse kuin ulkojäillä nyt treenaamaan. Kenen mielestä on taas tehty edes jotain oikein. Onko tämä nyt todellakaan kenenkään etu?

 

[Eric Rooslind]

Tästähän tuo Vuorinenkin puhelee teksti-tv:llä kun mainitsee että kyseessä on pelaajasopimus, eikä missään lue sanaa junioripelaajasopimus.

En sitten tiedä mistä tuo juniorisopimus on esiin tullut ja kenen näkemys se on asioista. Sitähän voi vain arvioida että onko aikanaan vähän heikommin ehdoin tehty sopimus alkanut harmittamaan kun Mr.Larva on alkanut kuiskimaan isommista rahoista isukin korvaan.

 

[Finnhopper]

Tuo onkin mielenkiintoinen tuo SM-Liigan tiedonanto. Puhutaan standardisopimuksesta jossa sovitaan erilaisista pelaayhdistyksen ja SM-liigan kesken sovituista asioista. Sitten kerrotaan että on toimitettu asiakirja "Pelaajasopimus" jossa Granlund & huoltajat ovat sopineet pelaamisesta 2011 kauden loppuun. Onkohan tuo "Pelaajasopimus" nyt se "täydennetty" ei enää voimassa oleva soppari vai se junnusoppari? Jos se on junnusoppari niin sovitaanko tosiaan junnusoppareissa jo pelaajayhdistyksen ja SM-liigan välisiä asioita?

Loppukaneettina todetaan että liigan mielestä on tehty oikein. Mitäs jos toi heidän saama soppari onkin se mallia "täydennetty" eikä enää voimassa niin onko silloin kaikki ok edelleen?

Ton tiedonannon perusteella MG olisi edelleen pelikelpoinen Kärppien paidassa? Try-out vakuutuskaan ei ole pohjannut koska 5 matsia ei ole täynnä?

Aikamoiseksi väännöksi menee.

 

[Sam#9]

Jos ja kun mies on tähti Nhl:ssä niin media hehkuttaa kuinka Hifk-kasvatti takoo pisteitä illasta toiseen.

Nopeasti tuli Granlundista hifk-kasvatti. Toivotaan että poikaa saa kunnon treeniä ja tästä saadaan todellakin tähti taalajäille ja maajoukkueen käyttöön useaksi vuodeksi.

Itse sopimuskuvioista: poro on parasta!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Loppukaneettina todetaan että liigan mielestä on tehty oikein. Mitäs jos toi heidän saama soppari onkin se mallia "täydennetty" eikä enää voimassa niin onko silloin kaikki ok edelleen?

Liigan kannalta pelaajan rekisteröinti ottelukelpoiseksi meni oikein. Sitä tuo lähinnä tarkoittaa. Se ei kerro itse sopimuksesta tai muusta mitään.

 

[JPL]

Hmm... Mielenkiintoinen tuo liigan tiedonanto.

Nyt ei enää pieneen päähän mahdu, missä Kärpät on tehnyt sen itse myöntämänsä virheen?

Vakuutussopimus on ollut niinkuin on pitänytkin ja toimitettu pelaajasopimus on se, mikä on tehty jo aiemmin ja missä huoltajan nimmari seisoo. Vai onko sekin väärennetty? Nyt ei enää ymmärrä. Tää menee kyllä jo salkkareiksi, eikä kauniit ja rohkeatkaan kovin kaukana ole. Toivottavasti loppuu kuitenkin hieman nopeammin.

"Mainittuun pelaajasopimukseen on päättymisajankohdaksi merkitty 30.4.2011. Tämän vakuudeksi Kärpät on toimittanut SM-liigaan asiakirjan "Pelaajasopimus", jossa Mikael Granlund ja hänen huoltajansa ovat sopineet pelaamisesta Kärpissä neljän pelikauden ajan vv.2007-2011."

 

[kärppä73]

Jos ja kun mies on tähti Nhl:ssä niin media hehkuttaa kuinka Hifk-kasvatti takoo pisteitä illasta toiseen.

Menehän haukkamaan happea välillä. Ymmärrän että IFK-fanit kusevat hunajaa tämän Granlund episodin takia, jostakinhan se riemu on revittävä sillä sen verran heikolla hapella ko seuran touhu on.

 

[Finnhopper]

Liigan kannalta pelaajan rekisteröinti ottelukelpoiseksi meni oikein. Sitä tuo lähinnä tarkoittaa. Se ei kerro itse sopimuksesta tai muusta mitään.

My point exactly. Liiga on saanut "haluamansa paperin" eikä sitä siis kiinnosta miten tuo dokumentti on tuotettu, näin kärvistäen.

 

[charger]

Voiko sen päivämääräkohdan jättää tyhjäksi?

 

[fewe0]

Niinhän se menee, että Niklas Bäckström on aina mediassa Hifk:n kasvatti, vaikka esiinastuminen tapahtui täysin Kärpissä. Mikael Granlund taase on Oulun kasvatti mutta Hesassa se läpimurto tulee..

Mediaseksikkyyden vuoksi Mikkeä tullaan luultavasti kutsumaan monesti Tulosruuduissa Hifk:n kasvatiksi

Asiaan: Mikael on ulkojäiden kuningas vastedesin. Sm-liigapeleihin ei ole mitään asiaa, ennenkuin asia on soviteltu loppuun ja kaikesta voivat syyttää Larvaa

 

[msg]

Puhutaan standardisopimuksesta jossa sovitaan erilaisista pelaayhdistyksen ja SM-liigan kesken sovituista asioista

Hommahan on ilmeisesti niin, että liigapelaajalla on oikeuksia ja velvollisuuksia, joita ei junnuilla ole.
Tässäpä muuten sopimuspohjat tuolta pelaajayhdistyksen sivuilta.

http://fhpa.net/files/documents/Mic...S_LIIGA,_allekirjoituskpl_liiga_20.6.2007.pdf

http://fhpa.net/files/documents/Mic...MUS_LIIGA__20.6.2007_.doc_kausi_2007-2008.pdf

Ja jotta saisi vakuutuksen liigapeleihin, niin ilmeisesti pitää olla tuollainen ylempi soppari olemassa.

Ilmeisesti myös tälle viiden matsin try out vakuutukselle pitäisi olla tuo samainen soppari tehtynä.

Ja ilmeisesti Kärppien toimistolla on kiireellä täytetty tuo ylempi soppari, johon sitten on junnusopparista otettu vuosi 2011 mukaan?

Sitä en sitten osaa sanoa korvaako tuo mainittu pelaajasopimus sitten samojen osapuolten välisen junnusopimuksen.

 

[Eddie]

Menehän haukkamaan happea välillä. Ymmärrän että IFK-fanit kusevat hunajaa tämän Granlund episodin takia, jostakinhan se riemu on revittävä sillä sen verran heikolla hapella ko seuran touhu on.

Rauhoitutaan nyt täälläkin. Eiköhän Mixu viitannut keltaisen lehdistön tietämättömyyteen ja asioiden selvittämättä jättämiseen. (vrt. Kärppien Janne Pesonen oli iltapäivälehdissä aina viime kauteen saakka se parempi ja tunnetumpi Jussi Pesonen)

 

[Bobi]

Täällä kyseltiin onko kenenkään etu että kaveri luistelee ulkojäillä ja ei saa pelata enää tänä keväänä. Arponen sanoi tänään Kalevassa, että tämä tulee olemaan ennakotapaus, jos he häviävät koko sm-liigan sopimussysteemiltä lähtee pohja pois.

Siitä voi miettiä kenen etu se on, että voidaan kesken sopimuskausien hypätä parempaan kelkkaan. Pelaajat ja agentit pärjäävät, seurat ja sitäkautta fanit häviävät.

Huoraaminen kunniaan tällä menolla.

 

[JoSo]

No tällaisia tapauksia vartenhan on säännöt ja varmaan ne selviävät lähipäivinä... muutenhan tällaiset siirtoasiat olisi ihan retuperällä.

Mutta miten tällainen jupakka vaikuttaa maajoukkueympyröihin. Jos jompi kumpi riitauttaa ? Nythän ei voi pelata tietääkseni Hifk tai Kärppä joukkueessa?
Eihän tässä häviä kukaan muu kuin MG.....

 

[charger]

Siitä voi miettiä kenen etu se on, että voidaan kesken sopimuskausien hypätä parempaan kelkkaan.

Niin Hillihän tätä juuri radiossa sanoi että tällä menettelyllä kaikki pelaajat ovat vapaata riistaa, ja myös pleijareiden aikaan voitaisiin ostaa parhaat pelaajat pois isolla rahalla. Money talks !

 

[arkama]

Eiköhän Mikael Granlundin itsensä kertomat ajatukset viimeisimmän Kärpissä pelatun ottelun jälkeen kerro jo aika paljon ?



Jatkosta Granlund ei osannut sanoa vielä mitään.
Saa nähdä missä pelaan seuraavaksi. - Mikael Granlund-