Voi herra jumala... sinä et ilmeisesti ole elämässäsi tehnyt yhtään virhettä?
Uskomatonta, kuinka Junno/Kärppäviha saa järjenrippeetkin katoamaan.
Voi herra jumala... sinä et ilmeisesti ole elämässäsi tehnyt yhtään virhettä?Miten voi peukaloida sopimuspaperia tahattomasti? Pitää silmät kiinni kun täyttää sitä? Oikeakätinen kirjoittaakin vasemmalla?
Uskomatonta, kuinka Junno/Kärppäviha saa järjenrippeetkin katoamaan.Uskomatonta kuinka vahvat Kärppälasit eräiltä löytyy. Jos Larvan kommentit asiasta olisi olleet jotenkin ristiriidassa Granlundin tahdon kanssa niin Granlund olisi varmasti vanhempiensa kanssa tehneet pesäeroa Larvaan. Ja Kärppien hidas reagointi, sekä asioiden pyörittely kyllä kertoo täysin selvästi että Kärpät jäi tässä ns itseteossa housut nilkoissa kiinni.
Uskomatonta, kuinka Junno/Kärppäviha saa järjenrippeetkin katoamaan.
Miten voi peukaloida sopimuspaperia tahattomasti? Pitää silmät kiinni kun täyttää sitä? Oikeakätinen kirjoittaakin vasemmalla? Ja aika oleelliseen paikkaan, sopimuksen kestoon, tässä on "tahattomasti" sormeiltu.
Uskomatonta kuinka vahvat Kärppälasit eräiltä löytyy.
Uskomatonta kuinka vahvat Kärppälasit eräiltä löytyy. Jos Larvan kommentit asiasta olisi olleet jotenkin ristiriidassa Granlundin tahdon kanssa niin Granlund olisi varmasti vanhempiensa kanssa tehneet pesäeroa Larvaan.
Uskomatonta kuinka paljon selittelyä ja mustan puhumista valkoiseksi Kärppälasit saakaan aikaan kun oma seura on hölmöillyt.
Tähän on vielä lisättävä, että jälkihoidossa on ilmeisesti käytetty konsulttina Paavo M. Petjää. Selittelyiden katu-uskottavuus on samaa luokkaa.Tässä olet kyllä väärässä. Täällähän on tasan kaksi koulukuntaa, jossa molempi osapuoli on yhdessä asiassa samaa mieltä. Ero on siinä, että jotkut luulevat Junnon yrittäneen huijata sopimusasioissa, kun esim. minä uskon Hillin tehneen sopimuksen kanssa virheen. Kuitenkin jokainen jatkoajan kirjoittaja taitaa olla sitä mieltä, että tuollaista hölmöilyä ei olisi ikinä pitänyt päästä edes sattumaan. Se on joukkueen johdon vika eikä agentin.
Selväähän tuo sinun antipatiasi on. Koko lähtökohtasi on täysin se, että uskot vain toisen osapuolen sanomisia ja tulkitset asiat täsmälleen Kärppien kannalta pahimmalla mahdollisella tavalla. Et esimerkiksi näköjään kykene uskomaan, että siellä voitaisiin tehdä virheitä, vaan homma on tehty tahallaan. Tämä tietysti osoittaisi aivan uskomatonta tyhmyyttä organisaatiossa, jossa ei siis tajuttaisi, että tuollainen sopimus olisi mitätön ja vaikka ei olisikaan, niin pelaajan panos olisi joukkueelle nollan luokkaa. Kärpät vain pilaisi pelaajan prospektit ja käytännössä joutuisi peluuttamaan motiivin kadottanutta kaveria koko ensi kauden junnuissa. Tämä tuskin parantaisi hänen prospektejaan, mutta seura saisi koko Suomen kiekkoihmisten vihat niskoilleen.Mikä Kärppäviha? Ja Junnoa en henkilökohtaisesti tunne joten en tiedä miksi vihaisin Junnoakaan. Uskomatonta kuinka paljon selittelyä ja mustan puhumista valkoiseksi Kärppälasit saakaan aikaan kun oma seura on hölmöillyt.
Kärpät on kiistänyt, jos olet ne tännekin linkatut jutut lukenut. Esimerkiksei sen Hesarin jutun otsikko on "Kärpät kiistää vilungin Granlundin sopimuskiistassa". Pari lainausta:Kysyn ihan varmuuden vuoksi tämän. Sinusta on siis ihan normaalia että kun Larva antaa sinusta ilmeisen perättömiä lausuntoja Kärppien toiminnasta niin Kärpät ei missään kiistä näitä syytöksiä vaan vastaavat aivan muihin asioihin (puhuvat junnusopimuksen kestosta kun Larva puhuu liigasopimuksesta yms)?
Tällä tasolla on mahdotonta kuvitella, että tällaisia virheitä sattuisi vahingossa. Yhtään sopimusta ei pelaajalle saa antaa allekirjoitettavaksi ilman agentin hyväksyntää. Tämän tietää Junno, Hilli ja Larva aivan varmasti.Ero on siinä, että jotkut luulevat Junnon yrittäneen huijata sopimusasioissa, kun esim. minä uskon Hillin tehneen sopimuksen kanssa virheen. Kuitenkin jokainen jatkoajan kirjoittaja taitaa olla sitä mieltä, että tuollaista hölmöilyä ei olisi ikinä pitänyt päästä edes sattumaan. Se on joukkueen johdon vika eikä agentin.
Joko sinulta löytyy jotain viitteitä siitä, että Kärpät aloitti syyttelyn?Tähän on vielä lisättävä, että jälkihoidossa on ilmeisesti käytetty konsulttina Paavo M. Petjää. Selittelyiden katu-uskottavuus on samaa luokkaa.
Olisihan "rysän päältä" kiinni jäämisen jälkeen ollut toinenkin vaihtoehto. Myöntää heti, että paperitöissä on tapahtunut virhe ja pyytää sitä julkisesti anteeksi. Sen jälkeen siihen vielä tyhjää liirum-laarumia tyyliin: "koska tämä oli meidän moka, niin se otetaan huomioon sopimusneuvotteluissa..."
Antaisi aavistuksen verran toisenlaisen kuvan kuin harmittelu siitä, ettei huoltajat sattuneet olemaan paikalla...
Tällä tasolla on mahdotonta kuvitella, että tällaisia virheitä sattuisi vahingossa. Yhtään sopimusta ei pelaajalle saa antaa allekirjoitettavaksi ilman agentin hyväksyntää. Tämän tietää Junno, Hilli ja Larva aivan varmasti.
Tämähän on käyty jo tässä ketjussa läpi jossain tyyliin kymmenen sivua sitten. Ja ensinnäkin tuo Larvan lanseeraama "peukaloiminen" varmaankin antaa tapahtuneesta väärän kuvan.
Tilanteessahan sopimusta on todellakin tahallisesti jälkikäteen "sormeiltu", kuten tilanteessa oli sovittukin. Eli täytetään tyhjäksi jääneet kohdat jälkeenpäin, että saadaan poika illaksi pelaamaan. Se, että noita tyhjiä kohtia täytettäessä sattui virhe, on edelleenkin anteeksiantamatonta ja niinkuin sanottu, niin tähän tilanteeseen olisi pitänyt varautua jo aikoja sitten ja tehdä rauhassa nuo kaikki paperihommat ---> kärppien moka, mutta todellakin ainoastaan moka.
No varmaan löytyy, mutta kuten Larvan tämänpäiväisistä kommenteistakin käy ilmi, niin lienee huomannut itsekin asioiden todellisen laidan pehmentäessään lausuntojaan. Itseäni ihmetyttää monien valtavat anti-Junno lasit. Olkoon miehellä mikä maine tahansa, niin tämän asian kanssahan Junnolla on ilmeisesti hyvin vähän tekemistä, liekö ollut tsekeissä jo viime viikolla kun tämä sotku on syntynyt, en tiedä.
Miten voi peukaloida sopimuspaperia tahattomasti? Pitää silmät kiinni kun täyttää sitä? Oikeakätinen kirjoittaakin vasemmalla? Ja aika oleelliseen paikkaan, sopimuksen kestoon, tässä on "tahattomasti" sormeiltu.
Uskomatonta kuinka vahvat Kärppälasit eräiltä löytyy. Jos Larvan kommentit asiasta olisi olleet jotenkin ristiriidassa Granlundin tahdon kanssa niin Granlund olisi varmasti vanhempiensa kanssa tehneet pesäeroa Larvaan. Ja Kärppien hidas reagointi, sekä asioiden pyörittely kyllä kertoo täysin selvästi että Kärpät jäi tässä ns itseteossa housut nilkoissa kiinni.
Eiköhän juuri näitä keskusteluja käydä parhaillaan, kuten Larvakin sanoi, Arponen ja Mikaelin isä ovat käyneet rakentavia keskusteluja jo eilen.Aika isoja virheitä tosiaan, jos 5 peliä muuttuu pariksi vuodeksi. Nyt Kärppäjohto voisi nöyrtyä, myöntää faktat, pyytää anteeksi ja hoitaa Granlundille kunnon soppari pariksi seuraavaksi vuodeksi. Mutta kyllä on vedetty toimistolla laput silmillä, kun ei ole kunnon sopimusta ennen näitä viittä peliä tehty. Sen takia melkein toivoisi, että joku muu joukkue olisi ollut hereillä Granlundin suhteen.
Tästä tuskin kovin moni Kärppäfani on eri mieltä.Miettikää nyt, mitä joku Ilves teki Rajalan kanssa. Koko perhe muutti Parkanosta Tampereelle ja asuu Ilveksen laskuun. Rajalan sopimus on vuoteen 2010 asti. Vaikka Granlund onkin kehittynyt käsittämättömän nopeasti, eikä kukaan varmasti odottanut liigapelejä tältä kaudelta, niin kyllä jo alkukaudesta olisi pitänyt tehdä jos selkeitä päätöksiä sopimusten suhteen.
Toivottavasti näin, ainakin loppukauden osalta.Homma sovitaan pian, Granlund jatkaa Kärpissä
Tai Jokereissa Pulkkisen ketjukaverina.Tai sitten heräämme ensi kauteen Granlund Bluesissa.
Tämä nyt ei ehkä kuitenkaan niin päivänselvää ole, vaikka tällä ammattikunnalla kyseenalainen maine onkin. Osaksi aiheellisesti, mutta joidenkin osalta maine on kyllä aiheeton. Joku voisi toisaalta väittää että Junnon kohdalla kyse ei ole enää vahingosta, kun aikanaan jo samantyyppinen vahinko sattui KalPassa Olli Jokisen kanssa.On nyt selkeän selvää että rahastuksesta tässä on agentin kohdalla kyse, ei näitä muuten julkisuudessa itketä mukamas anteeksipyynnön perässä.
2) Larvan rahastaminen ja neuvotteluiden vieminen mediaan
En jaksa alkaa kaivamaan lähteitä. No tälläkin palstalle tiedettiin ennen US:n juttua, että agentti oli kieltänyt poikaa pelaamasta...Joko sinulta löytyy jotain viitteitä siitä, että Kärpät aloitti syyttelyn?
Eli olisi pitänyt valehdella jotain flunssasta? Alatalohan vain mainitsi, että sopimuksen kanssa on ongelmia.Oleellista on, että vaikkei asiaa olisi kerrottu täsmällisellä selkokielellä, niin Alatalon vastaus oli "lievimmilläänkin" tulkittuna tyyliin: Kysykää agentilta. Fiksua mediapeliä? Kauanko auttavan lehdistötiedotteen tekeminen olisi kestänyt 1/2h?
Homma sovitaan pian, Granlund jatkaa Kärpissä ja Reetu Kivistä vituttaa kun ei ole taaskaan hetkeen ketjua jossa jatkaa epätoivoista ristiretkeään.
Niin, onko agentti mielestäsi toiminut tässä hyvien tapojen mukaan? Eli ilmoittaa sähköpostilla pari tuntia ennen ottelua, että Mikke ei nyt sitten pelaa ja sen jälkeen kertoo lehdistössä, että joku/jotkut Kärpissä on syyllistynyt vakavaan rikokseen (asiakirjaväärennöksen nimellä kai se kulkee)?Miksi vituttaisi? Ei mulla ole mitään tässä Granlundissa kiinni, lupaava juniori ja tulevaisuuden tähti. Ei Granlundia ole edes yhdistetty Jokereihin niin senkään puolesta ei ole mitään kiinni. Ja mistähän ristiretkestä on kyse, valaisetko pimeydessä vaeltavaa? En pistäisi vastaan jos Jokerit Granlundin nappaisi mutta eiköhän tuo Kärpissä tai Bluesissa pelaa joten se on silloin ihan sama mulle. Kunhan hämmästelen kuinka pelaajan asioita hoitava agentti muka on tarinan konna ja Kärppien edustajat on vain "tahattomasti" virheen tehneitä laupiaita samarialaisia.