Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Porvoon Kärppä]

No, esimerkiksi voidaan katsoa korvausta (joka arvatenkin oli kulukorvaustasoa) vs. mitä sen tason pelaaja normaalisti tienaa.

Vrt. joku aseella uhaten pakottaa sinut myymään autosi kympillä. Ei Suomen laki nyt niin mene, että sinulla pitää olla videokuvaa tuosta uhkauksesta, että sopimus voidaan irtisanoa.

kerkisinkin vastaamaan osittain tähän jo muokkaamalla edellistä viestiäni ennen kuin postasit tämän.

Tuosta raha-asiasta on tosiaan turha riidellä koska kukaan täällä ei tiedä paljonko Kärpät on tarjonnut ja paljonko Granlund vaatinut. Myöskin referenssejä tuon tason junnun soppareista (mitkä on kirjoitettu 17-kesäisenä) on Suomessa melkolailla vähän, joten olisihan tuo jo ennakkotapauksenakin mielenkiintoinen.

Jos Junno on tarjonnut samansuuntaista sopparia rahallisesti kuin esim. Aaltoselle aikoinaan, niin se voisi hyvinkin oikeudessa mennä läpi kohtuullisena, vaikkei Granlundin poppoo sitä kummoisena pitäisikään.

 

[Makis]

Tuosta raha-asiasta on tosiaan turha riidellä koska kukaan täällä ei tiedä paljonko Kärpät on tarjonnut ja paljonko Granlund vaatinut. Myöskin referenssejä tuon tason junnun soppareista (mitkä on kirjoitettu 17-kesäisenä) on Suomessa melkolailla vähän, joten olisihan tuo jo ennakkotapauksenakin mielenkiintoinen.

Granlundin taustajoukot saattaisivat kuitenkin olla sitä mieltä, että asia kannattaa testata oikeudessa, ja olisiko Kärpillä varaa sellaiseen riepotteluun? Siinä olisi turha kuvitella enää hankkivansa yhtään suomalaista junnua seuraan moneen vuoteen.

T.s. ei tässä kuviossa Kärpät voittaisi millään arvalla.

 

[Porvoon Kärppä]

Granlundin taustajoukot saattaisivat kuitenkin olla sitä mieltä, että asia kannattaa testata oikeudessa, ja olisiko Kärpillä varaa sellaiseen riepotteluun? Siinä olisi turha kuvitella enää hankkivansa yhtään suomalaista junnua seuraan moneen vuoteen.

T.s. ei tässä kuviossa Kärpät voittaisi millään arvalla.

Nooh, onhan tuota pelattu upporikasta ja rutiköyhää aiemminkin. Jos Granlund olisi ollut täysi-ikäinen, tilanne olisi todellakin ollut Kärpille aika edullinen. Granlundien mahdollisuus olisi ollut lähteä tappelemaan oikeudessa sopimuksen purkamisesta (missä voitto ei olisi näyttöjen puutteessa ollenkaan varma) tai pelata kiltisti se kaksi vuotta Kärppien riveissä. Kolmas vaihtoehto olisi tietysti olla kokonaan pelaamatta se kaksi vuotta, mutta jokainen tajuaa mitä se merkitsisi kehittymiselle joten sehän ei käytännössä olisi mikään realistinen vaihtoehto NHL:aan tähtäävälle Mikelle.

 

[Makis]

Nooh, onhan tuota pelattu upporikasta ja rutiköyhää aiemminkin. Jos Granlund olisi ollut täysi-ikäinen, tilanne olisi todellakin ollut Kärpille aika edullinen. Granlundien mahdollisuus olisi ollut lähteä tappelemaan oikeudessa sopimuksen purkamisesta (missä voitto ei olisi näyttöjen puutteessa ollenkaan varma) tai pelata kiltisti se kaksi vuotta Kärppien riveissä. Kolmas vaihtoehto olisi tietysti olla kokonaan pelaamatta se kaksi vuotta, mutta jokainen tajuaa mitä se merkitsisi kehittymiselle joten sehän ei käytännössä olisi mikään realistinen vaihtoehto NHL:aan tähtäävälle Mikelle.

Tai sitten aloittaa italialaisen lakon. En oikein tajua, mitä Kärpät tuossa kuvioissa voisi voittaa? Sen kasvattajarahan, mutta olisiko se millään muotoa riittävä korvaus vahingoille? Siis imagotappio, värväysongelmat, menetetyt lippu- ja sponsoritulot ym.

En vain kerta kaikkiaan näe, miten seura voisi tuollaisessa jäädä voitolle. Esimerkkejä on aiemminkin, Suomestakin (case Kovanen), kuten maailmaltakin. Muuan belgialainen alasarjojen pallonpotkijahan pisti 90-luvulla oikein ison casen, joka johti Euroopan laajuisiin muutoksiin. Kyllä se on tuon jälkeen ollut valta pelaajien, ei seurojen käsissä.

 

[Porvoon Kärppä]

Tai sitten aloittaa italialaisen lakon. En oikein tajua, mitä Kärpät tuossa kuvioissa voisi voittaa? Sen kasvattajarahan, mutta olisiko se millään muotoa riittävä korvaus vahingoille? Siis imagotappio, värväysongelmat, menetetyt lippu- ja sponsoritulot ym.

En vain kerta kaikkiaan näe, miten seura voisi tuollaisessa jäädä voitolle. Esimerkkejä on aiemminkin, Suomestakin (case Kovanen), kuten maailmaltakin. Muuan belgialainen alasarjojen pallonpotkijahan pisti 90-luvulla oikein ison casen, joka johti Euroopan laajuisiin muutoksiin. Kyllä se on tuon jälkeen ollut valta pelaajien, ei seurojen käsissä.

Mitä Granlund uransa kannalta sillä italialaisella lakolla voittaisi? Ei yhtään mitään. Granlundin kannalta tilanne on tällä hetkellä se, että koko ajan olisi päästävä pelaamaan ja reenaamaan mahdollisimman tasokkaassa ryhmässä ja ennen kaikkea työntekoa vaaditaan häneltä itseltään, jos meinaa todella kiivetä änäriin asti.

Voiton mahdollisuus olisi siinä, ettei Mikke uransa vuoksi alkaisi kiukutella vaan pelaisi kiltisti sen kaksi vuotta Kärpissä ja lähtisi sen jälkeen änäriin. Suuri yleisö olisi autuaallisen tietämätön tapahtuneesta kusetuksesta ja kansa virtaisi katsomoihin katsomaan supertähteään. Siihen päälle vielä änäristä saadut kasvattajakorvaukset (sikäli mikäli tuolloin olisi voimassa joku käytäntö korvauksista).

 

[Jukebox]

On selvää että Kärppien väki on töppäillyt kunnolla, sitä tuskin käy kiistäminen. Mutta kovin erikoista on sekin että jotkut luulevat (tai vain väittävät vaikkeivat luulisikaan) Kärppien yrittäneen huijata Granlund huonoon sopimukseen. Oiekasti kukaan on tuskin niin tyhmä että kuvittelisi tuon menevän mukisematta taikka imagoa pilaamatta läpi. Monissa sopimuksissa on kohtia jotka joko jää tyhjäksi tai niihin kyllä voisi raapustaa jälkikäteen lisäyksiä, mutta näin ei tehdä koska niistä tiedettäisiin älähdettävän. Kyllähän se on jo nähty että Junno & co osaa myös kämmäillä vaikka perusduuni onkin ollut mielestäni erittäin hyvää. Bisnesmiehiäkin siellä osataan olla, välillä turhankin tarkan markan miehiä, mutta omasta mielestäni on lapsellista kuvitellakaan että kyse olisi ollut huijasuyrityksestä.

Ei välttämättä ole sattumaa että agentti asuu Espoossa ja joidenkin huhujen mukaan Bluesin kanssa olisi ehkä jopa tehty sopimus. On ihan mahdollista että Espoossa asuva manageri olisi hyvinkin lämpimissä väleissä Bluesin väen kanssa, ja Espoossa on ennekin osattu nuorten "ryöstökalastus". Totta puhuen koko Bluesin kasvatustoiminnan kehuminen on mielestäni osittain liioiteltua, sillä jo vuosien ajan suurin osa vastuusta on kuitenkin laskettu liigan kalleimpien miesten varaan (kuten toki Oulussakin) ja tappiota on tehty sen mukaisesti, jopa kolme miljoonaa euroa kaudessa. Nuorista suuri osa on puolestaan muualta värvättyjä. Sanoisin kuitenkin että sinänsä tekemisen malli on ollut (ehkäpä tappioksi hankittuja vahvistuksia lukuunottamatta) ihan järkevä ja on siellä asioita joita pitää arvostaakin. Esim. Granlundin kalastelu ei kuuluisi niihin. Mua kyllä hävettäisi jos Kärpät olisi hämmentämässä itselleen esim. Ilveksen Rajalaa. Jotenkin mun on kuitenkin vaikea kuvitella että Espoossakaan viitsittäisiin mennä näin pitkälle. Tällä hetkellä kasvatuspuolella loistavana esimerkkinä taitaa toimia KalPa, jossa itse kasvatetuilla nuorilla on suuri vastuu, hienoa Kuopio! Eikä tässä ollut tarkoitus mollata Espootakaan, oli ilo käydä areenallanne jokin aika sitten, tunnelma oli varsin hyvä ja halli oikein viihtyisä! Ja muutenkin Blues on kyllä papereissani todella vahva mestariehdokas, oli jo ennestään mutta siirtorajan satsaukset vahvistivat joukkuetta entisestään.

 

[Brunberg]

Eurohockey.net pelaajakortin mukaan ei missään...

Tuon mukaan ei pelaa moni muukaan juniori, että ei kannata luottaa tohon. Varmaan ennen ens kautta tulee noi edellisen kauden "kiikarit" tauluun kun ei varmaan resurssit riitä täyttämään joka junnulle tehoja tuonne.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Granlund olisi ollut täysi-ikäinen, tilanne olisi todellakin ollut Kärpille aika edullinen. Granlundien mahdollisuus olisi ollut lähteä tappelemaan oikeudessa sopimuksen purkamisesta (missä voitto ei olisi näyttöjen puutteessa ollenkaan varma) tai pelata kiltisti se kaksi vuotta Kärppien riveissä.

Ei olisi käynyt noin. Sopimus olisi purettu oikeudessa tai ilman, oli kaveri sitten 15, 17 tai vaikkapa 35-vuotias. Hän olisi ollut agenttinsa kanssa yhteydessä poliisiin ja on aivan varma, että tuossa olisi seura ollut heikoilla. Tapahtumien kulustahan ei nyttenkään ole ollut yhtään mitään epäselvyyksiä, joten näytöksi riittää vaikka Hillin oma sana siitä, että päivämäärät täytettiin jälkeenpäin paperiin.

Tuo on tietenkin vain spekulaatiota, koska kukaan ei ole toistaiseksi pitänyt paperia Granlundin varsinaisena sopimuksena, joskin sillä heltisi luonnollisesti pelilupa nopeasti. Aivan kuten tarkoitus olikin. Sopimusneuvottelut eivät loppuneet noihin papereihin, eikä ne niistä alkaneet. Granlundia sitoo tälläkin hetkellä aiemmin tehty junnusopimus, joka ei ole muuttunut mihinkään eikä ole ollut tarkoituskaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei olisi käynyt noin. Sopimus olisi purettu oikeudessa tai ilman, oli kaveri sitten 15, 17 tai vaikkapa 35-vuotias. Hän olisi ollut agenttinsa kanssa yhteydessä poliisiin ja on aivan varma, että tuossa olisi seura ollut heikoilla. Tapahtumien kulustahan ei nyttenkään ole ollut yhtään mitään epäselvyyksiä, joten näytöksi riittää vaikka Hillin oma sana siitä, että päivämäärät täytettiin jälkeenpäin paperiin.

Millä näytöillä se olisi purettu? Kuten sanoin, suomalaisen oikeuskäytännön mukaan todistelutaakka on ensisijaisesti kantajalla. Tässä tapauksessa siis Granlundilla ja hänen pitäisi kyetä todistamaan että Junno on viilannut linssiin ja kirjannut papereihin muuta kuin mitä suullisesti sovittiin. Tässä tapauksessa kun Granlund on ollut yksin sopimusta kirjoittaessaan, enkä usko että hänellä on ollut mitään mikkejä ym. nauhoituslaitteita mukanaan, millä hän todistaisi väitteensä? Kärppien edustajat väittäisivät pokkana että kyllä puhe oli kahdesta vuodesta ja näyttäisivät varmemmaksi vakuudeksi mustaa valkoisella sopimuksen muodossa. Granlundin ainoa mahdollisuus olisi siinä että saisi jonkun Kärppäedustajan tunnustamaan kusetuksen, mitä tietenkään ei tapahtuisi jos kerran kusetuslinjalle olisi lähdetty.

 

[Gags]

Granlundia sitoo tälläkin hetkellä aiemmin tehty junnusopimus, joka ei ole muuttunut mihinkään eikä ole ollut tarkoituskaan.

Eikös Larva sanonut tämänkin puretun tämän sotkun myötä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

No vaikkapa sillä perusteella, mitä on Hilli ja Junno asiasta sanoneet. Tilanteen ovat tienneet lehtimiehet mukaanluettuna jokainen Kärppiä seuraava jo samana iltana. Blues-pelin iltana jo Stenka tiesi sanoa, että Hilli haki Granlundilta kiireessä nimet paperiin ja ukko torpattiin matkalle kohti Espoota. Noilla taustoilla, ja yleisen käytännön tavoilla, ei ole mitään mahdollisuutta, että tuo sopimus olisi jäänyt voimaan.

Tuokin on hyvin teoreettista silti. Missään vaiheessa ei ole kenenkään tarvinnut koetella tätä, koska tarkoitus oli saada pelilupa runkosarjan loppuun.

Mikäli he ovat oikeasti lähteneet kusettamaan, on se anteeksiantamatonta. Vaikka oikea oikeus ei olekaan kuten amerikkalaisissa elokuvissa niin pääsääntöisesti Suomessa mennään järjellä. Kärpillä ei ole kusetuksessa kuin hävittävää, eikä vähiten imagollisesti. Tässä asiassa Kärpät on nyt jo hävinnyt melkoisen paljon, koska tuon kaltaisesta pelaajasta pitäisi ottaa hieman toisenlainen näkyvyys irti.

Ole sitä mieltä, että kyseessä on kusetus. Itse olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä ei ollut kusetus. Vahvin perusteeni on siinä, ettei tuollaista voi saada mitenkään läpi, vaikka moni luulee pelkän allekirjoituksen olevan vahvin sana.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ihan turhaa showta kyllä tämä koko paska. Mitä sitten jos on ryssitty. Tehkää uus soppari ja sillä selvä. Vähän enemmän vaikka pätäkkää siihen jos se on siitä kiinni. Granludin on varmaan parasta jos sais kasvattiseurassa pelata ens kaudella ja vaikka vielä tälläkin ja Kärppienkin edun mukaista olisi varmaan, että hän täällä pelaisi. Kyllä käy sääliksi poikaa, kun just päässy kokeileen SM-liigaa, nii sitten tulee jotain tällästa turhaa paskaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikös Larva sanonut tämänkin puretun tämän sotkun myötä?

Ei ole purettu. Larva tarkoittanee juuri tätä SM-liigan pelaajasopimusta. En tiedä miten tuon junnusopimuksen tämän perusteella purkaisi, ellei itsessään tuon uuden sopimuksen teko sitä pura. En tiedä purkaako vanhaa sopimusta, ellei se ole sitova ja nythän on aivan selvä tapaus siitä, että se ei ole sitova.

 

[Joonas]

Eikös Larva sanonut tämänkin puretun tämän sotkun myötä?

Jos on purettu, niin se on purettu yksipuolisesti. Ja yleensä irtisanomiseen tarvitaan kaksi osapuolta.

 

[Alamummo]

Millä näytöillä se olisi purettu? Kuten sanoin, suomalaisen oikeuskäytännön mukaan todistelutaakka on ensisijaisesti kantajalla. Tässä tapauksessa siis Granlundilla ja hänen pitäisi kyetä todistamaan että Junno on viilannut linssiin ja kirjannut papereihin muuta kuin mitä suullisesti sovittiin. Tässä tapauksessa kun Granlund on ollut yksin sopimusta kirjoittaessaan, enkä usko että hänellä on ollut mitään mikkejä ym. nauhoituslaitteita mukanaan, millä hän todistaisi väitteensä? Kärppien edustajat väittäisivät pokkana että kyllä puhe oli kahdesta vuodesta ja näyttäisivät varmemmaksi vakuudeksi mustaa valkoisella sopimuksen muodossa.

Nyt herätys! Mistä kummasta olet saanut päähäsi, että tässä nimenomaisessa casessa sana sanaa vastaan -tilanteessa Kärppien sana painaisi enemmän? Toiveajattelua sanon minä.

 

[Grohl]

Aivan mahtavaa. Mikke on pelannut tasan kaksi peliä liigaa ja nyt jo paska lentää suuntaan jos toiseen. 28 sivu menneillään tästä pojasta, otsikot paskalehtien sivuilla, kalevassa, jatkoajassa ja monissa muissa lehdissä ja medioissa. Kysymys kuuluu, että ketä tämä nyt palvelee? Ottaa aivoon aivan suunnattomasti, että asian ratkaisemisesta ei ole vielä tietoakaan ja tietää miten poikaa vituttaa, kun hinku olisi kaukaloon, mutta muut ihmiset tulevat ja sotkevat asiat. Onneksi kyseessä on järkevä nuorukainen, joka saattaa myös pystyä käsittelemään asian oikealla tavalla.

Itse haluan tasan kolmea asiaa: Mikkeä kentälle, työrauha hänen kehitykselleen ja sen ihmisen pään vadille kuka tämän asian on saanut tähän tilaan saatettua. Itse en todellakaan anna anteeksi, jos jonkun puupään takia Mikke lähtee Oulusta, ihan sama kuka kyseessä. Jos joku on tahallisesti mennyt jotain vilunkia tekemään, niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin kyseisen henkilön eroamisen tehtävästään. Oli kyseessä sitten Larva(toivottavasti silloin Granlundin perhe vaihtaa agenttia), Junno, Hilli, toimiston täti tai kuka vaan. Ketään en toki voi syyttää ja kaikki ovat syyttömiä ennen kuin asia valkenee.

 

[Porvoon Kärppä]

Ole sitä mieltä, että kyseessä on kusetus. Itse olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä ei ollut kusetus. Vahvin perusteeni on siinä, ettei tuollaista voi saada mitenkään läpi, vaikka moni luulee pelkän allekirjoituksen olevan vahvin sana.

Aloitetaanpa täältä edellisen viestisi lopusta. Ei, en ole sitä mieltä. Jos viitsisit lukea ajatuksen kanssa viestini, huomaisit että itsekin VAIN POHDISKELEN kusetuksen mahdollisuutta ja sitä voisiko Kärpät onnistua siinä vai ei. Ja olen sitä mieltä että alaikäisen ollessa kyseessä ei voisi. Sen sijaan jos Mikke olisi täysi-ikäinen, kusetuksen onnistumisen mahdollisuus kasvaisi huomattavasti ja siihen saattaisi olla jopa houkutuksia jos Mikke esim. on tehnyt jo sopparin ensi kaudesta muualle.

No vaikkapa sillä perusteella, mitä on Hilli ja Junno asiasta sanoneet. Tilanteen ovat tienneet lehtimiehet mukaanluettuna jokainen Kärppiä seuraava jo samana iltana. Blues-pelin iltana jo Stenka tiesi sanoa, että Hilli haki Granlundilta kiireessä nimet paperiin ja ukko torpattiin matkalle kohti Espoota. Noilla taustoilla, ja yleisen käytännön tavoilla, ei ole mitään mahdollisuutta, että tuo sopimus olisi jäänyt voimaan.

Kuten sanoin, tuo olisi ainoa mahdollisuus, että Kärppien edustaja tunnustaisi. MUTTA jos he yrittäisivät kusetusta, tietenkään tällaisia ei myönnettäisi.

Tuokin on hyvin teoreettista silti. Missään vaiheessa ei ole kenenkään tarvinnut koetella tätä, koska tarkoitus oli saada pelilupa runkosarjan loppuun.

Kyllä, en ainakaan minä ole muuta väittänytkään. Aloitapa lukemaan kommenttejani tuosta viestistäni jonka kirjoitin 16.07 tänään vastaukseksi Makikselle niin huomaat että todellakin vain pohdiskelen teoreettisesti kusetuksen mahdollisuutta enkä missään vaiheessa ole syyttänyt Kärppiä siitä.

Mikäli he ovat oikeasti lähteneet kusettamaan, on se anteeksiantamatonta. Vaikka oikea oikeus ei olekaan kuten amerikkalaisissa elokuvissa niin pääsääntöisesti Suomessa mennään järjellä. Kärpillä ei ole kusetuksessa kuin hävittävää, eikä vähiten imagollisesti. Tässä asiassa Kärpät on nyt jo hävinnyt melkoisen paljon, koska tuon kaltaisesta pelaajasta pitäisi ottaa hieman toisenlainen näkyvyys irti.

Niin, olen kyllä mielestäni noita oikeusjuttuja pyrkinyt pohtimaan nimen omaan suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti, en amerikkalaisten elokuvien. Tässä nimenomaisessa tapauksessa olen täysin samaa mieltä siinä ettei Kärpät kusettamalla mitään voittaisi, mutta JOS pelaaja olisi täysi-ikäinen ja hänellä olisi esim. soppari muualle ensi kaudeksi, kusettamalla VOISI jopa jotain voittaakin.

 

[Porvoon Kärppä]

Nyt herätys! Mistä kummasta olet saanut päähäsi, että tässä nimenomaisessa casessa sana sanaa vastaan -tilanteessa Kärppien sana painaisi enemmän? Toiveajattelua sanon minä.

Mutta kun en ole missään niin edes väittänyt. Sanoin että todennäköisesti Kärppien sana+kirjallinen sopimus painaisi enemmän kuin pelaajan sana. Se on aika merkittävästi eri tilanne kuin sana-sanaa vastaan (jossa suomessa yleensä työntekijä voittaa)

 

[Gags]

Ei ole purettu.

Jos ei ole purettu, osaatko arvioida miksei ollut eilen B-junnujen kokoonpanossa, vai onko hän jo yli-ikäinen sinne?

 

[Alamummo]

Mutta kun en ole missään niin edes väittänyt. Sanoin että todennäköisesti Kärppien sana+kirjallinen sopimus painaisi enemmän kuin pelaajan sana. Se on aika merkittävästi eri tilanne kuin sana-sanaa vastaan (jossa suomessa yleensä työntekijä voittaa)

Mutta tuosta sopimuksesta tässä kiistellään. Ja siitä, mitä on sovittu on vain sana toisen sanaa vastaan. Kärpäthän myöntää, että sopimusta täydennettiin jälkikäteen. Vai onko heillä joku erillinen kirjallinen todiste ja ääninauha siitä, mitä oikein sovittiin?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos ei ole purettu, osaatko arvioida miksei ollut eilen B-junnujen kokoonpanossa, vai onko hän jo yli-ikäinen sinne?

Liekkö asiassa jotain tekemistä tämän kohun kanssa? Junnusopimuksen mukaanhan Granlund pelaa siellä missä Kärpät hänet peluuttaa (siis junioreissa jne), mutta en ihmettelisi yhtään vaikka odottavat nyt asiat kuntoon ja jatkavat sitten.

 

[Gags]

Junnusopimuksen mukaanhan Granlund pelaa siellä missä Kärpät hänet peluuttaa (siis junioreissa jne), mutta en ihmettelisi yhtään vaikka odottavat nyt asiat kuntoon ja jatkavat sitten.

No tätähän eniten pelkäänkin että asiassa suurin sijaiskärsijä on viaton nuorukainen, yksi suomalaisen jääkiekkoilun suurimpia lupauksia ja maksava yleisö. Kyllähän minäkin menisin mielelläni Granlundia katsomaan vaikkapa Espoon metsiin asti, jos mahdollista olisi. Sääli että pelaaja joutuu pelinappulaksi miljuunamiesten pelissä.

 

[Ridiculous]

Eurohockey.net pelaajakortin mukaan ei missään...

Jypin B-nuorissa on pelannut tällä kaudella 4 ottelua.
http://www.finhockey.fi/tulospalvelu/b-nuorten_i-divisioona/

 

[Porvoon Kärppä]

Mutta tuosta sopimuksesta tässä kiistellään. Ja siitä, mitä on sovittu on vain sana toisen sanaa vastaan. Kärpäthän myöntää, että sopimusta täydennettiin jälkikäteen. Vai onko heillä joku erillinen kirjallinen todiste ja ääninauha siitä, mitä oikein sovittiin?

huoh.. ehkä ei kannata alkaa kiistelemään jos ei ole lukenut toisten viestejä sen vertaa että tietäisi mistä kukainenkin milloinkin puhuu? Se kun ei katsos aina avaudu koko asia pelkästään sillä viimeisen postatun viestin lukemisella.

 

[Jeff]

http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&id=784723&LOGGEDtunniste=0

Huomenna siis Granlundin edustajat saapuvat Ouluun neuvottelemaan. Larvakin kertoo Granlundin muualle kaupaamisen olleen vain keino saada pelaajan markkina-arvo selville ja kuulostaa siltä, että halu on jatkaa Kärpissä. Neuvottelupöydässä huomenna ovat siis Arponen, Agentit, Granlundin isä ja Hilli. Junno ei ole mukana ja Larvan kommentti Arposesta kertoo ehkä jotain Junnostakin: "Arponen on todellinen herrasmies, jonka kanssa neuvotellessa ei tarvitse korottaa ääntään." - Junnon kanssa varmasti tarvii ja vaikuttaakin siltä, että Granlundin puolelta Junnoa ei ole haluttu neuvottelupöytään.