Hirson isku tapahtui pelitilanteessa ja kevyemmällä mailalla. Ymmärrätkö?
Perustelut ja mahdolliset vertaukset omaan antiisi tässä threadissa? Mahdolliset muut viestit missä näppikseni/nimimerkkini suoltaa paskaa? Ihan vaan, jotta voisin ottaa opiksi vastaisuuden varalta alan ammattilaiselta.
Ihan reheelisesti ja kun kyseesssä on tämä huitomistilanne, niin aika värilasien läpi sitä saa katsoa, jos sitä ei aivopieruna pidä.
Ero on myös siinä että Noronen lyö järeämmällä mailalla.
Ymmärrän. Merkittävin ero tulee kuitenkin siinä, että A) Norosen lyönnissä on vähäisempi voima, B) Norosen lyönti osuu selvästi vahvemmin suojatulle alueelle ja tuossa ei ole minkäänlaisen loukkantumisen vaaraa, kun taas Hirson iskussa on päivänselvää, että Osalan käsi menee rikki.
Jos otetaan mukaan keskusteluun nyt muutama fakta. Kuten toivonmukaan valtaosa ymmärtää, vain faktoilla on merkitystä.
1. Noronen lyö mailalla pelitilanteen ulkopuolella Pulkkista polvitaipeeseen.
2. Lyöminen tapahtuu takaapäin, jolloin Pulkkinen ei pysty itseään puolustamaan/väistämään iskua.
3. Takaapäin, puskista tuleva isku on JOKA kerta raukkamainen ja tarkoituksenmukainen vahingoittamisyritys.
Kai se Pulkkinen sitten viedään huvin vuoksi jatkotutkimuksiin.
vastaan nyt mobiilista niin vastaan lyhyesti. eli olenko jossakin hyväksynyt tämän lyönnin? näytä se viesti mulle. ja jos pystyt sen näyttämään niin olen valmis myöntämään suuren virhearvioinnin.
Et oikeasti ole tosissasi?
Kerros nyt millälailla pahempi se sitten oli?
Eikös osalan käsi murtunut tilanteessa?
Yli 6 peliä, juu ei varmasti tule. Ei sillä etteikö tollasista voisi antaa 6 peliä. Mutta pekkalan,Hirson,Pikkaraisen ja varauksella Masuhrin ynnämuiden vatipäiden vastaavista törkeyksistäkäään ei ole tullut vastaavia kieltoja.
Sama linja kaikilla sitten.
Niin eli teillä Porin mahtavassa kaupungissa mahdolliset sanktiot jaetaan seurauksen perusteella?
Jos Pulkkiselta ei mene mitään rikki niin Norosta ei pidä rangaista?
Hienoja tuotoksia, muuta ei voi todeta.
Jos olit hallilla ja näit tilanteen hidastettuna jumbolta, niin näit myös seuraavia FAKTOJA.
1. Pulkkinen lyö mailalla pelitilanteen ulkopuolella Pettistä pohkeelle.
2. Lyöminen tapahtuu takaapäin, jolloin Pettinen ei pysty itseään puolustamaan/väistämään iskua.
3. Takaapäin, puskista tuleva isku on JOKA kerta raukkamainen ja tarkoituksenmukainen vahingoittamisyritys.
Jos otetaan mukaan keskusteluun nyt muutama fakta. Kuten toivonmukaan valtaosa ymmärtää, vain faktoilla on merkitystä.
1. Noronen lyö mailalla pelitilanteen ulkopuolella Pulkkista polvitaipeeseen.
2. Lyöminen tapahtuu takaapäin, jolloin Pulkkinen ei pysty itseään puolustamaan/väistämään iskua.
3. Takaapäin, puskista tuleva isku on JOKA kerta raukkamainen ja tarkoituksenmukainen vahingoittamisyritys.
Itse olen huvittuneena seurannut eräiden kirjoittajien analyyseja kuinka kovaa ja tosissaan Noronen lyö mailallaan. Ihanko tosissanne pystytte väittämään että tunnekuohussaan oleva Noronen, joka päätöksen lyönnistään on tehnyt, alkaa keskenkaiken himmailemaan lyönnin kovuutta? Kun lyönti kaiken lisäksi suuntautuu kohteeseen, jossa suojausta ei ole ja jossa on erittäin suuri vaikavan loukkaantumisen riski, on teko täysin harkittu.
Jos Noroselle ei anneta tuntuvaa rangaistusta teostaan ( 6-10 peliä) annetaan täysin selvä linjanveto sille, että vain seurauksella on merkitystä. Alkaa käydä liigapelaajalle vaaralliseksi ammatti sen jälkeen.
Täällähän on jo melkein kirjoitettu Pulkkisen jalan olevan irti.
Tai sitten siksi, että haluavat uskotella jotain olevan rikki Norosen iskun takia.
Kauhee hulina jostain pienestä napautuksesta. Tyhmähän Noronen oli kun lähti kostamaan. 5+20 oli ihan oikeutettu ja ehkä peli tai kaksi pelikieltoa päälle.
Tuollainen hidastettu isku polvisuojaan nyt ei pahaa jälkeä saa aikaan Pulkkisen sääressä. Täällähän on jo melkein kirjoitettu Pulkkisen jalan olevan irti.
Turhaa vouhotusta sanon minä. Nortille peli tai kaksi huilia ja se on siinä. Pulkkinen pelaa jo seuraavassa pelissä.
Hyvää ennakkoasetelmien hakua playoffeja varten.
Seuraavassa pelissä on Jokereiden velvollisuus hoitaa Noronen pitkälle saikulle.
Vähintään loppukaudeksi, jos vielä kohdataan keväällä.Jos ei , niin heti tilaisuuden tullen. Vitun sika!
Tuollainen hidastettu isku polvisuojaan nyt ei pahaa jälkeä saa aikaan Pulkkisen sääressä. Täällähän on jo melkein kirjoitettu Pulkkisen jalan olevan irti.
Turhaa vouhotusta sanon minä.
Hyvää ennakkoasetelmien hakua playoffeja varten.
Jos pulu loukkaantu ja on loppukauden sivussa, niin esim. Ben Amorin
velvollisuus on hoitaa Noronen keinolla millä hyvänsä pitkälle saikulle.
Tommosta ei voi jättää kostamatta.Jos lukko kohdataan vielä keväällä,
on keskityttävä ekassa pelissä Norosen kauden lopettamiseen.
Muutama tunti tästä kelkka onkin kääntynyt toiseen suuntaan:
Ero on myös siinä että Noronen lyö järeämmällä mailalla.
Teillä päin faktat voidaan siis muuttaa oman asian kannalta edullisiksi?
Ei todellakaan osu polvitaipeeseen. Aika kännissä/sokea saat olla jos tuon osuman saat katsottua osuneeksi polvitaipeeseen.
Ne jotka väittävät lyönnin olevan hiljainen ovat huvittavia. Mutta sinä TIEDÄT Norosen tunnekuhoissaan huitaisseen täysillä sydämen pohjasta?.
10 peliä? Nyt vittu jo rajoitusta sinnekkin päin. Suurin osa selkäänajamisista ja laitataklauksista ovat lähtökohdiltaan miljardi kertaa vaarallisempia. 10 peliä, ei helvetti sentään.
Ja mitä vitun väliä vaikka olisi maailman lahjakkain pelaaja, ei se nyt vain voi olla koventava tekijä millään.
Jotkut fanit eivät enää näköjään tyydy vain värilaseihin, se pää ängetään perseeseen ja syvälle oikein urakalla....
Pulkkiselle toivoisin tästä sellaisen opin jäävän päähän, että luopuu noista kuolevista joutsenista, eivät kuulu suomalaiseen jääkiekkoon ainakaan. (Tämä siis siinä tilanteessa ennen kuin Noronen löi.)
. Ja voihan sitä pelitilanteessa vähän normaalia hanakammin ajaa räpyläkättä kohti.