Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Sääksi]

Noronen selvästi suuttuu Pulkkisen ilmiselvästä filmauksesta, josta tuomari nostaa heti käden pystyy.

No eihän suuttunut, ei edes nähnyt koko tilannetta, kun kiekko oli pelattavissa toisella puolella. Pulkkisen huitomisen Pettiseen se kosti. Myös Pettinen kävi melko lämpimänä tilanteen jälkeen.

 

[powerforward#7]

No ensinäkin, onhan maila jalkojen välissä täysin selvästi, filmasi Pulkkinen tai ei. Paljon kyseenalaisempana pitäsin Väänäsen "kampitusta". No jokatapauksessa näillä ei ole mitään tekemistä Norosen pimahtamisen kanssa! Jos halutaan kaveria puollustaa, niin hanskat jähän ja rehti mylly tai torikokous tai jotain muuta. Takaapäin, iskuun varautumattomaan pelaajaan kohdistettu vahingoittamisyritys ei koskaan ole hyväksyttävää, vaikka hän olisi tehnyt mitä. Kuitata saa, mutta se hoidetaan joko pelin sisällä kovilla niiteillä tai sitten yksinkertaisella myllyllä, ei tahallisella vahingoittamisella. Ja jos tuo on "kevyt lyönti" niin en edes halua tietää millainen on Raumalainen normaali lyönti, puhumattakaan kovasta lyönnistä tai en ainakaan halua kenenkään osuvan sellaisen tielle.

 

[Pratu]

Myös Pettinen kävi melko lämpimänä tilanteen jälkeen.

Nelosen koosteen mukaan Pettinen kyllä luistelee tilanteesta pois rauhallisen näköisenä Pulkkisen huudellessa jään pinnasta jotain Pettisen perään ja silloin Noronen iskee. Vai tämänkö jälkeen Pettinen vasta lämpiää?

 

[Hearsay]

Tässä vielä kaikessa tylsyydessäni ottama screenshot

naps

Loistavaa todistusaineistoa! Kiitos vaivannäöstä!

Tällä palstalla on esitetty mitä villeimpiä väitteitä siitä, mihin Norosen isku osuu. Kannatusta ovat saaneet eniten polvitaive ja pohje. Pointtina on ollut, että Noronen haki vahingoittamistarkoituksessa iskua suojaamattomaan kohtaan.

Kuvaa tarkastellessa ensimmäinen havainto on, että isku osuu säären keskivaiheille. Ei siis lähellekään polvea. Pulkkisen luistimen terä on maaliviivan suuntainen eli hänen vasen polvensa osoittaa Norosesta katsoen vasemmalle. Kun Noronen iskee leftin otteella vasemmalta oikealle, niin maila osuu 100% varmuudella polvisuojaan. Ei ehkä lentäjätermeillä kello kahteentoista, vaan kymppiin, mutta yhtä kaikki: suojukseen.

Norosen teko oli ulosajon arvoinen ja 1-2 ottelun huili sopii hyvin ohjelmaan. Toivottavasti tällä palstalla keskustelu perustuu tästä edespäin tosiasioihin, eikä olettamuksiin.

Kiitos vielä kerran tuosta kuvasta.

 

[L4E]

Hieman ylemmäs niin polven sivusiteet olisi hajonneet, nytkin jo melko lähellä tuota.

Hesaristako Pulkkinen on polvarinsa tehnyt? Tuosta kuvasta jonka Ojamies linkitti ketjuun näkee selvästi, että keskelle polvaria osuu(kuten itsekin olin näkevinäni, josta tarina aiemmin).

Jos olisi kopauttanut pohkeille niin tämän ketjun itkemisen olisi ymmärtänyt. Nyt paisutellaan aivan turhaan pientä näpäytystä polvareille. PRK oli riittävä rangaistus tuosta ja kaikki päälle on oikeusmurhaa.

 

[Kole13]

Kiitos vielä kerran tuosta kuvasta.

Näkeekö tuosta kuvasta että onko se osuma hetkellä otettu vai onko tuossa osuman jälkeinen hetki jolloin maila on tippumassa jo takaisin jäänpintaan?

Tuli mieleen että onko Noronen jotenkin katkera omasta epäonnistuneesta urastaan kun näitä tulevaisuuden lupauksia tykkää jahdata? Vaikka onhan Norosenkin ura ihan kiva, saanut kuitenkin pelata pääsarjatasolla ihan tosissaan, vaikkakin keskinkertaisuutena. Joten ei minusta olisi mitään syytä katkeruuteen, ehkä syy on jossain muualla.

 

[Pekkis]

Ja jos olet yhtään lukenut viestejä joita minä olen tähän ketjuun kirjoittanut niin en todellakaan ole puolustellut yhtään Norosta.

Minä olen ja neljä ensimmäistä viestiä kirjoitit edes näkemättä koko tilannetta.
Kiitettävää innokkuutta veli "ouou"!

 

[Toejoen Veikko]

Lisäksi voidaan vertailla tilannetta kahden vuoden takaiseen, jossa Pelsujen maalivahti Nikkilä löi Huhtalaa mailalla päähän. Rangaistus: 2 min.

Kuten L4E toteaa, kaikki ekstra tästä olisi oikeusmurhaa.

 

[HLe]

Muistanko väärin, vai onko tämä Toejoen Veikko sama jonka mielestä on oikeusmurha jos Pulkkinen voittaa vuoden tulokkaan palkinnon?

Siltä kantilta voi arvioida onko tällä urpolla mitään uskottavuutta tässä keskustelussa.

 

[MS]

Ja vielä selvemmin näkyy kuinka useat raumalaiset Uraman johdolla vähättelevät kirvesiskua.

Ihan vastaavasti Jokeri-kannattajat olisivat vähätelleet kirvesiskua, jos uhri olisi ollut Noronen ja syyllinen olisi ollut Pulkkinen. Kannattajat katsovat tilanteita vahvat värilasit päässä ja puolustavat omaa joukkuettaan.

 

[Toejoen Veikko]

Muistanko väärin, vai onko tämä Toejoen Veikko sama jonka mielestä on oikeusmurha jos Pulkkinen voittaa vuoden tulokkaan palkinnon?

Väärin taidat muistaa. Tai jos muistat oikein, niin näytäpä tuollainen viesti.

Ja katsos, minä kykenen erittelemään tämän tapauksen ja vuoden tulokas-tittelin. Suosittelen samaa sinulle.

 

[Hearsay]

Tuli mieleen että onko Noronen jotenkin katkera omasta epäonnistuneesta urastaan kun näitä tulevaisuuden lupauksia tykkää jahdata? Vaikka onhan Norosenkin ura ihan kiva, saanut kuitenkin pelata pääsarjatasolla ihan tosissaan, vaikkakin keskinkertaisuutena. Joten ei minusta olisi mitään syytä katkeruuteen, ehkä syy on jossain muualla.

Pulkkinen voisi kiittää Norosta siitä, että muistutti tätä omalla pimahduksellaan kiekkokoodistosta. Jos Pulkkinen vetäisi tuollaista jurkkaa NHL:ssä ja vielä huitoisi perään, ainoaksi muistoksi hänen urastaan jäisi Youtuben video "Otis Grizzly* destroys Teemu Pulkkinen".

*Otis Grizzly on keksitty pelaaja, tulevaisuuden Sean Avery.

 

[HLe]

Väärin taidat muistaa. Tai jos muistat oikein, niin näytäpä tuollainen viesti.

Ja katsos, minä kykenen erittelemään tämän tapauksen ja vuoden tulokas-tittelin. Suosittelen samaa sinulle.

No vaikkapa tässä:

Ainut syy, miksi minä ehdotan on se, että mielestäni Armia on vuoden paras todellinen tulokas. Se, että tulokkaana pidetään jo vuosikausia liigassa pyörinyttä pelaajaa on enemmänkin järjestelmän moka.

Ja olen tätä mieltä, vaikka Armia ei olisi tässä keskustelussa mukana lainkaan.

Muutenkin tämä Toejoen Veikon viestihistoria paljastaa että kaveri on stereotypinen landepaukku jolla on ihana katkeruus kaikkea Jokereihin liittyvää kohtaan.

Edelleen pysyn kannassani, vähintään 6 ottelua pelikieltoa on pakko tulla.

 

[HLe]

Pulkkinen voisi kiittää Norosta siitä, että muistutti tätä omalla pimahduksellaan kiekkokoodistosta. Jos Pulkkinen vetäisi tuollaista jurkkaa NHL:ssä ja vielä huitoisi perään, ainoaksi muistoksi hänen urastaan jäisi Youtuben video "Otis Grizzly* destroys Teemu Pulkkinen".

*Otis Grizzly on keksitty pelaaja, tulevaisuuden Sean Avery.

Aika mielenkiintoinen pointti. Monet vaativat pelikieltoa, joko pidempää tai lyhyempää sellaista. Mutta Hearsaylla on asiaan oma näkemyksensä: itse asiassa Pulkkisen täytyisi mennä kiittämään Norosta.

 

[Kole13]

Jos Pulkkinen vetäisi tuollaista jurkkaa NHL:ssä ja vielä huitoisi perään, ainoaksi muistoksi hänen urastaan jäisi Youtuben video "Otis Grizzly* destroys Teemu Pulkkinen".

Hyvinkin on mahdollista että joku leipoisi Teemun naamasta uudenmallisen NHL:ssä, mutta en usko että kukaan siellä alkaisi uraa lopettelemaan häneltä. Siellä kun sellaisista teoista on odotettavissa astetta kovemmat tuomiot kuin Suomessa. Siellä myös on näitä muille vaarallisia pelaajia koitettu vähentää, jollaiseksi Noronenkin varmaan luetaan. Kaikenlisäksi siellä jo oman joukkueen pelaajat pistävät hyppijät ruotuun jos näkyy sellaisia elkeitä.

 

[Nimetön]

Miksi ei yksikään Jokerifani huomioi Pulkkisen viikate iskua?

 

[Toejoen Veikko]

No vaikkapa tässä:

Eli väärin muistit. En maininnut oikeusmurhaa sanallakaan, kuten epäilinkin.

 

[HLe]

Eli väärin muistit. En maininnut oikeusmurhaa sanallakaan, kuten epäilinkin.

En yllättynyt että alat näsäviisastelemaan yksittäisestä sanasta. Mielestäsi kuitenkin liigan kriteerit ovat täysin väärät, kun Pulkkinen voi voittaa vuoden tulokkaan palkinnon.

Saapa nähdä milloin tulee tietoa Pulkkisen tilanteesta, loukkaantuiko vai ei.

 

[tuuski]

Mitä hittoa se pöljä vielä näitä lupauksia, kuten Granlund ja Pulkkinen teloo, yli kolmekymppinen äijä.

Nortti merkkaa ne niinkuin sittemmin suureksi tähdeksi nousseen Joonas Vihkon.

 

[C.Orr]

Jos otetaan mukaan keskusteluun nyt muutama fakta. Kuten toivonmukaan valtaosa ymmärtää, vain faktoilla on merkitystä.

1. Noronen lyö mailalla pelitilanteen ulkopuolella Pulkkista polvitaipeeseen.
2. Lyöminen tapahtuu takaapäin, jolloin Pulkkinen ei pysty itseään puolustamaan/väistämään iskua.
3. Takaapäin, puskista tuleva isku on JOKA kerta raukkamainen ja tarkoituksenmukainen vahingoittamisyritys.

Sitten omia mielipiteitä:

1. Pulkkinen kaatuu vastustajan toiminnan seurauksena ja kaatuu teatraalimaisesti. Pulkkiselta turha hyppy.
2. Kuvanauhalta on mahdotonta sanoa kuinka kova isku on, mutta lyönti suuntautuu alueelle, joka pahimmassa tapauksessa voi lopettaa yhden Suomen lupaavimman kiekkoilijan uran.

Itse olen huvittuneena seurannut eräiden kirjoittajien analyyseja kuinka kovaa ja tosissaan Noronen lyö mailallaan. Ihanko tosissanne pystytte väittämään että tunnekuohussaan oleva Noronen, joka päätöksen lyönnistään on tehnyt, alkaa keskenkaiken himmailemaan lyönnin kovuutta? Kun lyönti kaiken lisäksi suuntautuu kohteeseen, jossa suojausta ei ole ja jossa on erittäin suuri vaikavan loukkaantumisen riski, on teko täysin harkittu.

Jos käy niin, että Pulkkinen selviää säihkähdyksellä onko se mahdollista rangaistusta lieventävä seikka? Mitä jos ensi kerralla Noronen vetää viikatteella Vatasen polven Hippoksen katon läpi tai Granlundin aataminomenan niskaan, onko silloin teko jotenkin törkeämpi, jos seuraus on vakavampi? Annetaanko nyt viesti, että törkeydet ja tarkoitukselliset vahingoittamisyritykset on ihan jees, jos vakavaa loukkantumista ei tapahdu? Jos Noroselle ei anneta tuntuvaa rangaistusta teostaan ( 6-10 peliä) annetaan täysin selvä linjanveto sille, että vain seurauksella on merkitystä. Alkaa käydä liigapelaajalle vaaralliseksi ammatti sen jälkeen.

 

[1936]

Miksi ei yksikään Jokerifani huomioi Pulkkisen viikate iskua?

Ei ole youtubessa - ei tapahtunut.

 

[Raid76]

Törkeä aivopieru, josta seuraukset pitäisivät olla asianmukaiset, mutta kun linja on mikä on...

Mutta eihän voi toiselle antaa esim.koukkua ja samalla toiselle sukellysjäähyä samasta tilanteesta?

Repesin... Seuraat jääkiekkoa etkä tiennyt tätä??

Ah,ihanaa. Koittakaa nyt edes varmistaa pääsynne OIKEISIIN pudotuspeleihin. Ja opetelkaa pelaamaan siinä sivussa.

Lukko-fani kuittaa Jokeri-fanille menestymättömyydestä? Eh..?

 

[Kole13]

Saapa nähdä milloin tulee tietoa Pulkkisen tilanteesta, loukkaantuiko vai ei.

Huomenna tutkitaan.

Itse tahdon vaan uskoa edelleenkin, että Jokerit on vaan vainoharhaisen varovainen Pulkkisen kohdalla ja tutkivat sen polven vaikka Teemu vetelisi jo mitä piruetteja jäällä.

 

[powerforward#7]

Pulkkinen voisi kiittää Norosta siitä, että muistutti tätä omalla pimahduksellaan kiekkokoodistosta. Jos Pulkkinen vetäisi tuollaista jurkkaa NHL:ssä ja vielä huitoisi perään, ainoaksi muistoksi hänen urastaan jäisi Youtuben video "Otis Grizzly* destroys Teemu Pulkkinen".

*Otis Grizzly on keksitty pelaaja, tulevaisuuden Sean Avery.

Se voi olla, mutta mitäköhän Noroselle tapahtuisi änärissä, kun kohdistaa tuollaisen tempun vastustajan nuoreen tähtipelaajaan? Miten tuollaiseen viikatteeseen oltaisiin reagoitu, jos kohteena olisi ollut Taylor Hall tai Jeff Skinner?

 

[HLe]

Se on muuten harmi että Jokerien ja Lukon sarja näyttää nyt aika epätodennäköiseltä. Tulisi Noroselle aika vittumaiset oltavat Jokerien pelaajien ja fanikatsomon toimesta. En tiedä uskaltaisiko Mr. Loistava tulevaisuus takana edes tulla pelaamaan. Jos pelikielloltaan pääsisi pelaamaan.