Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[sunnuntai]

Jos Pulkkisen kausi on ohi, sekin on hyväksi kiekolle? Nigga please.

Kuulin luottevalta taholta jottei Pulun vasenta nilkkaa ole saatu liitettyä lyötyyn polvitaipeeseen....

 

[psychodad]

Kuulin luottevalta taholta jottei Pulun vasenta nilkkaa ole saatu liitettyä lyötyyn polvitaipeeseen....

Ainakin taalla keskustelupalstalla se on onnistunut mainiosti, ilmeisesti lekureilla ei ole tarpeeksi mielikuvitusta. Mun mielesta Pulkkisen kaikki aiemmat ja tulevatkin loukkaantumiset pitais pistaa Norosen huitaisun piikkiin ja sen mukaan Mikalle sanktiot.

 

[Sanainen arkku]

Mutta sille, että isku tehdään maalivahdin mailalla automaattisesti koventaisi rangaistusta ei säännöissä liene perustetta?

Seuraavaksi kai argumentoidaan, että maalivahti ei suurempien toppauksien vuoksi voi lyödä yhtä lujaa?

Ja tuleeko alumiinimailalla tehdystä huitomisesta antaa isompi rangaistus?

No, kai sitten kaulasuojalla huitaisemisesta saa saman rangaistuksen kuin mailalla lyönnistäkin, koska varusteista mainitaan vain maila? Sovelletaan olemassa olevia sääntöjä. Vai voidaanko jossain kohti käyttää järkeäkin? Kelpaisiko sellainen ajatus länsirannikollekin?

Onko niin, että pelaajalla täytyy olla oikeus tietää millaisen rangaistuksen hän saa jos nyt huitaisee vastustajaa voimakkaasti mailalla? Minun mielestä rangaistuksen pelko ei voi olla tärkein syy jättää huitaisematta.

 

[Flip#51]

Lainaus Pekkalan kurinpitopäätöksesta sm-liiga.fi sivustolta:

Kurinpitoryhmän näkemyksen mukaan Pekkalan tekoa ei voi puolustella järkevillä argumenteilla. Kaijomaa ei onneksi loukkaantunut lyönnin seurauksena, koska se sattui osumaan suojatulle alueelle. Pelaaja on aina vastuussa mailastaan ja sen käytöstä ja kyseisen tyyppisellä lyönnillä pelaajan tulee ymmärtää, että kohteen loukkaantumisriski on todennäköinen.
Rangaistusta mitattaessa on huomioitu teon tahallisuus ja perusteettomuus pelitilanteeseen nähden, huitomisen törkeyden ja voimakkuuden aiheuttama vahingoittamisyritys ja teon kokonaisvaltainen jääkiekkoon kuulumattomuus. Teon tahallisuus huomioiden, mikäli Kaijomaa olisi loukkaantunut tilanteessa, se olisi otettu huomioon rangaistusta huomattavasti koventavana seikkana.
Edellä mainituilla perusteilla kurinpitoryhmä määrää Pekkalan neljän ottelun pelikieltoon.

Vaihda Kaijonmaa Pulkkiseen ja Pekkala Noroseen.

Kaiken tämän paskan seasta bongasin tämän hyvän viestin, jonka perusteella 4 peliä sieltä pitäisi olla liigan linjan mukaan olla tulossa, ellei Pulkkinen sitten loukkaantunut tilanteessa, mikä olisi "rangaistusta huomattavasti koventava seikka".

 

[Kajastus]

Niin tai näin, en halua nähdä oman joukkueeni pelaajan hyökkäävän vastustajan maalivahdin kimppuun. Ämmämäisin teko mitä voi tehdä.

Näin on. Ajoittain näitä tapauksia on SM-liigassa ollut. Ehkä räikein kuitenkin kaudelta miekka ja kilpi, kun Jokereissa pelasi Sean Gagnon. Gagnon hyökkäsi Lukon maalivahdin kimppuun ilman että taustalla oli edes mitään pelin aikaista provosoitumista. Silloinen Lukon luotsi nuorempi Tihonov uhkasi lennättää AHL:sta pesee ja linkoo mallisen hampaattoman kanukin seuraavaan kohtaamiseen. No kanukkia ei tullut eikä Gagnon pelannut seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa. Tiedä sitten miksi ei.

Yhtä mieltä siitä, että vaikka maalivahdit välillä sortuvat älyttömiin tempauksiin, on ne syytä kuitenkin pitää koskemattomina.

Ja kun Teemu Pulkkisen ketjussa ollaan, niin toivotaan että Pulu ei tästä Norosen älyttömästä mailahuitaisusta loukkaantunut.

 

[Bigmouth]

Sovelletaan olemassa olevia sääntöjä. Vai voidaanko jossain kohti käyttää järkeäkin?

Järjen käytön perään tässä juurikin on huudeltu. Sitä tässä peräsin, että ei nyt vähätellä ei-maalivahdin mailallakaan lyömistä. Tämä osa tästä sopasta, johon itse olen osallistunut lähti liikkeelle siitä, kun kritisoin sitä, että Noronen-Pulkkinen -tapausta pidettiin täysin erilaisena kuin Tavi-Sammalkangas -tapausta. Perusteena se, että nyt lyötiin maalivahdin mailalla.

Kumpikin oli tahallinen vastustajan vahingoittamisyritys ja kummassakin lyötiin vastustajaa (vasempaan) jalkaan. Se nyt on silkkaa nettikeskusteluvääntämistä, että tätä yhtenäisyyttä ei tahdotakaan nähdä, vaan vedotaan sitten siihen ainoaan erottavaan seikkaan (seurausta lukuunottamatta).

Onhan maailvahdin mailalla helpompi saada tuhoa aikaan, mutta jos edes elätellään toiveita siitä, että joskus voisi tälläkin palstalla keskustella järkevästi, niin kannattaisi ehkä edes yrittää ymmärtää se mitä toinen yrittää sanoa.

Onko niin, että pelaajalla täytyy olla oikeus tietää millaisen rangaistuksen hän saa jos nyt huitaisee vastustajaa voimakkaasti mailalla? Minun mielestä rangaistuksen pelko ei voi olla tärkein syy jättää huitaisematta.

Eihän sen rangaistuksen pelon pitäisi olla se syy, miksi jätetään huitaisematta mutta minkäs teet. Ja kyllä, olisihan se kiva, jos tuomiot olisivat jotenkin linjassa ja sen kautta luettavissa.

Mitenkään ei Norosta edelleenkään puolustele. Järjen käyttöä vaan peräisin, niin kaukaloon, kurinpitoelimiin kuin kannattajillekin.

 

[czerkawski]

Kaiken tämän paskan seasta bongasin tämän hyvän viestin, jonka perusteella 4 peliä sieltä pitäisi olla liigan linjan mukaan olla tulossa, ellei Pulkkinen sitten loukkaantunut tilanteessa, mikä olisi "rangaistusta huomattavasti koventava seikka".

Se ainakin 4 peliä olisi vähintäänkin ansaittua Noroselle. Käsittämätön sikailu Noroselta, täysin riippumatta siitä mitä pelissä aiemmin oli tapahtunut. Mutta tällä meidän liigallahan ei ole mitään yhtenäistä linjaa ja ehkä kurinpitoryhmä taas haastattelee Norosta, joka sanoo että "en tehnyt sitä tahallaan" eikä pelikieltoa tule ollenkaan, koska teko oli siis tahaton. Tuomarikin antoi vain pelirangaistuksen, ei ottelurangaistusta. Mutta siis todellakin pelikieltoa pitäisi tulla.

 

[Kettumainen]

Kaiken tämän paskan seasta bongasin tämän hyvän viestin, jonka perusteella 4 peliä sieltä pitäisi olla liigan linjan mukaan olla tulossa, ellei Pulkkinen sitten loukkaantunut tilanteessa, mikä olisi "rangaistusta huomattavasti koventava seikka".

Mikä ettei neljä peliä. Ei ne hirveän erilaisia tekoja olleet. Tosin runkosarjaottelun ja play-off ottelun missaaminen ovat rangaistuksina aivan eri tasoisia. Minä saattaisin antaa kolmen ottelun pelikiellon jos käyttäisin Pekkalan tapausta referenssinä, mutta saas nähdä. Kaksi ottelua saattaa olla todennäköisin vaihtoehto.

 

[aceman81]

Norosella tuppaa naksahtavan harva se vuosi. Oli kyllä teiniltä sen verran törkee filmi että sai käydäkin vähän naksauttamassa. Pelikieltoa niskaan, harmi etteivät joukkueet todennäkösimmin kohtaa enää tällä kaudella.

 

[bozik]

Näin on. Ajoittain näitä tapauksia on SM-liigassa ollut. Ehkä räikein kuitenkin kaudelta miekka ja kilpi, kun Jokereissa pelasi Sean Gagnon. Gagnon hyökkäsi Lukon maalivahdin kimppuun ilman että taustalla oli edes mitään pelin aikaista provosoitumista.

Tätä täytyy oikoa. Taustalla oli erilaisia kiistoja ja erittäin lämmin peli. Gagnon olisi halunnut tapella kenen tahansa Lukon pelaajan kanssa, mutta ei löytänyt kumppania. Tästä nobel-älykkö gagnon keksi, että ajelenpa niiden veskaria, eiköhän niiden sitten ole pakko tapella.

Ja kyse ei todellakaan ollut siitä, etteikö Gagnon olisi aktiivisesti
etsinyt paria. Hän mm. pelikatkolla istuskeli Lukon vaihtoaition kohdalla laidan päällä ja vittuili sinne. En saa nyt päähäni kuka ulkolainen Lukolla oli maalissa, mutta tuohan tunsi Gagnonin ja nauroi tempaukselle. Se mitä gagnon teki oli se, että tönäisi poikkarilla veskan maalin sisään ja sitten alkoi kokous.

 

[obi-wan]

Pulkkinen voisi kiittää Norosta siitä, että muistutti tätä omalla pimahduksellaan kiekkokoodistosta. Jos Pulkkinen vetäisi tuollaista jurkkaa NHL:ssä ja vielä huitoisi perään, ainoaksi muistoksi hänen urastaan jäisi Youtuben video "Otis Grizzly* destroys Teemu Pulkkinen".

*Otis Grizzly on keksitty pelaaja, tulevaisuuden Sean Avery.

Jepjep, eli Bertuzziakin pitää kiitellä että aikanaan vaan muistutti koodistosta.

Norosen huitaisu oli idioottimainen teko mutta niin oli Pulkkisen filmikin. Huitominen, vähän pekkaa, homma pakettiin. Polvariin se osui selkeästi, eli tuskin tuosta kauheaa damagea Pulkkiselle syntyi.

Se ainakin 4 peliä olisi vähintäänkin ansaittua Noroselle. Käsittämätön sikailu Noroselta, täysin riippumatta siitä mitä pelissä aiemmin oli tapahtunut. Mutta tällä meidän liigallahan ei ole mitään yhtenäistä linjaa ja ehkä kurinpitoryhmä taas haastattelee Norosta, joka sanoo että "en tehnyt sitä tahallaan" eikä pelikieltoa tule ollenkaan, koska teko oli siis tahaton. Tuomarikin antoi vain pelirangaistuksen, ei ottelurangaistusta. Mutta siis todellakin pelikieltoa pitäisi tulla.

Ihan vinkkinä että tuomari antaa liigassa OR:n vain silloin kun se on ainoa vaihtoehto, eli esimerkiksi potkaiseminen. Muuten aina PRK ja käsittelyyn. Tällä poistettiin virheelliset OR:n kautta tulleet suorat pelikiellot

 

[Radiopää]

Ei muuten päde. Sen takia kukaan ei lähtenyt, koska Jokereissa ei ole ketään avohoitopotilasta joka menisi sinne kentälle huitomaan maalivahdin mailalla.

Kaikkihan me tiedämme, että Ilmalassa avohoitopotilaat ovat katsomon puolella.

 

[Finisher]

Norosen huitaisu oli idioottimainen teko mutta niin oli Pulkkisen filmikin.

Tältä "filmiltäkin" oltaisiin vältytty jos tuomarit olisivat viheltäneet edes muutamasta lukkorikkeestä jäähyn. Pelin viivyttämisen lisäksihän ainoastaan Morrison istui jäähyn, mikä kyllä ihmetytti myös Erkkaa. Jossain Jyväskylässä Lukko olisi istunut vähintään 5 pikkukakkosta enemmän. Hieman turha rikkeen korostus Pulkkiselta, tosin yllättäen tuostakaan kampista ei käsi noussut.

 

[Tpip]

Kaikki tämmöinen on hyvästä kiekolle, uskokaa pois vaan.

Et vittu voi olla tosissasi? Tähän voisi haluta kyllä kunnon perustelut, eikä sellaiseksi riitä "saatiinpahan tunnetta peliin ja keskustelupalstalle". Tahallinen vahingoittamisyritys ja Noroselta puuttuu tilanteessa täysin vastustajan kunnioittaminen. Toivottavaa tosiaan on, että Pulkkinen on tiistaina geimeissä mukana, muuten jokunen tähän ketjuun kirjoittanut voi kaivaa sen Kibe Kuhdan peilin esille.

Tilanteena aika vastaava kuin Pekkalan aivopieru, joten 4+ peliä, liigan ottaessa huomioon kuinka Pulkkisen lopulta kävi.

Tunnetta peleihin varmaan toivovat kaikki, mutta nyt on taas ihan väärä lähestymitapa siihen miten sitä tunnetta matseihin saadaan. Täysin käsittämätön naksahdus Noroselta.

 

[liigajyrä]

Niin

heh hauskaa luettavaa . Tuolla oli Tosi fani poustannut sen tekstin Pekkalan tilanteesta ja saamastaan sanktiosta. Norosen tekoa ei mitenkään saa lievemmäksi kuin Pekkalan. Olen edelleen samaa mieltä asiasta vaikka lyöjänä olisi ollut Lasak ja kohteena Rauman oma "narri" Petruzalek. Noi viikate iskut eivät kuulu lätkään ,ei Norosen eikä Pulkkisen.

 

[Laakamato]

Kyllä Norosen voi käydä haastamassa, "mies" voi sitten itse päättää lähteekö vai ei. Ja syytä olisi lähteä, tuollaisen jälkeen on parempi osoittaa kantavansa vastuunsa.
Naurettava teko, ei mitään järkeä. Peliä en nähnyt joten en tiedä miksi Noronen hermostui mutta raukan teko tuo oli, oli sitä ennen tapahtunut "mitä tahansa". Riippumatta miten Pululle kävi, olisi ihan oikein antaa 10 peliä tuollaisesta. Ja olisin täysin samaa mieltä jos Lasak/Järvinen olisi jotain vastaavaa tehnyt. Mielenkiinnolla odotan saako oikeasti pelin vai peräti kaksi...

 

[Punakeltainen Kapina]

Kaiken tämän paskan seasta bongasin tämän hyvän viestin, jonka perusteella 4 peliä sieltä pitäisi olla liigan linjan mukaan olla tulossa, ellei Pulkkinen sitten loukkaantunut tilanteessa, mikä olisi "rangaistusta huomattavasti koventava seikka".

Piti oikein hieraista silmiä, että mitä vittua, TosiFanihan puhuu asiaa ja vieläpä Jokereita puoltavalla tavalla. Pitänee poistaa ignorelistasta, kun järkevää settiä koko ketjun ajan on onnistunut suoltamaan. Ja hän kuuluu siihen harvalukuiseen ei-punakeltaiseen joukkioon, joka ko. tilannetta analysoitaessa tähän on pystynyt.

Onhan tämä muutenkin kasvanut taas niin huvittavaksi setiksi, että ei jaksa enää edes hävettää junttimaisten jääkiekkofanien puolesta. Joku tuossa yritti älyllisesti uskomattoman köyhällä provolla viitata jokerifaneihin avohoitopotilaina, mutta kyllä tämän ketjun perusteella voisi ainakin etädiagnoosina laittaa muutaman maalla asuvan nimimerkin uuden lääkityksen alaiseksi ja passittaa hoitoon.

Jos Norosen tekoa onnistuu millään tavalla väheksymään, tai nostamaan täysin irrelevantteja seikkoja (Pulkkisen filmi) tapetille lieventävinä asianhaaroina, niin saa kyllä puolestani pysyä kaukana suomalaisesta jääkiekosta. Minä haluan nähdä sivistynyttä ja esteettistä jääkiekkoa, mallia, jota pelataan mm. Ruotsissa, en mitään junttimaista hampaat irvessä puhimista, jossa täysin järjettömällä teolla pyritään vailla mitään kunnioitusta aiheuttamaan vastustajan pelaajalle loukkaantuminen tai vaikka "vain" kipua.

Se on selvää, että tällaisia asioita tajuamattomat ja jääkiekkoa vailla mitään kulttuurin keinoja arvostavat ja seuraavat tahot saavat mielipuolisissa fantasioissaan, siellä metsäläisen ja pseudoeurooppalaisen maailmankuvansa sopukoissa, hekumoitua ajatuksella, että Pulkkinen sai mitä ansaitsi. Sen sijaan vähääkään sivisystä ja kunnioitusta jääkiekkoa kohtaan hallitsevat ja niiden soveltamiseen kykenevät henkilöt tajuavat, että teko oli tuottamuksellinen, törkeä, järjetön ja täysin lajiin kuulumaton.

Toki tilannetta ja sen objektiivista arvioimista ei monen kohdalla ainakaan helpota massiiviset ja kognitiivisten prosessien tavoittamattomiin nurkkiin betonoidut jokeriantipatiat, jolloin tilanne polarisoituu äärimmilleen. Kun nämä tosiseikat tunnustaa ja tiedostaa, ei voi kuin ihmetellä, miksi kukaan enää nukutun yön jälkeen vaivautuu vastailemaan idioottien laukomiin typeriin provoihin ja sisällöttömään jaaritteluun.

Minulle on aivan sama, vaikka Norosen isku olisi kohdistunut Lennart "näytän ihan rotalta klurps" Petrelliin tai Kimmo "sikajulli" Kuhtaan. Minua kyllä puistattaa tässä tilanteessa kannattajana ja vankasti Jokereita rakastavana ihmisenä se, että isku kohdistui omaan poikaamme, ja tärkeimmän kenttämme jumalattoman taitavaan ja lupaavaan juniorilaituriin. Mutta sillä ei ole tilanteen arvioimisen kannalta mitään väliä.

Seurauksillakaan ei ole mitään väliä. Tai no liigalle tietysti, mutta ei pitäisi. Aivan sama, osuiko Norosen isku suojattuun vai suojaamattomaan kohtaan - se oli senteistä kiinni - ja aivan sama, loukkaantuiko Pulkkinen vai ei. (No ei tietenkään ole aivan sama meille jokerifaneille eikä myöskään kenellekään Suomi-kiekkoa arvostavalle, vaan koko tapahtuman tärkein toistaiseksi avoin asia, mutta näin tilannetta ja sen seurauksia arvioitaessa.)

Sillä puolestaan on, että isku oli kaikilta katsontakannoilta tarkasteltuna niin röyhkeä ja tilanteen sekä lajikulttuurin ulkopuolinen, jonka absurditeettiä korostaa vielä se, että tekijänä on maalivahti, jolta tällaista ei todellakaan tule hyväksyä ja jonka pelipaikka ja -väline on koventava asianhaara, on. Ja se merkitsee, kun mietitään, kuinka törkeä temppu tämä lopulta oli.

Kurinpitoryhmän näkemyksen mukaan Norosen tekoa ei voi puolustella järkevillä argumenteilla. Pulkkinen ei onneksi loukkaantunut lyönnin seurauksena, koska se sattui osumaan suojatulle alueelle. Pelaaja on aina vastuussa mailastaan ja sen käytöstä ja kyseisen tyyppisellä lyönnillä pelaajan tulee ymmärtää, että kohteen loukkaantumisriski on todennäköinen.
Rangaistusta mitattaessa on huomioitu teon tahallisuus ja perusteettomuus pelitilanteeseen nähden, huitomisen törkeyden ja voimakkuuden aiheuttama vahingoittamisyritys ja teon kokonaisvaltainen jääkiekkoon kuulumattomuus. Teon tahallisuus huomioiden, mikäli Pulkkinen olisi loukkaantunut tilanteessa, se olisi otettu huomioon rangaistusta huomattavasti koventavana seikkana. Lisäksi koventavana seikkana huomioidaan Norosen pelipaikka sekä hänen iskussaan käyttämä peliväline, joka on raskautensa ja rakenteensa vuoksi vaarallisempi loukkaantumisriskin ja vahingoittumisen kannalta. Teon törkeyttä korostaa myös tosiasia, että se tapahtui täysin pelitilanteen ulkopuolella ja se, että sen tapahtuessa Pulkkinen oli täysin puolustuskyvytön.
Edellä mainituilla perusteilla kurinpitoryhmä määrää Norosen kuuden ottelun pelikieltoon.

Objektiivinen teksti kurinpitoryhmän päätöksestä, sillä oletuksella, että Pulkkinen ei loukkaantunut. Saavat minun puolestani käyttää, en kehtaa laskuttaa kun pohja olikin jo valmiina. Jotain tuollaista on kaiken järjen mukaan odotettavissa, jos tuomio on merkittävästi (-2 peliä) lievempi, on kyseessä ei vain Pulkkiseen ja Jokereihin vaan koko suomalaiseen jääkiekkoiluun kohdistunut oikeusmurha.

 

[Pub_Winston]

Ja näiltä väännöiltä olis kokonaan vältytty, jos Pettinen olis jättänyt ton täysin typerän kampituksen tekemättä. Kiekko omilla ja kapteeni päättää vetää kaverilta jalat alta.

Vielä varmemmin olisi Nortin idioottimainen viikate jäänyt lyömättä jos hjalliksen isoisä olisikin vaan vetänyt kuivat sinä iltana kun hjalliksen isän laittoi alulle. Ei olisi jaffa-areenaa eikä olisi tätäkään peliä pelattu.

Vähintään sama rangaistus kuin Pekkalalle täytyy Noroselle antaa. Pulkkiselle myös pelikieltoa jos kerran teot sen vaatii.

 

[-OO-]

Minä olen ja neljä ensimmäistä viestiä kirjoitit edes näkemättä koko tilannetta.
Kiitettävää innokkuutta veli "ouou"!

Jos yhtään ymmärsit mitä luit niin huomasit varmaan että minä en oikeastaan kommentoinut tätä itse iskua kuin vasta sitten kun näin sen itse. Näissä ensimmäisissä viesteissä kritisoin lähinnä sitä kun muutamat alkoi vetämään mukaan jonkun vuoden takaisen Nylanderin huitaisun ja oikeuttamaan Norosen tekoa sillä.

Ja sitten seuraavissa viesteissäni kritisoin sitä kuinka molemmilla osapuolilla näyttää läikkyvän aika pahasti yli kun aletaan heti suurin piirtein haistattelemaan ja menemään ihan lapsellisuuksiin.

 

[Theofilus]

...

Kuuden ottelun pelikieltoon? Ei kyllä ole kovin objektiivinen näkemys.

Jos kurinpitäjien linja pitäisi, niin tuosta tulisi 2-3 ottelun pelikielto. Pekkalahan sai vain neljän ottelun pelikiellon huitaisusta, joka olisi huonolla säkällä (osuessaan niskan alueelle) päättää Kaijomaan uran ellei jopa koko elämän.

Käsittämätön temppu Noroselta kieltämättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi osata pitää se pää kylmänä ja ottaa vaikka huikka juomapullosta tuollaisen halonhakkuun sijaan. Kolme peliä pannaa.

 

[Tifosi]

Paikanpäällä pienessä kaljassa olleena sanoisin että eihän sitä Norosen "sekoamista" voi tietenkään mitenkään puolustella, mutta laittaa väkisin naurattamaan kun sitä tilannetta kuvaillaan tyyliin, "Täysin ulkopuolelta tilanteeseen tullut Noronen antoi täysin vahingoittamistarkoituksessa viikate iskun täysin puolustuskyvyttömän pelaajan jaloille tämän ollessa selin tilanteeseen, ja vaadimme tämän takia käsittämättömiä määriä ottelurangaistuksia" Ensinnäkin, mikä antaa Pulkkiselle oikeuden lyödä ensin Pettistä jaloille? Pulkkinen lyö täysin puolustuskyvytöntä Pettistä TÄYSIN vahingoittamistarkoituksessa ja vielä Pettisen ollessa selin tilanteeseen. Ja Pulkkisen vahingoittamiskirvesisku tulee turhautumisesta tuomareihin. Joten kaksi täysin identtistä tilannetta perätysten ja vain Noroselle vaaditaan rangaistusta? Helppoahan se on näin jälkikäteen sanoa mutta Pettisen olisi ilman muuta tarvinnut sukeltaa Pulkkisen iskun jälkeen jäähän ja sen jälkeen taluttaa pois niin voitaisiin vaatia Pulkkiselle loppukauden pelikieltoa tai on järjestelmässä vikaa, kuten monet ovat pitäneet kovaa ääntä että ei sillä seurauksella ole väliä vaan teolla, joten Pulkkiselle pelikieltoa ja rutkasti. Ja korostan vielä loppuun että Norosen viikate täysin puolustelematon teko.

 

[Kalikankosto]

Vähän mietityttää miten Liiga tähän nyt suhtautuu. Toivottavasti tulee kunnon sanktiot niin ei tarvitse esim. Ben-Amurin ottaa oikeutta omiin kätösiinsä.

Useat täällä sanoivat, että on väärin jos joku jokeripelaaja nortin teloo. Tottahan se on, rankkua tulee, mutta jos muuten ei saada ukkoa aisoihin niin ehdoton peukku tälle idealle... Oppiipahan saatana pysymään rauhallisena.

Loppuun vielä vinkki:

Kun Jokerit saa kiekon omassa päässä seuraavassa keskinäisessä niin Ben-amour tai joku muu isokokoinen ukko kelaa omasta päästä vauhtia ja 1-2metriä ennen maalia ''kaatuu'' polvilleen ja jyrää Nortin verkon perukoille. Tästä voi selvitä ilman jäähyä, koska teko on tahaton. Vaikutuksia voi toki tehostaa esim. mailalla... Viikate isku on ihan toimivaksi todettu.

 

[Ojamies]

Jos kurinpitäjien linja pitäisi, niin tuosta tulisi 2-3 ottelun pelikielto. Pekkalahan sai vain neljän ottelun pelikiellon huitaisusta, joka olisi huonolla säkällä (osuessaan niskan alueelle) päättää Kaijomaan uran ellei jopa koko elämän.

Huonolla säkällä Norosen maila olisi voinut osua Pulkkista naamaan ja päättää uran ellei jopa koko elämän.

 

[Gentleman]

Paikanpäällä pienessä kaljassa olleena sanoisin että eihän sitä Norosen "sekoamista" voi tietenkään mitenkään puolustella, mutta laittaa väkisin naurattamaan kun sitä tilannetta kuvaillaan tyyliin, "Täysin ulkopuolelta tilanteeseen tullut Noronen antoi täysin vahingoittamistarkoituksessa viikate iskun täysin puolustuskyvyttömän pelaajan jaloille tämän ollessa selin tilanteeseen, ja vaadimme tämän takia käsittämättömiä määriä ottelurangaistuksia" Ensinnäkin, mikä antaa Pulkkiselle oikeuden lyödä ensin Pettistä jaloille? Pulkkinen lyö täysin puolustuskyvytöntä Pettistä TÄYSIN vahingoittamistarkoituksessa ja vielä Pettisen ollessa selin tilanteeseen. Ja Pulkkisen vahingoittamiskirvesisku tulee turhautumisesta tuomareihin. Joten kaksi täysin identtistä tilannetta perätysten ja vain Noroselle vaaditaan rangaistusta? Helppoahan se on näin jälkikäteen sanoa mutta Pettisen olisi ilman muuta tarvinnut sukeltaa Pulkkisen iskun jälkeen jäähän ja sen jälkeen taluttaa pois niin voitaisiin vaatia Pulkkiselle loppukauden pelikieltoa tai on järjestelmässä vikaa, kuten monet ovat pitäneet kovaa ääntä että ei sillä seurauksella ole väliä vaan teolla, joten Pulkkiselle pelikieltoa ja rutkasti. Ja korostan vielä loppuun että Norosen viikate täysin puolustelematon teko.

Tuon videon perusteella ensimmäinen virhe on se, että Pettiselle ei heti vihelletä jäähyä. Siitä alkaa koston kierre, josta oletettavasti Noroselle rapsahtaa pari peliä.

 

[liigajyrä]

Tuon videon perusteella ensimmäinen virhe on se, että Pettiselle ei heti vihelletä jäähyä. Siitä alkaa koston kierre, josta oletettavasti Noroselle rapsahtaa pari peliä.

Juuri näin ja jos oikein viilataan pilkkua niin noin 25 sek ennen tuota tilannetta Pulkkinen veti täysin Pettistä selkään laidan lähellä josta ei tullut rangaistusta.