Viestin lähetti vlad
Miksi siis tämän logiikan perusteella moralisoida homouttakaan, seksihän on kuitenkin varsin luonnollinen tapahtumaketju?
Logiikka on siinä, että suurin osa eläimistä tappaa syödäkseen, puolustautuakseen, tapellessaan reviiristä tai naarasta ja lukemattomien eri asioiden vuoksi. Ihminen on eläin siinä kuin muutkin, mutta ihmisille on suotu aivot joilla on saatu tasapäistettyä ihmisten välistä kanssa käymistä. (Enää se joka on isoin tai nopein ei olekaan enää mitään, kun naapuriluolan kaveri keksi keihään.) Suurempien aivojen vuoksi ihmiset ymmärsivät, että eläimelliset halut oli tukahdettava siksi, että yhteisö pystyisi taistelemaan ulkoisia uhkia vastaan sen sijaan, että tappelisivat toisiaan vastaan. Siksi ihmiset alkoivat laatimaan "luonnonvastaisia" moraalisääntöjä, yhteisiä sopimuksia ja lakeja, jotka ovat vieneet ihmistä koko ajan kauemmaksi siitä eläimestä, joka ihminen aikojen alussa on ollut kerran olemassa(Enää ei viereisen luolan naista saanut käydä raiskaamassa, koska se tiesi laumasta potkimista, ja se taas sitä, että kuoli nälkään.)
Kokonaan ihminen ei pääse koskaan siitä eläimestä mikä se joskus ollut(häntäluu on ja pysyy maailmanloppuun saakka), eikä luultavasti mikään vie ihmiseltä halua lisääntyä, turvata oma elintila, turvata läheisten asema, harrastaa seksi etc. Kuitenkin se, että ihminen "vajoaa" takaisin eläimen tasolle on jotenkin ymmärrettävää. Tuntui se sitten jostain kuinka pahalta tahansa. Ihminen on tappanut ja raiskannut niin kuin muutkin eläimet, niin miksei se tekisi vieläkin.
Homouteen ei oikeastaan liity mikään edellä lueteltu tarve, koska homoseksi ei ole ns. kielletty perustarve.( Perustarpeella tarkoitan asiaa, jota eläimet ja ihmiset alkuaikoina olisivat tehneet, mutta mikä nykypäivänä olisi säännöksillä kielletty).
Viestin lähetti vlad
Se on kuitenkin käynyt selville, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on tavanomaista yleisempää ja samanaikaisesti on havaittu mielihyvähakuisen homoseksuaalisuudenkin olevan yleisempää kuin on tähän mennessä luultu.
Niin tätä on kai hieman vaikea tutkia, niin kuin annoin esimerkkejä. Joka tapauksessa puhutaan prosentin osista koko eläinkunnassa, joka taas on vähemmän kuin vähän. Eikä tutkijoiden alku lähtökohta ole kovin suotuisa, jos lähtökohtana on ollut se, ettei homoseksuaaleja löydy eläimistä(yksikin löytö nostaa homouden äärettömiin lukuihin).
Viestin lähetti vlad
On huomattavaa, että homoseksuaalisuus tarkoittaa kaikkea saman sukupuolen välein harjoitettavaa seksiä, niin uros-uros kuin myös naaras-naaras pareilla, ei siis pelkästään uros-uros parin harjoittamaa seksiä.
Olen tietoinen asiasta. Kalojen osalta tuo ei kuitenkaan mainitsevasti muuta asiaa, mitä nyt maiti muuttuu mädiksi.
Voimme jatkaa keskustelua asiasta vielä tämänkin jälkeen, mutta minun on kai syytä kertoa myös oma henkilökohtainen mielipiteeni homoista ja homoudesta ylipäänsä. Vaikka, kyllähän se on tässä tullut jo pikku hiljaa selväksikin itse kullekin.
Mielestäni homous ei johdu mistään mitä eläimet tai ihmiset olisivat tehneet miljoonia vuosia sitten. Eikä se ole missään tapauksessa luonnollista. Lähinnä se on puhdas luonnonoikku joka vain syntyy syntymisen ilosta, ainakin niin kauan kuin tiede löytää tarpeeksi tietoa löytääkseen sen syntyperän. Homoudessa ei kuitenkaan ole mitään pahaa taikka väärää eikä sitä voi luokitella sairaudeksi. Homot ovat varmasti kaikilta osin samanlaisia ihmisiä kuin heterotkin, seksuaalista kanssakäymistä lukuun ottamatta. Ja mitä tulee siihen, että lesbot ovat oikeassa elämässä rumia, niin käykääpä joskus Amsterdamissa...