Bad Bob #42
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Chicago Blackhawks
Samat oli tunnelmat täälläkin tuon episodin jälkeen!
Alkaako jätti heräämään ja näyttämään vähän ilkeämpää luonnetta?
Mitäs ihmettä, onko tälle lempeälle jätille kasvanut munat? Pelin jo ratkettua tuloksen kannalta täysin turha poikittainen kaveria selkään ihan spontaanisti, vähän asetelmien hakua. En tiedä saisiko tästä edes jääkiekon tiukan moraalisen koodiston mukaan tykätä, mutta perkele tykkään silti! Kyllä siitä vielä peto saadaan kun useamminkin vetäisi vaan tunteella.
Mun mielestä tuo Tuomaisen poikkari oli siitä hyvä, että tilanteen jälkeen ei sanonut mitään, viesti oli jo annettu. Tyrväinen jäi louskuttamaan leukojaan, kun ei muuhun rahkeita ollut. Sanatonviestintä toimii aina jääkiekkokaukalossa. ;)
Eikös sama päde sitten Ruudun poikkariin Granlundille?
Oliko näissä tilanteissa jotain samaa? Sitten ymmärtäisin kommenttisi, jos Tuomainen olisi vetänyt poikkarilla naamaan taklauksen jälkeen.
Mielestäni molemmat ihan yhtä turhia tempauksia. Sitten taas jos joukkueen isoin kundi lyö poikkarilla selkään itseään reilu 10cm ja 25kg pienempää ja tätä pidetään ns. kovan jätkän merkkinä, niin mulla on kyllä täysin eri käsitys kovista kundeista.
Mun on pakko tuoda oma negatiivinen näkemys tästä miehestä pöytään.
No olikos Tuomaisella rahkeita muuhun kuin vetää loppusummerin soidessa poikkaria jonkun nevöhöödin selkään? Siihen olisin pystynyt minäkin. Turhakkeeksi taisi jäädä tämä brändin näköinen jätkä.Mun mielestä tuo Tuomaisen poikkari oli siitä hyvä, että tilanteen jälkeen ei sanonut mitään, viesti oli jo annettu. Tyrväinen jäi louskuttamaan leukojaan, kun ei muuhun rahkeita ollut. Sanatonviestintä toimii aina jääkiekkokaukalossa. ;)
Jameson: katsoppa hiukan tarkemmin, mitä Tuomainen siellä kentällä tekee. Tuomaisen ollessa karvaamassa, hän pystyy hyvän ulottuvuutensa ansiosta peittämään syöttölinjoja paremmin kuin esim. Järvinen. Eilenkin Jokerien puolustajat joutuivat hakemaan avaussyöttöä kauemmin, kun Tuomainen oli tekemässä häirintää. Alivoimalla tämä hyvä ulottuvuus tulee myös hyvin esiin, hän on neliön kärkikarvaajana ja näin ollen viivapelaajien syöttölinja on epävarma. En tiedä, mitä häneltä olet odottanut, mutta Tuomainen on alkanut kyllä sisäistämään oman roolinsa joukkueessa peli peliltä paremmin.
Mulla loksahti suu eilen auki, kun mies palkittiin 300 liigaottelun vuoksi. Siis miten helvetissä näin p*ska pelaaja voi pelata näin monta liigaottelua?
No olikos Tuomaisella rahkeita muuhun kuin vetää loppusummerin soidessa poikkaria jonkun nevöhöödin selkään? Siihen olisin pystynyt minäkin. Turhakkeeksi taisi jäädä tämä brändin näköinen jätkä.
Jameson: No missä roolissa kuvittelit Tuomaisen pelaavan? Jos valmentaja on antanut hänelle ohjeeksi pelata yksinkertaista peliä, niin silloinhan Tuomainen nimenomaan tekee mitä pyydetään. Ei häneltä odoteta mitään kiekollista taituruutta hyökkäyspäässä. Ja jos Miikka on kiekon kanssa päädyssä, niin hän pystyy sen siellä myös pitämään kohtuullisen hyvin. Eilisessä matsissa, PW:n ketju pelasi hyvää lätkää ja kokonaisuus toimi, ei Tuomainen tuosta ketjusta tehnyt millään muotoa huonompaa. Roolitukset joukkueessa ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä ja kun pelaaja suorittaa oman roolinsa kunnolla, on hän onnistunut tehtävässään. Eilen PW:n ketju sai painetta Jokereiden alueelle (tehden myös pari maalia) ja pitivät omanpään puhtaana, joten nappisuoritus kaikilta pelaajilta.
Ymmärrän kyllä roolitusten tärkeyden. Mun pointti oli se, että meillä olis omasta takaa parempia jätkiä tähän rooliin kuin Tuomainen. Sitten ku Bobby ja Kibe palaa kokoonpanoihin, ei mun mielestä ole Tuomaisella enään mitään käyttöä.
Nyholm ei ole esittänyt tällä kaudella yhtään mitään ennen loukkaantumistaan, aika hassua pitää häntä jonain automaationa Tuomaisen paikalle. Kiben ja Rajamäen paluu kokoonpanoon tekevät enemmän muutoksia ja nyt nämä nykyiset kaverit antavat näyttöjä valmentajille. Mielenkiintoista nähdä, millä tavalla Matikainen alkaa rakentamaan ketjukoostumuksia, kun saikuttelijat alkavat palata kehiin? Laitahyökkääjissä löytyy valinnanvaraa alempiin ketjuihin.
No mutta kun ei mennyt viesti perille. Eihän tuossa ollut mitään viestiä. Tai sitten saat ihan rautalangasta vääntää minulle, mikä se Tuomaisen viesti oli. Jos Tuomainen halusi ihan vängällä tehdä itsestään idiootin, niin se viesti kyllä meni perille. Sitä tuskin kuitenkaan tarkoitit.Vielä turhempaa olisi ollut lähteä hakkaamaan tätä turhaketta nyrkein. Viesti varmasti meni perille ja sillä selvä. Tuomaisesta pyritään koulimaan peräänantamaton ja taisteleva pelaaja -> HIFK tyylinen pelaaja.
Erittäin yksinkertainen pelaaja, jolla ei ole mitään avuja hyökkäyspäässä.
Bobbyn potentiaali on tiedossa. Ei hirveesti vaadi, että suoriutuu tehtävistään paremmin kuin Tuomainen. Kiekollisesti myös helvetisti enemmän käyttöä Bobbyssa.
Osasyy tuolle nallekarhumaiselle olemukselle on ihan yksinkertaisesti miehen raameissa yli 190 senttisen ja lähes 110 kiloisen pelaajan olemus ja liikkuminen kentällä ei yksinkertaisesti voi olla yhtä sähäkän näköistä, mitä 180cm/85kg polkukoneen. Tai voi olla, mutta silloin pelaajan joukkue todennäköisimmin löytyy NHLstä, ei SM-liigasta.Tiedän, että Tuomaisen fyysinen preesens ja ylipäätänsä olemus jäällä näyttää vähän löysältä, mutta kyllä sieltä merkittäviä avuja löytyy joukkueensa kannalta.
Eikös sama päde sitten Ruudun poikkariin Granlundille?