Vähän ihmetyttää, että mitä Tuomainen teki eilisessä pelissä väärin?.
Varoo edelleen liikaa. Tuomainen on sen kokoinen jätkä, että 95 pinnaa liigapelaajista lentäisi selälleen, jos molemmat luistelee päin. Tuomainen todella usein ottaa pienen taka-askeleen ennen taklausta.
Uskoisin tämän olevan luonteenpiirre. Jotkut yrittävät vetää jätkästä läpi ja jotkut hieman varovat. Tuomainen on tätä toista sorttia. Vaikea on ihmisen luonnetta muuttaa.
Tässä tullaankin sitten siihen, että jos Tuomaisen kokoinen kaveri vetäisi jokaisen taklauksen täysillä loppuun, niin 5+20 tai 2+10 tulisi melko tiuhaan tahtiin. Liigassa on kovaa taklaaminen lähes kielletty, vaikka sen oikein tekisikin, siis isoilta pelaajilta.
E: Lennu erosi Tuomaisesta siten, että häneltä löytyi sitä asennetta ja kyllähän kundi taklasi ihan junnuvuosistaan lähtien noita isoja pommeja. Tuomainen taas kiertelee ja kaartelee pelin ulkopuolella suurimman osan ajasta. Lennu oli koko ajan ns. present(ei lahja vaan läsnä).
Tuomainen taas kiertelee ja kaartelee pelin ulkopuolella suurimman osan ajasta. Lennu oli koko ajan ns. present(ei lahja vaan läsnä).
Varoo edelleen liikaa. Tuomainen on sen kokoinen jätkä, että 95 pinnaa liigapelaajista lentäisi selälleen, jos molemmat luistelee päin. Tuomainen todella usein ottaa pienen taka-askeleen ennen taklausta.
Hienoja pommeja KalPa ottelussa, siellä on ollut kalakukot rutussa useampaan otteeseen ja halli tykkää... Hieno pelaamista Tuomaiselta.
Juurikin näin. Tuomaisen homma on taklaaminen. Jos hän ei siihen kykene jokaisessa ottelussa edes kohtalaisesti, niin hänen paikka ei ole taattu. Tänään toisessa erässä antoi pari todella hyvää pommia ja toivottavasti jatkaa samaan malliin. Ilman näitä näyttöjä Tuomaisen tilalle voitaisiin hyvin laittaa muita nimiä. Kokoonsa nähden taklaa huonommin, kuin esim. Granlund, Järvinen tai Wirtanen. Näillä näkymin ollaan kuitenkin Miikan kanssa menemässä parempaan suuntaan.Okei, no se kuulostaa jo sitten paremmalta jos näin on. Siis jos tosta möykystä saadaan irti se mikä on möykyn tehtävä, niin silloin se ajaa asiansa tässä jengissä.
Vieraasta leiristä huutelen, mutta tuo ei ole totta. Petrell saattaa olla parempi liikkumaan, mutta ei mielestäni huomattavasti. Tämän hetken tilannetta en tiedä, mutta Lukon aikana liike oli hyvää. Luistelee erittäin lujaa pitkällä potkulla. Heikkoudet tulevat esille nopeissa käännöksissä.Muutenkin Petrell on huomattavasti parempi pelaaja kuin Tuomainen.
Lisään sen verran, että jos Tuomaisella olisi Petrellin asenne, ja vauhtia lisää tuollaiset 30%, hän olisi kilpailemassa NHL-paikasta.Jos Tuomaisella olis Petrellin asenne, niin hän olisi kilpailemassa NHL-paikasta.
Tänään Tuomaiselta ensimmäisen kerran kelvollista peliä. Taklauksia ja vauhtia lisää, niin kaveri voi jopa lunastaa paikkansa jengissä!
Johan siellä 'Conania' chantattiin :) Samaan tyyliin kun jatkaa niin yleisö syö pian kädestä.
Miikka pelasi etenkin playoffit Lukossa varsin hyvin. Mies taklaa todella painavasti, vaikka jarrutteleekin vauhtiaan.
+ Luistelutekniikka on kunnossa. Luistelussa on myös vauhtia (välillä näyttä todella vaaralliselta vastustajan kannalta, kun juna on todella liikkeellä) Mies on vuodesta toiseen fyysisesti todella kovassa kunnossa (vienyt testeissä muita lukkolaisia)
+ Laukauksissa (ranne) on paljon voimaa, mutta "pleksit paukkuu". Laukaustekniikka on heikko, mahtaako lyöntilaukausta osatakaan. Suoraan syötöstä en ole tainnut viiden vuoden aikana nähdä hänen edes yrittävän ampua. Tarkkuus on tyypillinen "kyllä se sinne joskus osuu."
+ Ulottuvuus, uhrautuvuus ja lähtönopeus ovat ominaisuuksia, jotka sopivat juuri alemman kentän miehelle ja huippualivoimapelaajalle. Peittää, katkoo ja takakarvaa.
- Pelisilmän puute ja käsien pehmeyden puute ovatkin sitten ne suurimmat murheet. Miikka ei tee ketjukavereistaan juurikaan parempia. Perusasioissakin kuten yksinkertainen syöttäminen ja syötön vastaanottaminen on välillä tekemistä. Miikan vahvuudet hyökkäyspäässä on kulmapelin lisäksi 1vs1 -tilanteet, joissa Miikka monesti hakee joko veret seisauttavaa puikotusta tai sitten ajaa junalla pakin ja laidan välistä suoraan maalille. Onnistumiset (maalin muodossa) ovat harvassa. Välillä pakista päästään ohikin, mutta viimeistään veskaa vastaan kiekko pyörii lavassa.. Jotkut pitävät Miikkaa pehmeäkätisenä, mutta omasta mielestäni tämä illuusio on syntynyt juuri näistä haastamisista. Välillä kiekot karkailevat ihan normaaleissa kuljetustilanteissa. Liian vähän Miikka lainaa kiekkoa pelikavereille.
Onko Tami oikeassa: "Pehmeät kädet joko on tai ei ole - niitä ei saa mistään..." Olkaa hyvät!
Okei, no se kuulostaa jo sitten paremmalta jos näin on. Siis jos tosta möykystä saadaan irti se mikä on möykyn tehtävä, niin silloin se ajaa asiansa tässä jengissä.
Nuo ominaisuudet eivät Raumalla 6 vuoden aikana "paljoakaan" muuttuneet... Onko Tami oikeassa: "Pehmeät kädet joko on tai ei ole - niitä ei saa mistään..." Olkaa hyvät!
Muutaman pelin olen Tuomaiselta nähnyt tällä kaudella ja niiden perusteella näkisin hänen roolinsa korkeintaan nelosessa kamppailemassa paikasta Nyholmin kanssa. Jälkimmäinen saa kuitenkin jotain aikaan myös kiekollisena ja vaikka ei omaa yhtä painavaa taklausta niin aika tiukoilla on mielestäni Tuomaisen pelipaikka jatkossa.
