Mainos

Miesasiat

  • 264 319
  • 1 149

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kuka seurasi Nelosen SinkkuMILFille (-äidille) Sulhanen-sarjaa?

Miesasioista sen verran että kun kyseinen ohjelma päättyi valintoihin eilen, tai siis vielä on yksi "miten sitten kävi"-jakso tulossa, niin kun tänään myös Iltalehti uutisoi kuinka pari paria hajosi about samantien...niiiin lööpit olivat taas myöhässä. Sucker...

Krokettipalstamme DK-toimittajat olivat nimittäin uutisoineet Lentoemon valitseman lima-Jounin yhteisistä kahvitteluhetkistä Hämeenlinnassa toisen SinkkuMILFin, siis tämän Hlinnan tiukkapebaisen punapään kanssa jo viime viikolla! Sitä, ehtikö raportointi Seiskaan en tiedä, mutta pitäkää silmät auki ja raportoikaa kaikista mahdollisista havainnoista 7/24 valvovaan DK-toimitukseemme. Joka tapauksessa DK-News uutisoi juorun ja "parista pariin-hyppäyksen" jo aaajaaat sitten!

~BREASTS!!!
 

ÄssienÄssä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
kihlauksesta

Tämä on suoraan Wikipediasta lainattua mutta itse näen asian tismalleen samalla tavalla. Ei tämä ole vaikeaa vaan valtavan helppoa ymmärtää:

Kihlaus on sopimus ja lupaus vastaisesta avioliiton solmimisesta. Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen. Kihlaparin miestä sanotaan sulhaseksi, naista morsiameksi ja heidän sanotaan olevan kihloissa.

... ... ...

Vaikka kihlautuminen ei ole avioliittoon rinnastettava oikeustoimi, muunlaisia oikeusvaikutuksia kihlauksella sen sijaan on.

Muun muassa kihlakumppanien ei tarvitse todistaa vasten tahtoaan kihlakumppaniaan vastaan. Kihlaukseen ei kuulu avio-oikeutta, mutta kuolleen kihlakumppanille voidaan tietyissä tapauksissa antaa jäämistön säästöstä avustuksena rahaa tai muuta omaisuutta sen mukaan kuin katsotaan kohtuulliseksi, jos se on toimeentulon kannalta tarpeen.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Sopimuksen syntymiselle ja kihlauksen pätevyydelle ei ole merkitystä onko kihlaus julkistettu vai onko sopimus vain kahdenkeskeinen.

..

Muun muassa kihlakumppanien ei tarvitse todistaa vasten tahtoaan kihlakumppaniaan vastaan.

Muistelisin että ennen ainakin tämä ettei tarvitse todistaa puolisoaan vastaan koski vain aviopareja. Voi toki olla että laki on muuttunut tai muistan väärin, mutta kuvitelkaapa esimerkiksi seuraavanlainen tapahtuma.

Pari kaverusta on lähteneet ajelemaan kännissä autolla ja sitten ajavat jonkun mummon yli joka kuolee siihen ja pakenevat paikalta. No pappa pystyy kuitenkin antamaan poliisille tuntomerkit ajajista vaikkei rekisteriä nähnytkään. No poliisit sitten seuraavana päivänä löytävät epäilemänsä kaksikon. Kuljettajahan voinee kiistää ettei ole ajanut autoa ja ainakaan kännissä ja toisen kaveruksen ei tarvitse todistaa mitään, kun ovat sopineet hetkeä aiemmin että, jos jäävät kiinni niin ovat kihloissa.

Ihmeelliseltä tuntuu kun tuon mukaahan monet voisivat välttyä joutumasta todistamaan jos eivät halua. Varsinkin jos ovat ainoita todistajia tapahtumille. Esimerkkini ei ole kummoinen, mutta varmaan tajunnette mitä ajan takaa.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Miesasiat ovat olleet oikein hyvällä tolalla jo pitkän aikaa. Viimeksi eilen illalla, kun päivä oli ollut pitkä ja olin aika poikki, avokki oli tehnyt ruokaa ja hakenut kaupasta pari siideriä (siis siideriä, ei kotimaista / ruotsalaista esanssilitkua).

Tuli hyvä mieli, eikä pelkästään ruoasta ja siideristä vaan siitä, että toinen oli ihan aidosti halunnut ilahduttaa.
 
Huh huh. Mietin, kirjoitanko ihmettelyketjuun vai miesasioihin, mutta tämä ketju liipannee lähempää.

Eilen viihdyin taas tapojeni mukaan vakkarikuppilassani. Tämä kuppila on kaikkien pitämä olohuone, jonne mennään juuri sellaisina kuin oikeasti olet. Kukaan ei esitä siellä mitään, eikä katso päästä varpaisiin. No, baarissa oli paljon "tuttuja poikia", eli bändityyppejä ja työntekijöitä, joista on vuosien mittaan tullut hyviä kavereita. Semmosia tyyppejä, joita tulee mentyä aina baariin tervehtimään ja joita on pitänyt hirveän fiksuina ja viehättävinä ihmisinä.

Sitten baariin kävelee yksi kakkosluokan julkkisbeibe ja lyö etuvarustuksensa pöytään. Se muutos, mikä näissä fiksuna pitämissäni tyypeissä tapahtuu, on jokseenkin tyrmistyttävää. Pojat juoksee tytskyn perässä hyysäämässä ja silmät säihkyen viihdyttävät parhaansa mukaan. Tätä ei voi muuta kuin seurata silmät selällään ja orastava häpeäntunne jostain nousten. Ei - tällaista - voi - tapahtua.

Toki naispuoleisena ihmisenä olen vähän jäävi sanomaan, koska en katsele kovasti samaa sukupuolta, mutta mielestäni tämä naikkonen ei ole kovin ihmeellisen näköinen. Julkisuuden perässä en usko näiden poikien juoksevan, samoissa piireissä liikkuu säännöllisesti kuitenkin ihan "oikeitakin" julkkiksia. Mikä näille fiksuille miehille sitten tulee, kun samaan tilaan astelee joku Seiska-tyttö?

En ymmärrä. Onko tämän tyypin persoona se, joka miehiä viehättää? Nämä pojat tuntien minun on siihen kovin vaikea uskoa, koska hän antaa illan edetessä aika muovisen ja persoonattoman kuvan itsestään. Illan pääanti on kuitenkin luokkaa "ku mä meen Kuapioo baarii, niin se on ninku tunti tai pual tuntii, nii siinon heti jotain ihmisii, jotka on vaan että ninku jotain vitun paskaa!" Persoona, jossa ei yksinkertaisesti ole mitään tarttumapintaa. Tai no, miesten mielestä tätä tarttumapintaa hänessä ehkä nimenomaan oli.

En tahdo arvostella tätä naishenkilöä käytöksestään, ainoastaan miesväkeä. Mikä voima tällaisessa naishenkilössä ajaa miehet niin alas, että tämän jälkeen seistään vaikka päällään ja alasti, jos tämä tissibeibe pyytää? Onko tämä nyt vain merkki siitä, että naisten tulisi kohentaa etuvarustuksensa miehiä miellyttäväksi ja tunkea pakkelia naamaan niin, ettet kykene edes nauramaan ilman, että meikit rapisevat pois?

Olen järkyttynyt.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kohtasit vaan lauman tyhmiä miehiä, ei muuta.

Meistä kaksilahkeisista kaikki onneksi ei ole sellaisia ja mene niin helppoon. Osa odottaa ja vaatii naiselta jotain älyllisempää ja hienovaraisempaa suhtautumista ympäristöön ja asioihin yleensä.

Joten älä ole turhaan huolissasi. =)
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Olen järkyttynyt.
Älä suotta, terveitä miehiähän kertomuksen perusteella tuttavasi ovat. Vaikken ymmärrä, että mikä muovisissa naisissa kiehtoo, tiedän kyllä kuinkakohan miellyttävä muisto se jälkeenpäin on... "silloin poikamiesvuosina tuli sitäkin julkkista sutaistua"...

Jaksamisia järkytyksestä toipumiseen. Miehet ovat eläimiä. (Edit: paitsi vakosamettibleiseri-idealistikukkaispojat)
 
... Mikä voima tällaisessa naishenkilössä ajaa miehet niin alas, että tämän jälkeen seistään vaikka päällään ja alasti, jos tämä tissibeibe pyytää? Onko tämä nyt vain merkki siitä, että naisten tulisi kohentaa etuvarustuksensa miehiä miellyttäväksi ja tunkea pakkelia naamaan niin, ettet kykene edes nauramaan ilman, että meikit rapisevat pois?

Olen järkyttynyt.
Todennäköisesti tuossa tapauksessa se voima oli ne tissit - ja toisaalta niiden miesten halu saada jonkinlainen kontakti tuohon naikkoseen. Siitähän sitä saa sitten itselleen fiilistelymatskua pimeisiin iltoihin.
Ei pidä kohentaa eikä tunkea. Tai ainakaan itse en semmoisesta pidä. Nykyisessä ihastukseni kohteessa viehättää juurikin se, että hän on varsin nätti ilman lainkaan meikkiä - ja myös itse jättää usein meikkaamatta. Ja tissitkin ovat luonnollisen kauniit ja passelin kokoiset - ei siis mitkään jymylollot.
Tästä voisikin siirtyä sitten melkein vitutusketjun puolelle, mutta ehkäpä koitan hillitä itseäni..
 

Ender00

Jäsen
Sitten baariin kävelee yksi kakkosluokan julkkisbeibe ja lyö etuvarustuksensa pöytään. Se muutos, mikä näissä fiksuna pitämissäni tyypeissä tapahtuu, on jokseenkin tyrmistyttävää. Pojat juoksee tytskyn perässä hyysäämässä ja silmät säihkyen viihdyttävät parhaansa mukaan. Tätä ei voi muuta kuin seurata silmät selällään ja orastava häpeäntunne jostain nousten. Ei - tällaista - voi - tapahtua.

Tapauksessa siis sinua ei tyrmistyttänyt (ja harmistuttanut) se, että joku toinen nainen kuin sinä veit heidän huomionsa. Kyseessä ei siis ollut kateus huomiosta?
 
Tapauksessa siis sinua ei tyrmistyttänyt (ja harmistuttanut) se, että joku toinen nainen kuin sinä veit heidän huomionsa. Kyseessä ei siis ollut kateus huomiosta?

Arvasin, että tämän joku keksii. Mutta ei, tästä ei ollut kyse. Täydellinen tyrmistyminen johtui siitä, että millaiseksi näkee tuttujen ihmisten muuttuvan n. puolessatoista sekunnissa.

Veikkaan, että Jääkoneenkuljettaja on ainakin osittain oikeassa. Kaipa tuo ihan tervettä on, koska sitä näin liukuhihnalta tuntui kuppilan miesväelle tapahtuvan, eivätkä he siinä itse nähneet mitään outoa. Tyhmiksi en näitä miekkosia luokittelisi, koska he ovat kuitenkin aiemmin todistaneet nämä epäilyt turhiksi.

Mutta silti. Tuskin tämä tyttö sekoaisi juuri mitenkään, jos joku Hunks istuisi samaan pöytään. Tottakai naamaa on mukava katsella, jos siinä katseltavaa piisaa, mutta että pitäisi itsestään alkaa ihan klovnia tehdä... Ei, se ei kyllä käy järkeen.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Veikkaan, että Jääkoneenkuljettaja on ainakin osittain oikeassa. Kaipa tuo ihan tervettä on, koska sitä näin liukuhihnalta tuntui kuppilan miesväelle tapahtuvan, eivätkä he siinä itse nähneet mitään outoa. Tyhmiksi en näitä miekkosia luokittelisi, koska he ovat kuitenkin aiemmin todistaneet nämä epäilyt turhiksi.

Mutta silti. Tuskin tämä tyttö sekoaisi juuri mitenkään, jos joku Hunks istuisi samaan pöytään. Tottakai naamaa on mukava katsella, jos siinä katseltavaa piisaa, mutta että pitäisi itsestään alkaa ihan klovnia tehdä... Ei, se ei kyllä käy järkeen.
Väitän, että et edes itse huomaa muutosta käyttäytymisessäsi, kun Hunks tms pöytään purjehtii. Naiset ne vasta eläimiä ovatkin.
 

Barry

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Hunks.. B-luokan pakkelinaama.. Hyihyi.

Mielestäni nämä kaksi kategoriaa edustavat molemmissa sukupuolissa kammottavaa, limaista ja julkisuudenkipeää yökötystä. Siksi näiden Hunksien tulisikin viettää aikaansa juuri tällaisten muovisten B-luokan pakkelinaamojen kanssa. Uskon, että heillä on eniten annettavaa toisilleen. Mikä on siis tämä muovinen ulkokuori.

Sitten on ihan erikseen tämä ihmistyyppi, jonka edustajat juoksevat edellä mainittujen kammotusten perässä ja pitävät näitä jollain tapaa haluttavina. Tähän ryhmään luokittelisin sitten keskiverto keravalaisen tuning-blondin, sekä paikallisen punttisalin kovimma jätkän, tai SK-ravintoloiden kultakorttiasiakkaan. Hyihyi.

Kuka helvetti pitää Hunksia tai jotain silikonimisua niin viehättävänä, että käyttää sitä esimerkkinä ihmisestä, jonka pitäisi viedä jalat alta? Ma vaan kysyn!

Pointtini on se, että molemmasti sukupuolista löytyy näitä eläimiä, jotka juoksevat tällaisten b-luokan pakkelinaamojen ja hunksien perässä, kun vain tilaisuus tulee. Surullista.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Hunks.. B-luokan pakkelinaama.. Hyihyi.

Mielestäni nämä kaksi kategoriaa edustavat molemmissa sukupuolissa kammottavaa, limaista ja julkisuudenkipeää yökötystä. Siksi näiden Hunksien tulisikin viettää aikaansa juuri tällaisten muovisten B-luokan pakkelinaamojen kanssa. Uskon, että heillä on eniten annettavaa toisilleen. Mikä on siis tämä muovinen ulkokuori.

Sitten on ihan erikseen tämä ihmistyyppi, jonka edustajat juoksevat edellä mainittujen kammotusten perässä ja pitävät näitä jollain tapaa haluttavina. Tähän ryhmään luokittelisin sitten keskiverto keravalaisen tuning-blondin, sekä paikallisen punttisalin kovimma jätkän, tai SK-ravintoloiden kultakorttiasiakkaan. Hyihyi.

Kuka helvetti pitää Hunksia tai jotain silikonimisua niin viehättävänä, että käyttää sitä esimerkkinä ihmisestä, jonka pitäisi viedä jalat alta? Ma vaan kysyn!

Pointtini on se, että molemmasti sukupuolista löytyy näitä eläimiä, jotka juoksevat tällaisten b-luokan pakkelinaamojen ja hunksien perässä, kun vain tilaisuus tulee. Surullista.

Minusta se ei ole surullista. Ansaitsevat toisensa ja meille ns tavan tallaajille jää sitten ne aidot ja oikeat..
 

Valkohuulikyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Samurai Blue, Arsenal
Barryn kirjoitus oli kuin omalta näppäimistöltäni. Lisäisin itse listaan vielä Mr. Finland kandidaatit. Ehkä myös nämä miss tennikset ja keittiöt mitä nyt onkaan.

Summa summarum, nämä ovat eräänlainen ihmisrotu ketkä tunnistaa äärimmäisen helposti. Eikä ainakaan meikäläiseltä saa arvostusta tipan vertaa.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Arvasin, että tämän joku keksii. Mutta ei, tästä ei ollut kyse. Täydellinen tyrmistyminen johtui siitä, että millaiseksi näkee tuttujen ihmisten muuttuvan n. puolessatoista sekunnissa.

Ja kuinka paljon ihminen muuttuu, kun hän ottaa alkoholia baarissa? Kynnys puuttua / osallistua madaltuu ja ihminen tekee kuitenkin paljon sellaista, mitä ei selvinpäin kuvittelisikaan. Tai ehkä kuvittelee, mutta sen toteutuksen estää ujous, järki tai sormus sormessa.
Miesporukassa usein tyhmyys tiivistyy, kuten varmaan naisporukassakin, joten asioita voi huoletta laittaa potenssiin, kun kilpailuvietti / huomionhaku jne ottaa vallan. Olkoon sitten vaikka kivenheittokilpailu mökillä, niin moni ei todellakaan anna sitten millään periksi.
Niin, ja jos mahdollisuus on, aika moni haluaa maistaa sitä "b-luokan julkkista", olkoon sitten kyse naisesta tai miehestä. Sekin on monelle parempi vaihtoehto, kuin yksin kotona nukkuminen. Jokaisella on syynsä, joten ei heitä kannata tuomita ja seuransa saa itse valita.
 

kissankarva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Barry tuolla kirjoittelikin aika osuvasti aiheesta.
Niin kauan kun on ihmisiä, joille ulkonäkö on tärkeintä itsessä ja toisissa, ja toiveammatti on "julkkis", tuolle porukalle riittää vientiä.
Luojalle kiitos siitä että tyhmien ja pinnallisten ihmisten lisäksi on olemassa myös niitä fiksuja jotka näkevät muutakin kuin ulkokuoren. Enkä tarkoita nyt niitä vakosamettitakki-kukkahattu-runopoikia vaan ihan tavallisia, järkeviä aikuisia miehiä.
 

julle-jr

Jäsen
Tässä keskustelun alla olevassa aiheessa on varsin hassua se, että monet naiset, kuten myös jotkut miehetkin, jostain syystä näkevät oikeudekseen päättää, että mistä naisten ominaisuuksista miehen kuuluu olla kiinnostunut ollakseen fiksu. Aivan kuin olisi olemassa jossain alkuräjähdyksen yhteydessä syntyneitä sääntöjä joiden mukaan vain idiootit ovat kiinnostuneet pelkästä ulkonäöstä jne.

Todellisuudessa jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että naisten merkitykselliset ja tärkeät ominaisuudet riippuvat täysin siitä mihin naista sattuu tarvitsemaan. Joitain ihmisiä kiinnostaa vain seksin harrastaminen ja mielestäni se on ihan ok, en ymmärrä miksi pitäisi yrittää väkisin olla kiinnostunut asioista joista ei ole kiinnostunut. Kyllä itsekin arvostan paljon ihmisiä, jotka ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa ja esimerkiksi tuntevat historiaa, mutta joissain tapauksissa taas on mukavaa olla toisenlaistenkin ihmisten kanssa.

Ja monesti saattaa tulla eteen tilanne, että ei kaipaa naisista keskusteluseuraa tai derivointiseuraa, vaan pelkästään fyysistä yhteyttä. Tällöin on aivan sama osaako kyseinen nainen muodostaa Taylorin polynomeja tai tietääkö hän miten karboksyylihappo reagoi esterin kanssa tai osaako hän ulkoa Kreikan mytologian. Silloin kiinnostaa vain ulkonäkö. Joskus taas kaipaa juurikin älykästä ja sivistynyttä seuraa, jolloin ulkonäöllä ei ole merkitystä. Joskus taas saattaa haluta vain hauskaa ja mukavaa seuraa.

Tyttöystävämateriaali on sitten vielä ihan oma juttunsa.
 

JHOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Tällä hetkellä harmittaa aivan älyttömästi.

Tuossa noin kuukausi sitten tuli baarissa tanssittua vähän aikaa erään komean, kavereiden kaverin kanssa. Aikaisemmin olin jannua nähnyt siellä sun täällä, aina välillä kun satuimme yhteisten kavereittemme kautta jonnekin eksymään yhtä aikaa. Sanoja emme koskaan vaihtanut, mutta joka kerta ajattelin että ompas siinä hyvän näköinen mies.

No, tanssahtelujen jälkeisenä viikonloppuna oli ystäväni syntymäpäivät ja päädyimme juhlimaan niitä samaan paikkaan, sillä tämän miehen hyvä ystävä seurustelee synttärisankarin myöskin todella hyvän kaverin kanssa. Juttu alkoi luistaa tämän kaverin kanssa heti, vaikka siis aikaisemmin ei oltu oikeastaan sanojakaan vaihdettu, ja siinä menikin sitten koko ilta kun juttelimme niitä näitä. Oli todella mukavaa, ja tälle ihmiselle oli niin käsittämättömän helppoa puhua ihan mistä vain asioista. Viimeisten hitaidenkin aikana (baarissa kun olimme) tuli otettua lähempää kontaktia, ja muutenkin asiat menivät nappiin.

No, seuraavana päivänä oli juhannus ja menimme sukulaisten kesken tavan mukaan mökkeilemään. Mitään viestejä en laittanut, eikä niitä kuulunut toisestakaan päästä. Lauantaina kun tulin takaisin maisemiin, kyselin viestillä illan suunnitelmista, kuulumisia ja sen sellaista. Siinä sitten parit viestit vaihdettiin, mutta ajattelin ettei näytä kiinnostavan jätkää sen enempää, se siitä.

Seuraavana keskiviikkona tuli kuitenkin viesti, jossa hän kyseli työajoistani, että josko liikenisi aikaa kahvitteluun. Ja tottahan toki liikeni.

Kahvittelut menivät todella hyvin, ja kummallakin oli intoa nähdä toista myös jatkossa. Äijä vaan lähti itse mökkeilemään juuri sopivaan aikaan - seuraavana päivänä - ja jouduimme pitämään yhteyttä luurien kanssa. Joka päivä kuitenkin viestiä lenteli, ja hän tuli jopa aikaisemmin pois kun alunperin oli tarkoitus, kun oli niin kova into nähdä toista.

Eilen kuitenkin mieltäni alkoi painaa todella paljon. En tiedä mistä se johtuu, mutta joka kerta olen aavistanut kun ero - jos tätä tapailun loppumista eroksi voi kutsua - on ollut käsillä, vaikkei mitään sen suurempaa merkkiä tulevasta olekaan ollut. Jollain lailla vain alkoi ahdistaa älyttömästi, ja sama meno jatkui tänään. Kamala olo, ja kokoajan sisimmissäni tuntui todella pahalta. Mies halusi nähdä eilen, tänään (vaikka oli kaverilla jotkut juhlat, niin silti kaivoi aikaa) eikä muitakaan oikeastaan mainittavimpia merkkejä ollut ilmassa. Siitäkin huolimatta aavistin, ettei kaikki ole hyvin.

Jännitys olikin huipussaan kun tänään sitten näin kaveria, ja lopulta kun sain kysytyksi mitä mieltä hän jutustamme on, niin sieltähän se tuli, mitä pelkäsinkin. Ettei hän enää ollut varma koko hommasta, että toinen puoli hänessä sanoo kyllä, toinen ei. Siinä sitten keskusteltiin jonkun aikaa ja pahaltahan tämä tuntuu, itse kun olisin juttua vielä halunnut jatkaa. Kyseessä siis luotettava, mukava, hyvännäköinen, helppo juttukaveri, todella hauska jne ihminen, ja itselläni oli erittäin luontevaa keskustella hänen kanssaan. Ei ilmeisesti hänellä kanssani, jokin vain ei kuulemma natsannut. Että kaikki oli periaatteessa hyvin, mutta ettei se vaan riittänyt. Viime lauantaina kuulema vielä oli sitä mieltä, että tästä saattaisi kehkeytyä pitkäkin juttu, mutta joku oli sitten mennyt pieleen kuitenkin.

Itkut on itketty, ja kun muutenkin olen päässyt hieman purkamaan tilannetta, olen ymmärtänyt ettei homma välttämättä olisi pidemmän päälle muutenkaan toiminut. Vaikka tämän miehen kanssa olisi varmasti suht ongelmaton suhde tullut, niin jotain kuitenkin puuttui. Tarvitsen kauniita sanoja, romantiikkaa, huolehtimista ja sitä, että näytetään kun välitetään. Vaikka pusuja tuli paljon, niin sellainen aito hellyys puuttui kokonaan - toki senkin takia, että homma kesti niin vähän aikaa, mutta jollain tapaa miehestä välittyi sellainen pieni ujous tuollaisten asioiden suhteen ja romantiikan puute. Esimerkiksi "hyvää yötä, kauniita unia"-tyylinen pieni ele - ei mitään sellaista, lähelläkään.

Kertoo ihmisestä jo paljon, kun hoiti tämän "eroasian" niin loistavasti, oli itse todella pahoillaan ja aito, tarpeeksi lähellä mutta tarpeeksi etäällä, ja jutteli asiat viimeiseen asti halki. Ja hänestä kyllä näki, etten ollut ainoa jolle loppu oli vaikea paikka. Eli kyse siis hyväsydämisestä miehestä, siksikin harmittaa todella paljon, ettei kaikki sitten natsannutkaan.

Harmittaa, harmittaa ja harmittaa. Tavallaan olisin vieläkin valmis kokeilemaan, kun selvisi asioita jotka miestä ärsyttävät, mutta toisaalta, jos jo näin alkuvaiheessa pitää asioista keskustella, tuskin on mies minulle Se Oikea.
 
Viimeksi muokattu:

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Tällä hetkellä harmittaa aivan älyttömästi.

Pahoitteluni tapahtuneesta. Mitä näin miesnäkökulmasta luin niin silmiin pisti tekstissäsi "..aito hellyys puuttui" osa. Tästä tuli mielen eräs tapaus omasta elämästä, jossa tapasin kauniin tytön. Tytön kanssa oli helppo olla ja puhua ja kaikki, eli juuri sellainen mitä olin silloin toivonut. Kuitenkin sitä ei kauhean kauaa kestänyt, koska siitä suhteen alusta asti puutui jokin. Tietynlainen spontaanisuus, tietynlainen tunne joka saa minut ajamaan esim. suutelemaan häntä tai sanomaan kauniisti ajattelematta. Yritin väkisin saada sitä toimimaan ja tein töitä asian eteen, mutta ei siitä mitään tullut. Itse olin silloin ja uskon että tämä kaveri on myös todella harmissaan, ettei homma ruvennut toimimaan vaikka järjellisesti ajateltuna olisitkin hänelle ihanne nainen.

Kumminkin tunteet ovat tärkein asia. Spontaanit ajatelemattomat tunteet ja teot ovat kumminkin se koko parisuhteen suola, mistä ihanimmat ja myös valitettavasti jotkin synkimmätkin muistot tulevat. Teidän suhteenne oli hyvin nuori, mutta silti tunteet ja intohimot syntyvät hetkessä ja niitä on vaikea pidätellä.

Noh toivottavasti piristyt. Muista että sinussa ei ole vikaa tai hänessä.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Juu, kyllähän se niin on, että ne hellyydenosoitukset ja puuskat tulee tapahtua luontevasti ja kuin itsestään, ei pakottamalla. Silloin tietää, että välittää ja toinen saa aikaan innostuneisuuden.

On sitä tosiaan todella mukavia ja samanhenkisiä ihmisiä tavattu, joiden kanssa ei vaan tule kuitenkaan sitä kipinää tai todellista halua esim. suudella tai osoittaa kiintymystä intiimisti. Kurjaahan se tietysti on, etenkin jos toinen olisi ihan täysillä messissä. Itseään vaan ei tule pakottaa, siinä pettää sekä itseään, että toista pidemmällä tähtäimellä.

Sellaiset suhteenpoikaset tulisi pistää poikki niin nopeasti kuin suinkin ja toki tyylillä. Mikä ei tietysti hiukan ihmisestä riippuenkin ole helppoa aina. Helposti tapahtuu, että toinen loukkaantuu syvästi.
 

JHOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Kiitokset pahoitteluista.

Juu, tottahan se on, että potentiaalisen kumppanin ja pelkän hyvän kaverin tunnistaa nimenomaan siitä, mitä tuntee. Tuli mieleen, että ehkä mies oli jopa liian hyvä ollakseen totta. Etten kyennyt olemaan ihan täysin luonteva oma itseni, enkä antamaan itsestäni kaikkea sen pelossa, etten riitäkään.

Vaikka olen sisimmissäni todella herkkä, saattaa olemuksestani tai jutuistani välittyä ihan muuta, varsinkin jos tuntemus minusta on vielä heikonlaista. Monet kommenteistani, näin nopeasti keksittynä esimerkiksi "no jaha" ehkä hieman tylyllä äänensävyllä sanottuna, hän otti ilmeisesti jollain lailla itseensä, joka luonnollisesti lannisti hänen senhetkisiä tuntemuksia ja fiiliksiä. Sellainen kuuluu kuitenkin luonnollisena osana omaan itseeni, enkä tarkoita sillä yhtään mitään sen suurempaa pahaa. Se vain kertoo, että alan lähentyä ihmisen kanssa, kun kykenen muuhunkin kuin hymyhuulilla väännettyihin höpöhöpö-läpertelyihin. Luotto siitä, että toinen on jo oppinut ymmärtämään mitä tarkoitan milläkin oli jo suuri, sillä välillämme oli jatkuvaa läpänheittoa. Hänen kaveripiiriinsä kun vielä kuuluu näitä kaikenmaailman läpänheittäjiä ja hauskoja, ehkä hieman kovanaamaisiakin kavereita.

Joka tapauksessa, näistä syistä ihmettelin kovasti hänen kertoessaan, että kanssani hän joutui kuulemma tekemään töitä sen eteen, että viihdyn. Että mielessään hänellä oli kokoajan pelko ja tunne, että olisin tylsistynyt tai ettei minulla olisikaan mukavaa. Ja nimenomaan sen vuoksi, että hän koki nämä parit heitot epämukavina. Etten viihtyisi, kun puhuin siihen sävyyn. Itsehän olin aivan ihmeissäni nämä kuultuani, sillä nautin hänen seurastaan todella paljon, ja koin kaiken olevan suht mallillaan. Näin kuulema tapahtui kuitenkin vain harvoin, ja että yleisesti ottaen hän viihtyi todella mainiosti kanssani ja välitti minusta - hänen sanojaan lainaten, eihän haluja nähdä olisi varmastikaan ollut, jos yhteinen aika ei olisi tuntunut houkuttelevalta ja jollei tunteita olisi ollut.

Aikalailla turha kuitenkin jossitella, haluan ainakin uskoa että "everything happens for a reason", kuten Lostin slogan kuuluu. Jos juttu ei olisi katkennut tähän, se olisi todennäköisesti joskus myöhemmän ajan päästä loppunut johonkin vastaavaan, jolloin olo olisi ollut huomattavasti pahempi.
 

lapa78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexaa
Kiitokset pahoitteluista.

Juu, tottahan se on, että potentiaalisen kumppanin ja pelkän hyvän kaverin tunnistaa nimenomaan siitä, mitä tuntee. Tuli mieleen, että ehkä mies oli jopa liian hyvä ollakseen totta. Etten kyennyt olemaan ihan täysin luonteva oma itseni, enkä antamaan itsestäni kaikkea sen pelossa, etten riitäkään.

Ehkä se syy on juuri tässä. Molemmat epävarmoja ja toinen ajattelee asioista eri tavalla.

Itse olen kyllä vastaavissa tilanteissa sanonut juuri samat sloganit. En tarkoita tätä pahalla, mutta tuntuu siltä että kaveri ei ole ollut kiinnostunut sinusta "fyysisesti" tai "henkisesti". Voin olla todella väärässä, mutta olen itse ollut juuri samanlainen ääliö ja monesti.

Toivottavasti kaikki käy parhaiten ja kaveri tajuaa minkälaisen kalan on päästänyt uimaan verkosta.
 

JHOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Ehkä se syy on juuri tässä. Molemmat epävarmoja ja toinen ajattelee asioista eri tavalla.

Itse olen kyllä vastaavissa tilanteissa sanonut juuri samat sloganit. En tarkoita tätä pahalla, mutta tuntuu siltä että kaveri ei ole ollut kiinnostunut sinusta "fyysisesti" tai "henkisesti". Voin olla todella väärässä, mutta olen itse ollut juuri samanlainen ääliö ja monesti.

Toivottavasti kaikki käy parhaiten ja kaveri tajuaa minkälaisen kalan on päästänyt uimaan verkosta.

Niin, voi olla. Syy, miksi olin jollain tapaa epävarma omasta riittävyydestäni, ei kylläkään liity ulkoisiin tai henkisiin seikkoihini, vaan ihan muihin juttuihin. Mutta ei tuo toki poissuljettua ole, tosin ihmettelisin kyllä, kun kovin monesti ei kukaan rumaksi tai tyhmäksi ole tullut haukkumaan. Juttu tosiaan luisti muutamia hetkiä lukuunottamatta, ja ulkonäön perusteellahan jätkä kuulemma oli minua katsellut lähes samalla lailla kun minä häntä.

No joo, ei näistä koskaan tiedä. Ei vissiin vaan napannut tarpeeksi. "Kaikki oli hyvin, mut se ei vaan riittänyt", kuten jätkä sen itse näppärästi muotoili. Silti tuntuu todella pahalta, vielä kun miehen äskeisestä viestistä poimittuna "mul tuli vaan sellanen olo et oon niin paska jätkä", eli niin kultaisesta ihmisestä kyse. Ja vaikka kuulostaakin todella tekopyhältä paskanjauhannalta, niin tiedän että tämä mies puhuu kun todella tarkoittaa sanomaansa. Näin olen kuullut hänet pidempään tunteneilta, ja myös itse kokemusten perusteella saman havainnut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös