Mestiksen yleisömäärät

[Dynamite]

Jos kilpaurheilua tehdään ja siinä vielä meinataan pärjätä, niin eiköhän silloin sitä yritetä tehdä mahdollisimman hyvin. Kävi sitten pelejä katsomassa ketään tai ei.

Tottahan toki ja itseäni ei haittaa, vaikka Jukurit tai muut seurat panostaisivat entistä enemmänkin joukkueisiinsa. Onhan se koko mestiksen etu, mitä kovempia joukkueita sarjassa pelaa. Itselleni toki on ihan yhdentekevää, millä keinoin joukkueet rahoittavat toimintaansa. Jos yleisötulot ovat pienet, mutta silti kasataan laadukas joukkue, niin todennäköisesti siinä tapauksessa seura on onnistunut hankkimaan hyviä sponsoreita rahoittamaan toimintaansa.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos en ihan väärin muista.....

Kiitos vastauksesta. Ihmetyttää tosiaan kyllä, mikä ihme siinä on, että Mikkeliläisiä ei kiinnosta kiekko. Voisiko taustalla edelleen olla, että menestystä tuli liikaa tähän sarjaan ja porukka jotenkin turtui Mesikseen. Olisi kiva nähdä, miten tilanne muuttuisi, jos Jukurit nousisi liigaan.

Vaasassa nyt käy vielä se "runkoporukka", mutta kyllä sen näkee ja jokapaikasta ennen kaikkea kuulee, että Mestis on nyt nähty Vaasassa. Eli persemäkeä täälläkin suunnassa ilmassa.

 

[Blackorange]

Kysytään sitten niinpäin, että miksi Jukureihin panostetaan muttei sen näkymiseen tai tuoda sitä porukkaa hallille "puoliväkisin"? (BigMac kampanjalle peukkua) Vai olenko nyt väärässä, olihan siellä kotipelibussia ja ilmaispeliä jne, sitä suuremmalla syyllä joutuu ihmettelemään porukan väsyneisyyttä käymään peleissä. Mutta faktat on että Jukureilla on sarjan kallein joukkue(?) ja kohta kalliilla rempattu halli ja siellä on 900 yleisöä, joten mielestäni on aiheellinen kysymys että miksi panostetaan ja miksi porukka ei silti käy peleissä?

Siellähän on muuten kohta esissä KooKoon tilanne keväältä 2005 ja seura laitetaan pakettiin jos nykyinen vetäjä/rahoittaja vetäytyy. Samoin tässä on Frimodigia tullut kiiteltyä, kuka on hoitanut seuraa ylös velkakuopasta ja varmasti omastakin pussista rahoittanut toimintaa. Mitä sitten tapahtuu kun nämä kiekkosydämellä hommaa tekevät laittavat asiat uuteen tärkeysjärjestykseen? Aika moni Mestisseura taitaa tällä tavalla pyöriä, joten Mestistä ei voi kovin itsestäänselvyytenä pitää, ainakaan enää montaa kautta.

 

[juurihoito]

Voisiko taustalla edelleen olla, että menestystä tuli liikaa tähän sarjaan ja porukka jotenkin turtui Mesikseen. Olisi kiva nähdä, miten tilanne muuttuisi, jos Jukurit nousisi liigaan.

Pat osui asian ytimeen. Jukureiden noustessa Mestikseen menestystä tuli ovista ja ikkunoista vuodesta toiseen. Riston dynastian murruttua toiminta muuttui kenties lopullisesti. Kaveriporukoissa, kaduilla ja vaikka missä kuulee kyllä, että Mestis ei enää sarjana kiinnosta. Kyllä itsekin on tullut havaittua tietynlainen kyllästyminen tähän sarjaan.

Hallin valmistuttua lopullisesti yleisömäärät nousevat varmasti, mutta tuskin kovinkaan radikaalisti. Itse en kyllä keksi millä konstilla suuri yleisö saataisiin hallille? Jos joukkueessa pelaisi vaikka kentällinen omia miehiä tilanne voisi olla toinen. Valitettavasti tällaisia pelureita ei vain omasta takaa löydy.

SM-liiga on edelleen se tähtäin taustaorganisaatiolla, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Jos Jukurit jollain ihmeellä onnistuisivat itsensä liigaan nostamaan, niin uusi buumi olisi varmasti tosiasia. Itse mietin vain, että millä rahalla siellä operoitaisiin? Tarvittaisiin isoja kansallisia tai kansainvälisiä nimiä toiminnan taakse tässä tapauksessa.

Kookoolle hatunosto hienosta markkinoinnista, jolla yleisömäärät on saatu nostettua sinne 2000 pintaa lähivuosina. Tutolla näyttäisi olevan sama trendi tällä kaudella.

 

[koukou]

Pat osui asian ytimeen. Jukureiden noustessa Mestikseen menestystä tuli ovista ja ikkunoista vuodesta toiseen. Riston dynastian murruttua toiminta muuttui kenties lopullisesti. Kaveriporukoissa, kaduilla ja vaikka missä kuulee kyllä, että Mestis ei enää sarjana kiinnosta.

Wolfin edelliselle sivulle postaamat Jukureiden yleisömäärät:
2012-13 keskiarvo 1134
2011-12 keskiarvo 1280
2010-11 keskiarvo 1252
2009-10 keskiarvo 1174
2008-09 keskiarvo 1165
2007-08 keskiarvo 1256
2006-07 keskiarvo 1268
2005-06 keskiarvo 1232

Millä kaudella Mestis on erityisesti kiinnostanut vai olisiko niin että Mikkelissä on n.1100 ihmistä ketä jääkiekko kiinnostaa ja ovat siitä valmiit maksamaan?

 

[Isaskar]

KooKoon yleisökeskiarvot:

2005-2006 1097
2006-2007 1155
2007-2008 1312
2008-2009 1730
2009-2010 2225
2010-2011 2224
2011-2012 2320

Jos lukemia olisi käytettävissä 2000-luvun alkupuolelta, niin näkyisi että KooKoo oli pitkään samanlainen reilun tonnin yleisöjoukkue kuin Jukurit. Kaudesta 08-09 alkoi nousu ja siitä menee ensisijaisesti kiitos nykyjohdolle, vaikka esim. liigan avaaminen auttoikin asiaa.

 

[Jomppa75]

Millä kaudella Mestis on erityisesti kiinnostanut vai olisiko niin että Mikkelissä on n.1100 ihmistä ketä jääkiekko kiinnostaa ja ovat siitä valmiit maksamaan?

Se on juuri näin. Tuo sama n. 1100 ihmistä oletettavasti käy peleissä, vaikka peli olisi miten sekaisin. Ällistyttävää on kuitenkin se, että peli EI nyt ole pielessä, vaan parhaassa tikissä kokonaisuutena pitkiin aikoihin. Paljon kuulee valitusta lippujen hinnoista, toisaalta ilmaislipuillakaan ei aivan järjettömiä yleisölisäyksiä perusrunkosarjapeliin ole saatu. Kauden eka kotimatsi oli poikkeus osittain uuden hallin vuoksi, jonne tuli melko hyvin porukkaa, oliko n 1900 vai 1700, en muista tarkkaan enää. Mutta tästä on jo usean vuoden ajalta näyttöä, että porukkaa ei vaan kiinnosta joko laji tai sarjataso tuon enempää. Valitettavaa Jukureille ja yleisölle itselleen ennen pitkää.

 

[kumikiekko]

Sama tilanne Hokilla vielä pienemmin numeroin. Samat 850 ihmistä käy meni miten meni. Mestaruuskaudella yhdessä finaalissa halli oli täynnä ( 1500 katsojaa ). Muuten pelataan vuodesta toiseen puolityhjälle katsomolle. Taisi viime vuonna Epi mainita että ottelutapahtuman kulut ovat isommat kuin tuotot olleet melkein aina. Ihme että näinkin hyvää joukkuetta tällä yhtälöllä saadaan Kainuussa ylläpidettyä ilman talouden painumista pakkaselle.

 

[lätkäheebo]

Merkittävä syy huonoihin yleisömääriin on fanikulttuurin puute. Yleisö haluaa vain menestystä ja esim. Kouvolassa yleisömäärä tippuu helposti 300-400 katsojalla tappiollisen pelin jälkeen. Kannustus katoaa juuri silloin kun sitä tarvittaisiin eniten.
Jokaisella lipun ostaneella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä ja toisaalta oikeus jäädä pois seuraavasta matsista, jos edellinen ei miellyttänyt. Jotenkin vaan korpeaa tälläiset tyypit, jotka käyvät 2-3 ottelussa kauden aikana (ja mieluusti ilmaislipuilla) ja jotka Allun torikahvilassa muistavat haukkua päivittäin KooKoon pelin täysin paskana muistuttaen kuitenkin kuinka itse on ollut kovasti tukemassa joukkuetta ostamalla lipun peliin.

Kouvolassa on kuitenkin asiat äärettömän hyvin verrattuna moneen muuhun paikkakuntaan esim. Mikkeli, Kajaani, Heinola, Lempäälä. Meillä on kuitenkin täysin mahdollista saada 3000 katsojaa peliin kunhan vain otteet kentällä paranevat.

 

[MurhaaMenoo]

Mutta kaikkein mielenkiintoisin kysymys, jota tuolla aiemmin heräteltiin pitäsi kai muotoilla seuraavalla tavalla:

Miksi sponsorit ja omistajat ovat valmiita satsaamaan paljon ja pyörittämään suurta budjettia, jos joukke ja sen esitykset eivät kiinnosta yleisöä?

Tätä kai tuolla yritettiin kysyä. Eli kenelle joukkue pelaa, kun yleisöä on satsauksiin nähdän vähän.

Tietystikään ei ole olemassa mitään vertailulukua euromäärien ja yleisömäärien suhteesta, jolla voitaisiin arvioida tässä tapauksessa jääkiekkojoukkueen ja seuran kannattavaa toimintaa yleisellä tasolla. Eihän ainoa kannattavuuden arviointi voi olla tulos rahallisesti tai tuloksellisesti.

Voihan joku rahoittaja katsoa laittavansa rahansa kannattavaan toimintaan vaikkei tuottoja tulisikaan eikä yleisöäkään ainakaan suoraan katsomossa paljon olisikaan. Voisin kuvitella sijoittavani johonkin kivaan joukkueeseen ihan vaan sen takia, että näkisin siellä mielestäni hienoja pelaajia JOS minulla olisi siihen taloudellisia mahdollisuuksia. Eli voihan urheilun rahoittaminen olla harrastuskin. Ja ostavathan esim. jääkiekkoilijatkin Ravihevosia!

 

[HighFlyer#95]

Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta mielestäni parilla viime kaudella osasyyn heikkoihin katsojalukuihin voi laittaa surkean markinnoinnin piikkiin. Jukurit ei näkynyt yhtään missään, Länsi-Savosta lähes kaikki Jukureita koskevat jutut (otteluraportteja lukuunottamatta) olivat kadonneet, ennen otteluita oli Länsi-Savossa vain hyvin pieni 10cmx15cm ilmoitus ottelusta, eikä joukkue ollut juurikaan missään tapahtumissa esillä.

Tällä kaudella ei tämän taakse voi mennä. Isoja harppauksia markkinoinnin puolella on otettu eteenpäin (BigMac- tarjous, muotinäytös Carlsonilla, kävelykadulla olevat mainokset, jutut Länsi-Savossa ovat lisääntyneet ja torilla oli kauden alkaessa koko joukkue esiintymässä). Nyt syyn voi vain laittaa oman laiskuuden piikkiin. Jukurit näkyy katukuvassa paremmin kuin aikoihin. Onhan jäähallilla remontti menossa, mutta näitä syitä löytyy aina, kun niitä vain ruvetaan etsimään. Pakko vain myöntää kylmä tosiasia: kiekko ei Mikkelissä kiinnosta kuin murto-osaa ihmisistä ja se on sääli.

Lauantain ottelussa katsomot kumisivat tyhjyyttään ja en tosiaan jaksa uskoa, että siellä oli edes sitä ilmoitettua 950 katsojaa.

En kyllä keksi yhtään mitään, millä voisi vielä lisätä kiinnostusta mikkeliläistä kiekkoilua kohtaan. Työsulkupelaaja voisi olla sellainen, joka saisi isomman yleisön kiinnostumaan, mutta onko se sitten taloudellisesti kannattavaa? Katsotaan nyt mihin suuntaan luvut kääntyvät, kun halliremontti valmistuu.

 

[jukurtti]

Työnantajani tarjoaa 3 kausikorttia jukureiden peliin, iloikseni olen huomannut kun olen varannut kausikorttia, niin kaikki 3 on aina vapaana. Työskentelen kuitenkin yhdessä Mikkelin alueen suurimmassa työpaikassa "työntekijöitä noin 550" ja noin 400 asuu mikkelin kaupungin alueella. Johtopäätöksenä voi todeta et jos ei 550:stä työntekijästä löydy edes kolmea joita kiinnostaisi ilmainen Jukuri matsi, niin ei siellä hallilla tungosta varmaan ole. Lisätään viellä et myös kulttuuri seteleitä on tarjolla joilla myös pääsee peleihin.

 

[Tuusa]

Mestiksen kuuden kärjen yleisömäärät, budjetista löytyvä tavoite keskiarvo ja keskiarvo nyt:

Jukurit; 1400 / 1177 (-223)
Hokki; 800 / 860 (+60)
KooKoo; 2500 / 2147 (-353)
TuTo; 2500 / 2042 (-458)
Sport; 2400 / 2278 (-122)
Jokipojat; 2000 / 1843 (-157)

Aika mielenkiintoisia lukemia. Mikkelin yleisömääriä joka puolella kauheasti haukutaan, mutta vielä suurempaa huolen aihetta tuntuisi olevan muutamalla muulla paikkakunnalla budjetoituun nähden.

Edit. lukemat korjattu, meni listat sekaisin ensin. Sorry!

 

[Pelicans81]

En tiedä mistä Tuusa noita lukuja on repinyt, mutta Vantaan sivuilla on nuo budjetit eritelty ennen kautta. KooKoolla on sama tavoite kuin aikaisemminkin 2500, mutta budjetti on rakennettu saman reilun 2200 yleisömäärän mukaan, kuten kautta aiemmin, joten kauheasti ei olla jäljessä.

Muutama korjaus. Jukureiden tavoite on 1400, Sportin 2400 ja TUTO:n 2500. TUTO:lla oli tavoitteena myydä 4000 TUTO-korttia. Paljonkohan niitä meni?

 

[Vanhempi herrasmies]

Sport; 2571 / 2278 (-293)

Muistelisin, että Sportin budjetoitu yleisöka. tavoite olisi ollut n. 2300? Omituiselta kuulostaa noinkin tarkka tavoite (1 henkilön tarkkuudella). Kaiken lisäksi kausi on syvimmässä lamavaiheessa, eli kevään puolella vasta tehdään tulos yleisön osalta. Mistä noi tavoitelukemat on saatu?

 

[Tuusa]

Mistä noi tavoitelukemat on saatu?

Korjasin oikeat lukemat. Oli useampi sivu auki yhtä aikaa, niin osaan lipsahti vanhaa tietoa.

 

[Dynamite]

Yleisökeskiarvot:

Sport 2278
KooKoo 2147
TuTo 2042
Jokipojat 1843
Jukurit 1177
Hokki 860

Aika mielenkiintoisia lukemia. Mikkelin yleisömääriä joka puolella kauheasti haukutaan, mutta vielä suurempaa huolen aihetta tuntuisi olevan muutamalla muulla paikkakunnalla budjetoituun nähden.

Siis onko Jukureilla todella noin huono yleisökeskiarvo? Ei hyvältä näytä Mikkelissä tilanne, jos kauppias laittaa kukkaron nyörit tiukemmalle. En tiedä mitä tämä Mikkelin johtava analyytikko taas vihjailee muiden paikkakuntien huolenaiheilla, mutta itse olisin ainakin Mikkelissä enemmän huolissani Jukureiden yleisömääristä. Jukurit johtaa sarjaa, mutta kerää selkeästi huonompia yleisömääriä kuin Sport, KooKoo, TuTo ja Jokipojat. KooKoon tilanteesta Tuusan ei kuitenkaan kannata olla huolissaan. Viime viikolla KooKoo tiedotti, että KooKoon yritysmyynti ollut selkeästi budjetoitua suurempaa ja vaikka yleisömäärissä ollaankin jäljessä niin kokonaisbudjetissa vastaavasti ollaan jopa edellä tavoitteesta. Tuusalle tiedoksi, että KooKoon yleisöbudjetti on tosiaan rakennettu 2200 katsojan varaan ja 2500 katsojan määrällä tehtäisiin jo melko sievoinen voitto. Ei nämä asiat ole niin musta valkoisia miltä ne Mikkelistä katsottuna näyttävät. En usko, että Sportilla, Jokipojilla ja TuTollakaan on yhtään sen enempää syytä huoleen. Ensi vuonnahan Jukureiden yleisöarvo lienee sitten yli 3000 katsojaa, kun jäähallin remontti on valmis?

 

[mendieta]

Turussa taidettiin jakaa vapaalippuja alkukaudella hyvin ahkeraan, joten tuo keskiarvo on tuskin lähelläkään maksaneiden katsojien keskiarvoa. Lisäksi TUTO-kortin taloudellinen vaikutus jää nähtäväksi. Joka tapauksessa se on mielenkiintoinen kokeilu ja toivottavasti sen onnistumisesta saadaan kunnolla infoa kauden jälkeen.

Jokipojat on (muistaakseni) perinteisesti tarjonnut jonkun alkukauden matsin ilmaiseksi. Mites tänä vuonna? Muistan sen siksi, että Jokipojat on usein ollut keskiarvoykkönen vielä lähellä joulua, mutta sitten keväämmällä hiipunut.

 

[karate Mauri]

Jokipojat on (muistaakseni) perinteisesti tarjonnut jonkun alkukauden matsin ilmaiseksi. Mites tänä vuonna? Muistan sen siksi, että Jokipojat on usein ollut keskiarvoykkönen vielä lähellä joulua, mutta sitten keväämmällä hiipunut.

Muistat aivan oikein. Aiempina vuosina ensimmäinen runkosarjan ottelu on tainnut olla maakuntalehden tilaajille ilmainen ja siellä onkin ollut väkeä melko tavalla. Tänä vuonna näin ei kuitenkaan ollut jostain kumman syystä. Sen sijaan tuossa alkukaudesta pelattu Jokipojat-Jukurit oli ilmainen ammattikoululaisille, ja yleisöä olikin paikalla 3024 henkeä. Viime ottelu (perjantain Kiekko-Vantaa) taisi olla jonkin sortin pohjanoteeraus, kun paikalle oli saapuvilla vain 1472 henkeä. Toivottavasti tuosta ei paljon alemmaksi enää vajota.

 

[muumijo]

Kannattaa muistaa myös se, että vapaalippu ei ole välttämättä vapaalippu, eli maksaja niissäkin lienee useimmiten takana, toinen asia sitte on, mihin hintaan nuo liput on myyty. Ja jos vielä pitemmälle miettii, niin varmaankin on myyty halvemmalla, mutta tuottoja tulee myös oheismyynnistä näilläkin lipuilla. Nämä nyt on veikkailuja, eikä perustu faktaan.

Kouvolassa olen ollut tällä kaudella katsomassa yhtä matsia, sinne sain vapaaliput. Silloin oli varmaan kauppakeskus Veturin avajaiset ja kaverin kautta sain sieltä piletit, olivat käsittääkseni ilmaisjakelussa. Varmaan tätä tapahtuu muuallakin kuin Joensuussa, Kouvolassa ja Turussa.

 

[MurhaaMenoo]

Jokipojillahan oli myös kehnosti markkinoitu melko huonosti näkyvyyttä saanut S-etukortilla "Kaksi yhden hinnalla" -ottelu alkusyksystä. Taisi se jonkun verran enemmän yleisöä kerätä kuin keskiverto-ottelu, muttei paljon. PKO ei panostanut mainostukseen juurikaan.

 

[Tuusa]

Kannattaa muistaa myös se, että vapaalippu ei ole välttämättä vapaalippu, eli maksaja niissäkin lienee useimmiten takana, toinen asia sitte on, mihin hintaan nuo liput on myyty.

Tuo on ihan totta. Tuskin mikään seura on niin varakas, että voisi omaan piikkiin tarjota ottelun ilmaiseksi. Ainahan noissa vapaalippukampanjoissa on yksi tai useampi sponsori takana, eli ne vapaaliputkin aina joku maksaa, vaikka sitä moni ei ajattele.

 

[Dynamite]

Kannattaa muistaa myös se, että vapaalippu ei ole välttämättä vapaalippu, eli maksaja niissäkin lienee useimmiten takana, toinen asia sitte on, mihin hintaan nuo liput on myyty.

Kouvolassa olen ollut tällä kaudella katsomassa yhtä matsia, sinne sain vapaaliput. Silloin oli varmaan kauppakeskus Veturin avajaiset ja kaverin kautta sain sieltä piletit, olivat käsittääkseni ilmaisjakelussa.

Tämä on aivan totta. Kauppakeskus Veturi on nykyään yksi KooKoon pääyhteistyökumppaneista ja Veturin avajaisissa jaettiin jonkin verran KooKoon peliin lippuja, jotka eivät siis kuitenkaan olleet KooKoon kannalta ilmaislippuja vaan Kauppakeskus Veturi lunasti liput kuulemma ihan käypään hintaan.

 

[Everton]

Ilmaisia lounaita harvemmin on, joten turha ilmaislipuista - ainakaan satunnaisista - sen enempää on jauhaa.

Mutta jos yleisömääriä haluaa vertailla siinä mielessä, että kuinka monia Mestis-kiekko oikeasti (= lipun hinnan verran) kiinnostaa eri paikkakunnilla, niin toki nuo siinä mielessä vaikeuttavat vertailua.

 

[Dynamite]

Mutta jos yleisömääriä haluaa vertailla siinä mielessä, että kuinka monia Mestis-kiekko oikeasti (= lipun hinnan verran) kiinnostaa eri paikkakunnilla, niin toki nuo siinä mielessä vaikeuttavat vertailua.

Tämäkin on aivan totta, mutta Kouvolassa nuo Veturin jakamat liput eivät juurikaan vaikuta kauden kokonaisyleisömäärään, koska siellähän jaettiin lippuja muistaakseni vain muutama sata lippua. Tietysti jos yhteistyökumppanit järjestävät kustannuksellaan ottelun, jossa kaikki liput ovat "ilmaisia" ja paikalle saapuu reilut 3000 katsojaa niin onhan tuolla jo joitakin pieniä vaikutuksia yleisökeskiarvoon, mutta KooKoolla nyt kuitenkin käy koko ajan noin 2000 katsojaa (plus/miinus parisataa katsojaa) ottelusta toiseen ilman mitään vapaalippuja.