Mestiksen yleisömäärät

[Mazaa]

Väsyneeksi tiedätty Sport ei kiinnostanut Kouvolassa. Peli oli pelattu jo ennakkoon. Wingels ei ollut vetonaulana.

Nämä ovat vain osasyitä.

Taas kerran (kuulemma näitä kertoja on ainakin 6 kpl) voittoputkessa olevilla Kouvoilla oli kotiottelu täysin samaan aikaan KooKoon pelin kanssa. Yleisömäärä olisi ollut reilusti yli 2000, jos tämä päällekkäisyys olisi voitu välttää.

 

[Dynamite]

Taas kerran (kuulemma näitä kertoja on ainakin 6 kpl) voittoputkessa olevilla Kouvoilla oli kotiottelu täysin samaan aikaan KooKoon pelin kanssa.

Mun mielestä Kouvojen pelillä ei ole tai ainakaan ei pitäisi olla mitään merkitystä KooKoon yleisömääriin. Koripallo ei oikein kiinnosta ketään. Syy KooKoon heikkoihin alle 2000 katsojan yleisömääriin on vain ja ainoastaan KooKoon heikosti sujuneella alkukaudella.

KooKoon kotiotteluiden yleisömäärät:

KooKoo-Jukurit 1-6 (3212)
KooKoo-Jokipojat 4-5 ja (2413)
KooKoo-SaPKo 2-1 (1931)
KooKoo-HCK 3-2 vl (2131)
KooKoo-LeKi 1-3 (2094)
KooKoo-KVantaa 3-1 (1813)
KooKoo-TuTo 1-4 (1951)
KooKoo-Sport 7-3 (1921)

Ennen tämän illan peliä KooKoo oli hävinnyt peräti neljä kotiottelua ja voittanut varsinaisella peliajalla vain kaksi kotiottelua. Heikko menestystä ja huono peli ovat vääjäämättä syöneet yleisömääriä vähintään 500 katsojalla/ottelua. Tietysti, jos KooKoo keikkuisi sarjan kärjessä niin silloin puhuttaisiin kuitenkin yli 3000 katojan yleisömääristä varsinkin kun vieraana on Sport. Mutta ei voi mitään, yleisö on kriittistä ja jos peli ei kulje niin silloin äänestetään jaloillaan. Tänäänkin näytti alussa synkältä, mutta lopulta illan peli oli parasta KooKoota mitä tällä kaudella on nähty. Jos otteet jatkuvat näin hyvinä niin eiköhän yleisömäärät palaa normaalille noin 2500 katsojan tasolle.

 

[-Jonne-]

Ei kyllä hymyilytä Jokipoikien yleisömäärätkään. Tänään menossa kuukaudenottelu TuToa vastaan, johon pääsi ovelta S-etukortilla kaksi yhden hinnalla. Paikalle on saapunut vain 1800 katsojaa!

Mikkelissä jäätiin tänään toisen kerran putkeen rapiat 900 katsojaan.

Mikähän laskukausi on menossa nyt kaikkialla? Jospa katsomäärät lähtee taas nousuun kun alkaa lumi ilmestyä maahan....

 

[Andy-80]

Mikkelissä jäätiin tänään toisen kerran putkeen rapiat 900 katsojaan.

Eiköhän tuo remontti ole se mikä painaa katsojalukuja alas -> pääkatsomot pois pelistä, näin ainakin käytäväkeskusteluissa..

 

[Wiljami]

Eiköhän tuo remontti ole se mikä painaa katsojalukuja alas -> pääkatsomot pois pelistä, näin ainakin käytäväkeskusteluissa..

Remontti ja huonosti hoidettu nettilipunmyynti, niin vähentää ihan selkeällä prosentilla kävijämäärää. Useammalta taholta kuullut että tulisi peliin jos saisi ostaa etukäteen paikan parhailta istumapaikoilsta, eli katsomonosista D1 ja E1. Ihmettelen etteivät saa lipunmyynnissä varattua nyt muutamaa paikkaa/riviä kausarin ostajille ja loput ihan normaalisti myyntiin.

 

[EagleEye]

Kyllähän se on niin että jos minua kiinnostaa tarpeeksi "oman" joukkueeni pelit niin voin istua vaikka pahvilaatikoiden päällä katsomassa kunhan pelin näkee paikanpäällä, mut valitettavasti kaikki ei ole samanlaisia. Mikkelin tapauksessa näkyykö käynnissä oleva remontti lipun hinnoissa? Normi hinnat? Ihmettelen jos näin on... Sit ei oo pelisilmää organisaatiossa. Muutenkaan kun Mikkelissä ei oo hirveetä yleisöryntäystä nähty viime vuosina vaikka joukkueella menisi hyvin.

 

[Wolf]

Useammalta taholta kuullut että tulisi peliin jos saisi ostaa etukäteen paikan parhailta istumapaikoilsta, eli katsomonosista D1 ja E1.

Siis minkä suuruisia yleisömääriä suunnilleen pitää sisällään nämä useat tahot? Puhutaanko yksittäisistä katsojista, kymmenenistä, sadoista, tuhansista? Kylmä totuus on, että jääkiekko ei Mikkelissä kiinnosta. Jukurit porskuttaa kohti mestiksen voittoa, mutta yleisöä on paikalla enää hikisesti 900 katsojaa.
Kyllä meillä pitäisi illasta toiseen olla yli 2000 katsojaa. En jaksa uskoa, että yleisömäärä yht'äkkiä kaksinkertaistuu hallin remontin valmistuttua. Ei Keravallakaan kovin hääppöiset olosuhteet ole, mutta niin vain HCK vetää samoja yleisömääriä kuin Jukurit vaikka HCK on ankkuroitunut aivan eri päähän sarjataulukossa kuin Jukurit. Kyllästyttää nämä iänikuiset selitykset Mikkelin surkeille yleisömäärille.

 

[Jansson]

Kyllä ainakin Mikkelissä katsojamääriin vaikuttaa mitä suurimmassa myöten tuo käynnissä oleva remontti ja sitä kautta vähentynyt istumapaikkojen määrä parhaissa katsomonosissa.
Ainakaan omasta lähipiiristä kiinnostus jukureita kohtaan ei ole hävinnyt mihinkään. Itseäni ainakin harmittaa, kun hallilla ei ole kunnon paikkoja myytävänä, eikä sen takia pääse pelejä katsomaan.

Ilmeisesti tilanne noiden D2/E1 katsomoiden osalta on se, että ne on myyty lähes loppuun kausikorttien ostajllle. Ainakin tämmöistä tietoa sain, kun asiaa kyselin.

 

[Wolf]

Kyllä ainakin Mikkelissä katsojamääriin vaikuttaa mitä suurimmassa myöten tuo käynnissä oleva remontti ja sitä kautta vähentynyt istumapaikkojen määrä parhaissa katsomonosissa. Ainakaan omasta lähipiiristä kiinnostus jukureita kohtaan ei ole hävinnyt mihinkään

Oheisena Jukureiden yleisökeskiarvot viimeiseltä kahdeksalta vuodelta. Ei hallin remontilla ole suurta vaikutusta ollut yleisömääriin. Vaihtelu yleisömäärissä on ollut menestyksestä riippumatta voin noin 150 katsojaa tarkastelujakson ajalta. Totuus on, että Jukureiden yleisömäärät ovat surkeat verrattuna joukkueen menestykseen.

2012-13 keskiarvo 1134
2011-12 keskiarvo 1280
2010-11 keskiarvo 1252
2009-10 keskiarvo 1174
2008-09 keskiarvo 1165
2007-08 keskiarvo 1256
2006-07 keskiarvo 1268
2005-06 keskiarvo 1232

Minkälaiseksi arvelet Jukureiden yleisökeskiarvon muodostustuvan, kun lähipiirisi palaa takaisin peleihin ja remontti valmistuu? Puhutaanko tässä kymmenistä, sadoista vai tuhansista lisäkatsojista.

Uusittu mestiksen hienoimmaksi sanottu halli valmistuttuaan vetää varmasti uutuuden viehätyksen voimalla ensimmäisellä kaudella 2000-2500 yleisömääriä/ottelu, mutta miten yleisömäärät saadaan pidettyä Mikkelissä yli +2000, kun hallin uutuuden viehätyksen voimalla ei enää saada halliin näitä satunnaisia katsojia.

 

[Jansson]

Minkälaiseksi arvelet Jukureiden yleisökeskiarvon muodostustuvan, kun lähipiirisi palaa takaisin peleihin ja remontti valmistuu? Puhutaanko tässä kymmenistä, sadoista vai tuhansista lisäkatsojista.

Uusittu mestiksen hienoimmaksi sanottu halli valmistuttuaan vetää varmasti uutuuden viehätyksen voimalla ensimmäisellä kaudella 2000-2500 yleisömääriä/ottelu, mutta miten yleisömäärät saadaan pidettyä Mikkelissä yli +2000, kun hallin uutuuden viehätyksen voimalla ei enää saada halliin näitä satunnaisia katsojia.

Omaan lähipiiriin kuuluu n. kymmenkunta jukureista kiinnostunutta henkilöä. Eiköhän tuon sitten vuoden päästä syksyllä näe, että millaiseksi nuo katsojamäärät alkaa muodostua, kun on koko katsomokapasiteetti käytössä.

 

[Tuusa]

Kyllä ainakin Mikkelissä katsojamääriin vaikuttaa mitä suurimmassa myöten tuo käynnissä oleva remontti ja sitä kautta vähentynyt istumapaikkojen määrä parhaissa katsomonosissa.

Seura on tullut vastaan istumapaikkahinnoissa, C-katsomojen hintoja on tuotu alas pari euroa. Asiallinen muutos, toivottavasti auttaa edes jotain.

Lähde: Mikkelin Jukurit

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

KooKoon heikkoihin yleisömääriin olen itse kuullut kouvolalaisilta tuttaviltani syyn: lippujen hinnat ja merkityt paikat. Täytyy kyllä todeta, että 16,50€ on törkeä hinta mestis-pelistä. Kun esim HIFK-matsiin saa halvimmillaan samaan hintaan. Toivottavasti yleisömäärät lähtisi siellä Kouvolassa nousuun kun nyt on muutama voittokin alla. Tosin epäilen.

 

[Dynamite]

KooKoon heikkoihin yleisömääriin olen itse kuullut kouvolalaisilta tuttaviltani syyn: lippujen hinnat ja merkityt paikat.

Merkityt paikat? Johan on outo syy. Jos KooKoo pelaisi liigassa niin nämä "tuttavat" eivät ilmeisesti sittenkään kävisi peleissä? Käsittäkseni ainakin kaikilla liigapaikkakunnilla on halleissaan merkityt paikat. Jos merkitystä paikasta on haittaa niin voihan Kouvolassa tälläkin hetkellä mennä muualle istumaan kuin lunastamalleen paikalle. Jäähallissa noin 4000 istumapaikkaa ja yleisöä käy keskimäärin hieman yli 2000 katsojaa, joten onhan tuolla vieläkin ihan riittävästi valinnan varaa. Lippujen hinnat ovat mielestäni ihan oikein hinnoiteltu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Merkityt paikat? Johan on outo syy.

No sanos muuta. Ehkä jengi luulee, että muille paikoille ei sitten ole menemistä. Mutta taitaa enemmänkin olla tosta lipun hinnasta kuin merkitystä paikasta.

 

[Musta Nuoli]

No sanos muuta. Ehkä jengi luulee, että muille paikoille ei sitten ole menemistä. Mutta taitaa enemmänkin olla tosta lipun hinnasta kuin merkitystä paikasta.

Turussa on irtolipun hinta TuTon matsiin 20 euroa. On sitä siinäkin, mutta väkeä on tällä kaudella ollut enemmän kuin aikoihin. Tähän mennessä otteluiden keskimääräinen yleisömäärä on 2013. Se on vähemmän kuin KooKoolla (jolla k-a on 2183), mutta Kupittaalla saa kuitenkin vääntää yleisöhuomiosta muun muassa SM-liigaseuran sekä kahden Veikkausliigan mitaliseuran kanssa.

Toki iso osa kävijöistä on varmaan nykyisin kausikorttilaisia, mikä tarkoittaa, ettei täysihintaisia lippuja mene luukulta niin isoja määriä kuin ennen, mutta toisaalta kausikorttilaiset käyvät suht säännöllisesti joka matsissa.

Meilläkin on ns. merkittyjä paikkoja, sillä kahden kalliimman kategorian kausariin sisältyy oma merkitty paikka. Muuten paikat ovat vapaasti valittavissa. Merkityt paikat eivät minusta mikään ongelma ole: sellaisen saa jos maksaa siitä, mutta jos ei maksa, niin paikkoja riittää kumminkin.

Korkean lipunhinnan aiheuttaman närän ymmärrän, mutta ei oikein luulisi merkittyjen paikkojen olemassaolon ketään häiritsevän niin paljon, ettei matseissa tulisi käytyä.

Toivottavasti väki löytäisi jatkossa tiensä Kouvolan jäähallille runsain mitoin, se on kaikille osapuolille eduksi jos Mestis-seurojen yleisömäärät kasvaisivat ja matseissa olisi tunnelmaa.

 

[Pelicans81]

Mikkelissä on huomattu huonot yleisömäärät ja Jukurit on laittanut lippukampanjan Mäkkärin kanssa pystyyn. Big Mac -ateria ja seisomapaikkalippu yhteishintaan 12€. Tarjous voimassa vuoden loppuun asti.

 

[teroz]

No sanos muuta. Ehkä jengi luulee, että muille paikoille ei sitten ole menemistä. Mutta taitaa enemmänkin olla tosta lipun hinnasta kuin merkitystä paikasta.

Kyllä mä kuitenkin edelleen sanon, että se paikkojen merkintä on täysin turha uudistus, joka ei palvele ketään omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä. Katson että vanha järjestelmä, jossa sai valita parhaat vapaat paikat oli huomattavasti parempi ja lipunmyynti luukullakin toimi aikamoisen paljon paremmin.

Kausikorttilaisten omia paikkoja on toki pidettävä pyhänä ja ei siinä mitään, mutta näillä yleisömäärillä ja tällä sarjatasolla en näe tuota yksittäislippujen paikottamista kuin riesana. Toinen iso vajavaisuus on edelleen se, että halli niputetaan pokalla yhteen hintaryhmään (A3 ja B3 katsomoiden ulkopuolella). Voisin ehkä hieman paremmin ymmärtää numeroinnin, jos hintakategorioita olisi laajemmin tarjolla.

Kouvot on Kouvot, ketä kiinnostaa - suurin syy miksei Sport-peli vetänyt löytyy kuitenkin siitä, että kuudellatoista eurolla on kynnystä lähteä seuraamaan sijalla kahdeksan majailevaa joukkuetta. Toki viikonlopun jälkeen noustiin kohisten taulukossa, joka varmasti taas auttaa asiaa.

 

[FinJeevel_86]

Mikkelissä on huomattu huonot yleisömäärät ja Jukurit on laittanut lippukampanjan Mäkkärin kanssa pystyyn. Big Mac -ateria ja seisomapaikkalippu yhteishintaan 12€. Tarjous voimassa vuoden loppuun asti.

Nämä tällaiset kampanjat ovat siinä mielessä hienoja että ainakin toimiston markkinapuolella ollaan herätty ja nyt tosissaan yritetään tehdä asialle jotain. Toisaalta edes viime viikonlopun Akseli-kauppakeskuksen kanssa tehty yhteistyö (2peliä 15e) ei tainnut olla mikään kummoinen menestys. Pe ja la peleissähän oli vain alle 1000 katsojaa

 

[Blackorange]

Kouvot on Kouvot, ketä kiinnostaa - suurin syy miksei Sport-peli vetänyt löytyy kuitenkin siitä, että kuudellatoista eurolla on kynnystä lähteä seuraamaan sijalla kahdeksan majailevaa joukkuetta.

Se, ja sitten se että porukka ei lähde katsomaan ennaltaselvää matsia kuten TuToa vastaan. Siinä sai epäilevät tuomaat nilkkaan ja komeasti, mutta niitä Kouvolassa riittää.

Asenne on mielestäni suurempi syy kuin mikään kolmesta SM-tason seurasta, ei kiinnosta, ei välitetä, paska kaupunki jne. Ei mitään yhteishenkeä. Hallilla sentään sitä riittää.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei ihan osu suoraan tämän ketjun syvimpään olemukseen, mutta ihan mielenkiinnosta ihmettelen, millä Jukurit pitää kuitenkin suhteellisen kallista joukkuettaan pystyssä Mestiksessä, kun yleisömäärät on kovin alhaiset. Sponsorit, omistajat vai pankki?

 

[Jukuri]

Ei ihan osu suoraan tämän ketjun syvimpään olemukseen, mutta ihan mielenkiinnosta ihmettelen, millä Jukurit pitää kuitenkin suhteellisen kallista joukkuettaan pystyssä Mestiksessä, kun yleisömäärät on kovin alhaiset. Sponsorit, omistajat vai pankki?

Jos en ihan väärin muista niin kauden alla julkaistussa budjettitilastossa Jukureilla oli koko Mestiksen kovimmat sponsoritulot. Varmasti myös omistajalla on euroja pelissä. Mutta onhan nuo Jukureiden yleisömäärät ihan luokattoman huonoja. Viime viikonloppunakin kummassakin pelissä reilusti alle tuhat. Toki varmasti meneillään oleva halliremontti vaikuttaa kun ihmiset ovat kerran käyneet katsomassa missä kunnossa halli on ja seuraavan kerran (ehkä) tulevat kun se on valmis. Mutta ei tuo mikään selitys saa olla. Kiekko ei näköjään vaan kiinnosta Mikkelissä. Ehkä muutama oma junnu kokoonpanossa saattaisi muuttaa asiaa, mutta ei niitä omia junnuja, jotka kokoonpanoon voisi laittaa ole kuin yksi.

 

[Blackorange]

Ei ihan osu suoraan tämän ketjun syvimpään olemukseen, mutta ihan mielenkiinnosta ihmettelen, millä Jukurit pitää kuitenkin suhteellisen kallista joukkuettaan pystyssä Mestiksessä, kun yleisömäärät on kovin alhaiset. Sponsorit, omistajat vai pankki?

Ja ennenkaikkea miksi? Mikä on se syy miten siellä viitsitään ja jaksetaan panostaa joukkueeseen. Menestystä on tullut mehupurkkien muodossa mutta katsojamäärissä ei ole minkäänlaista kasvupotentiaalia, joten mihin siellä pyritään? Miten voi olla mahdollista että noin suuressa kaupungissa ei ole kuin tuhat lätkäfania, jos niitä on Kouvolassa, Vaasassa ja Joensuussa yli 2000 ja parhaimmillaan 3000. Jotain toria järisyttävää siellä pitäisi keksiä.

Ilman intohimoisia lätkämiehiä Mestis olisi kuivunut kasaan kauan sitten, ja Pirkot olisi ilman töitä. Se kannattaa Suomen Jääkiekkoliitossakin muistaa.

 

[Tuusa]

Ja ennenkaikkea miksi? Mikä on se syy miten siellä viitsitään ja jaksetaan panostaa joukkueeseen.

Miksi yleensäkään mikään joukkue viitsii olla olemassa? Miksi esimerkiksi KooKoo? Rikastumaanhan ei kukaan kiekolla Suomessa pysty, ainakaan moni. Aika omituinen kysymys jääkiekkofanilta (oletan että olet sellainen).

 

[Dynamite]

Miksi yleensäkään mikään joukkue viitsii olla olemassa? Miksi esimerkiksi KooKoo?

Kannattaa lukea viestiketjua hieman pidemmälle kuin vain edellinen viesti. Blackorangen kysymys liittyi Pat Lafontainen toteamukseen, jossa hän ihmetteli, millä Jukurit pitää kuitenkin suhteellisen kallista joukkuettaan pystyssä Mestiksessä, kun yleisömäärät on kovin alhaiset. Sponsorit, omistajat vai pankki? Eli eiköhän kaikissa edellisisä viesteissä ihmetellä pelkästään sitä miksi Jukurit pitää noin kallista joukkuetta, jos mikkeliläisiä homma ei voi vähempää kiinnostaa. Ei kukaan ole ihmetellyt sitä, miksi joukkueet ylipäätään ovat olemassa.

 

[Tuusa]

Kannattaa lukea viestiketjua hieman pidemmälle kuin vain edellinen viesti.

Kyllä minä sen tajusin, että siinä tarkoitettiin Jukureita, mutta silti se aivan järjetön kysymys. Jos kilpaurheilua tehdään ja siinä vielä meinataan pärjätä, niin eiköhän silloin sitä yritetä tehdä mahdollisimman hyvin. Kävi sitten pelejä katsomassa ketään tai ei.