Mestiksen yleisömäärät

[paraspelaaja]

No jos sinä turkulaisena osasit siihen varautua, niin minä mikkeliläisenä en osannut. Aika reilustikin runkosarjakeskiarvoa pienemmät katsojamäärät sanoisin. Vastaava matsi muuten käytiin toissa vuonna, kun Jukurit runkosarjan voittajana kohtasi ensimmäisessä pelissä Lekin 1600 katsojan edessä. Nyt oli tuore joukkue KeuPa vastassa, Leki nimenomaan on ollut aina se epäkiinnostavin. Itse rohkenin lähelle kahtatuhatta katsojaa odottaa.

No kyllä minäkin nyt osasin tähän kuitenkin joten kuten varautua. Esim. Mikkelin tapauksessa ne 1200 menee hallille oli peli mikä tahansa, mutta mietippäs satunnaiskatsojia: Ihan rehellisesti ja uskaliaasti (mutta typerästi huonoa mainosta Jukurien ympärille levittäen) totean, että ainakin tämän illan peli Kalevankankaalla oli sen verran unettava, että kotiin Kämäräistä ja kumppaneita katsomaan jääneet tekivät tod. näk. täysin oikean ratkaisun. Perjantaina voitto Keuruulta niin 1500-1800 lauantaina olisi hyvä lukema.

Ps. toivottavasti tässä vaiheessa kautta Jukurien tylsän pelisysteemin kritisoijat ymmärtävät, ettei tässä nyt voi pelaajien toimesta enää mitään sirkushuveja alkaa katsojille järjestää. Kuuluu johonkin Ikan ja TUTOn meininkeihin(tai vähän tälläinen kuva minulle on tullut), Mikkelissä urheiluyksikkö on urheiluyksikkö ja joukkue ei tarjoa mitään muuta kuin äärimmäisen voittavaa kiekkoa.

 

[penaz]

Ps. toivottavasti tässä vaiheessa kautta Jukurien tylsän pelisysteemin kritisoijat ymmärtävät, ettei tässä nyt voi pelaajien toimesta enää mitään sirkushuveja alkaa katsojille järjestää. Kuuluu johonkin Ikan ja TUTOn meininkeihin(tai vähän tälläinen kuva minulle on tullut),

Kun katsoin kolmannessa erässä Tovereiden epätoivoista puurtamista niin minulle tuli mieleen, että nyt kyllä tarvittaisiin kesken kauden Tepsiin siirtynyttä Kalle Moisiota herättelemään joukkuetta vastustajan provosoinnilla. Nyt joukkueessa ei ole ketään, josta olisi tähän.

 

[Lähemäen Dynamo]

No kyllä minäkin nyt osasin tähän kuitenkin joten kuten varautua. Esim. Mikkelin tapauksessa ne 1200 menee hallille oli peli mikä tahansa, mutta mietippäs satunnaiskatsojia: Ihan rehellisesti ja uskaliaasti (mutta typerästi huonoa mainosta Jukurien ympärille levittäen) totean, että ainakin tämän illan peli Kalevankankaalla oli sen verran unettava, että kotiin Kämäräistä ja kumppaneita katsomaan jääneet tekivät tod. näk. täysin oikean ratkaisun. Perjantaina voitto Keuruulta niin 1500-1800 lauantaina olisi hyvä lukema.

No en uskaltanut kyllä epäilläkään etteikö Paraspelaaja tähänkin osannut jotenkin varautua. Minäkin ihan rehellisesti ja uskaliaasti totean, että tämän ottelun perusteella tuo 1500-1800 lauantaille on helppo veikata ja edelleen peräti rohkeasti totean, että nämä luvut eivät ole sellaisia mitä tarvitaan kun tavoitteena on vaihtaa maisemaa. Lippujen hintojakaan ei oltu nostettu, joten lukema eiliselle on heikko.
Vielä kolmanneksi jos mielestäsi peli oli unettava, niin kyllä sinä sen jatkossakin voit tänne ilman pelkoa kirjoittaa. Uskoisin että ihmiset pää-asiassa haluavat tietää mitä kussakin pelissä oikeasti on tapahtunut, siitä huolimatta että jotkut harja savuten täyttävät maton alustaa. Oli kyllä eilisellä pelilläkin hetkensä, mutta ei siinä vielä sykkeen ytimessä tosiaankaan oltu. Ei se aina lähde, lauantaina jo eri meininki.

 

[Kiekkokatsoja]

Yleisömäärissä näkyy se, että yleensä vapaalippujen jako lopetetaan pudotuspeleihin. Vapaalippuja oli jaossa pitkin runkosarjaa reilusti. Tai paremminkin ns. firman piikkiin saatuja/myytyjä lippuja. 16e Kookoon peliin, heikosti menneiden viimeisten runkosarjapelien jälkeen, näkyy olevan useille liian paljon.

 

[Minor]

Kajjaani jysäytti pommin ja siellä 20 päätä yli keskiarvon! Turku, Mikkeli ja Kouvola taas kyykkäsivät ja kunnolla.

Syväkyykkäys on vähän turhan raflaava termi.. En voi puhua kuin Kouvolan tilanteesta, mutta perinteisesti aina pleijareiden ensimmäisen kierroksen ekassa ottelussa on yleisömäärä ollut aika vaatimaton. Tilastotietohan tähän ei ole kaivaa, koska tilastopalvelu on mitä on. Eilen oli 1776 katsojaa paikalla, kunhan sarja tästä etenee niin yleisömäärätkin alkavat lähestyä kahtatonnia. Heiköhko runkosarjan lopetus myös näkyy väkisinkin yleisömäärissä. Pelihän oli sinänsä oikein viihdyttävä, jos homma etenee raiteillaan niin lauantaina ollaan jo lähellä 2000 katsojaa.

 

[mustaoranssi]

Ei tuo yleisömäärä nyt periaatteessa missään ole ihme. Perustallaajat ajattelevat myös vähän rahapussillaan ja jos lähtee jokaisen ottelun katsomaan niin kyllähän se lompakossa tuntuu. Kyllä se meikäläiselläkin kirpaisi viime keväänä saada miltei 200 euron lasku mestistv:ltä.

 

[Tuusa]

Tilastotietohan tähän ei ole kaivaa, koska tilastopalvelu on mitä on.

Viime kauden lukemia avauskierrokselta: KooKoo-Jokipojat 1912 ja TUTO-KVantaa 1362. Jukurit aloitti vieraissa tappiolla, ja seuraavalla pelikierroksella (torstai) LiigaSport veti vain 1637. Eipä nuo kovin järisyttäviä lukemia ollut vuosi sittenkään.

 

[Minor]

Viime kauden lukemia avauskierrokselta: KooKoo-Jokipojat 1912 ja TUTO-KVantaa 1362. Jukurit aloitti vieraissa tappiolla, ja seuraavalla pelikierroksella (torstai) LiigaSport veti vain 1637. Eipä nuo kovin järisyttäviä lukemia ollut vuosi sittenkään.

No ei.. Onko nämä luvut jossain näkyvillä?

 

[Tuusa]

No ei.. Onko nämä luvut jossain näkyvillä?

Täältä löytyy (finhockey.fi) : Otteluohjelmat ja tilastot - Suomen Jääkiekkoliitto

 

[puumaila]

Miksi näitä puolivälierien alhaisia yleisömääriä pitää ihmetellä joka kevät? Se on monta kertaa nähty, etteivät ne vedä katsojia, varsinkaan avausmatsit. Tämä aivan sama ilmiö pelittää myös liigan puolella. Tapparalla muun muassa oli vaikeuksia saada 4000 katsojaa välierien ekaan matsiin.

 

[Murkula]

Niin, eiköhän tässä ole sellaista ilmiötä, että "mennään sitten kun on panosta"... Minustapa siinä 1. voitossa on yhtä paljon panosta kuin 4.kin voitossa. Neljättä kun ei tule ellei ole ensimmäistä.
Se, että Turussa, Mikkelissä ja Kouvolassa ei ollut hallit täynnä johtuu kyllä siitä, että parit on ennakkoon taputeltu ja ehtiihän sitä myöhemminkin katsomaan.

Veikkaan, että perjantaikierroksella on sitten näiden alatavastaajien halleissa selkeästi rs. keskiarvojen yläpuolelta löytyvät katsojamäärät. "Korostan, tämä on pelkkä epäiiiiilllllys"
a) se on perjantaikierros ja B) näissä halleissa kauden ei välttättä odotetakaan jatkuvaan tappiin saakka. (en puhu itsestäni)

 

[Lähemäen Dynamo]

En muista viime vuodesta oliko jotain erityistä syytä, mutta mikkelin osalta en itse olisi ainakaan ihmetellyt, mikäli ne tosiaan olisivat olleet 'normaalin' huonot. Nythän näin ei ollut. 25% lasku, kun oma odotusarvo oli päinvastainen. Sovitaan että vain Mikkelissä tehtiin kunnon kyykkäys ja teillä muilla vain normaali kyykkäys.
Kajaanissa ei viitsitty kyykkäillä ollenkaan, siellä oltiin katsomassa peliä.

 

[dexter__35]

Ps. toivottavasti tässä vaiheessa kautta Jukurien tylsän pelisysteemin kritisoijat ymmärtävät, ettei tässä nyt voi pelaajien toimesta enää mitään sirkushuveja alkaa katsojille järjestää. Kuuluu johonkin Ikan ja TUTOn meininkeihin(tai vähän tälläinen kuva minulle on tullut), Mikkelissä urheiluyksikkö on urheiluyksikkö ja joukkue ei tarjoa mitään muuta kuin äärimmäisen voittavaa kiekkoa.

Nyt tuli pakollinen tarve iskeä tähän. Katsojalle, jolla ei ole tunnesidettä joukkueeseen(kuten valitettavasti Jukurit monelle on Mikkelissä), on viihde tärkeämpää kuin "äärimmäisen voittava kiekko". Jääkiekko on loppujen lopuksi viihdettä yleisölle. Tätä et voi kiistää. Paras vaihtoehto tottakai olisi viihdyttävä ja voittava kiekko(kuten toissa vuonna), mutta se onkin hankalampi yhtälö...

Ja kuten KooKoon jossain ketjussa olikin jo juttua tuosta ns. legendojen tai edes pitkäaikaisten pelaajien puuttuminen joukkueista, niin varmasti se hankaloittaa osaltaan minkäänlaisen siteen muodostamista esim. nyt Jukureihin(muualla tottakai sama).

 

[Tim Callahan]

Yleisömäärissä näkyy se, että yleensä vapaalippujen jako lopetetaan pudotuspeleihin. Vapaalippuja oli jaossa pitkin runkosarjaa reilusti. Tai paremminkin ns. firman piikkiin saatuja/myytyjä lippuja. 16e Kookoon peliin, heikosti menneiden viimeisten runkosarjapelien jälkeen, näkyy olevan useille liian paljon.

Ei se ainakaan Kouvolassa näkynyt, koska yleisöä oli ihan tasan sen 1776. Ihmettelin jo itsekin, että onpahan vähän porukkaa. Aika moni kausarinomistajakin oli jättänyt tulematta, kun ennakkoon näkyi olevan huomattavasti enemmän paikkoja varattuna.

Mutta tosiaan ainahan nämä kyykkäävät puolivälierissä. SaPKo ja keskiviikko-ilta "ei-ratkaisu"-pelissä ei varmasti maistunut, varsinkin kuin se yksi ampui ja hiihti samoihin aikoihin. Taitaa olla tämäkin keskustelu jokavuotista...

Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin lauantaina KK - SaPKo-matsissa on se 2070 katsojaa.

 

[Kiekkokatsoja]

Ei se ainakaan Kouvolassa näkynyt, koska yleisöä oli ihan tasan sen 1776.

Ai jaa?
Vapaalippuja/firman piikkiin lippuja, on jaettu runkosarjan aikana paljon. Moni hyödynsi itselle ilmaisia lippuja useaan kertaan, mutta eivät normaalhintaisissa peleissä juurikaan käyneet.
Lauantaina on yleisöä enemmän, kun se on viikonloppupeli.

 

[Tim Callahan]

Ai jaa?
Vapaalippuja/firman piikkiin lippuja, on jaettu runkosarjan aikana paljon. Moni hyödynsi itselle ilmaisia lippuja useaan kertaan, mutta eivät normaalhintaisissa peleissä juurikaan käyneet.
Lauantaina on yleisöä enemmän, kun se on viikonloppupeli.

Siis meinasin sitä, että niitä käyttämättömiä vapaalippuja ei lasketa yleisömääriin mukaan, kuten ei myös kausareitakaan. Ei kertakaikkiaan vaan hallille vaivautunut kuin vajaat 1800.

 

[Tuusa]

Kai tämä tähän ketjuun kuuluu.. Mestiksen Playoffeissa (ja runkosarjassakin) on vallinnut niin pitkään kuin muistan (eli ilmeisesti aina Mestiksessä ja oli myös liigakarsinnoissa) hyvä käytäntö , että vierasfaneilla on sama lippuhinta puolin ja toisin halleissa. Tämä on aina toiminut riippumatta hallin koosta, riippumatta järjestävän seuran yleisistä lippuhinnoista.. sama hinta molempien seurojen faneille on pitänyt hyvin joka paikassa. Tuo koskee tietenkin vain bussimatkalaisia eli normaaleja fanimatkoja, ei yksittäisiä faneja.

Keuruu tekee tästä nyt poikkeuksen, ja veloittaa Jukuri-faneilta Keuruulle enemmän kuin he itse maksavat Kalevankankaalle. En kommentoi tähän muuta kuin, että Noloa Keuruu.

 

[koukou]

Keuruu tekee tästä nyt poikkeuksen, ja veloittaa Jukuri-faneilta Keuruulle enemmän kuin he itse maksavat Kalevankankaalle. En kommentoi tähän muuta kuin, että Noloa Keuruu.

Hirveän noloa kun rajallisessa 1000 paikan "ladossa" operoiva pikkuseura ottaa rahat irti jäljellä olevista kahdesta playoff pelistä, noloa se olisi jos pyytäisivät teiltä enemmän kuin itse maksavat keuruulle. Ota yhteyttä Keupan toimistoon ja uhkaa boikotoida Keuruuta, ehkä ne päästää teidät halvemmalla niin saat vielä ensi viikolla voita leivän päälle.

 

[Murkula]

Minä olin/olen käsityksessä, että nuo halvemmat hinnat ovat voimassa niiden seurojen välillä jotka ovat siitä keskenään sopineet. En tiedä paljon maksavat Keuruulle ja paljon maksavat Mikkeliin. Tälläisen vastauksen olen saanut niiden joukkueiden toimistoilta kenen kanssa olen asioinut tosin niitä ei ole montaa ollut ja näissä on tuo hinnoittelu ollut sovittu samaksi.
Minustakaan tuossa ei ole mitään noloa sillä olen aika vahvasti vapaan kaupan kannattaja. Myyjä saas siis myydä siihen hintaan kuin myy ja ostaja saa ostaa tai olla ostamatta.

 

[paraspelaaja]

Nyt tuli pakollinen tarve iskeä tähän. Katsojalle, jolla ei ole tunnesidettä joukkueeseen(kuten valitettavasti Jukurit monelle on Mikkelissä), on viihde tärkeämpää kuin "äärimmäisen voittava kiekko". Jääkiekko on loppujen lopuksi viihdettä yleisölle. Tätä et voi kiistää. Paras vaihtoehto tottakai olisi viihdyttävä ja voittava kiekko(kuten toissa vuonna), mutta se onkin hankalampi yhtälö...

Ja kuten KooKoon jossain ketjussa olikin jo juttua tuosta ns. legendojen tai edes pitkäaikaisten pelaajien puuttuminen joukkueista, niin varmasti se hankaloittaa osaltaan minkäänlaisen siteen muodostamista esim. nyt Jukureihin(muualla tottakai sama).

No se on varmasti totta, että viihde on tärkeämpää ja totta kai mielipidettä kuunnella. Mutta ainakin Mikkelissä ja Jukureissa vallitsee (onko se sitten ikävä kyllä) sellaiset arvot, että urheilu on vakavaa toimintaa ja viihde pitää katsojille repiä muista asioista, kuten vaikkapa ottelutapahtumasta.

Legendoja pitäisi olla mutta kiekon muuttuminen bisnekseksi on pilannut senkin. Ei tuolla jäällä nyt voi mitään Pabloja pitää hasardoimassa sen takia, että muutama Pasin nimen ulkomuistista vetäissyt päättää hänen vuokseen tulla hallille.

Fanien lippuhintoihin en ota erityisemmin kantaa kun en tajua asiasta mitään, paitsi sen että käsitykseni mukaan kyse on vähän niin kuin herrasmiessäännöstä. Täysin samalla tavalla kuin vaikkapa vierasjoukkueen syöttö ottelun jälkeen. Ei siin sit muuta kun lauantai-iltana Keupalle kanankoivet ja sipsit pöytään, saatana :)

 

[mustaoranssi]

En ymmärrä minäkään nillitystä Keuruun lipun hinnoista. Pitäisikö Jukureiden sitten antaa muutaman aition tulot KeuPalle kotipeleistä kun heillä tulot tulee sieltä suurimmaksi osin (kuulotietoa)

 

[Steus]

Minusta olisi reilua tarjota halvemmat liput myös pudotuspeleissä. Vierasfanien läsnäolo herättelee yleensä myös kotijoukkueen yleisöä kannustamaan. Vierasreissulaiset yleensä myös käyttävät "ravintolapalveluita", joten olisi järkevää koittaa tehdä heidän olonsa mahdollisimman mukavaksi. "Jaa" -ääni Tuusan suuntaan.

 

[mustaoranssi]

eli pitäisikö Jukurien jättää Keupa lauantaina ilman ruokaa kun missään "paperilla" ei lue että Jukurien täytyisi heille proteiinia tarjota? Olisiko se sinusta oikein?

Voi jättää ilman "ruokaa" kun nachojen ja wingssien jälkeen kuitenkin joutuvat ABC:lla pysähtymään. Mutta jos se teitä niin paljon riepoo tuo lipun hinta niin äänestäkää jaloillanne tai soittakaa toimistolle

 

[Tuusa]

Asia on kunnossa, ja KeuPakin pelaa nyt tässä asiassa "herrasmiessäännöillä" ja niinkuin on vuosikaudet pelattu muidenkin seurojen kanssa. Case closed.

 

[paraspelaaja]

Voi jättää ilman "ruokaa" kun nachojen ja wingssien jälkeen kuitenkin joutuvat ABC:lla pysähtymään. Mutta jos se teitä niin paljon riepoo tuo lipun hinta niin äänestäkää jaloillanne tai soittakaa toimistolle

No et sitten kuitenkaan vastannut itse kysymykseen, eli olisiko se oikein. Ehkä nousijalla ei ollut oikein tiedossa nämä yleiset kirjoittamattomat säännöt, mutta nyt ilmeisesti on. Annetaan siis tämä nolo moka anteeksi.