Mestiksen tuomaritoiminta

[1939]

Jos tämän päivän pelin tuomarit ovat Vaasassa ne huonot tuomarit niin teillähän on asiat hyvin siellä.

Tämä päivä oli varmaan yksi parhaimmista vaikka ei voi vieläkään olla tyytyväinen. Liian useasti herrat ottaa roolia täällä.

Voisko olla tamä HJT TASO

Tuolta ainakin kalenterin kautta löytää Otteluiden tuomarit.

Joo juuri tuota tarkoitin, kiitoksia!

 

[MrMacmanaman]

Mielestäni tuomarit olivat tänään loppujen lopuksi ok, vaikka hallilla vähän kiehuikin. Antoivat taklata kovaa, eivätkä antaneet jäähyjä, kun typerä taklattava käänsi selkänsä. Kiviniemen tilanne meni vähän ohi, mutta linjaan nähden järjetön tuomio, kun pelaajalle ei edes käynyt mitään.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mielestäni tuomarit olivat tänään loppujen lopuksi ok, vaikka hallilla vähän kiehuikin. Antoivat taklata kovaa, eivätkä antaneet jäähyjä, kun typerä taklattava käänsi selkänsä. Kiviniemen tilanne meni vähän ohi, mutta linjaan nähden järjetön tuomio, kun pelaajalle ei edes käynyt mitään.

Sen verran tohon Kiviniemen taklaukseen on pakko puuttua, kun niin perkeleesti huudat siitä. Vaikka pelaaja ei kääntäisi selkäänsä ja taklaus olisi kuinka puhdas. Niin silloin kun ollaan irti laidasta ja kaveri sinne römähtää niin mikähän mahtaisi olla syy rangaistukseen? Se sääntöpykälä on niin monessa eri ketjussa jo mainuttu, että luulisi menevän jakeluun. Eikö siinä kumminkin ollut vauhtia Kiviniemellä?

 

[MrMacmanaman]

Se sääntöpykälä on niin monessa eri ketjussa jo mainuttu, että luulisi menevän jakeluun. Eikö siinä kumminkin ollut vauhtia Kiviniemellä?

Only Finland jne.. Kunnon lätkämaassa tuosta olisi tullut kakkonen. Näköjään tuosta tuli myös pelikieltoa, joka on myös aika typerää. No, katseet taas kabinettipeliin, kun itse peli on tällaista paskaa.

 

[Steus]

Only Finland jne.. Kunnon lätkämaassa tuosta olisi tullut kakkonen. Näköjään tuosta tuli myös pelikieltoa, joka on myös aika typerää. No, katseet taas kabinettipeliin, kun itse peli on tällaista paskaa.

Ihan mielenkiinnosta, mitkä lasket kunnon kiekkomaiksi? Oletko keskustellut ulkomailla pelanneiden pelaajien kanssa asiasta? Suosittelen keskustelamaan.

Minun mielestäni mestiksen tuomaritoiminta on tällä kaudella ollut selkeästi paremmalla tasolla kuin viime kaudella. Tuleehan niitä virheitä vieläkin ja niistä saa keskustella - jopa pitääkin - mutta onko Suomi oikeasti huonojen tuomarien maa? "Only in Finland" - en allekirjoita.

 

[MrMacmanaman]

Ihan mielenkiinnosta, mitkä lasket kunnon kiekkomaiksi? Oletko keskustellut ulkomailla pelanneiden pelaajien kanssa asiasta? Suosittelen keskustelamaan.

Pitäisi varmaan ottaa lähiaikoina useampi sarja tarkempaan seurantaan, jotta saisi paremman kuvan näiden toiminnasta, mutta näin pienellä seurannalla Suomessa näitä vääryyksiä tuppaa sattumaan enemmän. Mm. liigassa näitä vääriä ulosajoja on sattunut viime aikoina harvinaisen paljon. Mielestäni tuomaritoiminta ei ole juuri parantunut tai huonontunut tälle kaudelle. Samat naamat siellä vuodesta toiseen on näitä huonoja päätöksiä tehnyt. Ihan hyviäkin pelejä siellä tulee ja mm. eilinen Sport peli oli mielestäni hyvä lukuunottamatta tuota ulosajoa.

 

[Musta Nuoli]

Pyhää lehmää eli tuomaritoimintaa ei saa edelleen kritisoida. Ika Lehkonen sai sitten kriittisessä vaiheessa kautta kahden ottelun toimitsijakielloin kommentoituaan vähemmän kaunistellen TuTo-HCK -ottelun todella luokatonta ja linjatonta tuomaritoimintaa, joka oli erityisesti kolmannessa erässä sysipaskaa aina linjatuomareista päätuomareihin.

On se nyt saatana, kun tuomarien touhujen takia TuTo saattoi menettää pisteitä pelissä ja efektit kertautuvat vielä seuraaviin otteluihin. Tuomarit tuntuivat joko maksetuilta tai sitten heiltä olivat jääneet piilolinssit kotiin ja he puhalsivat puolisokeina fiilispohjalta.

Toki Ikalla käämit paloivat, se on selvä, mutta saisi olla aikamoinen Buddha tai Bykov jos ei olisi palanut.

TuTon lehdistötilaisuus YouTubessa.

 

[korkki]

Ei tietenkään saisi käämit noin palaa, mutta onhan se nyt jumalauta naurettavaa että täysin aiheellisesta avautumisesta (jossa käytetään yhtä halventavaa sanaa) tulee kaksi ottelua kieltoa, kun viime aikoina Mestiksessä on näkynyt tilanteita joista on jaettu ottelu tai ei ollenkaan pelikieltoja. Jotain varmaan tarttis tehdä tuomareiden lisäksi kurinpidolle...

 

[Canis Lupus]

Toki Ikalla käämit paloivat, se on selvä, mutta saisi olla aikamoinen Buddha tai Bykov jos ei olisi palanut.

Erittäin hyvää ironis-sarkastista läppändeerausta Ikalta. Mutta kuten vanha viidakon sananlasku sanoo: "Kurinpidolle ei vittuilla." Tällä tuomiolla kurinpito toki teki itsensä entistä naurunalaisemmaksi. Jos pelisilmää olisi ollut, järkevä sanktio olisi ollut tuo sakkotonni, ei mitään muuta. Mielestäni valmentajalla pitää olla oikeus kommentoida nimenomaisesti yksittäisiä tilanteita - henkilöön menemättä.

 

[Rocco]

Mitä siitä yhdestä tuomiosta on jälkikäteen mesota? Tilanne ei kuitenkaan muutu mihinkään. Peli on takana, tulos on mikä on. Tuomareilta jää näkemättä tilanteita aina, on aina jäänyt, ja jää jatkossakin näkemättä. Se ei tule koskaan muuttumaan, joten turha tästä on mesota.

 

[Numero 1080p]

Mitä siitä yhdestä tuomiosta on jälkikäteen mesota? Tilanne ei kuitenkaan muutu mihinkään. Peli on takana, tulos on mikä on. Tuomareilta jää näkemättä tilanteita aina, on aina jäänyt, ja jää jatkossakin näkemättä. Se ei tule koskaan muuttumaan, joten turha tästä on mesota.

Niin. Ainut vaan että Lehkosen kritiikin pihvi ei suinkaan ollut se, että jotain olisi jäänyt näkemättä, vaan aivan päinvastoin. Ikan hihat paloivat yli-innokkaan, egoistisen ja peliin täysin sopimattoman dumaroinnin takia. Ei tuollaisia jäähyjä vaan yksinkertaisesti puhallella, ei ainakaan kuten Lehkonen sanoo, silleen aikuisten oikeasti.

Sattuipa heti eilen katsomassani SaiPa-Jokerit -matsissa samanlainen tilanne, eli kiekko pomppasi takaisin jäälle laidan reunalla notkuvan pelaajan varusteista. Eikä siitä luonnollisesti mitään jäähyä edes harkittu, peli vaan poikki ja uusi aloitus viidellä viittä vastaan.

Noin muuten Ikan penaltti oli toki enemmän kuin odotettu. Matsi tai pari oli selviö siinä kohtaa, kun päästi suustaan sanan simpanssi. Mutta ihan hauska sitä on aina vertailla eri kieltoja toisiinsa. Tyyliin että sanomalla simpanssi tai ryssä, saa yhtä pitkän kiellon kuin jos ajelee kaveria päähän. Jos onnistuu saamaan tajun pois ja vastustajalle kunnon saikun, niin silloin voi pukata extrana vielä sen kolmannen matsin jäähyä.

 

[Wiljami]

...
Noin muuten Ikan penaltti oli toki enemmän kuin odotettu. Matsi tai pari oli selviö siinä kohtaa, kun päästi suustaan sanan simpanssi. Mutta ihan hauska sitä on aina vertailla eri kieltoja toisiinsa. Tyyliin että sanomalla simpanssi tai ryssä, saa yhtä pitkän kiellon kuin jos ajelee kaveria päähän. Jos onnistuu saamaan tajun pois ja vastustajalle kunnon saikun, niin silloin voi pukata extrana vielä sen kolmannen matsin jäähyä.

Ei nyt sinänsä (tai siis lainkaan) mestistuomarointiin liity, mutta onhan tuo linjassa kansallisten oikeuskäytäntöjen kanssa. Tai jos nyt oikeisiin tuomioihin vertaa, niin tuosta henkisestä loukkaantumisesta pitäisi mätkiä vielä reilusti kovempaa sanktiota verrattuna varsinaiseen fyysiseen telomiseen (vrt. Ahteen ahistuskorvaukset 40k€ ja paskaksi hakatun ehkä pari tonnia lekurikuluihin). Eli ihan sama loppuuko jonkun ura loukkaantumiseen, kunhan ei ole loukkaantuminen henkistä laatua.

 

[Devon]

Simpassiksi nimittäminen oli älytöntä, mutta kaikki paikalla olijat ovat varmaan samaa mieltä, ettei Ikan värikäs kuvaus itse tapahtumasta niin hirvittävästi metsään mennyt. Ihan normaali pelitilanne, jossa koko muu porukka odotti seuraavaa aloitusta, kunnes linjuri huomasi hetkensä koittaneen.

 

[MrMacmanaman]

Sattuipa heti eilen katsomassani SaiPa-Jokerit -matsissa samanlainen tilanne, eli kiekko pomppasi takaisin jäälle laidan reunalla notkuvan pelaajan varusteista. Eikä siitä luonnollisesti mitään jäähyä edes harkittu, peli vaan poikki ja uusi aloitus viidellä viittä vastaan.

Liigassahan ei (ainakaan ennen) edes anneta jäähyjä vaihtoaitioon heitetystä kiekosta. Pitäisi poistaa kaikista muistakin sarjoista tuo typerä sääntö.

 

[Nicotsein]

Liigassahan ei (ainakaan ennen) edes anneta jäähyjä vaihtoaitioon heitetystä kiekosta. Pitäisi poistaa kaikista muistakin sarjoista tuo typerä sääntö.

Tätä olen kovaan ääneen hallilla huudellut jo jonkin aikaa. Nhl:ssä ei ainakaan tule jäähyä jos kiekon nakkaa vaihtopenkille, eikä mun mielestä Pitäis missään muuallakaan tulla. Vaihtoaitioon voi kiekko karata niin älyttömän helposti, tietenkin johtuen siitä ettei sillä kohdalla ole pleksejä (duh). Jos tuo kiekkovaihtopenkille-jäähy poistettaisiin mestiksestä, sitä pelaajat tuskin yrittäisivät hyödyntää heittämällä kiekkoa vaihtoaitioon tai muuta sellaista, kaippa kaikki pelaajatkin ymmärtää ettei Se kovin turvallista ole.

 

[Julius]

Tätä olen kovaan ääneen hallilla huudellut jo jonkin aikaa. Nhl:ssä ei ainakaan tule jäähyä jos kiekon nakkaa vaihtopenkille, eikä mun mielestä Pitäis missään muuallakaan tulla. Vaihtoaitioon voi kiekko karata niin älyttömän helposti, tietenkin johtuen siitä ettei sillä kohdalla ole pleksejä (duh). Jos tuo kiekkovaihtopenkille-jäähy poistettaisiin mestiksestä, sitä pelaajat tuskin yrittäisivät hyödyntää heittämällä kiekkoa vaihtoaitioon tai muuta sellaista, kaippa kaikki pelaajatkin ymmärtää ettei Se kovin turvallista ole.

Eikö tässä ollut tilanne, jossa kiekko osui vaihtoaitiossa, kaukalon laidalla notkuneen pelaajan hanskaan. Eli käsi pelialueen puolella. Vai puhutaanko jostain muusta tilanteesta?

 

[Devon]

Eikö tässä ollut tilanne, jossa kiekko osui vaihtoaitiossa, kaukalon laidalla notkuneen pelaajan hanskaan. Eli käsi pelialueen puolella. Vai puhutaanko jostain muusta tilanteesta?

Joo, tuo Lehkoseen liittyvä tilanne oli tuollainen, mutta Numero 1080P kertoi, ettei Liigassa vihelletä siitä jäähyä, ja muut totesivat, ettei Liigassa tule ylipäätään jäähyä kiekon vippaamisesta vaihtoaitioon. Alkuperäiseen tilanteeseen liittyen, niin Lehkonenhan sanoi, ettei linjatuomarikaan ollut varma oliko hanska kentän puolella, mutta antoi jäähyn silti.

 

[mendieta]

Tuomari tulkitsi, että TUTOlaisen Pallas oli kentän puolella ja siitä pitää tuomita estämisrangaistus. Koittais nyt Ikakin päästä asian yli ja koutsaus jengiään eikä aina purkaisi kaikkea energiaansa tuomareista valittamiseen.

 

[makke246]

Ymmärän Ikan ottaneen vähä kierroksia, mutta mies kehui, ettei ole ruikuttanu tuomareista eikä huudellut jäälle koko kaudella.
Vaasassa mies roikkuu joka matsissa laidalla vaatimassa selityksiä tilanteista.
Hyvä kuitenkin, että joku uskaltaa kritisoida.

 

[Nicotsein]

Eikö tässä ollut tilanne, jossa kiekko osui vaihtoaitiossa, kaukalon laidalla notkuneen pelaajan hanskaan. Eli käsi pelialueen puolella. Vai puhutaanko jostain muusta tilanteesta?

Joo, vähän eksyin itse aiheesta kritisoimaan juuri tuota periaatteessa eri juttuun liittyvää sääntöä. Siltikin tuo pelinviivytys-jäähy kun heittää kiekon vaihtoaitioon on perseestä. Ei tässä muuta, jatkakaa.

 

[Oadie]

Ymmärän Ikan ottaneen vähä kierroksia, mutta mies kehui, ettei ole ruikuttanu tuomareista eikä huudellut jäälle koko kaudella.
Vaasassa mies roikkuu joka matsissa laidalla vaatimassa selityksiä tilanteista.
Hyvä kuitenkin, että joku uskaltaa kritisoida.

Olisko vähän värikynää tuossa nyt? Ainakin Kupittaalla Ika on ollut tähän asti kuin viilipytty kun Räsänen ja kumppanit ovat sekoilleet kentällä. Itseäkin on oikein ihmettänyt kuinka äijän pokka pitää ja olisin jopa toivonut jotain reagointia. Noh nyt tuli sitten avauduttua ja penaltiahan se heti lykkäs.

 

[kumikiekko]

Olisko vähän värikynää tuossa nyt? Ainakin Kupittaalla Ika on ollut tähän asti kuin viilipytty kun Räsänen ja kumppanit ovat sekoilleet kentällä. Itseäkin on oikein ihmettänyt kuinka äijän pokka pitää ja olisin jopa toivonut jotain reagointia. Noh nyt tuli sitten avauduttua ja penaltiahan se heti lykkäs.

Veikkaisin värikynää. Kajaanissa on surullisen kuuluisaa tuomaritoimintaa ja vastustajajoukkueiden valmentajista Ika on tällä kaudella jäänyt mieleen yhtenä harvoista jotka pitävät mölyt mahassaan eivätkä mussuta tuomareille vaikka kuinka vihkoon viheltäisivät.

 

[Numero 1080p]

Tuomari tulkitsi, että TUTOlaisen Pallas oli kentän puolella ja siitä pitää tuomita estämisrangaistus. Koittais nyt Ikakin päästä asian yli ja koutsaus jengiään eikä aina purkaisi kaikkea energiaansa tuomareista valittamiseen.

Aikamoinen suoritus teikäläiseltä tämä yllä oleva kynäily. Että onkin mahdollista saada mahdutettua pariin tekstiriviin noin runsaasti tujua paskapuhetta.

Ensinnäkin, noista ei käytännössä koskaan puhalleta jäähyjä. Syynä lienee se, että sinua lukuunottamatta kaikki tajuavat, ettei sellainen kuulu pelin henkeen. Jäähyn syynä jotakuinkin yhtä mauton kuin liian käyrästä lavasta tuomittu kakkonen.

Toiseksi, superlinjuri Jokinen oli tilanteessa melkein selkä vaihtoaitioon päin, eli tuskin varmuudella näki missä kohtaa kiekosta osuman saanut hansikas oli.

Kolmanneksi, useammankin paikalla olijan mukaan meni vielä syyllisenkin arpominen perseelleen. Oli nimittäin mitä todennäköisimmin Franssila jonka hanskaan kiekko osui.

Ja loppuun tuosta kirjoituksesi todellisesta helmestä. Kuten palstatoveri Oadiekin totesi, niin Kupittaalla on yleisesti oikein ihmetelty, miten Lehkonen pysyy tilanteesta toiseen viilipyttynä, vaikka aihetta rutinaan todellakin olisi usein ollut. Saman on näemmä joku havainnut ainakin Kajaanissa. Helvetin ihmeellinen juttu, että kun pari kertaa avautuu, on sitten jonkun puupään mielestä ainainen valittaja. Mutta mikäs siinä, kiva kai se on paskaa jauhaa kun ei oikein asiaakaan ole. Vai mitä?

 

[Everton]

Lähtihän Ikalla tuossa homma lapasesta. Tosin ihan hauskalla tavalla, mutta kuitenkin. Jotenkin tuntui, että olisi tehnyt sen tahallaan, eli joko oli loman tarpeessa tai rivi vetämässä Mestis-veikkauksessa :-)

Muistan kyllä itse nähneeni ainakin pari kertaa jäähyn Mestis-pelissä siitä, että joku puuttuu tapahtumiin vaihtoaition puolelta. Tätä tilannetta en ole nähnyt, joten en sitten tiedä oliko kyseessä puhdas vahinko vai ei. Mutta sääntökirjojen mukaan laitojen yli ei kuitenkaan saa roikkua ja jos sitten käy sen takia ohrasesti, niin ei siitä nyt ehkä kamalaa vuodatusta kannattaisi aloittaa.

 

[puumaila]

Muistan nähneeni tällä kaudella yhden todellisen avautumisen tuomareista. Olisiko ollut Kotkaniemi Kajaanissa. Tulikohan tuosta monta peliä toimitsijakieltoa? Tuo Ikan avautuminen oli kohtuu hyvää huumoria ainakin katsella, mutta tuo simpanssi oli ehkä vähän huono sanavalinta. Mutta ehkä pari peliä ihan oikeutettu, kun Vaasassakin tiedetään Ikan arvostelevan aina tuomareita. Vaasalaisia taitaa kuitenkin lopulta ärsyttää se, että Ika ei pidä kabinettipäätöksistä, vaan kannattaa urheilullisuutta.