Mestiksen tuomaritoiminta

  • 178 894
  • 693

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Mulla ei enää sanat riitä.

Tän sarjan voi samantien vaikka lopettaa kun kerran pelitapahtumilla ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.

Jos tuollaiset maalit hylätään kuin tänään Espoolta, jääkiekkoa ei enää ole lajina olemassa.

Hyvää yötä Mestis.
 

Ristimollo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Usko lähti sarjasta millään jääkiekon säännöillä ei tätä sarjaa pelata jos tuollaisia maaleja hylätään nii joka pelissä hylättäisiin joka toinen maali ukko seisoo ennen vetoa vähän maalivahdin alueella kun veto lähtee siellä ei ole ketään ja maali hylätään ja maalin tehneelle joukkueelle jäähy. Hieno sarja tää mestis kun sääntöjen mukaan ei pelata.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Usko lähti sarjasta millään jääkiekon säännöillä ei tätä sarjaa pelata jos tuollaisia maaleja hylätään nii joka pelissä hylättäisiin joka toinen maali ukko seisoo ennen vetoa vähän maalivahdin alueella kun veto lähtee siellä ei ole ketään ja maali hylätään ja maalin tehneelle joukkueelle jäähy. Hieno sarja tää mestis kun sääntöjen mukaan ei pelata.
Eikä sekään joka alueella oli vaikuttanut mihinkään kun oli takatolpalla kaukana maalivahdista.
 

jmexel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roki,
Jaa se otti tuomarointi seuraavan askeleen, ei enää riitä että puhalletaan jäähyt tai ei puhalleta päin 4nusta. Nyt ratkotaan jo maalit??

Ps. En oo nähny tilannetta
 

jmexel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roki,
Selvä maali minusta, kukaan ei tuon kuvan perusteella ole ees alueella ja Tervokin ponttoonein ulos alueelta.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter
Minäkin katsoin ja minustakin sen perusteella, mitä kuvasta näkyi, maali olisi pitänyt hyväksyä. Muuten tuo teidän selostaja Airik on miten sen nyt kauniisti sanoisi, persoonallinen.
 

OCE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä, SaiPa, Pesä
Selvä maali minusta, kukaan ei tuon kuvan perusteella ole ees alueella
Ollikainen #70 valuu vasemmalta pointilta mv alueelle ja menee toiselle kulmalle mv aluetta pitkin juuri ennen laukausta, tässä todennäköisesti kontakti Tervoon. Eikä ne tuomarit c-moren kuvia kattele tässätapauksessa vaan katossa maalin yläpuolella olevaa kamera kuvaa. Todennäköisesti Ollikainan ottanut pienen kontaktin siitä tullut hylsy.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Käypä katsomassa. Olisi ihan kiva kuulla värilasiton mielipide.
Ainakin maikkarin sivuilla oleva video (maalikooste) on semmoinen, mistä ei pysty sanomaan yhtään mitään. Eihän siitä näy se tilanne, mitä siellä tapahtuu laukaisuhetkellä. Tilanteessa tapahtuu tuo, mitä @OCE kirjoittaa, mutta kun yläkameran kuvaa ei näy, niin ei voi sanoa menikö oikein vai eikö mennyt. Ei siis voi sanoa myöskään sitä, että meni väärin.
 

jmexel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roki,
Ainakin maikkarin sivuilla oleva video (maalikooste) on semmoinen, mistä ei pysty sanomaan yhtään mitään. Eihän siitä näy se tilanne, mitä siellä tapahtuu laukaisuhetkellä. Tilanteessa tapahtuu tuo, mitä @OCE kirjoittaa, mutta kun yläkameran kuvaa ei näy, niin ei voi sanoa menikö oikein vai eikö mennyt. Ei siis voi sanoa myöskään sitä, että meni väärin.
CMOREn peli pätkässä sitä kelattiin ja zuumattiin muttei aukoton ole sekään. Mutta mutta sen kuvan perusteella ei olla alueella, maalivahti pääsee vastaan jopa yli alueen torjunta-asentoon eikä siinä kyllä mikään tai kukaan estä torjuntaa.
 

JusuPlus

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, KeuPa HT
Ollikainen #70 valuu vasemmalta pointilta mv alueelle ja menee toiselle kulmalle mv aluetta pitkin juuri ennen laukausta, tässä todennäköisesti kontakti Tervoon. Eikä ne tuomarit c-moren kuvia kattele tässätapauksessa vaan katossa maalin yläpuolella olevaa kamera kuvaa. Todennäköisesti Ollikainan ottanut pienen kontaktin siitä tullut hylsy.

Juuri näinhän se meni. K-Espoon pelaaja oli tökännyt Tervoa luistellessaan maalivahdin alueen läpi ja tästä syystä maali hylättiin. Tähän vahvistus tuli K-Vantaan pelaajalta.
 
Suosikkijoukkue
FPS
Mitä olette mieltä? Onko hyvää vai huonoa tuomarointia, jos jää rike huomaamatta, mutta kun rikottu joukkue aikansa asiasta avautuu, niin annetaankin jäähy? Näin kävi kummassakin FPS -Tuto pelissä.

Tavallaanhan se on hyvä, että oikeus lopulta toteutuu, mutta tavallaan huono, jos koko homma on menossa huutokilpailuksi. Ja onko siinä vaara, että jos tuomarit eivät ole kerran rikettä ensinkään nähneet, niin periaatteessa joukkueilla on velvollisuus huudella turhistakin, jos riittävän painokkaat huudot menevät läpi?
 

boerje

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Tampereen Ilves
Mitä olette mieltä? Onko hyvää vai huonoa tuomarointia, jos jää rike huomaamatta, mutta kun rikottu joukkue aikansa asiasta avautuu, niin annetaankin jäähy? Näin kävi kummassakin FPS -Tuto pelissä.

Tavallaanhan se on hyvä, että oikeus lopulta toteutuu, mutta tavallaan huono, jos koko homma on menossa huutokilpailuksi. Ja onko siinä vaara, että jos tuomarit eivät ole kerran rikettä ensinkään nähneet, niin periaatteessa joukkueilla on velvollisuus huudella turhistakin, jos riittävän painokkaat huudot menevät läpi?
Eli yksikään neljästä kentällä olevasta tuomarista ei näe tilannetta mutta huutoäänestyksen jälkeen todetaan että jotain onkin tapahtunut? Mitä jos puolestaan tekemätön rike huudetaan tehdyksi?
 
Suosikkijoukkue
FPS
Totta on, että viiveen saattaa selittää se, että linjatuomari kertoo katkon aikana päätuomareille, että nyt olisi syytä antaa jäähy. Tämän suhteen kysymykseni ontuu.

Olen silti todistanut tällä kaudella ja myös eilen tilanteita, jossa tuomio on muuttunut ilman linjatuomarin konsultointiakin, mutta ne menkööt yksittäistapauksiksi. Keskimäärin tuomarointi on ollut hyvää, joten ei muuta kuin hyvää uutta vuotta kaikille tuomareille!
 

Lähdepelto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä,Lukko
Mestiksessä kuten myös Liigassa on aivan liikaa tuomareita jotka luulevat olevansa kentän tähtiä.Ja sitten sotketaan peli esim.puhaltamalla jäähyjä jopa pahasti katsomisesta.Sitten jossain vaiheessa lyödään pilli taskuun kunnes ilta kruunataan jollain käsittämättömällä aivopierulla.Jos tämä on keskimäärin hyvää niin ainakin minä olen käsittänyt laadun väärin
 

OCE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä, SaiPa, Pesä
Tavallaanhan se on hyvä, että oikeus lopulta toteutuu, mutta tavallaan huono, jos koko homma on menossa huutokilpailuksi. Ja onko siinä vaara, että jos tuomarit eivät ole kerran rikettä ensinkään nähneet, niin periaatteessa joukkueilla on velvollisuus huudella turhistakin, jos riittävän painokkaat huudot menevät läpi?
Ainakin Imatralla viimeiset 3-4 peliä on pistänyt korvaan tuo vastustajan älämölö vähän joka taklauksesta. On vaan niin surkuhupaisaa vaikutusyritystä tuomareihin.
 
Suosikkijoukkue
FPS
Muistelen joskus ihmetelleeni, että annetaanko toisesta aloitusrikkeestä ikinä jäähyjä. Täälläkin asiasta oli aikoinaan keskustelua ja todettiin liigassa annetun ainakin kaksi jäähyä.

Nyt on tullut ryhtiä ja sääntökirjaa noudatetaan. FPS:lle kaksi jäähyä tähän viikonloppuun. Toivottavasti linja pitää, koska hyvin usein näkee, että aloittaja kyyristyy ennen aloitusta, kuten vaikkapa eilen FPS- Peliitat pelissä ajassa 9.47. Jos ensimmäisellä kerralla kyyristyy ja toisella ei usko, niin jäähyllehän siitä joutuu. Pulinat pois.
 

Lieminen

Jäsen
Härkönen koitti eilen avata keskustelua tuomarihommasta KeuPa-pelin jälkeen.

Todennäköisesti maksaa tutun tonnin, vaikka tosiasiassa oli hyvin asiallinen toive vuoropuhelusta.

Enkä missään nimessä kritisoi itsekään tuomareita. Nämä ovat osa peliä, siinä missä pelaajatkin. Ilman tuomareita ei pelata.

Itse pelissä näkyi Härkösen kuvaaman kaltaisia tilanteita, joissa ennakkoasenteita oli puolin ja toisin.
Keupa seuraili sivusta ja pellaili ylivoimaa toisensa perään.

Tammisen jäähytasapainot voi unohtaa, jäähyt pitää tuomita sääntökirjan mukaan, ei millään kertymällä. Näin se onneksi onkin, mutta tulkinnanvaraisissa tilanteissa asenne vaikuttaa väkisin tuomioon. Se on inhimillistä.

Kaikkihan ei näy telkkarista, eikä edes katsomoon. Ei kuitenkaan voi olla niin, että tuomareilla on ennakkoasenne joukkueita kohtaan, koska samat ukot ovat viheltäneet koko kauden samalla paikkakunnalla.

Ja sitämyöten myös pelaajilla on ennakkoluulonsa ja joka vihellys tuntuu varmasti epäoikeudenmukaiselta.

Ei varmasti ole ainoa ratkaisu siirtää Iisalmeen uusia ukkoja viheltämään. Pitäisi miettiä asiaa kokonaisuudessaan ja koko sarjan mitalta.

Näitä puheita on ollut aina ja joka paikkakunnalla. Ehkä niihin pitäisi tarttua ja yrittää saada jotain avoimmuutta tähän touhuun. Edes joukkueiden suuntaan, toivottavasti myös yleisön suuntaan.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,SaPKo,Tappara,NY Rangers,Jokerit
Ite en kuullu kun ihan loppusanat siitä Härkösen palautteesta enkä jaksa tarkistaa mutta oliko Hyvärinen pillissä.
Noista vanhoista pelaajista Hyvärinen ja Silvennoinen on vetänyt muutamia pelajä ihan alta lipan mitä olen katsellut. Tainnut olla lähinnä Joensuusta ne pelit.
Sitten siellä on vielä suht tuore lopettaja VVV ja se taas on viheltänyt omaan makuun pääasiassa vain hyviä pelejä.

Savonlinnan peleissä ei ole äärimmäisellä huonoudellaan erottunut kuin yksi mies mutta en sen nimeä tähän kirjoita. Ei kuitenkaan kukaan yläpuolella olevista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös