Mestiksen tuomaritoiminta

KiVan Niemimaa sähläsi kepillään omaan naamaansa, josta Lippojoki sai ulosajon. Eikä yksikään neljästä raitapaidasta nähnyt tilannetta oikein. Imatralla on tällä kaudella päästy lähes pelissä kuin pelissä "nauttimaan" kohtuullisen sekavista tuomioista.

 

Lainaus:

Minkähän tuota tilannetta ei näytetty "taululta" kun suurin osa muista näytettiin. Oma maila siinä nousi nenään, katsomosta nähtynä.

 

Lainaus:

Jaa-a, olisiko loukkaantumisen takia? Loukkaantumiseen johtavia tilanteitahan ei ilmeisesti saa näyttää uusintana.

 

Lainaus:

Loukkaantuminen? =) Sehän pelas seuraavaa ylivoimaa... Ja sai aika rankasti kovuutta ton jälkeen. 2 tai 3 tilannetta et ketterän pelaajat meni kahdella päälle.

 

Lainaus:

Niinpä. Olisi pitänyt taulun käyttäjän osata ennakoida Niemimaan maatessa jäässä, että ei se oikeasti loukkaantunut, ja että pelaa seuraavaa ylivoimaa!

 

Lainaus:

No, "loukkaantuminen". Mistä noita tietää kun pelaaja vetää kuolevat joutsenet ja muutaman krokotiilin kyyneleen päälle.

 

Mitä muuten olette mieltä tuosta saman KiVa-Ketteräpelin lopusta kun tyhjiin lyödyn maalin jälkeen Niemi tuuppaa Embrichille selän puolelta vauhtia laitaan ja tilanteesta saatiin arvottua ihan eri miehille salomoni kakkoset.
Eikö tuollainen vihellyksen jälkeinen taklaus ole minkään rangaistuksen arvoinen? Vihellyksen jälkeen ei voi olettaa että pelaaja ottaa enää minkäälaista taklausta vastaan mutta tuossa onneksi ottaa. Silti varsin idioottimainen teko mistä ei ilmeisesti Mestiksessä edes 2min penaltilla palkita. Sanoisin että iso epäurheilijamaisesta käytöksestä annettavakaan penaltti ei olisi tuossa liikaa.

 

Lainaus:

Kyllähän se kakkonen myöhästyneestä taklauksesta olisi ollut paikallaan, ehkä siitä olisi voinut antaa myös sen 2+10. Mitenkään törkeähän se ei ollut, pikku tuuppaisu, mutta turha ja rangaistava jokatapauksessa. Ei näiden tuomareiden ajatuksen juoksusta pysy perässä, vaikka kuinka yrittäisi.

 

Lainaus:

Omasta mielestä oli ison rangaistuksen paikka siinä. Onneksi Embrich oli tosiaan itse hereillä. Kertoo vaan enemmän miten hereillä nelikko siellä oli.

 

Olisiko toimistolla nyt syytä miettiä "lomautuslapun" ojentamista Ville Vuohtoniemelle?
Ei tuo herra yksinkertaisesti kuulu tälle tasolle viheltämään. Jokaikinen, siis ihan joka kerta tämä herra ottaa roolin pelistä itselleen - jonka jälkeen pelaavat joukkueet jäävät statistin rooleihin.

4-10 kouluasteikolla annan 3- arvosanaksi.

 

Lainaus:

Yhdyn tähän täysin. Joku otteluseurantaketjussa sanoi, että pelaajien vastuulla oli tämän illan sekoilut. Uskallan olla eri mieltä. Tietenkin pelaajilla on vastuu mitä tekee, mutta kyllä tuomariston pitää saada peli aisoihin. Jännästi aina saman miehen viheltäessä paletti menee sekaisin kahdelta joukkueelta, 42 pelaajalta sekä usealta valmentajalta. Käsittämätön kaveri tämä Vuohtoniemi.

 

Lainaus:

Nimenomaan. Tuomarin vaikein tai tärkein tehtävä ei ole tuomita sääntöjen mukaan, vaan lukea peliä ja tilanteita. Jos tätä ei hallitse niin kuin eräät kaksi nimeltä mainitsemattomat Vuohtoniemi ja Räsänen, niin homma karkaa lapasesta ja tunteet läikkyy yli. Vaikka pelaajilla itsellään on vastuu kentällä omasta tekemisestä, niin silti usein tuomareiden ratkaisuissa saattaa olla syy ja seuraus negatiivisiin kenttätapahtumiin.

 

Lainaus:

Se olin minä, ja siihen saakka kun sen kirjoitin niin jäähyt oli aiheellisesti puhallettuja ja selkeitä. Mutta en ala kyllä puolustelemaan Vuohtoniemieä, kyllä me kaikki tiedetään miten omalaatuisen paskasta tuomarista on kyse.

 

Laitetaan nyt tännekkin eilinen törkeys, josta 2 minuutin jäähy. Youtube:
Raitasen taklaus Korhoseen