"Me todella halutaan 500 euroa opintorahaa..."

[DAF]

Sama yllätys tuli tänään kassalla ja myyjä perusteli hintaa sillä, että KELA määrää, mitä ruoat maksaa. En kyllä hetkeäkään uskonut koko juttua, mutta aika selittelyä se noilla ravintoloilla on. Käsittääkseni juttu meni jotenkin niin, että hintoja ei saanut heti alkuvuodesta nostaa, vaikka tuki nousikin. Nyt sitten helmikuussa hinnat palasivat vanhalle tasolleen. Fiksu olisi tietenkin ostanut tammikuussa nipun ruokalippuja ja syöden halvempaa ruokaa koko kevään.

Homman logiikkahan on siis se, että on kaksi eri summaa (tai tavallaan kolme): Kelan maksama ateriatuki, joka on 1,67 euroa per ateria. Tämän summan siis Kela maksaa ravintolan ylläpitäjälle, kun opiskelija ruokailee tuetun lounaan. Toinen säädetty summa on aterian enimmäishinta, joka on 4,02 euroa. Tuon lisäksi on edellytetty, että oppilaitosten tiloissa toimivilta opiskelijaravintoloilta ei voi periä vuokraa; muissa kuin oppilaitosten tiloissa toimivat voivat saada hakemuksesta ns. ylimääräistä ateriatukea, joka on usein euron luokkaa per ateria. Edelleen, opiskelijan ruokaillessa aterian alv on 0%, tämä taas pätee kenen tahansa opiskelijan ruokailuun, eli esimerkiksi lukiolaiset, jotka eivät kuulu ateriatuen piiriin (koska heillä on ilmainen ateria koulussaan), saavat ruoan opiskelijakortillaan alv 0%. Tästä se loppu vajaa euro kokonaishinnasta.

Nyt budjetin yhteydessä päätettiin, että ateriatuen määrä nousee 1,47->1,67, ja tämä nosto tuli taannoin voimaan. Enimmäishinnan korottamisesta päätös tehtiin vasta myöhemmin, jolloin tämä nosto 3,82->4,02 tuli voimaan nyt. Tämän myötä tuetun opiskelija-aterian kokonaishinta säilyi maksimissaan 2,35 eurossa (poislukien erikseen säädellyt erikoisannokset), ja 20 sentin lasku oli alunperinkin tilapäinen. Enimmäishinnan korottaminen on tietysti loogista, koska sen pitäisi vaikuttaa siihen, millaista laadultaan ruokaa tuotetaan. Kustannukset kuitenkin nousevat joka vuosi, mutta tuon sääntelyjärjestelmän ansiosta enimmäishinta ei. _Mikään_ ei kuitenkaan säädä sitä, etteikö ravintola voisi myydä ruokaa halvemmallakin (kuten esim. Haaga-Heliassa), mutta tuolloin sen ruoan, joka maksaa opiskelijalle 90 snt enimmäishinta on 2,57 eur + alv.

Eli maksimit on määritelty, minimejä ei, mikään Kela ei opiskelijan maksaman hinnan minimiä päätä. Eri asia sitten, kumpaa kukakin syö mieluummin, laadukkaasti tuotettua monipuolista lounasta 2,35 eurolla vai jonkun kämäisen keittolounaan 90 sentillä... Itse kannatan ylipäätään ateriatukijärjestelmää, koska sen piiriin kuuluvan ruoan täytyy täyttää tietyt, tiukahkotkin terveysnormit, ja on tarjottava salaattia, leipää, juomaa jne. 2,35 eurolla ei niin monipuolista ateriaa kotona loihdi (vaikka makaronivellin varmaan tekeekin sillä rahalla).

 

[DAF]

Toinen vitutusketju -kamaa olisi se, että pitääkö siitä muutenkin jo vähäisestä opintotuesta vielä viedä ne verot! Joo, okei. Se on kuukausittaista tuloa, mutta kuitenkin. Kyllä se 20e(joka niihin veroihin menee) tuntuisi kivalta siinä vaiheessa kun rahat on loppu, ja ruokaa pitäis saada.

Opintoraha (opintotukihan koostuu opintorahasta, asumislisästä ja opintolainan valtiontakauksesta) on verotettavaa tuloa, josta opintorahavähennyksen ansiosta ei tarvitse veroa maksaa, jollei muita tuloja ole. Voit siis hakea verottajalta nollaverokortin opintotukeesi ja palkkatuloille erillisen verokortin, niin ei tarvitse maksaa sitä 20 euroa ennakonpidätystä kuukausittain.

 

[John Smith]

Menee ohi siitä, että mistä on juuri nyt puhuttu, mutta:

Frederik on vaalikoneen vastauksessa pelottavan paljon minun linjoillani. Eli tulorajat ylös, näin saadaan myös paremmin työelämään soveltuvia ja yritteliäitä vastavalmistuneita. Erittäin pelottavaa, mutta totta, koska olen samoilla linjoilla. Ei mitään opintotukia ylös, mutta ei mitään lainaopiskeluakaan. Työllä se ratkeaa, mutta tulorajat ovat tällä hetkellä kohtuuttomia erityisesti PK-seudulla.

Ei hitto, onkohan minussakin jotain vikaa? No toivottavasti muut mielipiteet eivät kovin paljoa risteä...

Mutta joo, tulorajoista samaa mieltä, ja nimenomaan PK-seudun osalta. Tosin ymmärtääkseni esim. Jyväskylässäkin taitaa huikean kysynnän myötä olla aika lailla vuokraajan markkinat asunnoissa?

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että tulorajat halutaan tietoisesti pitää matalina. Erityisesti täällä PK-seudulla on ainakin oikislaisille pilvin pimein oman alan osa-aikatöitä, jos vain innostusta riittää. Näin työkokemusta karttuu jo opiskellessa, ja työhän se on, jossa tälläkin alalla eniten oppii - ja eiköhän sama koske suurinta osaa aloista. Tätähän ei kai kukaan voi pitää huonona asiana. Puhumattakaan siitä, mitä opiskeluaikainen työkokemus merkkaa valmistumisen jälkeisessä työnhaussa.

Miksi ihmeessä yhteiskunta sitten rankaisee tästä kampuksen ulkopuolelta haetusta kokemuksesta, edellyttäen että opinnot etenevät suunnitellusti (esim. 28-30 vanhaa ov / lukuvuosi)? Kesällä kokoaika- ja talvella osa-aikatöitä tehdessä nimittäin 9.090 € tulee vastaan aikamoisella ryminällä, vaikka palkka ei olisikaan ihmeellinen. Mielestäni tulorajojen nosto vaikkapa 13.000 euroon hyvin perusteltu, koska tällöin työnteosta ei rankaistaisi samalla tavoin kuin nyt (9.090 euron rajan jälkeen tienattu 1000 euroa tiputtaa tukia 430 euroa).

Näin ei tarvittaisi lainaa, ja opintorahan korotuksenkin mankujat varmasti vähenisivät. Ymmärrän toki, että kaikilla (esim. humanistit) aloilla töitä ei yksinkertaisesti ole, mutta eihän se kai ole peruste rankaista yksiä kun toisillakin menee huonosti?

 

[Creed Bratton]

Ensin hieman offtopic: Mitäs koulutusohjelmaa opiskelet? Itse nimittäin samassa paikassa:)

Jatketaan OT:Ta...heh... Oon LiiBBan fuksi 07 :)

Entäs itse?

 

[Creed Bratton]

Eli maksimit on määritelty, minimejä ei, mikään Kela ei opiskelijan maksaman hinnan minimiä päätä. Eri asia sitten, kumpaa kukakin syö mieluummin, laadukkaasti tuotettua monipuolista lounasta 2,35 eurolla vai jonkun kämäisen keittolounaan 90 sentillä... Itse kannatan ylipäätään ateriatukijärjestelmää, koska sen piiriin kuuluvan ruoan täytyy täyttää tietyt, tiukahkotkin terveysnormit, ja on tarjottava salaattia, leipää, juomaa jne. 2,35 eurolla ei niin monipuolista ateriaa kotona loihdi (vaikka makaronivellin varmaan tekeekin sillä rahalla).

Ateriatuki ainakin minun mielestäni on hyvä. Ja sen verran pitää omaa koulua kehua, että tuolla 90sentillä saat ihan ravitsevan pääruuan(tänään kanapullia riisin kanssa), salaattia voit syödä niin paljon kun haluat ja leipä ja maito tulee mukaan.

Kai tuo alhainen hinta johtuu siitä, että samassa ruokalassa syövät toisen asteen opiskelijat joiden ruokailun kela maksaa kokonaan.

 

[iibor]

Jatketaan OT:Ta...heh... Oon LiiBBan fuksi 07 :)

Entäs itse?

Ja yks OT vielä: Eli siis TIKO 07 fuksi:) fuksiaiset jäi väliin rahan puutteen vuoksi, mutta hauskaa oli kuulemma ollu

Opintoraha (opintotukihan koostuu opintorahasta, asumislisästä ja opintolainan valtiontakauksesta) on verotettavaa tuloa, josta opintorahavähennyksen ansiosta ei tarvitse veroa maksaa, jollei muita tuloja ole. Voit siis hakea verottajalta nollaverokortin opintotukeesi ja palkkatuloille erillisen verokortin, niin ei tarvitse maksaa sitä 20 euroa ennakonpidätystä kuukausittain.

Kiitoksia, tuota en tiennytkään. Eli siis kun nyt käyn töissä samalla kun käyn koulua, niin kun saan päätöksen opintotuesta(toivottavasti myönteisen), tilaanko siis silloin siihen yhden verokortin ja toisen palkkatuloille? Onko sillä vaikutusta jos olen jo palkkatuloille verokortin hakenut(haen kuitenkin uuden kun opintotuki tulee). Ajattelin lähinnä siinä mielessä, että kun sanoit että opintorahasta ei tarvitse veroja maksaa, jollei muita tuloja ole.

 

[DAF]

Ja yks OT vielä: Eli siis TIKO 07 fuksi:) fuksiaiset jäi väliin rahan puutteen vuoksi, mutta hauskaa oli kuulemma ollu



Kiitoksia, tuota en tiennytkään. Eli siis kun nyt käyn töissä samalla kun käyn koulua, niin kun saan päätöksen opintotuesta(toivottavasti myönteisen), tilaanko siis silloin siihen yhden verokortin ja toisen palkkatuloille? Onko sillä vaikutusta jos olen jo palkkatuloille verokortin hakenut(haen kuitenkin uuden kun opintotuki tulee). Ajattelin lähinnä siinä mielessä, että kun sanoit että opintorahasta ei tarvitse veroja maksaa, jollei muita tuloja ole.

Niin, logiikka on siis se, että verotuksessahan on tietty alaraja tuloja, jotka ovat 0% verokannalla, mitä liekään nykyään. Joskus oli noin 10000 markkaa. Opintoraha on hieman enemmän, mutta opintorahavähennys kattaa tämän osan, jolloin jollei muita tuloja ole, ei pelkästä opintorahasta kanneta veroa. Muut tulot pienentävät tätä vähennystä, jolloin opintorahasta suurempi osa "muuttuu verolliseksi" sitä myöden kun muita tuloja tulee. Eli voit laskettaa verottajalla niin, että saat opintorahaa x euroa, sille oman verokortin 0%, ja arvioida muut tulosi toiseen verokorttiin niin, että opintorahasta verotettavaksi lankeava osuus menee niistä veroista.

Tämä logiikka on kuitenkin sikäli toimiva, että usein ihmiset tekevät palkkatyönsä kesän aikana, joten se kevään ennakonpidätys menee suoraan pois käytettävistä olevista tuloista. Lopullista veron määräähän se, millaista verokorttia käyttää ei tietenkään muuta.

 

[Hazardipakki]

...tilaanko siis silloin siihen yhden verokortin ja toisen palkkatuloille?

Eli voit laskettaa verottajalla niin, että saat opintorahaa x euroa, sille oman verokortin 0%, ja arvioida muut tulosi toiseen verokorttiin niin, että opintorahasta verotettavaksi lankeava osuus menee niistä veroista.

Näin juuri. Itse kävin reilu viikko sitten verotoimistossa hakemassa uuden 0%:n läpyskän, ja lupasivat lähettää sen suoraan Kelalle. Helppoa kuin leivänteko.

 

[jessie]

Haluan 500 euroa opintorahaa, kyllä kiitos. Lisäksi voisin ottaa korkeammat tulorajat (tai niiden poiston, sekin kelpaisi) ja enemmän ymmärtämystä sekä vähemmän kyttäämistä ja paperisotaa.

Ateriatuesta olen kiitollinen. Se antaa meille yhteiskunnan tuleville tukipylväille mahdollisuuden nauttia edes yhden monipuolisen aterian päivässä. :D

 

[HangoverFairy]

Haluan 500 euroa opintorahaa, kyllä kiitos. Lisäksi voisin ottaa korkeammat tulorajat (tai niiden poiston, sekin kelpaisi) ja enemmän ymmärtämystä sekä vähemmän kyttäämistä ja paperisotaa.

Ateriatuesta olen kiitollinen. Se antaa meille yhteiskunnan tuleville tukipylväille mahdollisuuden nauttia edes yhden monipuolisen aterian päivässä. :D

Kiitoksia vaan että saa syödä kuukauden 20 senttiä halvemman ruoka-annoksen päivässä. Ensi kuusta lähtien taas hinta nousee normaaliin ja 20 senttiä/ateria kilahtaa "kaupungin kassaan". Se siitäkin "tukemisesta" taas.....

 

[Schwalbe]

Haluan 500 euroa opintorahaa, kyllä kiitos.

Äänestä vihreitä niin saat 440 euroa perustuloa. Ei se kykypuolue köyhille ja vähätuloisille mitään Amarilloa ole lupaamassakaan.

 

[fågel]

Voisiko opiskelurahan suhteuttaminen arvosanoihin ja koulussa vietettyihin tunteihin olla yksivaihtoehto? En nyt jaksa tarkemmin miettiä, mutta kyllä se vaan on niin perseestä kun osa käy kerran kahdessa viikossa koulussa vain ja ainoastaan sen takia että saavat sossussa sitten sanoa että "opiskelija". Mielestäni juuri nämä pitäisi tästä nyt saada kitkettyä pois että saadaan edes vähän pohjaa sille, mistä nämä mahdolliset korotukset opintotukiin ym. revitään.

 

[Creed Bratton]

Voisiko opiskelurahan suhteuttaminen arvosanoihin ja koulussa vietettyihin tunteihin olla yksivaihtoehto? En nyt jaksa tarkemmin miettiä, mutta kyllä se vaan on niin perseestä kun osa käy kerran kahdessa viikossa koulussa vain ja ainoastaan sen takia että saavat sossussa sitten sanoa että "opiskelija". Mielestäni juuri nämä pitäisi tästä nyt saada kitkettyä pois että saadaan edes vähän pohjaa sille, mistä nämä mahdolliset korotukset opintotukiin ym. revitään.

Tälläkin hetkellä Kela kylläkin kyttää näitä opintopisteitä, ja jos niitä ei kerry niin kyllä ne tuetkin halutaan takaisin. Se jos kyseiset henkilöt käy kerran kahdessa viikossa koulussa, niin ainakin ne on näyttäytyneet tenttien aikaan paikalla kerran niitä pojojakin on sadellut. Arvosanoihin suhteuttaminen olisi varsin väärin kaikkia "tyhmiä" ihmisiä kohtaan, eikös heilläkin kuitenkin pidä olla mahdollisuus tasavertaiseen opiskeluun?

 

[fågel]

Tiedätkö arvon Shamaani mistä ne rahat tulevat? Joku puhui täällä 50% tuloverotuksesta. Niillä nurkilla tosiaan liikutaan, joten voin kai sanoa, että maksan merkittävän summan vuosittain Suomen valtiolle. Tästä summasta huomattava osa menee eri teitä pitkin samaan päämäärään, opiskelun tukemiseen. Minun mielestäni paras tapa kannustaa ihmisiä hyviksi työntekijöiksi (käsittääkseni opiskelun päätarkoitus loppujen lopuksi) ei ole antaa heille "ilmaista" rahaa kotiin, vaan paremminkin tukea voitaisiin pienentää, joka kannustaisi ahkeruuteen sekä opiskeluissa - nopeampi valmistuminen - ja ahkeruuteen opiskelun oheisessa työssä - työelämän tavoille oppiminen.

Koita ajatella itsesi samaan tilanteeseen. Kämppä 280€/kk, laskut 50€/kk, ruoka 50€/kk. Sun mallin mukaan nykyistä tukea kun ruvetaan vielä pienentämään, niin mihin sä laitat ihmiset joilla on tällainen tilanne? Kyseinen henkilö saa kuukaudessa 380€, töihin ei ole mahdollista mennä koska opiskelu vie kaikki arkipäivät, töihin ei ole mahdollista mennä viikonloppuna, koska kyseinen lafka on silloin kiinni.

Paljonko sä näitä vielä pienentäisit? 250€ asti? Missä elävät opiskelijat, joilla ei ole mahdollisuutta käydä töissä? Minne laitetaan opiskelijat joilla ei ole varaa elämiseen?

 

[fågel]

Tälläkin hetkellä Kela kylläkin kyttää näitä opintopisteitä, ja jos niitä ei kerry niin kyllä ne tuetkin halutaan takaisin. Se jos kyseiset henkilöt käy kerran kahdessa viikossa koulussa, niin ainakin ne on näyttäytyneet tenttien aikaan paikalla kerran niitä pojojakin on sadellut. Arvosanoihin suhteuttaminen olisi varsin väärin kaikkia "tyhmiä" ihmisiä kohtaan, eikös heilläkin kuitenkin pidä olla mahdollisuus tasavertaiseen opiskeluun?

Nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat toki hankalassa tilanteessa. Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että tukea maksettaisiin X-summa/koulutunti. Kuitenkin, nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat 90% niitä, jotka eivät koulussa käy kuin rahan takia, töihin heillä ei ole aikomustakaan mennä.

 

[Raúl]

Nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat toki hankalassa tilanteessa. Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että tukea maksettaisiin X-summa/koulutunti. Kuitenkin, nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat 90% niitä, jotka eivät koulussa käy kuin rahan takia, töihin heillä ei ole aikomustakaan mennä.

Ei tuossa koulutunteihin perustuvassa tukisysteemissä olisi kyllä päätä eikä häntää. Itselläni on vain muutama tunti viikossa koulua, mutta tämähän ei ole vain oma valinta, luentoja ei yksinkertaisesti järjestetä läheskään kaikista aineista. Sen sijaan tenttipäivinä tulee käytyä opintopisteitä suorittamassa ja koen olevani opiskelija ja ansaitsevani tuet siinä missä muutkin.

45 opintopistettä taitaa olla jonkinlainen raja lukuvuodessa, että tuet pysyy. Tuosta kai pystyi vielä pari tinkimään joissain tapauksissa. Joka tapauksessa tuohon saa jo opiskella ihan reippaasti, sillä 60 opintopistettä on yleinen lukuvuosimäärä. Toimiva systeemi ilman muuta, turha tätä mennä muuttamaan.

 

[tuuski]

Nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat toki hankalassa tilanteessa. Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että tukea maksettaisiin X-summa/koulutunti. Kuitenkin, nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat 90% niitä, jotka eivät koulussa käy kuin rahan takia, töihin heillä ei ole aikomustakaan mennä.

Tuskin sitä kukaan rahan (siis tukien) takia opiskelee. Jos on jo ammatti plakkarissa, saa himassa makaamalla enemmän rahaa. Jos taas on esim. lukion käynyt opiskelija, saa jostain mäkistä samoilla tunneilla mitä kouluun joutuisi käyttämään varmaan tuplapalkan.

 

[jessie]

Nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat toki hankalassa tilanteessa. Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että tukea maksettaisiin X-summa/koulutunti. Kuitenkin, nuo mainitsemasi "tyhmät" ovat 90% niitä, jotka eivät koulussa käy kuin rahan takia, töihin heillä ei ole aikomustakaan mennä.

Entäs itsenäinen opiskelu? Esim. allekirjoittaneella ei enää juurikaan lähiluentoja ole, mutta verkkokursseja ja esim. kotona kirjoitettavia esseitä ym. senkin edestä, kuin myös lopputyötä. Kela kyllä pitää erittäin tarkasti huolen siitä, että jokainen suorittaa entisinä opintoviikkoina vähintään sen 30kpl/vuosi. Jos et tähän jostain syystä pysty/et jaksa, niin seuraavana vuonna sitten maksetaan tukia takaisin 15% korolla.

 

[Kipelov]

Kela kyllä pitää erittäin tarkasti huolen siitä, että jokainen suorittaa entisinä opintoviikkoina vähintään sen 30kpl/vuosi. Jos et tähän jostain syystä pysty/et jaksa, niin seuraavana vuonna sitten maksetaan tukia takaisin 15% korolla.

Kannattanee ihan ottaa asioista selvää ennen kauhuskenaarioiden maalailua. Tukia peritään takaisin, kun tienaat palkkaa yli tulorajojen tai tällaisessa erityistapauksessa:

"Opintotuki voidaan periä takaisin, jos opintosuorituksia ei ole lukukauden aikana lainkaan tai jos opintoja ei ole ollut tarkoituskaan harjoittaa päätoimisesti."

En ole kuullut, että keneltäkään olisi koskaan peritty tukia takaisin huonon opiskelumenestyksen vuoksi. Nollasta opintiviikosta kolmeenkymmeneen on kuitenkin vähän matkaa.

15 prosentin korko tulee joka tapauksessa kuvaan vasta tilanteessa, jossa opiskelija ei itse ole maaliskuun loppuun mennessä laskenut tulojaan ja ilmoittanut Kelalle, montako kuukautta on syytä palauttaa. Kun asiasta huolehtii itse, korkoa ei peritä. Tulojen ja kuukausien laskeminen ei vaadi keneltäkään edes matikkapäätä, sillä Kelan sivuilla on laskurit.

Opintoviikkojen/pisteiden vähyydestä seuraa pahimmillaan tuen keskeyttäminen. Jos lukuvuosi 06-07 on mennyt ns. ketuiksi eli suorituksia ei ole riittävästi, opiskelija saa syksyllä 2007 asiasta selvityspyynnön. Tuen maksamista jatketaan tavalliseen tapaan, jos syksyltä suorittaa vähintään 10 opintoviikkoa. Jos tämä ei luonnistu ja mitään lieventävää asianhaaraa ei keksitä, tuen maksu katkeaa maaliskuussa 2008 kunnes opiskelija suorittaa ne 10 opintoviikkoa.

 

[Artsi]

Tuskin sitä kukaan rahan (siis tukien) takia opiskelee. Jos on jo ammatti plakkarissa, saa himassa makaamalla enemmän rahaa. Jos taas on esim. lukion käynyt opiskelija, saa jostain mäkistä samoilla tunneilla mitä kouluun joutuisi käyttämään varmaan tuplapalkan.

Mutta siellä Mäkkärissä joutuu tekemään hommia. Opiskelupaikassa voi halutessaan vain oleilla ja pitää kaverien kanssa hauskaa.

 

[tuuski]

Mutta siellä Mäkkärissä joutuu tekemään hommia. Opiskelupaikassa voi halutessaan vain oleilla ja pitää kaverien kanssa hauskaa.

Saahan sitä pitää hauskaa ihan missä diggaa. Itse keksin aika paljon parempia paikkoja kuin koulu. Tässä oli puhetta opintorahasta, joka ei tilille napsahda pelkällä oleilulla.

 

[vilperi]

Mutta siellä Mäkkärissä joutuu tekemään hommia. Opiskelupaikassa voi halutessaan vain oleilla ja pitää kaverien kanssa hauskaa.

En ymmärrä suoraan sanottuna mihin nämä tällaiset väitteet perustuvat, että mukamas opiskelujen eteen ei tarvitse tehdä töitä. Tietenkin koulunkäynnissä on vapaaehtoisempaa tehdä työtä kuin itse työelämässä, jos esim. siellä Mäcissä ei tee mitään, saa potkut. Tosin täytyy muistaa, että jos koulussa ei opiskele eikä siten kerää opintopisteitä tarvittavaa määrää, niin joutuu menettämään opintotukensa. Ja mitä järkeä on käydä yhtään mitään koulua, jos sitä ei käy kunnolla ja saa minkäänlaista hyötyä siitä? Sitten on mielummin vaikka siellä Mäcissä ja tekee hampurilaisia.

Ja totta helvetissä kouluissa tarvitsee tehdä töitä. Ainakin itselläni omassa koulussani opinnot sitovat huomattavasti enemmän kuin normaali työ. Ensin normi-koulupäivä noin neljään asti ja sen jälkeen valmistellaan niitä erinäköisiä raportteja,tutkielmia joita joka kurssilta lykätään käteen vähintään 5 kappaletta per kurssi. Sitten tähän vielä tenttiin lukemiset päälle, niin on aivan turhaa väittää, että työtä ei tarvitse tehdä opiskelujen eteen. Sitten muuten omassa koulussani on erinäköisiä päiviä, jolloin työskennellään ilmaisesti, esimerkiksi toimitaan konsulentteina kaupoissa ja nämä ovat pakollisia, jos koulun haluaa suorittaa.

 

[Ender00]

Eduskuntavaalit lähenevät, kaikki puolueet lupailevat opiskelijoille kymmenen hyvää ja kaunista - taas.

Maanantaina 5.3.2007 Keskisuomalaisen Pulssi-osassa oli haastattelussa SDP:n entinen poliitikko ja ministeri, joka on nyt RAY:n palkintovirassa. Hänen haastattelunsa saattaa paljastaa mitä poliitikot oikeasti ovat opiskelijoista mieltä, kaikista kauniista sanoistaan huolimatta. Toki Mönkäreen puolustukseksi on sanottava, että toimittajan (Pekka Alarotu) kysymys on melko johdatteleva.

Entiseltä poliitikolta uskaltaa jo kysyä, osaako hän ottaa vakavasti opiskelijoiden jatkuvan marmatuksen opintorahan pienuudesta. Sinikka Mönkäre hymähtää ensin, mutta päättää sitten vastata rehellisesti.
- En osaa, vaikka yleensä tulee pidetyksi suunsa kiinni. Mutta tätä varten me tietysti olemme politiikassa olleet.
- Toivoisi kuitenkin, että nykyajan opiskelijat uskaltaisivat pikkuisen panostaa ja ottaa opintolainaa. Välillä oli huonompaa mutta nyt tiedetään, että esimerkiksi hoitoalalla töitä riittää.

Että tsemppiä vaan teille opiskelijat, turhaan te äänestämässä käytte, tälläkin kertaa.

 

[Hazardipakki]

Toivoisi kuitenkin, että nykyajan opiskelijat uskaltaisivat pikkuisen panostaa ja ottaa opintolainaa. Välillä oli huonompaa mutta nyt tiedetään, että esimerkiksi hoitoalalla töitä riittää.

Allekirjoituskamaa. Taidan itsekin vaihtaa tuonne sairaanhoitajapuolelle, ottaa lainaa ja maksella sitä sitten pätkätyöansioilla.

 

[Creed Bratton]

Eduskuntavaalit lähenevät, kaikki puolueet lupailevat opiskelijoille kymmenen hyvää ja kaunista - taas.

Maanantaina 5.3.2007 Keskisuomalaisen Pulssi-osassa oli haastattelussa SDP:n entinen poliitikko ja ministeri, joka on nyt RAY:n palkintovirassa. Hänen haastattelunsa saattaa paljastaa mitä poliitikot oikeasti ovat opiskelijoista mieltä, kaikista kauniista sanoistaan huolimatta. Toki Mönkäreen puolustukseksi on sanottava, että toimittajan (Pekka Alarotu) kysymys on melko johdatteleva.




Että tsemppiä vaan teille opiskelijat, turhaan te äänestämässä käytte, tälläkin kertaa.

Vaikka sukujuuret vähän velvottaisikin ja aikaisemmin olen demareita äänestänyt, niin tällä kertaa tuo paskaläjä ei todellakaan ääntäni tule saamaan. Vihreille menee, toivottavasti saavat jotain noiden opintotuiden tai edes tulorajojen suhteen aikaan.