"Me todella halutaan 500 euroa opintorahaa..."

[vilperi]

Vasemmistoliiton Hämeen vaalipiirin ehdokas forssalainen Risto Aaltonen kirjoittaa mielestäni varsin osuvasti opintotuesta tämän päiväisen Hämeen Sanoman mielipideosastolla.

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=51919&main=76

 

[wilco]

Vasemmistoliiton Hämeen vaalipiirin ehdokas forssalainen Risto Aaltonen kirjoittaa mielestäni varsin osuvasti opintotuesta tämän päiväisen Hämeen Sanoman mielipideosastolla.

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=51919&main=76

Tuossakaan tekstissä ei ollut mitään uutta, vain sitä samaa vääntöä mitä tässäkin ketjussa. Jotakin oli vain ilmeisesti päästävä sanomaan, jotta nähtäisiin ehdokkaan nimi lehdessä.

Tuo on aina hyvä ottaa esille, että opiskelijat eivät välttämättä saa töitä heti valmistumisen jälkeen ja se voi häiritä lainanmaksua. Se laina on sijoitus, voihan sitä mennä muihin hommiin, mihin ei tarvitse koulutusta, niin ei tarvitse lainoja. Itse maksoin täydet opintolainat pois työttömyyskorvauksesta alkuun ja sitten töihin päästessä loput.

Että silleen...

 

[vilperi]

Katos perkele, tuolla tosiaan on 13.3, mutta kotoa sanottiin että tämä kirjoitus olisi ollut vasta tämänpäiväisessä paperiversiossa kuitenkin.

No joo, voipi olla että sitä samaa, mitä tässäkin ketjussa on ollut, mutta mielestäni silti osuvasti kirjoitettu.

 

[wilco]

Katos perkele, tuolla tosiaan on 13.3, mutta kotoa sanottiin että tämä kirjoitus olisi ollut vasta tämänpäiväisessä paperiversiossa kuitenkin.

No joo, voipi olla että sitä samaa, mitä tässäkin ketjussa on ollut, mutta mielestäni silti osuvasti kirjoitettu.

Jälkeenpäin pohdin tuota samaa ja poistin sen rivin, en tosin laiskana jaksa tarkistaa, että minkä päivän paperiversiosta löytyy.

Että silleen...

 

[Torsti]

Kai tuo alhainen hinta johtuu siitä, että samassa ruokalassa syövät toisen asteen opiskelijat joiden ruokailun kela maksaa kokonaan.

Eipä tuo meillä ainakaan auta siihen hintaan mitään. Taitaa olla 2,30 € (en ole käynyt syömässä pitkään aikaan, en pidä suurimmasta osasta kyseisen ravintelin sotkuista, ronkeli en kuitenkaan myönnä olevani). Miksei voi olla ihan perus jauhelihalasagnea vaan aina täytyy olla jotain tonnikalalasagnea. Ihan hyvää se on kerran elämässä, mutta ei usein.

 

[Tobias]

Katos perkele, tuolla tosiaan on 13.3, mutta kotoa sanottiin että tämä kirjoitus olisi ollut vasta tämänpäiväisessä paperiversiossa kuitenkin.

No joo, voipi olla että sitä samaa, mitä tässäkin ketjussa on ollut, mutta mielestäni silti osuvasti kirjoitettu.

Minun mielestäni tekstissä ei ollut mitään osuvaa. Samaa jargonia jota on totuttu aina kuulemaan. Ja miksi varallisuusveron poistaminen otettiin tuossa esille? Sillä ei ole mitään tekemistä opintorahan mahdollisen korotuksen kustannusten kanssa. Niin ja itse jutun otsikkohan on silkkaa paskapuhetta ja populismia, mitään tulonsiirtoa ei ole tapahtunut.

Opintotukea ei tule korottaa, vaan opintojen rahoittamisesta on tehtävä enenevissä määrin lainapohjaista. Opiskelu on vapaaehtoinen panostus tulevaisuuteen ja ei ole mitään syytä siihen, miksi opintorahaa tulisi korottaa. Itsehän vastustin opintorahan korotusta myös opiskeluaikanani, vaikka opintorahaa nostinkin.

 

[Poison]

Ainakin tulorajoja voisi korottaa. Nykyisellään ovat sen verran alhaalla, että pamahtavat turhan helposti rikki, jolloin tukia joutuu palauttamaan. Toisaalta taas eläminen pelkillä palkkatuloilla vaatiinee jo sitä, että niitä töitä oikeasti tekee, jolloin opinnot taas kärsivät helposti.

Ajatus siitä, että ihmisten pitäisi ottaa enemmän lainaa, ei mahdu päähäni oikein mitenkään. Mielestäni olisi väärin "pakkovelkaannuttaa" ihmisiä jo nuorina. Etenkin, kun kaikilla aloilla työllistymismahdollisuudet heti valmistumisen jälkeen eivät välttämättä ole superloistavia. Kyllä sitä varmasti useat ehtivät murehtia asuntolainojakin ihan riittävästi elämässään. Ei pitäisi olla vaihtoehtoina, että kituuta ja elä köyhyysrajojen alapuolella tai velkaannu. Tuntuu, että nuo vaihtoehdot saattaisivat jopa karkoittaa ihmisiä opiskelujen äärestä. Kaikilla kun ei ole vanhempia, jotka maksaisivat edes yhden ruokakassin kuukaudessa. Ajattelisin, että velkaantuminen voi helposti olla ihmiselle kovinkin stressaavaa, jolloin myös psyykkinen hyvinvointi kärsii. Ja hyvinvointiahan tässä kai kaikille halutaan.

No, itselleni lainaraha on muutenkin aika punainen vaate, koska tykkään kaikin puolin tulla toimeen omillani. Mutta kuka tietää, ehkä sitä on joskus omien tulevien opintojen aikana vaikka nöyrryttävä. Tai sitten viimeistään sen asunnon kanssa.

Opiskelu on sitä paitsi mielestäni vain kohtuu näennäisesti vapaaehtoista. Totta kai ihminen päättää itse, mitä elämällään tekee, mutta jos nykyajan yhteiskunnassa haluaa hakea jonkinlaista "perusturvaa" tulevaisuudelle, niin on aika pakko mennä opiskelemaan. Koulutusta arvostetaan ja vaaditaan työelämässä. Voihan sitä tietenkin jättää koulut käymättä ja sitten kulkea vaikeat tiet työttömyyden, köyhyyden ja keikkatöiden ollessa painolastina. En usko, että tuo kasvattaa hyvinvointia, vaikka tottahan toki joillakin voi myös onnistaa ja voivat päästä todella hyväänkin duuniin ilmaan koulutusta (kuten minulle on käynyt nyt "välivuosinani"). Tietenkään siis pelkkä koulutus ei takaa mitään ja ilman sitäkin ihminen voi menestyä omalla osaamisalueellaan, mutta en usko, että opinnot ainakaan nuoren ihmisen tulevaisuudennäkymiä huonontavat.

 

[vilperi]

Ja miksi varallisuusveron poistaminen otettiin tuossa esille? Sillä ei ole mitään tekemistä opintorahan mahdollisen korotuksen kustannusten kanssa. Niin ja itse jutun otsikkohan on silkkaa paskapuhetta ja populismia, mitään tulonsiirtoa ei ole tapahtunut.

No eiköhän se tekstissäkin tullut ilmi. Tekstissä nostettiin ihmetyksen aiheeksi, että varallisuusveron poistoon oli valtiolla varaa, mutta ei opintotuen korotukseen. Kummassakin valtio kuitenkin olisi menettänyt suunnilleen yhtä paljon.

 

[E]

No eiköhän se tekstissäkin tullut ilmi. Tekstissä nostettiin ihmetyksen aiheeksi, että varallisuusveron poistoon oli valtiolla varaa, mutta ei opintotuen korotukseen. Kummassakin valtio kuitenkin olisi menettänyt suunnilleen yhtä paljon.

Tuokin on suhteellista. Jos pelkästään varallisuudesta Suomessa joutuu maksamaan, se varallisuus virtaa helpommin ulos Suomesta.

Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että opiskelun aikana tarjottavat tuet ovat ihan hanurista ainakin pk-seudulla asuvalle. Jos saisin aloittaa nyt opiskelun alusta, en edes lähtisi kuittamaan nykyisiä tukia, koska vapaan tulon liian pieni määrä ei mahdollista haluamaani toimeentuloa. Mieluummin olisin töissä opintojen ohessa ihan oikeasti, jolloin taas opinnot hidastuisivat varmasti. Tällä hetkellä tämä järjestelmä ei tue opiskelijaa käytännössä juuri ollenkaan, järjestelmä on ihan vitsi.

 

[Ender00]

Lähinnä noissa poliittisissa opintoasioissa tökkii se, että päättäjät eivät tajua miten ristiriidassa heidän toimintansa on: 1) Halutaan pitää opiskelijat köyhyysrajan alapuolella 2) Halutaan, että opiskelijat valmistuisivat nopeammin.

Minusta nämä kaksi asiaa kusevat toistensa kintuille. On väärin pakottaa nuoret ihmiset velkaantumaan, kun nykyään toisin kuin silloin ennen, se työpaikka ei opiskeluiden jälkeen ole todellakaan varma, tai saattaa olla jotain pätkätyyppistä, jolla juuri ja juuri elää, mutta paha on velkoja maksella. Kun opiskelijan perustoimeentulo on niukka ja fiksusti opiskelija välttää velkaantumista niin eihän siinä jää muuta mahdollisuutta kuin ottaa töitä. Ja työt taas helposti viivästyttävät opintoja. Ja kun työtä sattuu tekemään "liikaa" niin joutuu palauttelemaan opintotukia ja työmotivaatio menee.

Kyllähän opiskelijoille on paskat kädet jaettu.

Ja lisätään vielä, ettei tule oma lehmä ojassa efektiä, että en ole itse enää opiskelija.

Viime tenteissä on muuten poliitikot keskittyneet enemmänkin eläkeläisten nuolemiseen, joten en hämmästyisi, jos tulevassa hallitusohjelmassa todettaisiinkin, että eläkkeiden verojen alennuksen vuoksi ei olekaan varaa opintotuen korotukseen.

 

[vilperi]

Viime tenteissä on muuten poliitikot keskittyneet enemmänkin eläkeläisten nuolemiseen, joten en hämmästyisi, jos tulevassa hallitusohjelmassa todettaisiinkin, että eläkkeiden verojen alennuksen vuoksi ei olekaan varaa opintotuen korotukseen.

No toisaalta tässä on tilanne, missä sekä opintotuet että myös etenkin pienimmät eläkkeet vaatisi korotusta ja vaikka olenkin opiskelija, niin silti nostaisin eläkkeitä tai laskisin niiden veroja ensin kuin korottaisin opintotukia. Siis tämä siinä tilanteessa, jos on pakko valita.

Eläkkeensaajilla kun ei ole mahdollisuutta edes ottaa tuota suhteellisen edullista lainaa ja kuitenkin opiskelijoilla on vielä tulevaisuuskin edessä, jolloin 3-4 vuoden tahkoaminen köyhyysrajoilla voi olla vain ohimenevä ilmiö.

 

[Ender00]

kuitenkin opiskelijoilla on vielä tulevaisuuskin edessä, jolloin 3-4 vuoden tahkoaminen köyhyysrajoilla voi olla vain ohimenevä ilmiö.

Riippuen kuinka kalliiksi tulee noiden eläkeläisten elättäminen..

 

[Creed Bratton]

Eipä tuo meillä ainakaan auta siihen hintaan mitään. Taitaa olla 2,30 € (en ole käynyt syömässä pitkään aikaan, en pidä suurimmasta osasta kyseisen ravintelin sotkuista, ronkeli en kuitenkaan myönnä olevani). Miksei voi olla ihan perus jauhelihalasagnea vaan aina täytyy olla jotain tonnikalalasagnea. Ihan hyvää se on kerran elämässä, mutta ei usein.

Kuulinpahan nyt uutta infoa, että oma kouluni on ns. "yksityinen" koulu joka siis toimii yksityisellä valtion rahalla(monimutkaista? KYLLÄ) ja koulu osallistuu oleellisesti tuon aterian kustantamiseen, sen takia se on niin halpaa.

 

[MusanMake]

Omat laskelmat

En ehdi alkaa kahlaamaan ketjua läpi, mutta pistänpä tähän omat numerot tiskiin. Siitä voipi ihmetellä sitten elintasoa, sikäli mikäli se jotakuta kiinnostaa.

Elikkäs: Opintorahaa ja asumislisää helähtää kuukaudessa tilille yhteensä nelisensataa euroa. Tästä pitäisi siis hoitaa:

Lääkkeet (sairastan astmaa) n. 70-90 e/kk
Allergialääkkeet (tosin vain kesäisin, joten ei nyt lisätä summaa tähän)
Rasvat (atooppinen iho & kolikkoihottuma, eli ei pyllyrasvaa, hemmot:) n. 40 e/kk
Puhelinlasku n. 50 e/kk
Vuokra 429 e/kk. Onhan se tavallaan kallis, mutta huomata pitää että asun opiskelija-asunnossa. Näinollen vuokraan sisältyy myös lämpö, vesi, sähkö, internet ja tolppapaikka autolle. (Jolla en tietenkään pysty ajamaan, sattuneesta syystä) Joten kaiken tuon jälkeen en pidä sitä kovin kalliina.
Lääkärissäkäynneistä johtuvat laskut n. 30 e/kk
Kaiken tämän hauskuuden lisäksi eläminen sekä koulukirjat, vaatteet ynnä muut, mitä nyt ihmisen silloin tällöin pitää saada.

Väliin täytyy jättää valohoidot, jolla tuo orvaskesi saataisiin siihen kuntoon ettei kipu olisi aina niin kovaa ja kehtaisi kulkea jopa shortsit kintuissa kesäisin. Mutta koska siihen tulisi hintaa n. 150 e/kk, niin ei ole toivoakaan, pakko kestää vaan.

Tuostapa tuon laskee lyhyelläkin matikalla, että toimeentulo ilman iltatöitä on sula mahdottomuus. Mutta niitä kun teet, niin pianko on KELAn ämmät käsi ojossa ottamassa takaisin noita suuria etuisuuksia. Ei o helppoo, uskokaa pois. Vaikka tuskinpa tuota kukaan epäileekään. Lisäksi on melkoisen typerää, että kesällä saadut tulot kesäduuneista lasketaan mukaan tuohon kun päätetään että peritäänkö tukia takaisin. Eihän kesällä tukiakaan makseta! Ehkäpä siis pitäisi vielä noista jo valmiiksi pienistä tuista pitkin talvea säästää, että pärjäisi sitten kesällä kolme kuukautta ilman pennin hyrrän tuloja.

Lisäksi mainitakoon että minulla ei ole sellaisia "lisätulolähteitä" kuin esim. rahaa syytävät rikkaat vanhemmat. Omillaan tässä on pärjättävä ja kyllä perkele pärjätäänkin, ei tartte auttaa! :)

Eli siis mielipiteeni lienee melkoisen selvä opintotuki asiassa sen riittävyydestä puhuttaessa. Itse vamistun vuoden päästä, joten mahdolliset muutokset eivät ehdi koskea minua. Kuitenkaan en ole niin itsekäs ettenkö välittäisi myös tulevista opiskelijoista. Tuki pitäisi mielestäni EHDOTTOMASTI nostaa vähintään samalle tasolle kuin mitä se on työttömillä. Sillä ehkä voisi elääkin niin, ettei tarvitsisi tehdä töitä koulun ohella ainakaan niin tuhottomasti.

 

[wilco]

Elikkäs: Opintorahaa ja asumislisää helähtää kuukaudessa tilille yhteensä nelisensataa euroa.

Tästä pitäisi siis hoitaa:

Lääkkeet n. 70-90 e/kk
Rasvat n. 40 e/kk
Puhelinlasku n. 50 e/kk
Vuokra 429 e/kk.
Lääkärissäkäynneistä johtuvat laskut n. 30 e/kk
Kaiken tämän hauskuuden lisäksi eläminen sekä koulukirjat, vaatteet ynnä muut, mitä nyt ihmisen silloin tällöin pitää saada.

Eli tulosi ovat noin 400 ja menot noin 600. Sanot mahdollisesti tekeväsi töitä kesäisin ja iltaisin ja menet lähellä tulorajoja. Elikkäs tienaat noin 6000 nettona, joka taasen tekee lisää 500 per kuukausi. Elikkäs sinulle jää noiden pakollisten menojen jälkeen vielä hieman vajaat 300 kuussa kaikkeen muuhun. Sitten siihen saa vielä lainat päälle, jos sattuu haluamaan.

Tulet siis melkoisen hyvin toimeen.

Että silleen...

 

[JZZ]

Eli tulosi ovat noin 400 ja menot noin 600. Sanot mahdollisesti tekeväsi töitä kesäisin ja iltaisin ja menet lähellä tulorajoja. Elikkäs tienaat noin 6000 nettona, joka taasen tekee lisää 500 per kuukausi. Elikkäs sinulle jää noiden pakollisten menojen jälkeen vielä hieman vajaat 300 kuussa kaikkeen muuhun. Sitten siihen saa vielä lainat päälle, jos sattuu haluamaan.

Tulet siis melkoisen hyvin toimeen.

Että silleen...

OMGLOLREPSKOPS

300 euroa, josta pitäis ostaa kaikki "turha ja tarpeeton", kuten ruoka ja koulutarvikkeet.

Kyllä mäkin oon sitä mieltä, että opiskelija joka valittaa köyhyyttään samaan aikaan kun katselee uutta kotiteatteria tai plasmatelkkaria, on hiukka hakoteilla. Mutta kokeilepa itse elää 300 eurolla kuukaudessa. Josta siis suurinta osaa et saa edes tasaisesti vuoden ympäri, vaan kesäisin.

Mielestäni opiskeluun kuuluu myös riittävä hauskanpito. Toi ikä on ihmiselle sosiaalisesti tärkeintä aikaa, jolloin pitäis pystyä luomaan suhteita muihin ihmisiin, ja viettämään se nuoruus pois.

Oikein kuvottaa tässäkin ketjussa esiintyneet muutamat kirjoittajat (et välttämättä sinä pahimpana), joiden mielestä opiskelijat saavat jo nyt liikaa. Onko omista opiskeluistanne jo niin kauan ettette enää muista vai oletteko vaan ahneita paskiaisia, jotka eivät halua "pummeja elättää"?

Ai niin, mä oon ollu nyt n. 3 vuotta työelämässä 5 vuotta jatkuneen opiskelun jälkeen (täydet opintolainat). En valita, mutta kyllä mulla ainakin oli ihan helvetin tiukkaa pärjätä edes täysillä tuilla + lainoilla.

 

[jussi_j]

MusanMake totesi tulevan toimeen omillaan, joten onnittelut siitä, vaikka kuitenkin ilmeisesti saat opintorahaa. Mikäli tuo wilcon laskelma pitää paikkaansa, niin sinullahan ei ole mitään hätää taloudellisesti. Sen sijaan minua sapettaa kaltaistesi turhanpäiväinen kitinä. Mennään sinne pankkiin ja otetaan lainaa, niin ei tarvi tehdä töitä ja valmistuminenkin häämöttää aiemmin.

 

[Bay]

MusanMake totesi tulevan toimeen omillaan, joten onnittelut siitä, vaikka kuitenkin ilmeisesti saat opintorahaa. Mikäli tuo wilcon laskelma pitää paikkaansa, niin sinullahan ei ole mitään hätää taloudellisesti. Sen sijaan minua sapettaa kaltaistesi turhanpäiväinen kitinä. Mennään sinne pankkiin ja otetaan lainaa, niin ei tarvi tehdä töitä ja valmistuminenkin häämöttää aiemmin.

Mielipideasioita. Jotakuta saattaa sapettaa tuonkaltainen kitinä kun käsketään lainaa ottamaan ja velaksi elämään. Ja itse en siis ole opiskelija, mutta insinööriksi valmistuin aikanaan 4 vuodessa vaikka kävin töissä melkein kokopäiväisesti samalla, johtuen juuri siitä että velaksi tai köyhyydessä eläminen ei kiinnostanut.

 

[julle-jr]

Mielipideasioita. Jotakuta saattaa sapettaa tuonkaltainen kitinä kun käsketään lainaa ottamaan ja velaksi elämään. Ja itse en siis ole opiskelija, mutta insinööriksi valmistuin aikanaan 4 vuodessa vaikka kävin töissä melkein kokopäiväisesti samalla, johtuen juuri siitä että velaksi tai köyhyydessä eläminen ei kiinnostanut.

Itse olen nostanut opintolainaa melko rohkeasti, vaikka olenkin tehnyt töitä aina kesäisin alusta loppuun ja sen lisäksi lukukausien aikana projektiluonteisesti. Opintolainan korot eivät ole mitään päätähuimaavia ja laina maksetaan takaisin vasta valmistumisen jälkeen, jolloin palkka on todennäköisesti parempi kuin opiskeluaikana tehdystä työstä saatu palkka. Toisin sanoen, opintolainalla saatuihin rahoihin tarvitsee tehdä pienempi työtuntimäärä kuin opiskelijan palkalla tienattuihin rahoihin.

En oikeastaan kannata opintotukien korottamista, Suomessa opiskelijoiden asema on kuitenkin erityisen hyvä verrattuna muuhun maailmaan. Jonkinlainen kaupunkikohtainen lisä voisi kyllä tulla kyseeseen johtuen esimerkiksi pääkaupunkiseudun korkeista elinkustannuksista. Tai paremminkin erityisesti asumislisän voisi suhteuttaa opiskelukaupungin vuokratasoon.

Töihin tai pankkiin vaan kaikki opiskelijat joilla ei raha riitä, ainakaan TKK:n suositusopiskelutahdilla osa-aikainen työnteko ei ole mitenkään mahdotonta. Tulorajat saisi kyllä poistaa kokonaan, taas tänä keväänä kolahti postiluukusta reilu tonnin lasku ylimääräisistä opintotuista korkoineen. Se hieman vituttaa.

 

[HangoverFairy]

Ei kiinnosta

Opintotukea 105e/kk ja sillä on pärjätty, ku tekee pitkää työpäivää kesäisin. Vaativat vielä takaisinkin noita tukia. Opintolainaa en ole ottanut, enkä tule ottamaan. Vuoden päästä olisi tarkoitus saada paperit koulusta ulos. Tämän jälkeen pääsee oikeisiin töihin. Oli se sitten koulutusta vastaavaa tai "prosessin" valvontaa hihnan vieressä. Aivan saman kunhan on töitä.
Suosittelen itsekullekkin.
Aivan turhaa on valittaa korkeista vuokratasoista,jne. Kyllä kouluja on pienilläkin paikkakunnilla.

Eiköhän tuo asumistuen nosto jo näyttänyt, että idea hyvä, mutta toteutus huono eli opiskelijoille ei jäänyt mitään käteen.

 

[JZZ]

Opintotukea 105e/kk ja sillä on pärjätty, ku tekee pitkää työpäivää kesäisin. Vaativat vielä takaisinkin noita tukia. Opintolainaa en ole ottanut, enkä tule ottamaan. Vuoden päästä olisi tarkoitus saada paperit koulusta ulos. Tämän jälkeen pääsee oikeisiin töihin. Oli se sitten koulutusta vastaavaa tai "prosessin" valvontaa hihnan vieressä. Aivan saman kunhan on töitä.

Otappa huomioon opiskelijat jotka (huomaa, kun käytän yhtä mageita muotoiluja kuin sinäkin) joutuvat käymään pakollisen työharjoittelunsa kesäaikoina. Tietyillä aloilla näistä töistä ei makseta juurikaan mitään, osalla aloista joudut olemaan pelkällä opintotuella töissä. Mikäli haluat mahdollisimman suuren hyödyn irti työharjoittelusta (eli ihan oikeaa käytännön kokemusta koulutusta vastaavista töistä), joudut todella usein olemaan ainakin ensimmäisen vuoden lähes ilmaista työvoimaa. Ei mikään yritys palkkaa esimerkiksi tradenomiopiskelijaa myyntipäälliköksi kesän ajaksi, vaikka se hänen koulutusta vastaava toimensa olisikin.

Tämän lisäksi jollain ihmisillä on sellainen mitätön asia kuin elämä eli jokunen ei haluaisi välttämättä tehdä koko kesää n. 12-tuntista työpäivää. Tämä onkin ihan tervettä, ei normaalin ihmisen todellakaan ole tarkoitus olla työnsä orja. Syvään on luterilainen työn ja häpeän kulttuuri iskostettu Suomalaiseen mieheen, kun niin moni tältäkin palstalta pitää tällaista normaalina ratkaisuna, ja on onnellinen voidessaan olla mahdollisimman tehokas rahantuottoyksikkö valtiolle.

Aivan turhaa on valittaa korkeista vuokratasoista,jne. Kyllä kouluja on pienilläkin paikkakunnilla.

Luettelepa Suomen kaupungit, joissa keskimääräinen yksiön vuokra on alle 400€ ja joissa sijaitsee a) Ammattikorkeakoulu b) Yliopisto. Voin vannoa, että näistä kaupungeista löytyy vain ja ainoastaan juurikin ne opiskelulinjat, joista valmistuu jo tälläkin hetkellä kymmenen kertaa liikaa ihmisiä.

Eiköhän tuo asumistuen nosto jo näyttänyt, että idea hyvä, mutta toteutus huono eli opiskelijoille ei jäänyt mitään käteen.

Kerrotko lisää tästä asumistuen nostamisesta, ja sen vaikutuksista vuokrakehitykseen? Ilmeisesti sanojesi tukenasi on jokin tutkielma aiheesta, jota en ole lukenut, koska mikään lukemani ei suoraan indikoi yhteyttä asumislisän nostamisen ja vuokrahintojen kehityksen suhteesta. Vuokrien hinnathan on säädelty, jolloin vuokraa ei voi korottaa ilman perusteita kesken sopimuskauden yli indeksin. Kenties sekoitat tämän opiskelijoiden ateriatuen korotuksiin, joka toki samantien siirtyi ravintoloitsijoiden taskuihin.

Edellinen asumislisän tarkistus on vuodelta 1995 jonka jälkeen inflaatio on toki nostanut asuntojen hintoja. Edellinen opintorahan tarkistus taas on tehty vuonna 1994, jolloin opintorahaa laskettiin. Näin ollen lama-aikana oli isompi opintoraha kuin nyt, eikä tässä vielä edes huomioida inflaatiota.

 

[vilperi]

Luettelepa Suomen kaupungit, joissa keskimääräinen yksiön vuokra on alle 400€ ja joissa sijaitsee a) Ammattikorkeakoulu b) Yliopisto. Voin vannoa, että näistä kaupungeista löytyy vain ja ainoastaan juurikin ne opiskelulinjat, joista valmistuu jo tälläkin hetkellä kymmenen kertaa liikaa ihmisiä.

Kauhajoelta löytyy ammattikorkeakoulu ja kaksioni vuokra on sellaiset 350 euroa kuussa, kun laskee siihen mukaan myös saunan ja autopaikan.

Ala on ravitsemisala. Voi olla, että on ylikoulutusta, mutta tilastojenkin mukaan valmistumisen jälkeen työnsaanti on kohtuullisen hyvällä tasolla.

 

[Czescku]

Luettelepa Suomen kaupungit, joissa keskimääräinen yksiön vuokra on alle 400€...

Tätä olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa, että miksi ihmeessä pitää asua yksiössä ja valittaa rahapulaa kun vaihtoehtona on reilusti halvempi soluasuminen? Minä en ainakaan opiskeluaikanani (valmistuin 4v sitten) havainnut mitään haittaa solussa asumisessa vaikka erilaisia kämppiksiä olikin.

Toinen asia mitä olen ihmetellyt on suomalaisten nihkeä suhtautuminen opintolainaan. Mikä siinä on niin kauheaa ja suurin piirtein häpeällistä että rahoittaa opiskeluaan lainarahalla? Lainalla opiskeluhan on kuitenkin käsittääkseni käytäntö lähes kaikkialla maailmassa (tiedän kyllä että muualla on korkeammat palkat koulutetuilla, mutta ei tuo selitä kaikkea lainainhoa).

 

[Poison]

Itse käsitin MusanMaken viestin niin, että hän nimenomaan kuvasi sitä, miten hänen tilanteessaan on PAKKO tehdä töitä. Tai sitten vaihtoehtoisesti ottaa lainaa. Eli pelkkä asumislisä ja opintoraha eivät riitä alkuunkaan, kun on vielä noita terveyteenkin liittyviä kuluja. Olisiko tämä fakta, josta on kitinä kaukana? Ja kuitenkin jonkinlaisena ajatuksena on se, että opiskelun pitäisi olla opiskelijan työ. Nyt siihen usein pakko tehdä töitä oheen, jotta pärjää. Ja kuten aiemmissa viesteissä on mainittu, niin ei ne toistuvat 12 tunnin mittaiset päivät ole oikein inhimillisiä.

Lainarahasta kerroinkin jo aiemmin mielipiteeni. Sanoin myös, että mielestäni edes tulorajoja olisi hieman nostettava - silloin opiskelijoilla olisi mahdollisuus tienata itselleen arki, jossa ei tarvitse kituuttaa. En tarkoita sitä, että opiskelijoiden tarvitsisi saada tienata esim. tuplasti se, mitä nyt, mutta miten olisi vaikkapa tonni tai kaksi enemmän? Rajojenhan täytyisi kuitenkin pysyä sen verran alhaalla, etteivät työelämä ja palkkatulot pääsisi viemään opiskelijaa täysin mennessään. En ole perehtynyt valtion talousasioihin/ ylipäätäänkään mihinkään rahoituksiin tai kauppatieteisiin, mutta maalaisjärjellä ajatellen en ymmärrä, mistä tuo tulorajojen nostaminen olisi pois? Joku saa sen minulle kertoa, fiksuunnun mieluusti.

Tietenkin opinnot voivat hidastua työnteon seurauksena, mutta jos useilla opiskelijoilla on pakkovaihtoehtoina työt tai laina, niin en lähtisi syyllistämään heitä valmistumisen pitkittymisestä. Mätää on enemmän siinä järjestelmässä, joka ei pysty tarjoamaan opiskelijalle riittävää toimeentuloa ilman töitä/lainaa. Ja silti en nyt tässä hae sitä, että valtion pitäisi maksaa jokaiselle opiskelijalle 600e käteen jokaisena kuukautena.

 

[sampio]

Luettelepa Suomen kaupungit, joissa keskimääräinen yksiön vuokra on alle 400€ ja joissa sijaitsee a) Ammattikorkeakoulu b) Yliopisto. Voin vannoa, että näistä kaupungeista löytyy vain ja ainoastaan juurikin ne opiskelulinjat, joista valmistuu jo tälläkin hetkellä kymmenen kertaa liikaa ihmisiä.

Yliopistokaupungeissa voi olla tiukempaa, mutta amk-yksiköitä löytyy ympäri Suomea pikkukaupungeista aloilta, joilla pitäisi töitä riittää. Eri asia on kokonaan, kestääkö pää pikkukaupunkeja, haluaako papereihinsa parempimaineisen koulun leimat ja löytyykö kiinnostavaa alaa. Mutta siis jos pelkästä tutkinnosta puhutaan, voin esimerkkinä heittää jotain Pieksämäkeä, Harjavaltaa ja Virtoja tuon vilperin mainitseman Kauhajoen lisäksi, joista kämppä irtoaa alle 400 euron.

edit: Kauhava Kauhajoeksi.