Jaha, trollit jälleen liikenteessä. Ensinnäkin sijoitin itse voimasuhde ketjussa kärki viisikon hyvin rintarinnan. Kärpät, HIFK, Tappara, HPK ja Ilves. Erikseen mainiten, että nippu on kärjestä erittäin tasainen. Ehkä ISO epäonnistuminen on hiukan liioittelua, mutta tuo mukavaa kontrastia kuitenkin. Runkosarjan parhaalla materiaalilla työskentelevälle seuralle on kakkos sija pettymys. Itseni mielestä Ilveksen kakkos sija ei olisi pettymys, mutta McTorson arvioista hassu tilanne vaikuttaisi muodostuvan. Ykkönen ja kakkonen jäljellä, joista Kärpillä ei maalivahti osasto ole kuin keskiverto. Jäädään kuitenkin jännityksellä odottamaan.Ottaahan se luonnonpäälle, kun joku on kehdannut veikata Ilveksen Tapparan edelle. *hymiö*
Mutta vieläkään vahvistukset osiossa ei ole kyse kauden aikana tehtävistä "tarpeen mukaan" -täsmähauista, vaan siitä että joukkue olisi keskeneräinen arvosanoja annettaessa.Kärpillä on oltava iso pistemäärä siinä "vahvistukset" sarakkeessa. Joka toki Kärpillä lähtökohtaisesti koko Liigassa suurin myös on (mahdollisuus siis hankkia täsmähakuja, kuten ovat joka vuosi tehneet)
Rollit kuiskii... Perässä oli mahdollisuus jollekin hymiölle, eli semmosta toverillista hassuttelua hain, mutta ehkä se oli tarpeetonta törkkimistä. Olen kyllä kanssasi melko samaamieltä. Ja itse asettelisin kyllä Ilvestä johonkin kakkoskoriin ja Tapparaa ykköseen kera Hifkin ja Kärppien.Jaha, trollit jälleen liikenteessä.
Kärppien hyökkäyksessä on se hyvä elementti, että junnut taustalla (Tieksola, Rädyt, jne.) on aika laadukasta porukkaa. Voin hyvinkin nähdä, että konkariosastolle annetaan välillä huilia, että pysyvät tuoreempana pitkin kautta.
Tärkeä huomio on, että olen ajatellut arvioissani runkosarjaa.
Ison statuksen mies Rautakorpi aloittaa kolmivuotisen valmennusprojektinsa viimeisen kauden Tapparassa. Kaksi edellistä kautta ovat tuoneet hopean ja pronssin. Miehellä on nyt valtava halu saavuttaa se kirkkain mitali seitsemäntoista vuoden tauon jälkeen. Onnistuuko hän kanavoimaan voitontahtonsa joukkueen positiiviseen motivointiin, vai meneekö yli ja kiukun puolelle, jää nähtäväksi.
Rautakorpi on on erinomainen taktikko. Hänen taktiset kykynsä ovat hyvät niin isossa kuvassa kuin pelin pienien nyanssien suhteenkin. Hän pystyy pitämään vaatimustason joukkueen arjessa korkealla. Tämä on riittänyt usein kelpo menestykseen, mutta se kirkkain mitali on kuitenkin Rautakorpea kiertänyt kovin. En usko tämän olevan sattumaa. Temperamentti, joukkuehenki, voittamisen pelko ja pakottaminen. Siinäpä sitä.
Minä olen menettänyt uskoni Kaskiseen täysin. Sinänsä hassua että näin on, sillä mieshän on valmentanut joukkueensa kahdesti peräkkäin runkosarjassa neljän joukkoon. Pudotuspeleissä löysät on sitten ollut housussa alusta alkaen. Nyt Kaskisella on aiempaa heikompi materiaali käytössään, enkä kyllä oikein näe hänessä sellaista johtajaa, joka tuolla materiaalilla pystyisi onnistumaan. Nyt saa Kaskinen osoittaa, että meikäläisen tuuliviiri on kääntynyt väärään suuntaan.
En huomaa ristiriitaisuuksia. Tuo ristiriitaisuudet esille, niin mielelläni niitä kommentoin.Näkeekö kukaan muu näissä jotain ristiriitaisuuksia?
En huomaa ristiriitaisuuksia. Tuo ristiriitaisuudet esille, niin mielelläni niitä kommentoin.
Eipä tuossa perusteluna juurikaan käytetty pleijarinäyttöjä. Rautakorven kohdalla ei ollenkaan ja Kaskisen kohdalla minimaalisesti. Kannattaisi ehkä lukea uudelleen mitä noissa teksteissa oikeasti sanotaan. Tekstissa voidaan puhua edellisten kausien osalta myös onnistumisista pudotuspeleissä ilman että sitä käytetään perusteluna arvosanalle.No ihan ekana tuossa tulee mieleen, että arvioidaan vain runkosarjaa ja perustellaan sitä lähes pelkästään playoff näytöillä. Eikö luontevampaa olisi käyttää perusteena niitä aiempien vuosien runkosarjanäyttöjä? Kai se nyt on kaikille selvää, että runkosarjan ja playoffsien valmennuksessa on ihan merkittäviä eroja?
En kyllä saa kiinni vieläkään kiinni, mitä ajat takaa. Ajatukseni Kaskisen kohdalla on se, että hän on erinomaisella materiaalilla ja kokeneiden pelaajien avustamana onnistunut luotsaamaan Tepsin hyviin runkosarjasijoituksiin. Sen sijaan pudotuspelisarjoissa Pennasta ja Raukorpea vastaan hän on ollut täysin aseeton. Kun hänellä on tälle kaudelle aiempaa heikompi materiaali käytössään, eikä selkänojaa siltä suunnalta tule niin paljoa, pitäisi häneltä löytyä valmennuksellisia aseita joukkueen auttamiseksi. Aiemmat pudotuspelisarjat ovat osaltaan osoittaneet, ettei hänellä niitä luultavasti ole. Rautakorven suhteen en ymmärrä kritiikkiäsi ollenkaan.No ihan ekana tuossa tulee mieleen, että arvioidaan vain runkosarjaa ja perustellaan sitä lähes pelkästään playoff näytöillä. Eikö luontevampaa olisi käyttää perusteena niitä aiempien vuosien runkosarjanäyttöjä? Kai se nyt on kaikille selvää, että runkosarjan ja playoffsien valmennuksessa on ihan merkittäviä eroja?
Ovat kyllä Kärppien osalta riskit sitten aika pienet, siis jos riskeinä ovat Jussi Jokinen, Janne Pesonen ja Mika Pyörälä. Minä en juuri varmempia liigapelureita keksi. Mitä Kärppien junnujen tasoon tulee, niin nuo junnut ovat äskettäin pöllyyttäneet KalPan 7-1 ja TPS:n 4-0. No joo, Kärppien junnut ovat tälläkin kaudella erittäin kovia lahjakkuuksia.Kärppien riskit ovat juuri nämä konkarit sekä maalivahtiosasto. Sekä mielestäni se riittääkö junnujen/muiden taso, jos konkarit floppaavat.
Minkä näet suurimpana esteenä Rybarin onnistumiselle? Tällä palstalla tunnutaan perin usein ajateltavan, että Liigan ulkopuolelta tulevat pelaajat ovat epävarmoja tapauksia riippumatta siitä, minkälaisia näyttöjä ja millä sarjatasolla ovat pöytään muualla laittaneet.Ei kyllä ole Rybar mikään varma tapaus, että onnistuu.
Annunen on selvä riski Kärpiltä. Kärpät on viime kaudet luottaneet kahteen kovaan maalivahtiin, tosin Vehvilänen ei moniakaan vakuuttanut ennen ensimmäistä vuottaan Kärpissä. Yhtäkaikki, Annunen ei ole onnistunut edes Mestis-tasolla, kuten kerroit. Siinä mielessä aika erikoinen valinta kestosuosikille.Mites sitten pärjää Annunen, jos Rybarilla ei koppi tartu. Annusen viimekauden tilastot mestiksen runkosarjassa ovat surkeat.
Eikö kaikkien kannalta olisi parempi, että hiljentäisit nämä trollit ja kirjoittaisit oman arviosi voimasuhteista, sen sijaan että toistelet samaa kaavaa haukkuen muiden arvioita, koska suosikkijoukkueesi ei ole kärjessä?Jaha, trollit jälleen liikenteessä.
Eikö kaikkien kannalta olisi parempi, että hiljentäisit nämä trollit ja kirjoittaisit oman arviosi voimasuhteista, sen sijaan että toistelet samaa kaavaa haukkuen muiden arvioita, koska suosikkijoukkueesi ei ole kärjessä?
Olisi mielenkiintoista lukea sinun arvioisi voimasuhteista sijoilla 2-15. Ykkösestä ei ole epäselvyyttä, se on tietenkin Tappara ja jos muuta väittää, on trolli.
Edit. Maalivahtiosaston riskitapaus on siis Säterin kanssa viime kauden samoilla statseilla samassa joukkueessa pelannut Rybar. Sitä ennen kaveri oli Tśekin liigan paras maalivahti. Riski, siis tosiaan?
Eipä tuossa perusteluna juurikaan käytetty pleijarinäyttöjä. Rautakorven kohdalla ei ollenkaan ja Kaskisen kohdalla minimaalisesti. Kannattaisi ehkä lukea uudelleen mitä noissa teksteissa oikeasti sanotaan.
En kyllä saa kiinni vieläkään kiinni, mitä ajat takaa. Ajatukseni Kaskisen kohdalla on se, että hän on erinomaisella materiaalilla ja kokeneiden pelaajien avustamana onnistunut luotsaamaan Tepsin hyviin runkosarjasijoituksiin. Sen sijaan pudotuspelisarjoissa Pennasta ja Raukorpea vastaan hän on ollut täysin aseeton. Kun hänellä on tälle kaudelle aiempaa heikompi materiaali käytössään, eikä selkänojaa siltä suunnalta tule niin paljoa, pitäisi häneltä löytyä valmennuksellisia aseita joukkueen auttamiseksi. Aiemmat pudotuspelisarjat ovat osaltaan osoittaneet, ettei hänellä niitä luultavasti ole. Rautakorven suhteen en ymmärrä kritiikkiäsi ollenkaan.
On eri asia puhua playoff-menestyksestä, kuin käyttää sitä perusteluna arvosanalle. Rautakorven kohdalla siitä puhutaan, mutta lähinnä sellaisena tekijänä, joka tuo motivaatiota Rautakorvelle ja tämä luonnollisesti näkyy myös runkosarjassa.Juu niin ehkä kannattaisi. Eli jos puhutaan Rautakorven osalta ensimmäisessä kappaleessa vain saavutetuista mitaleista ja mitalitavoitteesta, niin se ei viittaa pleijareihin lainkaan? Ja toisessakin kappaleessa käytetään mestaruuden kiertämistä perusteena, mutta ilmeisesti sekään ei viittaa playoffseihin vaan runkosarjamitaleihin? Kaskisen osalta taas ei juuri mistään muusta edes puhuta kuin pleijareiden huonosta menestyksestä. Toki tuo torson eilinen selitys (ks. alla) oli jo parempi, olisi kannattanut laittaa se sellaisenaan jo alunperin.
On eri asia puhua playoff-menestyksestä, kuin käyttää sitä perusteluna arvosanalle.
Säteri oli viime kauden torjuntaprosentillaan sarjan 47., Kaapo Kähkönen 30., ja Kevin Lankinen 23. paras maalivahti. Pointti minulla on ollut se, että Rybar pelasi hyvän tulokaskauden AHL:ssä. Lisäarvoa tuo vielä vertailu saman joukkueen maalivahtiin Harri Säteriin.Samoilla statseilla mutta helpommissa paikoissa. Tilastoista kun ylipäätänsä puhutaan, oli tämä ihmemies viime kaudella torjuntaprosentilla mitattuna AHL:n 28. paras maalivahti. Edellään mm. Muuan Brad Thiesen, joka saapui aikanaan palkittuna maalivahtina AHL:stä Liigaan vain osoittaakseen olevansa täysin väärässä sarjassa.
Rybar pelasi nuoresta iästään huolimatta erinomaisesti Tśekin pääsarjaa. Kaksi kautta torjuntaprosentein 92,2 ja 93,2. Päästettyjen maalien keskiarvot olivat 2,11 ja 1,73. Jälkimmäinen lukema oli kaudella 2017-2018 koko sarjan paras. Korjaan mieliksesi lausuntoni muotoon Rybar pelasi jälkimmäisellä kaudella Tśekin pääsarjaa parhaalla päästettyjen maalien keskiarvolla. Ennen Tśekkeihin siirtymistään Rybar pelasi Slovakian pääsarjaa parhaaalla torjuntaprosentilla. Kaikki tämä nuorella iällä. Nyt hän on marinoitunut vuoden AHL:ssä ja saapuu Kärppiin Hillin oppiin. Tokihan hänessä voi riskin nähdä. Minun mielestäni hän on perustellusti Euroopan mittakaavalla huippuvahti, joka hakee viimestä askelta NHL-uralleen.Ja vielä kun palkinnoista aloin puhumaan, todettakoon ettei Rybaria ole ikinä valittu Extraligan parhaaksi maalivahdiksi. Eli kyllä, riski tosiaan.
Varmasti olisit tuolla asenteella löytänyt tosi paljon ristiriitaisuuksia, sillä tämä ainoa esiinnostamasi ristiriitaisuuskin sattui olemaan pitkälti sinun oman pääsi sisällä.Ja noita varmaan löytyisi paljon lisääkin, mutta en jaksanut uhrata aikaani enempää näihin edellisiltä vuosilta tuttuihin ennustuksiin.
Sinä voit toki tehdä millaisia päätelmiä vain kirjoituksistani. Jos totuudessa haluat elää, kerron sen nyt. Minä uskon tekemääni voimasuhdearviooni täysin. Ei niin, että kuvittelisin osaavani laittaa kaikki sijoitukset sataprosenttisesti oikein, vaan niin, että olen arvioini tehnyt parhaan kykyni mukaan ja aidolla mielellä.Musta on kyllä jotenkin söpöä, ettei Torso usko näihin edes itse, muutenhan tuossa olisi ollut jo ilmaista rahaakin tarjolla.
Tämä väite yläkanttiin arvioimisesta ei taida pitää paikkaansa. Taitaa olla niin, että kahdella edellisellä kaudella olen hivenen aliarvioinut Kärppiä. On syytä muistaa, että arvioiden onnistumista on syytä arvioida suhteessa toteutumaan, eikä palstalla vallalla olleeseen yleiseen mielipiteeseen.En usko Kärppien saavan tuohon kategoriaan isoja pisteitä, vaan McTorso tapansa mukaan arvioi muuten vain Kärppien kaikki osa-alueet yläkanttiin.