Olikos joku joukkue sitten jossa ei ole kysymysmerkkejä?
HIFK;llä mielestäni vähiten, siksi lienevät suurin mestarisuosikki ennakkoon.
Mutta! Ilvesarvio on painumassa hänellä johonkin top4-8 ja täytyy olla samaa mieltä ennalta. Liikaa kysymysmerkkejä hyökkäyksessä ja maalivahtiosastolla. Tästä täysin samaa mieltä.
Ehkä yksittäisissä pelaajissa ei ole hirveästi isoja kysymysmerkkejä, mutta HIFK on kokonaisuutena joka vuosi iso kysymysmerkki, kun alisuorittaa budjettiin ja odotuksiin nähden lähes jatkuvasti.HIFK;llä mielestäni vähiten, siksi lienevät suurin mestarisuosikki ennakkoon.
Ehkä yksittäisissä pelaajissa ei ole hirveästi isoja kysymysmerkkejä, mutta HIFK on kokonaisuutena joka vuosi iso kysymysmerkki, kun alisuorittaa budjettiin ja odotuksiin nähden lähes jatkuvasti.
Mun on tosi vaikea ajatella, että HIFK olisi ennakkosuosikki, kun niin monta kertaa sen on odotettu sitä olevan, mutta ei ole lopulta vastannut odotuksia.
IFK on kyllä useasti pettänyt odotukset, kun ei ole mestaruutta tai finaalipaikkoja irronnut. Monesti silti saanut lukea täältä, että IFK floppaa joka vuosi. Mielestäni on mennyt kuitenkin ihan ok, kun IFK on ollut viimeisen kahdeksan kauden aikana kuudesti neljän joukossa.Ehkä yksittäisissä pelaajissa ei ole hirveästi isoja kysymysmerkkejä, mutta HIFK on kokonaisuutena joka vuosi iso kysymysmerkki, kun alisuorittaa budjettiin ja odotuksiin nähden lähes jatkuvasti.
Mun on tosi vaikea ajatella, että HIFK olisi ennakkosuosikki, kun niin monta kertaa sen on odotettu sitä olevan, mutta ei ole lopulta vastannut odotuksia.
Niillä perinteillä ja sillä budjetilla olisi pitänyt olla joka vuosi ja välillä se korkein palli hallussa.IFK on kyllä useasti pettänyt odotukset, kun ei ole mestaruutta tai finaalipaikkoja irronnut. Monesti silti saanut lukea täältä, että IFK floppaa joka vuosi. Mielestäni on mennyt kuitenkin ihan ok, kun IFK on ollut viimeisen kahdeksan kauden aikana kuudesti neljän joukossa.
Tämä pätee myös Kärppiin.Ehkä yksittäisissä pelaajissa ei ole hirveästi isoja kysymysmerkkejä, mutta HIFK on kokonaisuutena joka vuosi iso kysymysmerkki, kun alisuorittaa budjettiin ja odotuksiin nähden lähes jatkuvasti.
Mun on tosi vaikea ajatella, että HIFK olisi ennakkosuosikki, kun niin monta kertaa sen on odotettu sitä olevan, mutta ei ole lopulta vastannut odotuksia.
Tämä pätee myös Kärppiin.
Näinkin on. Viimeisin mestaruus kuitenkin 2018. Se on myös pitkä kuiva kausi Oulussa myös. Enpä tiedä muuttuuko suunta ensi kaudellakaan. Ehkä. Toki siinä välillä oli koronakausi, jonka runkosarjan Kärpät voitti.Tirsk. 2000 luvulla Kärppien 7 mestaruutta vs Hifkin 1 mestaruus. HIFK on täysin ylivoimainen alisuorittamisen mestari Liigassa. Mikään muu joukkue ei pääse edes lähelle.
No, höh! Eli Koivisto pelasi viime kaudella joukkueensa 52:sta SHL:n runkosarjan pelistä 50. Minusta tuollaisen kauden jälkeen on kyllä turha höpistä mitään seuraavan kauden loukkaantumisista tai sitten ne jorinat pitää käydä jokaisen pelaajan kohdalla.Mutta runkosarjan pelejä tässä sai vaan sinun mukaasi huomioida?
Koivisto on nyt pelannut kolmessa viimeisessä runkosarjassa SHL:ssä: 50 -, 27 - ja 32 ottelua.
Paljon siis vajaita runkosarjoja. Varmasti ollu loukkaantumisia. Toki ne loukkaantumiset alkaa väkisin 33v iässä lisääntyä. Voi siis odottaa että Koivisto pelaa sen 35-45 peliä runkosarjassa tulevalla kaudella.
Mutta hienoa että Koivisto tasoisia yleispuolustajia kavereita tänne tulee. Vaikka pisteillä ei ole niin loistavasti juhlinut.
On se jännä, että pitäisi arvioida monen kauden perusteella pelaajan tasoa.
Mutta Koiviston osalta vajaita kausia ei saa huomioida, eikä pudotuspeleissä heikkoa suorittamista.
Ei se noin mene. Kyllä tässä arvostellaan kaikkia pelaajia niin edellisen kuin aiempienkin kausien perusteella. Minusta on vain hölmöä vedota mahdollisiin loukkaantumisiin sellaisen pelaajan kohdalla, joka on pelannut täysin ehjän kauden alle. Ei tässä muusta ole minun puolelta kyse.On se jännä, että pitäisi arvioida monen kauden perusteella pelaajan tasoa.
Mutta Koiviston osalta vajaita kausia ei saa huomioida, eikä pudotuspeleissä heikkoa suorittamista.
(Boldaus oma). Otan tähän sen verran kantaa, kun osui kyseinen kohta pahasti silmään, että miten esim. Kärppien Joel Olkkonen on mielestäsi jotenkin 'arpa / keltanokka'? Kyseinen pelaaja oli lopulta koko Kärppien pakiston ja sekoilukauden varmin pakki puolustussuuntaan, ja joka ei "leikkinyt" koskaan voitoilla ja varmaa pelaamista kaikin puolin. Erittäinkin sopiva pakki juurikin 6. pakin rooliin liigassa - sanoisin. Paaso on sitten toki enemmänkin "nuoriso-osastoa" ja jonkinlainen 'arpa'. Otti viime kaudella hieman takapakkia kehityksessä edellisen kauden lupaavien otteiden jälkeen.Pakistoja kun tässä on vertailtu, niin Kärppien kutospakki tällä hetkellä on Olkkonen ja seiskapakki Paaso (s. 2002). Ilveksen kutospakki on Latvala ja seiskapakki Jurmo (s. 2002). IFK:n kutospakki on Martin (ECHL) ja seiskapakki Salin (s. 2004).
Tapparan nykyrosterilla kutospakki on Bäckman ja seiskapakki Ahlroth (s. 2002).
Kellään ei vielä ole kovin rautaisen meritoitunutta seitsikkoa kasassa ennen kauden alkua, vaan seiskapakki menee nuoriso-osastolle ja kutonenkin on hieman arpa / keltanokka.
Suuremmat erot ehkä kuitenkin tulevat vertailtaessa joukkueiden viiden kärkeä toisiinsa kuin että mietittäisiin, onko Ahlroth vai Paaso parempi seiskapakki.
Muuten hyvä, mutta juuri mies pelasi 32-vuotiaana täyden kauden ja pitkän kevään. Tottakai loukkaantumisia voi tulla kenelle vain. Mikään ei kuitenkaan puolla sitä, että Koivisto olisi ensi kaudella jotenkin normaalia herkempi loukkaantumisille. Ei edes ikä.Mutta tottakai 33v menee kauemmin palautua peleistä ja mahdollisista loukkaantumisista. Ja voi niitä loukkaantumisiakin helpommin tulla, mitä vajaat SHL kaudetkin näyttävät.
Toivotaan Koivistolle ehjää kautta.
Loistava yleispuolustaja Liigaan.
Ei näitä Koiviston, Lauridsenin, Ohtamaan, Lindbohm tapaisia yleispuolustajia liikaa Liigassa ole.
Mutta tottakai 33v menee kauemmin palautua peleistä ja mahdollisista loukkaantumisista. Ja voi niitä loukkaantumisiakin helpommin tulla, mitä vajaat SHL kaudetkin näyttävät.
Näistäkin Lindbohm on ainoa, jolla on huippuvuosia jäljellä ja on kiistatta Euroopan huippua.Ei näitä Koiviston, Lauridsenin, Ohtamaan, Lindbohm tapaisia yleispuolustajia liikaa Liigassa ole.
Silti jokainen näistä kolmesta pelasi enemmän maajoukkuepelejä kuin Lindbohm viimekaudella. Eli kolmen ensimmäisen taso riittää vielä Euroopan huipulle. Tuskin ne muuten enemmän niitä maajoukkuepelejä pelaisivat.Näistäkin Lindbohm on ainoa, jolla on huippuvuosia jäljellä ja on kiistatta Euroopan huippua.
Jokaisella muulla (näistä neljästä) on huippuvuodet takana ja nyt pelataan viimeisiä vuosia pois.
Enemmän Liiga tarvitsee nimenomaan Lindbohmin kaltaisia nimiä myymään tuotetta muille huippupelaajille.
No toivottavasti ainakaan se ei ole sinulle mittari millä katsotaan, mikä pelaaja on parempi kuin toinen.Silti jokainen näistä kolmesta pelasi enemmän maajoukkuepelejä kuin Lindbohm viimekaudella.
Samaa mieltä. Olkkonen oli todella hyvä viime kaudella ja muutoinkin jo Liigassa pitkään pelannut. Ei todellakaan ole mikään arpa.Otan tähän sen verran kantaa, kun osui kyseinen kohta pahasti silmään, että miten esim. Kärppien Joel Olkkonen on mielestäsi jotenkin 'arpa / keltanokka'? Kyseinen pelaaja oli lopulta koko Kärppien pakiston ja sekoilukauden varmin pakki puolustussuuntaan, ja joka ei "leikkinyt" koskaan voitoilla ja varmaa pelaamista kaikin puolin. Erittäinkin sopiva pakki juurikin 6. pakin rooliin liigassa - sanoisin.
Mielestäni Paaso otti viime kaudella askeleen juuri siihen suuntaan kuin piti. Hän oli mennyt selvästi fyysisesti eteenpäin ja pystyi hoitamaan puolustuspelaamisen paljon aiempaa jämäkämmin. Kiekolla oli ehkäpä aiempaa varovaisempi. Voisi kuvitella, että se liittyi ainakin osin päävalmentajaan. Tehotilasto +7 on kyllä seiskapakille hyvä suoritus.Paaso on sitten toki enemmänkin "nuoriso-osastoa" ja jonkinlainen 'arpa'. Otti viime kaudella hieman takapakkia kehityksessä edellisen kauden lupaavien otteiden jälkeen.
Eikös tuossa aiemmin nimeomaan vertailtu yleispuolustajia keskenään ja varmasti juuri siksi, että kamppailevat samasta pelipaikasta MM-kisoihin.Esimerkiksi Vili Saarijärvi pelasi vähemmän maajoukkuepelejä mitä Miika Koivisto, eikä ollut myöskään MM-kisoissa, mutta silti väitän että yhdeksän kymmenestä täälläkin ottaisi Saarijärven ennen Koivistoa.
No jokainen noista kuitenkin on loistava yleispuolustaja, joista jokainen kelpaisi varmasti jokaiselle Liigaseuralle.No toivottavasti ainakaan se ei ole sinulle mittari millä katsotaan, mikä pelaaja on parempi kuin toinen.
Esimerkiksi Vili Saarijärvi pelasi vähemmän maajoukkuepelejä mitä Miika Koivisto, eikä ollut myöskään MM-kisoissa, mutta silti väitän että yhdeksän kymmenestä täälläkin ottaisi Saarijärven ennen Koivistoa. Eetu Liukas pelasi enemmän maajoukkuepelejä mitä Toni Rajala, mutta silti on aivan no-brainer kumpi valitaan omaan joukkueeseen. Joku Jere Karjalainenkin pelasi maajoukkueessa, mutta Aleksi Saarela ei. Näitä esimerkkejä saadaan ihan loputtomasti, jos haluat.
Lauridsenin kohdalla maajoukkuepelit eivät ole mikään mittari, koska kaveri pelaa Tanskan maajoukkueessa.