McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Lepranmies]

Tämä on käyty läpi, mutta vastaan nyt, kun kerta erikseen kysyt. Kärppien joukkueessa oli lähtökohtaisesti paljon ei pelkästään hyviä, vaan erinomaisia pelaajia. Sen vuoksi Kärpät olikin yhdessä Tapparan kanssa yleisesti supersuosikki mestariksi.

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

Millä perusteella Kärppien valmennuksen arvosana on sitten 9 tällä kaudella?

Eikö ole aika hirmuisen iso riski, että homma ei lähde toimimaan nytkään ja joukkueessa on edelleen pelaajia jotka kusevat omiin muroihin?

Jos sanot, että uskot vain siihen että nyt homma kääntyy niin kuinka usein näet saman tapahtuvan muissa joukkueissa?

Tuntuu edelleen, että muiden joukkueiden kohdalla lauseet menevät muodossa "jos näin tapahtuu" kun taas Kärppien kohdalla se menee "kun näin tapahtuu".

Siinä on aika iso ero, sanonko minä vaikkapa että Lukas ja Piiroinen tulevat onnistumaan maalivahteina SaiPassa. Tai että Viitasalo tulee olemaan mm-kisoissa ensi keväänä. Tai, että Hämäläinen on nyt varmasti parempi valmentaja koska sai viime kaudella oppia. Tai, että Helewka on aivan top-tason hyökkääjä tässä liigassa.

Kaikki on mahdollista, mutta esimerkiksi Marjamäki ei ole saanut viime vuosina yhtään mitään aikaan. Westerholm oli hyvä toissa kaudella, viime kaudella hän ei ollut lähelläkään aikaisempaa tasoa. Silti arvioit hänet yhtä hyväksi kuin toissa kauden jälkeen. Kai näiden nyt on pakko näkyä jollakin tasolla myös Kärppien arvioissa kun juuri samanlaisten syiden takia otat aika rankasti muilta pisteitä pois?

Ottaakohan moni täällä huomioon mitä ketjun otsikkokin sanoo. Ihmeellisen paljon joutuu @McTorso mielipiteitään perustelemaan. Rispektit täältä, että jaksaa vääntää vaikka ei tarvitsisi.

Seuraavia arvioita odotellessa!

Sillä nyt ei ole lopulta mitään merkitystä mitä arvosanoja mikäkin joukkue saa, mutta ihan @McTorso ansiota on se että tässä ketjussa käy kova kuhina. Ei ole ihan pieni homma kasata tälläisiä ennakoita. Uskon että kaikilla on arvostus näitä ennakkoja kohtaan vaikka vähän eri mieltä oltaisiinkin. Sehän on keskustelupalstan idea. Tietysti ihan turhat piruilut on asia erikseen, mutta ne kannattaa vain ohittaa sen enempää kiinnittämättä huomiota.

 

[McTorso]

Millä perusteella Kärppien valmennuksen arvosana on sitten 9 tällä kaudella?

Kärppien valmennuksesta kertovassa osiossa on vastaus tuohon.

Eikö ole aika hirmuisen iso riski, että homma ei lähde toimimaan nytkään ja joukkueessa on edelleen pelaajia jotka kusevat omiin muroihin?

On siinä riski. Marjamäen onnistumisesta on paljon kiinni. Muutos toki tulee väistämättä joko Marjamäen kanssa tai ilman. Minä uskon, että Marjamäen kanssa.

Jos sanot, että uskot vain siihen että nyt homma kääntyy niin kuinka usein näet saman tapahtuvan muissa joukkueissa?

Aina kun rehellisen mahdollisuuden näen. Tällä kaudella näin sen Marjamäessä ja Rautakorvessa.

Tuntuu edelleen, että muiden joukkueiden kohdalla lauseet menevät muodossa "jos näin tapahtuu" kun taas Kärppien kohdalla se menee "kun näin tapahtuu"

En tuota täysin allekirjoita. Siinä olet varmasti oikeassa, että tapani kirjoittaa Kärpistä on erilainen kuin muista joukkueista. Sen ei pitäisi olla salaisuus tai yllätys. Monia se silti ärsyttää. Mutta kuten olen todennut, se on lukijan vastuulla. Minulle riittää, että olen mielipiteissäni rehelllnen.

Uskon että kaikilla on arvostus näitä ennakkoja kohtaan

Ei varmasti kaikki arvosta, mutta iso osa kuitenkin. Tuskin ihmiset jaksaisivat ihan höttöä näin paljon lukea ja kommentoida.

Tietysti ihan turhat piruilut on asia erikseen, mutta ne kannattaa vain ohittaa sen enempää kiinnittämättä huomiota.

Tuota huomiotta jättämistä on pitänyt ruveta tekemään aiempaa enemmän. Siis ei minulla mitään ignore-toimintoa ole käytössä, mutta osaan jo jättää tietynlaiset ja tiettyjen nimimerkkien piruilut kommentoimatta.

 

[McTorso]

Voi olla, että muistikuvat tässä hämäävät, mutta jotain hyvin tähän suuntaan viittaavaa muistan sinun varmasti kertoneen. Vaikeaa näitä on jälkikäteen etsiä, eli sovitaan muistini sitten pettävän.

Tähän vielä kommentoin pitkän keskustelumme päätteksi. Luulen, että muistelet ajatustani siitä, että Kärpillä on kolme Liigaan ykkössentterin tasoista keskushyökkääjää. Se on kuitenkin vielä perin kaukana alkuperäisestä väitteestäsi, jossa väittit minun sanoneen Tiivolan olevan mahdollinen pistepörssin voittaja. Tällä tavoin nämä perin värittyneet ajatukset nimimerkistäni vain korostavat ja lopulta luovat valheellisen mielikuvan. Aivan samoin kuin se, että McTorso antaa aina Kärppien kaikille osa-alueille täyden kympin tai enemmän. Eihän se noin ole. Tällä kaudella olen antanut kaksi arvosanaa, eli 8,75 ja 9.

 

[SlamDunk71]

Paljon tulee kritiikkiä siitä että Kärppien arviot tulevat vahvojen lasien takaa ja näin se onkin. Myös Torson itsensä myöntämänä. Siitä juolahtikin mieleen kysymys joka koskee Kärppiä itsessään, tai oikeastaan Torso sinun arvioitasi Kärpistä.

Viime kauden arvioissa Kärppien maalivahdit (Blomqvist, Meriläinen & Kokko) saivat arvosanan 8,5, ollen jaetulla 3.sijalla yhdessä Pelicansin, Tapparan, Jypin, Jukureiden, SaiPan ja KooKoon kanssa.

Perusteluina oikeutetusti olivat Blomqvistin todella kovat lukemat niin runkosarjassa kuin playoffeissa. Puhe oli NHL-tason maalivahdista jo silloin ja täysin ansaitusti, niin kovalla tasolla poika pelasi. Varamaalivahdit arvioit lahjakkaiksi, mutta annoit kokemattomuudesta miinusta.

Nyt kaksikko Westerholm&Kokko saa korkeamman arvosanan vaikka Westerholmin otteet olivat viime kaudella todella surkeat ja tilastoista mies löytyi aivan toiselta laidalta kuin Blomqvist edeltävissä arvioissa.
Lahjakkaalla Kokolla on nyt kymmenisen peliä enemmän Liiga kokemusta, mutta ei miinusta kokemattomuudesta?

Kysymykseni siis on että onko todella ennakoissa Westerholm&Kokko parempi kuin Blomqvist,Meriläinen Kokko trio?

Hilli taisi myös vaikuttaa viime kaudella vai tarvittiinko hänen tuomia pisteitä vasta tänä vuonna?

 

[Taze]

Haaste on se, että Kulonummi on parhaillaan Tapparan kutospakki tai seiskapakki, eli jokatapauksessa pelaavassa kokoonpanossa.

Ei pidä paikkaansa. Vaikka sinä tiputat Tapparan pakistosta yhden pakin kokonaan pois, niin todellisuudessa se Bäckman kuitenkin siellä on. Kulonummi on siis 7-8 pakki tälläkin hetkellä.

 

[McTorso]

@SlamDunk71 kysymykseesi on niin moneen kertaan vastattu ja aiheeseen liittyvää keskustelua on käyty niin paljon, etten enää jaksa siihen pureutua, sorry. Suosittelen lukemaan arviot molemmilta kausilta, jos asia aidosti kiinnostaa. Tämän kauden arvioon keskityn jatkossa muutoinkin. Liian paljon keskustelu ajautuu koskemaan menneitä ja ne on kyllä jo kaluttu minun osalta.

 

[SlamDunk71]

@SlamDunk71 kysymykseesi on niin moneen kertaan vastattu ja aiheeseen liittyvää keskustelua on käyty niin paljon, etten enää jaksa siihen pureutua, sorry. Suosittelen lukemaan arviot molemmilta kausilta, jos asia aidosti kiinnostaa. Tämän kauden arvioon keskityn jatkossa muutoinkin. Liian paljon keskustelu ajautuu koskemaan menneitä ja ne on kyllä jo kaluttu minun osalta.

Hieno vastuunsiirtely. Luin molemmat arviot, siihenhän kysymykseni juuri perustui. Ja kysyin vain minkä tandemin/trion mieluummin vannoutunut Kärppä fani ottaisi?

 

[McTorso]

Hieno vastuunsiirtely. Luin molemmat arviot, siihenhän kysymykseni juuri perustui. Ja kysyin vain minkä tandemin/trion mieluummin vannoutunut Kärppä fani ottaisi?

Kauden 2022-2023 alun ja kauden 2023-2024 alun väliltä, niin hankala sanoa. Jos valittavana olisi kauden 2022-2023 lopun maalivahtikaksikko, niin sitten sen. Ymmärräthän, että viime kauden alussa maalivahtien taso Liigassa oli lähtökohtaisesti aika paljon kovempi kuin nyt. Arvosanat ovat aina suhteessa sen kauden joukkueisiin. Sen vuoksi sinun kysymyksenasettelusi oli epätarkoituksenmukainen.

 

[Lepranmies]

Kärppien valmennuksesta kertovassa osiossa on vastaus tuohon.

On siinä riski. Marjamäen onnistumisesta on paljon kiinni. Muutos toki tulee väistämättä joko Marjamäen kanssa tai ilman. Minä uskon, että Marjamäen kanssa.

Aina kun rehellisen mahdollisuuden näen. Tällä kaudella näin sen Marjamäessä ja Rautakorvessa.

En tuota täysin allekirjoita. Siinä olet varmasti oikeassa, että tapani kirjoittaa Kärpistä on erilainen kuin muista joukkueista. Sen ei pitäisi olla salaisuus tai yllätys. Monia se silti ärsyttää. Mutta kuten olen todennut, se on lukijan vastuulla. Minulle riittää, että olen mielipiteissäni rehelllnen.

Ei varmasti kaikki arvosta, mutta iso osa kuitenkin. Tuskin ihmiset jaksaisivat ihan höttöä näin paljon lukea ja kommentoida.

Tuota huomiotta jättämistä on pitänyt ruveta tekemään aiempaa enemmän. Siis ei minulla mitään ignore-toimintoa ole käytössä, mutta osaan jo jättää tietynlaiset ja tiettyjen nimimerkkien piruilut kommentoimatta.

Kiitos! En lähde enempään vääntämään, sinulla on mielipide ja perustelit sen hyvin.

 

[Brooklyn]

Varmasti näin. On aivan selvää, että näin suuressa kokonaisuudessa tulee useammankin yksittäisen pelaajan kohdalla virheitä ja vielä useamman kohdalla mielipide-eroja. Miten vaikuttaa HIFK:n puolustuksen tai koko HIFK:n joukkueen onnistumiseen se, onko Sundin edellinen kausi Ruotsissa ollut hyvä, kohtuullinen vai heikko, on kuitenkin kohtuullisen marginaalinen asia. Kyllä minä pystyn tuollaisen kanssa elämään.

Luonnollisesti tuolla pakiston rakenteella oletetun runkopuolustajan osalta puutteellisesti tehty analyysi on sellainen joka mielestäni vääristää arviota, etenkin kun tuo pakisto lisäksi nojaa juniori-ikäisten lahjakkuuksien välittömään kukkaan puhkeamiseen.

Mutta omapahan on arviosi, kuten ovat loputkin arviosi joista muutamista muistakin on löytynyt vähän ihmeellisyyksiä. Ymmärrän, kuten totesin, ettei kaikesta voi tietää tai ottaa selkoakaan mutta kunhan kommentoin että hivenen hupsulta se jää vaikuttamaan sen jälkeen että kuitenkin esität todella tietävää. Vinkkinä oikeastaan että yksittäisiä pelaajia ei liene mainita ollenkaan mikäli käsitystä ei ole muuta kuin eliteprospects.com:in ensimmäiset kolme (x+y=z) kolumnia. Uskottavuus ainakin nousisi.

 

[Koodari]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Taisi olla jo kymppi ennen em. herroja mutta nyt heidän saapuessa voisi sanoa että Goes to eleven

 

[Robin Big Snake]

Taisi olla jo kymppi ennen em. herroja mutta nyt heidän saapuessa voisi sanoa että Goes to eleven

On kyllä mielenkiintoinen taktiikka Kärpillä lähteä ilman ykkössentteriä. Voihan se tietysti toimia noinkin että on kolme suht tasavahvaa.

 

[ilves61]

On kyllä raskasta luettavaa sivu toisensa jälkeen valittaminen siitä, kuinka McTorso suosii Kärppiä näissä hänen omissa arvioissaan. Eiköhän tuo mielipide ole nyt jo kaikille tullut selväksi, tarvitseeko siitä jatkuvasti jauhaa? Itseäni ei oikeastaan edes haittaa tuo ollenkaan, sillä jos itse tekisin vastaavanlaisia arvioita, niin varmasti itsekin näkisin jollain tapaa esimerkiksi oman joukkueen potentiaaliset tasonnostajat ja kysymysmerkit potentiaalisimpina kun jonkun toisen seuran, ja esimerkiksi oman joukkueen peruspakki olisi varmasti arvioissani parempi kun toisen joukkueen peruspakki, ihan jo siitäkin syystä, että tämän toisen joukkueen pelejä ei ole tullut erityisemmin nähtyä.

 

[Koodari]

Kärpillä on kolme tasapaksua ketjua ja sieltä voi tulla ihan mitä vain. Pessimisti sanoo että floppikausi tästäkin tulee ja Marjalate saa siirtyä ison rahamassin kanssa muihin kuvioihin joulutauolla. Onneksi on nelosketju joka silloin tällöin väläyttelee

 

[McTorso]

Luonnollisesti tuolla pakiston rakenteella oletetun runkopuolustajan osalta puutteellisesti tehty analyysi on sellainen joka mielestäni vääristää arviota, etenkin kun tuo pakisto lisäksi nojaa juniori-ikäisten lahjakkuuksien välittömään kukkaan puhkeamiseen.

Ei kai Sundin arviossa voi pelkästään yhteen kauteen nojata, kuten ei muidenkaan useamman kauden muutoin hyvin pelanneiden. Kyllä kokonaisuutta on hyvä katsoa on sitten kyseessä Otto Leskinen, Westerholm tai Sund.

Juniori-ikäisiltä odotan kukkaan puhkeamista tasan yhdeltä HIFK:n pakilta, eli Salinilta. Kiviharju voi tuoda sitten extraa, jos on tuodakseen. Usein kun nojaan potentiaaliin, löytyy aina epäileviä ja se on ihan hyvä niin.

Mutta omapahan on arviosi, kuten ovat loputkin arviosi joista muutamista muistakin on löytynyt vähän ihmeellisyyksiä.

Eihän tuo kamalan paha ole, jos vain muutamista, kun 42 olen jo tehnyt.

Ymmärrän, kuten totesin, ettei kaikesta voi tietää tai ottaa selkoakaan mutta kunhan kommentoin että hivenen hupsulta se jää vaikuttamaan sen jälkeen että kuitenkin esität todella tietävää. Vinkkinä oikeastaan että yksittäisiä pelaajia ei liene mainita ollenkaan mikäli käsitystä ei ole muuta kuin eliteprospects.com:in ensimmäiset kolme (x+y=z) kolumnia. Uskottavuus ainakin nousisi.

Monen pelaajan kohdalla joudun tyytymään Eliteen. On sillä ainakin se arvo, että tullee tilastoja esille niitä kaipaaville. Ajoittain varmasti epäonnistun tilastojen tulkinnasta. Koen, että se on penkkiurheilijalle ja harrastelijalle ihan yes. Toisaalta onneksi minulla on aika paljon varsinkin Liigassa pelanneista pelaajista myös omia katselukokemuksia.

Mikään asiantuntija en ole koskaan esittänyt olevani. Sen pitäisi kyllä olla näitä arvioita lukeneille varsin selvä asia. Olen Kärppien kannattaja, joka on seurannut suomalaista jääkiekkoa varsin pitkään ja harrastanut itsekin kilpaurheilua kohtuullisen kovalla tasolla. Omista kilpailukokemuksista pystyn ammentamaan ainakin jotain urheilemisen perusarvoista. Itse jääkiekosta en tosiaan tiedä muuta kuin mitä katsojana olen nähnyt ja viisaammiltani kuullut.

 

[WalkingDead]

Onneksi on nelosketju joka silloin tällöin väläyttelee

Arttu Hyry on kauden loputtua Kärppien 1.sentteri, Kemppainen 2 ja Bunnamanni kolmas, näin kertoo ennustus pallo

 

[Brooklyn]

Monen pelaajan kohdalla joudun tyytymään Eliteen. On sillä ainakin se arvo, että tullee tilastoja esille niitä kaipaaville. Ajoittain varmasti epäonnistun tilastojen tulkinnasta. Koen, että se on penkkiurheilijalle ja harrastelijalle ihan yes. Toisaalta onneksi minulla on aika paljon varsinkin Liigassa pelanneista pelaajista myös omia katselukokemuksia.

Mikään asiantuntija en ole koskaan esittänyt olevani. Sen pitäisi kyllä olla näitä arvioita lukeneille varsin selvä asia. Olen Kärppien kannattaja, joka on seurannut suomalaista jääkiekkoa varsin pitkään ja harrastanut itsekin kilpaurheilua kohtuullisen kovalla tasolla. Omista kilpailukokemuksista pystyn ammentamaan ainakin jotain urheilemisen perusarvoista. Itse jääkiekosta en tosiaan tiedä muuta kuin mitä katsojana olen nähnyt ja viisaammiltani kuullut.

Ei tässä olisikaan ongelmaa ellei joistain arvioista kävisi aivan liian selkeästi ilmi se, että nyt ei ole seurattu esim. pelejä ja otettu silmätestiä tuoreella otannalla sitten alkuunkaan. Sund on tästä täydellinen esimerkki - hänen osaltaan et voi viime kaudesta väittää että ihan hyvä kausi, kuten teit. Tolppien siirtely otannan laajentamisella useampaan kauteen voi sitten olla helppo ratkaisu, mutta syö arviosi uskottavuutta ja tuoksuu selittelyltä. Toki, oma tyylisi, mutta älä sitten ainakaan tule selittelemään ja vähättelemään asiallisen kritiikin osuessa kohdille.

Hienoa edelleen, että näitä täältä voi lukea. Lukukerrat varmasti nousee myös viihdearvon vuoksi. Otaksun että se on tahatonta osaltasi ja myös siksi halusin antaa pientä lempeää poikkaria.

 

[McTorso]

Ei tässä olisikaan ongelmaa ellei joistain arvioista kävisi aivan liian selkeästi ilmi se, että nyt ei ole seurattu esim. pelejä ja otettu silmätestiä tuoreella otannalla sitten alkuunkaan. Sund on tästä täydellinen esimerkki - hänen osaltaan et voi viime kaudesta väittää että ihan hyvä kausi, kuten teit

Siis minähän olen vastaanottanut palautteen Sundin heikosta viime kaudesta ja hyväksynyt sen.

Tolppien siirtely otannan laajentamisella useampaan kauteen voi sitten olla helppo ratkaisu, mutta syö arviosi uskottavuutta ja tuoksuu selittelyltä. Toki, oma tyylisi, mutta älä sitten ainakaan tule selittelemään ja vähättelemään asiallisen kritiikin osuessa kohdille.

Otannan laajentaminen ei ole tolppien siirtelyä, vaan järkevää voimasuhdepohdintaa. Kovin vaillinaiseksi jää, jos yhden kauden mukaan mennään. En ole niin toiminut Sundin kohdalla, enkä muidenkaan. Aika hupsulta kuulostaa noin kapean putken läpi asian tarkasteleminen.

Hienoa edelleen, että näitä täältä voi lukea. Lukukerrat varmasti nousee myös viihdearvon vuoksi. Otaksun että se on tahatonta osaltasi ja myös siksi halusin antaa pientä lempeää poikkaria.

Asiaan kohdistuva kritiikki oli Sundin viime kauden osalta varmasti osuvaa, kiitos siitä.

 

[benicio]

Tuo nyt ei pidä millään muotoa paikkaansa, vaan Lukko voisi halutessaan iskeä vaikka 10 miljoonan pelaajabudjetin. Hallituksen puheenjohtajan suusta. Menisi vaan kuulemma mielenkiinnottomaksi koko Liiga.

Toi on kyllä erikoista, miks eivät sitten nosta vaikka 4 miljoonaan. Olis silläkin varmaan aina se isoin suosikki mestariksi.

@Yuppi just kertoi, etteivät halua. Siinä se.

Tästä jäi ikävästi sellainen vaikutelma, että epäilisit @Yuppi a paskapuheesta. Tässä Lukon ja RKT:n puheenjohtajien suusta "miksei Crosbya hankita":

Linkki: https://open.spotify.com/episode/6sMdP2XzNGx1ZYyVARwaWz?si=R7abGYGoREGDpKXnNrswMg&t=5836

Jos ei lähde oikeasta kohdasta, niin kohta on 1h37min15sek.


Muutenkin tuntuu kyllä hämmentävältä jos ja kun Lukon talouskuviota ei kaikkien näiden vuosien jälkeenkään ymmärretä. Oulussa asiaa ymmärtämistä voisi helpottaa, jos nykyinen Oulun Kärpät Oy olisi nimeltään vaikka Ouluneo ja sillä olisi sitten kiekkobisnekselle oma Liigakärpät Oy. Ja RKT:n voisi sitten ajatella vaikkapa Rauman Lukko Ry:nä.

 

[ralph cox]

McTorson arvioiden kyky herättää keskustelua on kyllä omaa luokkaansa. Kuudetta viikkoa mennään ketjun aloituksesta, ja vielä ei ole edetty edes puolustuksien loppuun saakka. Viimeiseen lähes kahteensataan kommenttiin on kaksi uutta voimasuhdearviota joukkueiden puolustuksista. Nopealla laskuopilla saamme nykytahdilla tähän ketjuun vielä lähes kaksituhatta kommenttia lisää, ennen kuin maali häämöttää. Tätä voi jo kutsua vahvaksi brändiksi.

 

[SaatananJäätävä]

Sinänsä mainiota, että lainattu käyttäjä tekee valtaisan työn tämän topicin eteen ja hatunnosto siitä hänelle. Kuitenkin jo useassa analyysissä jää aika vaillinaiseksi ja tuoksahtaa siltä että katsotaan tilastoista pisteet ja ollaan sitten kehäpäätelmän ääressä ilman edes alkeellista perehtyneisyyttä. En toki kehtaa sitä perehtyneisyyttä liiaksi tässä korostaa, sillä en itse mitään omaa voimasuhdearviota ketjutasolla aio alkaa rakentaa, mutta johtopäätökset voivat mennä todella vihkoon ellei edes pyri tutkimaan himpun verran maaleja ja syöttöjä pidemmälle. Tony Sundin kohdalla plusmiinus olisi jo ollut vähän lisää silmiä avaava tilasto. Edistyneet sitten luonnollisesti siihen till.

Olen siis meinannut jo aikaisemminkin kommentoida, mutta viimeistään nyt on pakko, sillä Sund kelpaa täydellisenä esimerkkinä. Alla ei missään nimessä ole mikään "ihan hyvä" kausi, vaan Sundilla meni Ruotsissa niin keturalleen pelillisesti viime kaudella että käytännössä mikään seura ei enää ollut kiinnostunut miehen palveluksista.

Jonkin verran tunnen agentteja ja lähipiirejään Suomessa ja Sundille ainoa mahdollinen työpaikka tulevaksi kaudeksi oli meidän kotoinen SM-Liigamme, ja täälläkään kysyntä ei mitään hirmuista ollut. Liksa ei mikään pienin mahdollinen ole. Joo, hasardialttiutta sivutaan yllä olevassa, mutta viimeisimmän pelatun kauden näytöt ovat sanalla sanoen karseita ja ihan silmätestilläkin esim. CMoren kirjastoista pystyy toteamaan että Sund oli todella kaukana edes säädyllisestä tasosta. Ei osaa puolustaa eikä lukea kiekottomana peliä. Osaa luistella ja osaa laukoa viivalta, tosin silloinkin epävarmuus vaivaa eli on jopa pieni riski ylivoimassa viivamiehen tontilla. Ei edes ota mitään typeriä riskejä yleensä vaan hutiloi vaan käsittämättömän paljon. Missään nimessä ei ole mikään varma onnistuja vaikka parhaat ominaisuudet kaiken onnistuessa ovatkin sitä tasoa että reitti jopa Leijoniin saattaisi EHT:llä olla taas auki. Mutta vaatii kyllä totaalisen resetin viime kaudesta, täydellisen pelin tason kääntämisen takaisin plussan puolelle ja oikeasti niiden hasardien välttelemistä. Sitten toinen asia onkin miten todennäköistä on päästä eroon niistä, kun ovat koko uran kiusanneet ja olleet läsnä.

Lisäksi jää todella auki, että mitä sopiminen Peltosen rykmenttiin tarkoittaa.

Miten mulla tuli tästä jotenkin mieleen erittäin vahvat Joonas Lyytinen -fibat, jotka päättyivät siis sopimuksen purkuun.

Toivottavasti Sund siis tekee massiivisen ryhtiliikkeen, eikä tuo noita hasardeja mukanaan, kun niistä vasta päästiin vihdoin eroon viime kauden puolella..

 

[Ccrb]

Ei pidä paikkaansa. Vaikka sinä tiputat Tapparan pakistosta yhden pakin kokonaan pois, niin todellisuudessa se Bäckman kuitenkin siellä on. Kulonummi on siis 7-8 pakki tälläkin hetkellä.

Otetaan tämä huomioon sitten, kun Bäckman on pelannut 20 peliä ensimmäisen kerran sitten kauden 17-18. Samalla kaudella Kallion Tomppaki taisi vielä olla top 2 pistepörssissä meidän liigassa.

 

[Kitugränn]

Tästä jäi ikävästi sellainen vaikutelma, että epäilisit @Yuppi a paskapuheesta. Tässä Lukon ja RKT:n puheenjohtajien suusta "miksei Crosbya hankita":

Linkki: https://open.spotify.com/episode/6sMdP2XzNGx1ZYyVARwaWz?si=R7abGYGoREGDpKXnNrswMg&t=5836

Jos ei lähde oikeasta kohdasta, niin kohta on 1h37min15sek.


Muutenkin tuntuu kyllä hämmentävältä jos ja kun Lukon talouskuviota ei kaikkien näiden vuosien jälkeenkään ymmärretä. Oulussa asiaa ymmärtämistä voisi helpottaa, jos nykyinen Oulun Kärpät Oy olisi nimeltään vaikka Ouluneo ja sillä olisi sitten kiekkobisnekselle oma Liigakärpät Oy. Ja RKT:n voisi sitten ajatella vaikkapa Rauman Lukko Ry:nä.

Tossa yksinkertaistettu versio.
Kärppien liikevaihto 2022 oli muuten 11.4me, löytyy helposti googlettamalla, konserni menee sitten päälle 16me.
Lukko konsernin liikevaihto on jotain 140me.
Kyllä nuo ihan vertailukelpoisia asioita ovat.
Toisaalta ihan turhaan munan mittailua myönnän.

 

[Pate44]

Tämä on käyty läpi, mutta vastaan nyt, kun kerta erikseen kysyt. Kärppien joukkueessa oli lähtökohtaisesti paljon ei pelkästään hyviä, vaan erinomaisia pelaajia. Sen vuoksi Kärpät olikin yhdessä Tapparan kanssa yleisesti supersuosikki mestariksi.

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

Kauden alussa katsoin kadehtien Rundbladin esityksiä Kärppä-paidassa ja taisin IFK-osiossa kysyä että miksi meillä ei ole tuommoista puolustajaa. Rundblad oli todella vakuuttava.

Mitä tapahtui? Marjamäen pelitapa? Kokemuksesta tiedän että epämieluisa pelitapa voi pilata pelaajien pelifiilikseen aika totaalisesti ja onhan jääkiekko fiilislaji missä itseluottamus voi viedä vaikka kuinka pitkälle ja päinvastoin.

 

[Jaska T]

Hei MacTorspo, miten saat kasasta paskaa, eli Kärpät, noinkin laadukkaan nipun?